[OC] Duron Applebred Overclocking Deel III

[Mojo]

Verwijderd schreef op 01 juni 2004 @ 15:45:
ik heb de pinmod voor 233 fsb gedaan wat ook de pci/agp divider aanpast, kom ook wel wat verder nu, maar bij een fsb van 180 en hoger boot het systeem niet eens. Ik heb cheap-ass (TakeMS) PC2700 geheugen, dat zal het probleem wel zijn lijkt me? Want dadelijk koop ik dure reepjes Corsair en haalt het niks uit

Ook heb ik de L5-mod gedaan, kan de MP lager zetten, dan veranderd de clockspeed ook, maar als ik hoger dan 12,5 ga (standaard is 12) dan boot het zaakje niet. Ligt dat aan de mod die misschien niet goed uitgevoerd is of heb ik een brakke core? De L2-mod heb ik niet werkend gekregen...

Overigens heb ik het systeem eens getest op hitte, in het bios is ingesteld het systeem uit te zetten bij een temperatuur van 85 graden. Ik heb alle koeling (incl. NB en CPU) uitgezet om te kijken hoe lang het duurde. Heeft toch nog bijna een half uur gedraaid voor het uitgeschakeld werd :lol: en dat op 2148mhz (179x12)

Dat je niet hoger kan dan 12,5 klopt. Dat is een technische limiet. Als je nog hoger wil, moet je óf een nForce bordje kopen, óf een andere brug dichtmaken.

Dat je niet hoger dan 180 kan, zal idd door geheugen komen. Ik heb dezelfde en die komt ook niet hoog Misschien kan je er wat meer volt tegenaan gooien echter

[Verwijderd]

Mojo schreef op 01 juni 2004 @ 16:03:
[...]


Dat je niet hoger kan dan 12,5 klopt. Dat is een technische limiet. Als je nog hoger wil, moet je óf een nForce bordje kopen, óf een andere brug dichtmaken.

Dat je niet hoger dan 180 kan, zal idd door geheugen komen. Ik heb dezelfde en die komt ook niet hoog Misschien kan je er wat meer volt tegenaan gooien echter

Waarschijnlijk wordt het binnenkort (na Rock am Ring that is ) toch een nForce bordje, tips welke hard gaan? Ik heb gehoord dat de Epox-plankjes aardig hard kunnen, evenals de Abits.

En is er behalve in het bios (wat bij mij dus niet kan ) je vDDR te verhogen? kan ik dat eens proberen

[Mojo]

Je kan een DFI Lanparty Ultra B halen, die gaan héél erg hard en kunnen ook veel voltage aanpassingen in bios. Echter kan je ze natuurlijk als je wil ook voltmodden

Abit NF7-2 gaan ook hard.

Asus A7n8x-e Deluxe is een goede all-rounder... (aanrader, ga ik zelf ook halen )

[Barry|IA]

Koop gewoon een Asrock k7s8x(e+), die dingen gaan pas hardt voor maar €35!


Je moet wel een beetje kunnen solderen, zodat het boardje een Vcore van 1.85 toelaat. Echter vindt ik het onzin de PE aan de ATX stekker te leggen, gewoon onder een mobo schroefje klemmen. Dat ding werkt bij mij (ook na de vmod) zo stabiel als een huis.

Voor de mod kreeg ik mijn 1600 @2000MHz (stabiel).
Na de mod kreeg ik mijn 1600 @2100MHz (stabiel).

Het was een gelockte Duron, dus modden aan de cpu zat er helaas niet in, toen heb ik maar een nieuwe processor gekocht (Barton 2600+).

Voor de mod kreeg ik mijn Barton2600+ @2000MHz
Na de mod kreeg ik mijn Barton2600+ @2000MHz

Ik dacht dus gelijk deze processor is niet over te klokken, maar gelukkig had ik het mis. Nadat ik mijn Q-Tec 350W PSU vervangen had door een Maxpower 400W PSU kreeg ik dat kreng op 2300MHz (11.5x200).

Mijn temperaturen kunnen oplopen van 40-tot 65c, nu denkt iedereen vast gelijk; oow nu moet je een betere cooling om nog verder te kunnen overklokken, maar aan de hand van dit verhaal wil ik juist zeggen dat cooling echt niet zo heel belangrijk is hoor. Het verhaal 10c minder is 10% meer winst bij OC'en gaat ook niet op.

Bijvoorbeeld bij mijn Duron; de core was nog maar 50% aanwezig (vanwege schade door de HS), uiteraard liepen te temeraturen flink op tot zo'n 68c maar zo'n Duron kon volgens mij wel 85c aan. Maarja dat dingetje liep nog als een tiet!

Koop dus niet gelijk een betere koeling als het overclocken niet gaat zoals je dacht dat het ging, het ligt eerder aan de PSU/Ram/Vcore, en uiteraard zit er (jammergenoeg) ook eens een eind aan de processor qua overclocken.

[Verwijderd]

Ik dacht dat je hem ook altijd met een potlood kon enabelen

[TERW_DAN]

Verwijderd schreef op 16 juni 2004 @ 11:21:
Ik dacht dat je hem ook altijd met een potlood kon enabelen

kan, maar zilverlijm is effectiever.

[DaWaN]

Verwijderd schreef op 16 juni 2004 @ 11:21:
Ik dacht dat je hem ook altijd met een potlood kon enabelen

Had ik ook gedaan, maar dat viel de hele tijd uit, dat schiet natuurlijk niet op

BTW. ik heb nu mn proc en mem op de huidge koeling gemaxed op 2350 mhz op 1.8V, dit draaide PiFast net, 40 sec daarna liep ie vast Dit was op 235mhz FSB op een NF7-S rev2, alles unmodded

[Barry|IA]

De rede dat je cpu dan uitslaat is omdat dat podlood warm wordt, de weerstand wordt groter, vervolgens maakt hij geen contact meer waardoor je Athlon opeens weer een Duron wordt, uiteindelijk is die stap niet te maken zonder vastlopen, en gaat de pc uit.

Altijd met zilverlijm doen dus.

[OcGuru]

Damn wat zijn die duron lkker ocbaar

Mijn result:

Mijn duron is ook nog lkker unlockt,Maar ik wacht op me nieuwe mobo de Abit NF7-S.Wel jammer van dat geheugen, klokt ik verder als 166 mhz (fsb) wilt die niet booten




Username: Seagate

Stepping: ?

Moederbord: Gigabyte GA-7N400-L1

Geheugen: Corsair 256 Pc 3200 @ 11-2-2-2

Default Speed (van cpu): 1600 Mhz

OC Speed 2004 Mhz

MP & Fsb 12 X 167

V-Core: 1,5 volt

V-DDR: 2,5 volt

Koeling: Klein koelertje ( word een Thermalright Slk-900A)

Mods (zoals cache mod, fsb mod enz..: Nixs

[ Voor 68% gewijzigd door OcGuru op 05-07-2004 12:48 ]

[Barry|IA]

Ze gaan nog wel hoger hoor.

offtopic:
Er draait er hier een op 2400MHz en lijkt nog sneller te gaan als mijn 2600+ @2300MHz

[DaWaN]

Barry|IA schreef op 03 juli 2004 @ 22:11:
Ze gaan nog wel hoger hoor.

offtopic:
Er draait er hier een op 2400MHz en lijkt nog sneller te gaan als mijn 2600+ @2300MHz

Lekker aardig tegen je mede tweaker, heb respect

Mijne gaat nu ook niet echt hard, ik kan maar 1,775Vcore stabiel En dan haal ik max 235x10 mee dan. Maar ik heb dan ook 256kb L2 cache en een MIUHB. MIXIB gaan het hardst Alleen zijn die veelal niet unlocked en cache is dan ook moeilijk te unlocken met die groene packaging

[Verwijderd]

bij mij is het ook wel tijd voor nieuwe hardware, er mag wel nieuw mem komen
MDT PC3200 lijkt me wel wat, BH5 lijkt me wat overdreven...

[Barry|IA]

@Seagate: Wil jij mij even wat meer info geven over je hardware? Volgens mij moet het gewoon beter kunnen, en ik denk niet dat je geheugen de boosdoener is.

[TERW_DAN]

Barry|IA schreef op 04 juli 2004 @ 01:03:
@Seagate: Wil jij mij even wat meer info geven over je hardware? Volgens mij moet het gewoon beter kunnen, en ik denk niet dat je geheugen de boosdoener is.

Ik schuif de schuld naar zijn mobo.
Heb hier een redelijk gelijkend plankje en OCen is niet echt te doen op het ding (het kan wel, maar mogelijkheden zijn beperkt).
Echter, als een OC lukt en je hebt de vcore e.d goed staan dan is hij ook echt uberstabiel. Draai hier inmiddels op een 184FSB met een duron 1600 en een gigabyte GA7n400pro2.

Al met al draait het nu uberstabiel maar 1mhz erbovenop en hij hangt. Vcore kan niet veel hoger en die staat op dit moment al op ~1.85V, hoog zat dus.

[Verwijderd]

helaas helaas, ik heb zilverprut gehaald (Radio Piet 4,95) maar de cachemod wil na 2x niet lukken Dus ik vrees het ergste voor me cache

[Barry|IA]

Het is zeker een gele of groene Duron? Even voor de duidelijkheid tegenover iedereen: GEEL en GROEN zijn niet te modden!

Ik bedoel het niet kwaad ofzo, maar ik wil jullie beschermen tegen kapotte processor's. Ik heb alles geprobeerd met tig processor's, en ze zijn NIET te modden.

Overgins gaan ze wel lekker hardt @Duron

[Verwijderd]

Het is idd een groene, helaas. Maar hij loopt hard genoeg om mijn tbred-b eruit te trekken. Ik zit nu met luchtkoeling op 2200, waterkoeling is onderweg. Hij draait nu @ 2V, maar het blok kan de warmte maar met moeite wegkrijgen.

[DaWaN]

Barry|IA schreef op 07 juli 2004 @ 19:15:
Het is zeker een gele of groene Duron? Even voor de duidelijkheid tegenover iedereen: GEEL en GROEN zijn niet te modden!

Ik bedoel het niet kwaad ofzo, maar ik wil jullie beschermen tegen kapotte processor's. Ik heb alles geprobeerd met tig processor's, en ze zijn NIET te modden.

Overgins gaan ze wel lekker hardt @Duron

Klopt, groene zijn HAAST niet te unlocken, een enkeling heeft geluk, maar ga er maar vanuit dat het niet lukt Duron/Niet Duron scheelt denk ik niet heel veel, hooguit 100 mhz @ prom ofzow

[Barry|IA]

Het geeft alleen de kick je Duron op AthlonXP te zien draaien, maar voor de snelheid hoef je het niet te doen, een Athlon ivm een Duron beiden op 1600MHz scheelt maar 6% qua snelheid.

Je doet het dus voor de kick! Maar mij geeft het tegenwoordig juist een kick een Duron te zien die gewoon nog mooie bruggetjes heeft

[DaWaN]

Barry|IA schreef op 07 juli 2004 @ 19:53:
Het geeft alleen de kick je Duron op AthlonXP te zien draaien, maar voor de snelheid hoef je het niet te doen, een Athlon ivm een Duron beiden op 1600MHz scheelt maar 6% qua snelheid.

6% Heb jij wel eens 3dmark 01 gedraaid, ik wed dat het meer als 50% scheelt hoor

[Barry|IA]

Grapjas Het is theoretisch een feit dat het verschil slechts 6% is, deze meting is gemeten met een Duron1600 en een AthlonXP 1900+, beiden gewoon op stock. Resultaat: de AthlonXP was slechts 6% sneller! Volgens mij heeft het ook nog in één van deze topic's gestaan hoor.

Overgins is het ook weer niet zo geweldig als je van je Duron een AthlonXP hebt gemaakt, die Duron kan nu aanzienlijk warmer worden door die verotte cache.

Eerst lezen, dan posten!

Edit:

Er lopen hier ook nog eens wat draadjes waar ze zeggen dat 3D Mark niet altijd even eerlijk is. Zo was het in ieder geval wel met NVidia, dus waarom de Athlon niet?

[ Voor 17% gewijzigd door Barry|IA op 07-07-2004 21:21 ]

[Mojo]

3dmark zal je minder dan 6% merken. 3dmark is namelijk vrijwel niet afhankelijk van cache maar van zogenaamde "videokaarten" dat is iets heel anders.

Het hangt heel erg van de applicatie af, hoeveel cache er gebruikt wordt. Gemiddeld genomen was het verschil dus 6%.

Lang niet alle Duron's hebben een verotte cache... dus; lees jij eerst even

Nogmaals, voor CPU tests moet je _niet_ ingaan op 3dmark. Pak liever Pifast.

[DaWaN]

Mojo schreef op 07 juli 2004 @ 22:08:
Pak liever Pifast.

Scheelt ook niet veel qua cache, maar ik zweer dat het met cache en 3d spellen echt wel veel meer scheelt dan alleen 6%

[Verwijderd]

Bij mij scheelde het cache aanzetten op mijn duron echt veel meer dan 6%. Alleen de membench ging al met meer dan 800mb/sec omhoog, en mn 3DMark schoot ook de lucht in. De CPU benchmark ging ook ENORM vooruit. Ervoor ging het syusteem echt retetraag, daarna liep het zeer soepel.

Maar dat zal wel door mijn Asus A7N8X-X bordje komen (hoogstwaarschijnlijk)

[Tjaps]

Mojo schreef op 07 juli 2004 @ 22:08:
3dmark zal je minder dan 6% merken. 3dmark is namelijk vrijwel niet afhankelijk van cache maar van zogenaamde "videokaarten" dat is iets heel anders.

mm je kan beter zelf even lezen hij heeft het over 3Dmark01 en daar maar je systeem zeker wel veel uit ik heb een keer met NoStra getest wat het verschil was met 256kB cache en 512kB cache en dat scheelde ongeveer 1000 punten.

[ Voor 3% gewijzigd door Tjaps op 07-07-2004 22:35 ]

[Verwijderd]

Barry|IA schreef op 11 juni 2004 @ 15:16:
Koop gewoon een Asrock k7s8x(e+), die dingen gaan pas hardt voor maar €35!


Je moet wel een beetje kunnen solderen, zodat het boardje een Vcore van 1.85 toelaat. Echter vindt ik het onzin de PE aan de ATX stekker te leggen, gewoon onder een mobo schroefje klemmen. Dat ding werkt bij mij (ook na de vmod) zo stabiel als een huis.

Voor de mod kreeg ik mijn 1600 @2000MHz (stabiel).
Na de mod kreeg ik mijn 1600 @2100MHz (stabiel).

Het was een gelockte Duron, dus modden aan de cpu zat er helaas niet in, toen heb ik maar een nieuwe processor gekocht (Barton 2600+).

Voor de mod kreeg ik mijn Barton2600+ @2000MHz
Na de mod kreeg ik mijn Barton2600+ @2000MHz

Ik dacht dus gelijk deze processor is niet over te klokken, maar gelukkig had ik het mis. Nadat ik mijn Q-Tec 350W PSU vervangen had door een Maxpower 400W PSU kreeg ik dat kreng op 2300MHz (11.5x200).

Mijn temperaturen kunnen oplopen van 40-tot 65c, nu denkt iedereen vast gelijk; oow nu moet je een betere cooling om nog verder te kunnen overklokken, maar aan de hand van dit verhaal wil ik juist zeggen dat cooling echt niet zo heel belangrijk is hoor. Het verhaal 10c minder is 10% meer winst bij OC'en gaat ook niet op.

Bijvoorbeeld bij mijn Duron; de core was nog maar 50% aanwezig (vanwege schade door de HS), uiteraard liepen te temeraturen flink op tot zo'n 68c maar zo'n Duron kon volgens mij wel 85c aan. Maarja dat dingetje liep nog als een tiet!

Koop dus niet gelijk een betere koeling als het overclocken niet gaat zoals je dacht dat het ging, het ligt eerder aan de PSU/Ram/Vcore, en uiteraard zit er (jammergenoeg) ook eens een eind aan de processor qua overclocken.

Die dingen gaan pas hard??? Hoe kun je dat nou zeggen als je niet eens de multiplier aan kunt passen. Ik vind het een verschrikkelijk bord....ook geen agp/pci lock. Echt minimale aanpassingen kun je maar doen....verder niets. Kut en klote dus...

[Mojo]

The Doctor schreef op 07 juli 2004 @ 22:35:
[...]


mm je kan beter zelf even lezen hij heeft het over 3Dmark01 en daar maar je systeem zeker wel veel uit ik heb een keer met NoStra getest wat het verschil was met 256kB cache en 512kB cache en dat scheelde ongeveer 1000 punten.

OMG, zoveel nog.... had ik niet gedacht... Maar goed... ander verschil in Cache, hoewel dat ook zo zou moeten gelden.

Maar het blijft wel natuurlijk dat 3dmark er is om Videokaarten te testen en niet de cache van CPU's.

[Barry|IA]

Verwijderd schreef op 08 juli 2004 @ 13:23:
[...]


Die dingen gaan pas hard??? Hoe kun je dat nou zeggen als je niet eens de multiplier aan kunt passen. Ik vind het een verschrikkelijk bord....ook geen agp/pci lock. Echt minimale aanpassingen kun je maar doen....verder niets. Kut en klote dus...

Multiplier niet aan te passen? Waar zijn die jumpers dan voor? En een AGP-/PCI-lock zit er dus WEL op.

[Tjaps]

Mojo schreef op 08 juli 2004 @ 14:11:
[...]

OMG, zoveel nog.... had ik niet gedacht... Maar goed... ander verschil in Cache, hoewel dat ook zo zou moeten gelden.

"Maar het blijft wel natuurlijk dat 3dmark er is om Videokaarten te testen en niet de cache van CPU's."

Das waar... Maar toch leunt 3Dmark01 nog erg veel op de rest van je systeem (wat het imo leuker maakt om mee te benchen).
Bij 3Dmark03 is dit veel minder die hangt bijna volledig op je videokaart.

[ Voor 3% gewijzigd door Tjaps op 08-07-2004 17:44 ]

[Barry|IA]

En dat is de reden dat '01 populairder is!

[Mojo]

The Doctor schreef op 08 juli 2004 @ 17:44:
[...]

Das waar... Maar toch leunt 3Dmark01 nog erg veel op de rest van je systeem (wat het imo leuker maakt om mee te benchen).
Bij 3Dmark03 is dit veel minder die hangt bijna volledig op je videokaart.

Ja, dat weet ik wel. Maar ik blijf erbij dat ik die 1.000 punten een erg groot verschil blijf vinden. Wellicht dat door de ietwat andere architectuur van de Barton 3dmark wat efficienter loopt dan de thoroughbred. Blijft natuurlijk nog steeds een proc. issue natuurlijk.

Daarnaast hangt het bij 3dmark 2001 ook veel af van de CPU soms. Bij 3dfx kaarten bijvoorbeeld, zie je dat die relatief véél harder gaan met een snellere CPU en dus erg goed mee schalen.

* Mojo blijft het vreemd vinden, maar kan het wel enigzins begrijpen

[Verwijderd]

Dat komt omdat die 3dfx kaarten geen T&L hebben en dus meer afhankelijk zijn van de proc

[Mojo]

Verwijderd schreef op 08 juli 2004 @ 22:26:
Dat komt omdat die 3dfx kaarten geen T&L hebben en dus meer afhankelijk zijn van de proc

You're kiddin'?

En nu weer verder over Duron's:

Ik moet de mijne nog modden maar geen zin om hem uit me lego bak te slopen.

[OcGuru]

/me Seagate gaat een DFI NFII ifinity kopen om ze duron minimaal @ 2,4 ghz te laten lopen

En dat vraag om een Wc'tje

[ Voor 15% gewijzigd door OcGuru op 10-07-2004 23:54 ]

[Verwijderd]

Mojo schreef op 08 juli 2004 @ 14:11:
[...]

OMG, zoveel nog.... had ik niet gedacht... Maar goed... ander verschil in Cache, hoewel dat ook zo zou moeten gelden.

Maar het blijft wel natuurlijk dat 3dmark er is om Videokaarten te testen en niet de cache van CPU's.

Niet helemaal...

Het scheelt 1000 punten tussen een Duron en een Tbred...dus 64 > 256kb cache, maar van een Tbred naar een Barton.. 256kb > 512kb cache scheelt 600 punten

[Verwijderd]

Barry|IA schreef op 08 juli 2004 @ 14:33:
[...]


Multiplier niet aan te passen? Waar zijn die jumpers dan voor? En een AGP-/PCI-lock zit er dus WEL op.

Welke jumpers heb je het over? En waar haal jij vandaan dat er wel een AGP-PCI lock op zit?

[Verwijderd]

ik heb nog een oude duron 1200 Morgan liggen zou dat daar ook mee kunnen die cache modden?
Op tweakzone noemde ze het altijd modde naar een Athlon XP.
En wat kan er eigenlijk fout gaan tijdens dit terwijl je toch alles goed doet?

[Mojo]

2 dingen:

Morgan's zijn niet te modden. Alleen de Duron's vanaf 1400 Mhz. De zogenaamde applebred's

Tweakzone is voor n00bs

[Verwijderd]

op tweakzone ben ik verbannen...
ze hebben me doorgelinkt naar google met als zoekterm abuse

[ Voor 51% gewijzigd door Verwijderd op 11-07-2004 13:01 ]

[Speedy-J]

Dan zit je op GoT wel goed ,wij misbruiken hier hardware in DOC vandaar dat je via google hier bent

[Verwijderd]

hahaha ok dan.
ik ben er verbannen omdat ik het niet toestond dat de een de ander zijn hardware afkraakte en was best wat lomp in mijn posts maar daar heb je echt van die kneuzige personen rondhangen zoals die Koen.

denkt dat hij god is he met the

[ChojinZ]

Verwijderd schreef op 11 juli 2004 @ 11:43:
[...]


Welke jumpers heb je het over? En waar haal jij vandaan dat er wel een AGP-PCI lock op zit?

Dat vraag ik me ook af. Kheb zelf de K7S8X met een duron 1800 maar kan de MP niet instellen. Daarnaast heb ik over agp/pci lock niets gevonden/gelezen. Dus vertel.... waar kan ik (kunnen wij ;-) deze vinden???

[Barry|IA]

Die hele rij jumper-voetjes in de buurt van de processor. Als je de jumper op een andere plaats prikt veranderd de multiplier. Ik weet trouwens zeker dat op de doos staat dat je de multieplier kan instellen.

Die AGP-/PCI-lock weet ik trouwens niet 100% zeker, maar in het BIOS menu kan je echter instellen 'Spread-spectrum' disabled of enabled

[ Voor 6% gewijzigd door Barry|IA op 12-07-2004 14:27 ]

[ChojinZ]

In de manual lees ik hier niets over. In de handleiding wordt die rij jumpers niet aan gegeven. De enige jumpers om te tweaken die worden aangegeven zijn de FSB jumpers. Maar ik zal thuis (zit nu op mijn werk) ff mijn kast opentrekken om te kijken. Wellicht worden ze niet in de manual aangegeven maar zijn ze er wel.

Spread spectrum heeft niets met AGP/PCI Lock's te maken maar doet wel het volgende:

Het reduceert de electro-magnetisch geinduceerde pieken op een klokpuls, zorgt ervoor dat een klokpuls zo goed mogelijk een blokgolf is doormiddel van razend snel van frequentie te wisselen. Je klokfrequentie zal dus iets meer varieren.

Dus die AGP lock zit er (zover ik heb kunnen achterhalen) niet op!


<EDIT> Waar zijn die jumpers??? Ik zie ze niet!

http://www.pc-idea.net/picture/asrock/k7s8x.jpg

[ Voor 8% gewijzigd door ChojinZ op 12-07-2004 15:32 ]

[Verwijderd]

SiS chipsets zijn toch altijd bagger?
dat hoorde ik op tweakzone

[sapphire]

altijs is een groot woord, zitten wel leuke tussen hoor, de SIS chipset voor de A64 schijnt zwaar goed te zijn, en voor de AXP is er dacht ik ook 1 erg leuke

[Verwijderd]

ik heb op me ECS mobo ook nog een SiS chipset zitten 715 volgens mij.

[Verwijderd]

Er zitten 100% zeker wel jumpers op de K7S8X om de multiplier in te stellen. Bij mij staat dat ook in de handleiding. Het plaatje hierboven is wel de oude K7S8X, en ik heb de nieuwe (R3.0) dus misschien dat dat het verschil is.

edit:
Overigens krijg je de jumper caps om de multiplier in te stellen er standaard niet bij dus als je ze op je mobo zoekt moet je naar een rij pinnetjes zoeken.

[ Voor 30% gewijzigd door Verwijderd op 13-07-2004 20:31 ]

[Verwijderd]

Yo!

Mijn allereerste Duron 1600 is nu toch eindelijk RIP! ( oorzaak: m'n heatsink te hard erop gedrukt

Maar goed ik ga er weer tegenaan!

Ik ben van plan om toch maar een nwe Duron 1600 te kopen en wel van het volgende type: MIXIB0341MPMW, is een bruine btw.

Mijn Vraag:
Is de Cache wel te unlocken met de bekende ingreep op deze build? dus 0341?

Ik zie graag de reacties...

Lavast bedankt.

FW

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 24 juli 2004 @ 02:40:
Yo!

Mijn allereerste Duron 1600 is nu toch eindelijk RIP! ( oorzaak: m'n heatsink te hard erop gedrukt

Maar goed ik ga er weer tegenaan!

Ik ben van plan om toch maar een nwe Duron 1600 te kopen en wel van het volgende type: MIXIB0341MPMW, is een bruine btw.

Mijn Vraag:
Is de Cache wel te unlocken met de bekende ingreep op deze build? dus 0341?

Ik zie graag de reacties...

Lavast bedankt.

FW

Het is moeilijker dan voorheen. Ik snap ook niet waarom je een duron haalt. Financieel gezien boeit het totaal niet. En zijn de thoroughbred's prestatie/prijs beter. (iig de 2000+ etc.)

[Mojo]

Een bruine uit week 41 moet lukken hoor. Dat het nú moeilijker is dan voorheen, zegt niet veel over de CPU's van vorig jaar

[Verwijderd]

Mojo schreef op 24 juli 2004 @ 14:39:
Een bruine uit week 41 moet lukken hoor. Dat het nú moeilijker is dan voorheen, zegt niet veel over de CPU's van vorig jaar

Nee hehe, ik zeg alleen dat als je nu eentje koopt dat het moeilijker is. Dat deze van vorig jaar is zag ik ook wel, alleen zou ik dus geen duron halen.

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 24-07-2004 21:51 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 24 juli 2004 @ 15:01:
[...]


Nee hehe, ik zeg alleen dat als je nu eentje koopt dat het moeilijker is. Dattt dezeeeeeeeeojaar is zag ik ook wel, alleen zou ik dus geen duron halen.

Okay,

Weet je wat ik post morgen wel de resultaten...
Want morgen heb ik tijd om aan de slag te gaan...

Peace out...

[Verwijderd]

Yep!

Dus het zit zo....
Ik had dus de Duron 1600 gekocht, ff silver-spul in de putje gieten ( zoals gebruikelijk ), maar o maar!!!!

'De CACHE mod werkt dus niet', ik de oppervalkte schuren ( coating ), wat blijkt!
te veel gewreven met de schuurpapier

En nu:
CPU leeft nog, maar;
Hij boot dus nu alleen nog van floppie! HDD en CD-Rom boot ie niet meer!

Wat zou ik aan deze probleempje kunnen doen? of is deze CPU nu ook RIP?
Dus dat ie weer gewoon de HDD en CD-ROM kan herkennen?

Voor de rest met floppie is het normaal

En geeft dus ook gewoon Duron 1600 aan.

H E L L U P.... of is het bye bye 2e Duron 1600?

Peace Out...

FW

[DaWaN]

Verwijderd schreef op 26 juli 2004 @ 19:09:
En nu:
CPU leeft nog, maar;
Hij boot dus nu alleen nog van floppie! HDD en CD-Rom boot ie niet meer!

Lijkt mij geen CPU probleem......

[PuijkeN]

Lijkt mij idd zeker geen cpu probleem hoor... je moest es weten wa die cpu's kunnen hebben. Mijn heeft ook al enkele probeer mods achter de rug.. ma lukte dus telkens niet. Eerst gewoon zilververf er op gedaan.. (ging niet).

Daarna alles eraf opgengekrabt, coating eraf tot op het metaal en nog es geprobeerd... hielp ook niet. Dan nog verder opengekrabt.. nog es opgevuld ging allemaal niet. Is dit ding nu eigenlijk niet modbaar ofzo ? Vindt et wel nogal jammer... zou wel tof zijn... een XP op 2300 mhz.. is toch al iets denkek.

Iemand nog ideen hoe het wel zou kunnen werken ? En bestaat er geen pinmod voor ? VEEL makkelijker dan coating afkrabbe en opvullen... thx!

[Verwijderd]

DaWaN schreef op 26 juli 2004 @ 20:25:
[...]


Lijkt mij geen CPU probleem......

Nou,

Ik test dat ding dus ook in me andere mobo en zelfde probleem hoor!
Ik probeerde dus WindowsXp opnieuw te installeren met deze CPU, maar de CD-rom en de HDD wordt niet herkent door deze CPU.
Geeft telkens aan non BOOTABLE DISK etc.. maar met de floppie op beide MoBo's doet ie't wel.

Ik probeerde mijn ander CPU ( een XP1700+ ) op beide moederborden en werkt normaal.

Dus tja wat zou het kunnen zijn?
Komt het door te diep schuren ofzo?

Als het aan de CPU ligt, wat kan ik dan nog doen om het te redden?

FW

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 27 juli 2004 @ 01:34:
[...]


Nou,

Ik test dat ding dus ook in me andere mobo en zelfde probleem hoor!
Ik probeerde dus WindowsXp opnieuw te installeren met deze CPU, maar de CD-rom en de HDD wordt niet herkent door deze CPU.
Geeft telkens aan non BOOTABLE DISK etc.. maar met de floppie op beide MoBo's doet ie't wel.

Ik probeerde mijn ander CPU ( een XP1700+ ) op beide moederborden en werkt normaal.

Dus tja wat zou het kunnen zijn?
Komt het door te diep schuren ofzo?

Als het aan de CPU ligt, wat kan ik dan nog doen om het te redden?

FW

Was te snel met Drukken op 'Bericht verzenden'

Ik bedoel dus dat ik deze CPU op me andere Systeem ( PC ) heb getest maar blijft dus hetzelfde! HDD en CD-Rom worden niet herkent. Kan alleen vanaf floppy draaien.

FW

[Thandor]

Is er een lijstje van Duron's die ge oc'ed zijn ?. Met google kon ik altijd zo'n forum vinden met veel WCPUID plaatjes + info over CPU/Mobo/Koeling etc.
Dat was wel interresant. Zo kwam ik erachter na lang zoeken dat ik met mijn XP1700+ op de 3rde plek sta met oc'en (op lucht). Ik heb er nl. 2568.32MHz mee gehaald.

Nu had ik laatst een Duron 1800 gekocht. Deze heeft zojuist 2565MHz gehaald @ lucht @ 2,075V
De CPU was toen 59 graden, dus als het wat kouder is dan gaat ie makkelijk op 2,6GHz
Ik heb een MIXJB 0421 APMW. (Is zo uit m'n hoofd, de volledige code staat nog op een andere PC opgeslagen)
Die XP1700 was/is een AXDA1700DLT3C 0308 MPMW.

[Verwijderd]

Toen ik mijn duron's cache wou unlocken ging dat niet helemaal goed, coating eraf krabben, zilverlijm erop... toen wou hij niet meer stabiel op 133 mhz runnen, alleen op 100mhz, ik had dat toen wel weer ongedaan gemaakt maar ik vraag me af wat ik iedere keer fout doe

[TERW_DAN]

Verwijderd schreef op 13 augustus 2004 @ 14:51:
Toen ik mijn duron's cache wou unlocken ging dat niet helemaal goed, coating eraf krabben, zilverlijm erop... toen wou hij niet meer stabiel op 133 mhz runnen, alleen op 100mhz, ik had dat toen wel weer ongedaan gemaakt maar ik vraag me af wat ik iedere keer fout doe

Hier 2 dezelfde durons liggen, de ene heeft wel unlockde cache, de andere niet. Erg vaag (waren voor in een dual bak, maar nu draaien ze ook niet meer in dual).

hoe dan ook, het ligt waarschijnlijk aan je cpu en niet aan jou. Sommige lukt het wel andere gewoo nniet.

[sPENKMAN]

Ik heb zojuist een Duron 1600 (dhd1600dlv1c mixib 0404 spmw) op mijn K7TM Pro met KT133 chipset (MSI 6340) plankje gedrukt. De cpu maakt gebruik van een 133FSB en het mobo van een 100FSB,

Op het moment dat ik de pc opstart krijg ik continue lange piepjes die elkaar om de 1,5-2 seconden opvolgen (dit gaat gewoon eindeloos door)

Als ik bij de bios updates van MSI kijk zie ik bij versie 1.5 (al een behoorlijk oude) "--Support KM133(8365A) CHIP" staan. Als ik nou de nieuwste bios inlaad, zou deze Duron dan moeten werken op dit plankje?

[Mojo]

Je kan allicht proberen de bios te flashen. Maar heb je wel een CPU om te flashen?

[DaWaN]

sPENKMAN schreef op 26 augustus 2004 @ 15:16:
Ik heb zojuist een Duron 1600 (dhd1600dlv1c mixib 0404 spmw) op mijn K7TM Pro met KT133 chipset (MSI 6340) plankje gedrukt. De cpu maakt gebruik van een 133FSB en het mobo van een 100FSB,

Op het moment dat ik de pc opstart krijg ik continue lange piepjes die elkaar om de 1,5-2 seconden opvolgen (dit gaat gewoon eindeloos door)

Als ik bij de bios updates van MSI kijk zie ik bij versie 1.5 (al een behoorlijk oude) "--Support KM133(8365A) CHIP" staan. Als ik nou de nieuwste bios inlaad, zou deze Duron dan moeten werken op dit plankje?

Als je even had gezocht op de MSI site had gekeken had je het geweten, niet dus.

[sPENKMAN]

DaWaN schreef op 26 augustus 2004 @ 15:21:
[...]


Als je even had gezocht op de MSI site had gekeken had je het geweten, niet dus.

Ik had helemaal niet gezien dat er een bios versie bij stond

Mijn excuse

[Mojo]

Wel vreemd, want Terw_dan heeft diezelfde MSI plankjes en zijn Duron werkt er gewoon op. Dat is een 1600 applebred

[sPENKMAN]

Ik heb toch geflashed, en werkt uitstekend, hierbij mij dank betuiging aan Terw_dan (voor de elco's) en me buurjongen (voor zijn donor cpu)

Ik heb hem momenteel op 1344 MHz draaien wat voldoende is voor mij

[all_by_myself]

Ik heb deze sinds vorige week... op een PC-Chips moederbordje (Sis741 chipset)... omdat dit bordje standaard geen overklok opties heeft ga ik maar even wat ijzerdraadjes in de socket vrotten... 1,675 volt ipv 1,50 volt zou genoeg moeten zijn om deze Duron 1800 op 2200+ te krijgen (166 ipv 133 FSB).. Stay tuned !

Max temp is nu trouwens 40 graden...



en de CPU zelf in de socket..

[martijn_tje]

2200+ snelheid is 1833 Mhz... dat zal je wel niet bedoelen

als je dat wel bedoelt kan je dat op standaart v core ook nog wel halen

Voor 2200Mhz op 1,675 volt moet je wel mazzel hebben, ik denk eerder tussen de 1,7 en 1,8 volt

Mijn vreselijk brakke duron 1600 vreet 1,95 volt voor 2233 Mhz en 1,85 volt voor 2140 Mhz

Je moet gewoon proberen hoe ver je komt, garanties zijn er nooit bij het OC-en

[Mojo]

Ik heb 1,65 volt nodig voor 2167 MHz. 1,55 werkt ook nog wel geloof ik.

Dit op een gelockde Duron 1600, MP geschilderd naar 13 en op 166 FSB; 2167 MHz dus

Werkt best lekker

[DaWaN]

Mojo schreef op 31 augustus 2004 @ 18:37:
Ik heb 1,65 volt nodig voor 2167 MHz. 1,55 werkt ook nog wel geloof ik.

Dit op een gelockde Duron 1600, MP geschilderd naar 13 en op 166 FSB; 2167 MHz dus

Werkt best lekker

Hmm, zonder 256kb L2 vindt ik persoonlijk zo'n processor weinig waard. Je kunt er dan amper op gamen..... Mijne doet 2420mhz op 1,85V (PiFast stabiel, prime nog niet getest ) Maar dan wel met 256kb L2 cache.

[TERW_DAN]

De cache maakt zeer weinig uit moet ik je zeggen hoor, merk weinig verschil tussen 64 of 256K (bovendien trekt een duron 1600@1600 een P4 @1800 er al uit).

[TafkaT]

* TafkaT laat het topic niet zomaar ten onder gaan.

Heb het uiterste uit mijn MIXJB week 41 getweakt
prime-stabiel op 12x170 @ 1.9 vcore @ 52 graden stressed.
Best wel een crappy core eigenlijk. bovendien gelockte multi + cache

[ Voor 11% gewijzigd door TafkaT op 11-09-2004 16:04 ]

[Verwijderd]

heb vorrige week een duron 1800 gekocht bij de computerland

geel-bruinig oppervlak met core nummer DHD1800DLV1C MIXJB0424DPMW

zou deze dr een beetje zin in hebben na een cache en multiplyer unlock?

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 17-09-2004 17:08 . Reden: typo's ]

[DaWaN]

Verwijderd schreef op 17 september 2004 @ 17:05:
heb vorrige week een duron 1800 gekocht bij de computerland

geel-bruinig oppervlak met core nummer DHD1800DLV1C MIXJB0424DPMW


zou deze dr een beetje zin in hebben na een cache en multiplyer unlock?

Cache en multiplier zijn en kunnen NIET geunlocked worden.....

[all_by_myself]

Nou ik ben bezig geweest,.. zelfs met een voltage van 1,82 volt wil mijn CPU niet stabiel op 2251 Mhz. draaien.... Ik denk dat het komt omdat de koeling niet genoeg is (met een andere fan komt hij nl veel verder, en zelfs in Windows).

Maar goed,... 13,5 x166 Mhz. moet te halen zijn,.. alleen waar haal ik nu een zeer goede koeler vandaan die ook nog eens in de kast past ? (Zalman is een NO GO).

[Mojo]

Je zou eventueel kunnen denken aan watercooling. Een ThermalRight SP-97 is anders ook een goede keus.

Zorg iig voor een koperen heatsink, dan zit je altijd wel goed

[Verwijderd]

DaWaN schreef op 17 september 2004 @ 17:15:
[...]


Cache en multiplier zijn en kunnen NIET geunlocked worden.....

offtopic:
de mod bedoelde ik grapjas...

inmiddels heb ik de 256 KB cache beschikbaar, was eigenlijk een fluitje van nog minder dan een cent (geen coating dus niet schrapen, 2 stukjes plakband en wat bison electro) morgen maar weer eens verder kijken/spelen

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 19-09-2004 23:45 ]

[DaWaN]

Verwijderd schreef op 19 september 2004 @ 23:41:
[...]

offtopic:
de mod bedoelde ik grapjas...

inmiddels heb ik de 256 KB cache beschikbaar, was eigenlijk een fluitje van nog minder dan een cent (geen coating dus niet schrapen, 2 stukjes plakband en wat bison electro) morgen maar weer eens verder kijken/spelen

Hmmm, dan heb je veel geluk, heel vaak kunnen duron's na week 40 van 2003 niet meer geunlocked worden, maar jij hebt nog een bruine packinging waar het nog wel mee kan, groene packing krijg je niet geunlocked

[Mojo]

Multiplier is inderdaad niet te doen. Maar je hebt een hele late te pakken emt een bruine package; nice

Zelf heb ik een groene met coating, een heel klein aantal ervan is te modden, maar die dus niet gok ik.

Hij doet nu 2167 MHz op 1,65 volt. Hoger wil die ook echt niet gaan jammer. Hopelijk met meer volt gaat hij hoger, maar dat kan ik niet testen met dat huidige bordje. Een KT333. Daarnaast vind de 3dfx kaart die erin zit een hoge FSB helemaal niet leuk. En die gaat er dus nimmer uit .

[Verwijderd]

Ik kom niet verder dan 2376 stabiel met waterkoeling. Hier heb ik echter wel 2,3V voor nodig En aangezien me plank niet meer wil leveren zal dit toch echt maximum zijn

[TafkaT]

Verwijderd schreef op 19 september 2004 @ 23:41:
[...]

offtopic:
de mod bedoelde ik grapjas...

inmiddels heb ik de 256 KB cache beschikbaar, was eigenlijk een fluitje van nog minder dan een cent (geen coating dus niet schrapen, 2 stukjes plakband en wat bison electro) morgen maar weer eens verder kijken/spelen

Mijn 1600 is dus van een week eerder, en ook bruine pack. ,maar ik ging er blind vanuit dat deze gelockt was, misschien toch nog eens proberen dan...

[Mojo]

En ik heb natuurlijk weer een 1600 uit week 47 2003.. Grrr Groen

Anders voel je je effe genaaid

[El Snorro]

Mojo schreef op 20 september 2004 @ 11:53:
En ik heb natuurlijk weer een 1600 uit week 47 2003.. Grrr Groen

Anders voel je je effe genaaid

Je kunt de mod natuurlijk nog steeds proberen he?

[Verwijderd]

mobile mod ga ik vanavond ff uitvoeren. de proc is merkbaar sneller dan een 2000+ polamino

[ Voor 40% gewijzigd door Verwijderd op 20-09-2004 13:48 ]

[Jelle Steenbergen]

Ik ben afgelopen week ook weer eens aan de slag gegaan met mijn Duronnetje, ik heb exact dezelfde als degene waar het eerst melding van werd gemaakt op de frontpage, gebruikt door een paar russen die op 1.8V ofzo al 2400Mhz haalden.
Nou dat red ik dus niet, al klokt ie wel goed. Ik heb alleen mn cache unlock verneukt van de week, zonder plakbandjes gewoon gaan verven en nu krijg ik dus spontane reboots.
Ik ga vandaag ff nagellakremover (aceton) halen en het ff netjes overnieuw doen, denk dat ik dan meteen mn northbridge waterkoeling ga installeren.
Ik haal nu: 2400Mhz (200x12.0) op 2.0V Vcpu, 2.9V Vddr en 1.6V Vchipset.
Mn geheugen gaat niet zo hard, boven de 205 krijg ik al PiFast errors of lockups. ik denk eigenlijk dat dit aan mn voltage ligt, maar weet het niet zeker. Ik heb Kingston HyperX PC3500 gekocht vorig jaar HCC, dus waarschijnlijk CH5, maar heb nog niet gekeken.
Mijn koeling is waterkoeling met een Maze3 kopie en een koperen kachelradiator.
Ik heb ook de L12 FSB mod gedaan, door de 3e pins te verbinden, maar weet iemand waar je je FSB van je _CPU_ kan zien zodat ik kan kijken of deze gelukt is of niet.

[Jelle Steenbergen]

Inmiddels eindelijk klaar met de afwerking, ik heb de zilverlijm verwijdert met nagellakremover (zonder aceton btw). En het opnieuw gedaan met plakbandjes en met een watje, dit zag er veel netter uit en gaat ook nog eens veel gemakkelijker. Het punt is alleen dat CPU-Z nu aangeeft dat ik nog steeds een Duron heb, misschien dat ik de lijm te kort heb laten drogen, een uurtje misschien.
Nou goed hij draait nu in ieder geval (voorlopig) nog stabiel, dus ik hoop dat dat zo blijft.

[Verwijderd]

mobile mod werkt nog niet.. trok m'n plakband te vroeg weg... zilverlijm was nog niet droog

[sPENKMAN]

Zoals ik al eerder in dit topic had vermeld heb ik zelf een:
Duron 1600 (mixib 0404 spmw) op mijn K7TM Pro met KT133 chipset (MSI 6340). De cpu is er 1 met een groene bovenkant.

Dit moederbordje ondersteund officieel geen 133FSB dus mijn cpu draait momenteel op een FSB van 112.

De multi-plier heb ik nu op 18 staan d.m.v. de wiretrick in het socket wat mij dus een nette 2016MHz opleverd. Daarnaast heb ik de L2 cache ook kunnen unlocken naar 256KB.

Echter mijn mobo geeft bagger resultaten als het om het uitlezen van het voltage gaat, 0.85 tot 1.05 Volt varierent per programma (speedfan, mbm5, cpuz en sisoftsandra)

Mijn 3.3/5/12 volt kloppen ook van geen kant, dus mijn sensoren zijn gewoon echt kreupel. Nu wil ik wel de Core voltage weten van mijn cpu, ik heb hier wel een multi-meter liggen maar ik heb dus geen idee waar ik dit moet opmeten, een paar zoekopdracht op GoT en google leverde mij helaas niets op.

Weet iemand hier nog een link waar ik hierover info kan vinden?

[Verwijderd]

officieel geen 133 Mhz? bedoel je daarmee de specificaties van de fabrikant of van de chipset?

ik heb hier een kt7 turbo 2 (ms-6330) met een kt133A op zitten en dit heeft een max FSB van 133.

deze werkt prima met de duron.

nou weet ik het verschil tussen de kt133 en de 133A maar jou plank zou echt 133 moeten kunnen draaien (oc ed, dat wel)

[sPENKMAN]

Het mobo pak de 100FSB automatisch ik heb nog niet geprobeerd de 133FSB te foceren via de pin mod guide, ik zal dat later iig nog even proberen, zou erg leuk zijn als het toch wel werkt.

Maar ik wil wel weten met welk voltage ik in godsnaam bezig ben, want als die 1V echt klopt dan is de instabiliteit die ik nu ervaar erg goed te verklaren. Dus dat heeft toch eventjes voorrang bij mij

Zit er bij de 6330 ook geen verschil in revisies? Ik heb zelf rev 1, rev 3 van mijn mobo kan inderdaad officieel ook 133FSB ondersteunen.

Ik ga het in ieder geval wel proberen dat ding op 133FSB te krijgen

Ik bedoel daarmee de officiele max van het mobo zoals je hier kan zien

Ik heb zelf dus deze chipset:
VIA® KT133 Chipset

• FSB @200MHz
• AGP 4x and PCI Advanced high performance memory controller
• Supports PC100/133 SDRAM & VCM technology

[ Voor 47% gewijzigd door sPENKMAN op 03-10-2004 14:09 ]

[Verwijderd]

bij de 6330 (k7t turbo2) zit geen verschil in revisie. allen steunen officieel de 133 FSB

[Mojo]

Er zijn dus 2 chipsets... de KT133 en de KT133A Het grote verschil is dus dat de A versie wel een 133 MHz FSB aan kan.

Wel cool dat je zo een late duron nog hebt weten te cache modden.

Ik heb zelf op mijn duron ook een pinmod uitgevoerd. De MP staat nu op 13. Op een FSB van 166 geeft dit 2167 MHz. Meer kan ik ook niet krijgen op 1,65 volt... Mobo wil niet meer geven..

[sPENKMAN]

Mja ik had de cache draaien maar toen werd hij instabiel maar dat probleem ligt ergens anders want toe ik hem weer terug had gezet naar 64K was hij nog steeds instabiel.

Nu krijg ik hem ff niet meer op 256K maar dat is een kwestie van tijd, moet ff zorgen dat de bruggen goed geverft / onderbroken zijn.

Maar waarom haal je de L11 bruggen niet door en geef je je cpu dmv een pin mod niet meer stroom? Die dingen kunnen zat hebben als ik de resultaten zo allemaal lees

Ik gebruik zelf deze pagina.

edit
Het is alleen erg jammer dan mijn bordje dus geen hogere FSB mogelijkheden geeft, misschien toch maar eens een goedkoop setje van mobo en drr geheugen halen ofzo. Maarja je bent en blijft student

[ Voor 15% gewijzigd door sPENKMAN op 03-10-2004 15:44 ]

[Mojo]

Ja die heb ik ook gebruikt. L11 heb ik zeg maar op normaal staan. De pinvoltmod staat op 1,85 volt, maar ja.. L11 moet ik eens cutten

Heb die pinmod trouwens uitgevoerd door met zilverlijm de cpu pinnen te verbinden; werkt perfect

[sPENKMAN]

Dat had ik ook geprobeerd ja, alleen lukte dat niet goed bij mij, met ijzerdraadjes van een oude IDE kabel werkte wel uitstekend. Het is alleen wel een gepriegel zeg

[Verwijderd]

ik ben maar is begonnen om me duron wat op te fokken, en dit zijn de resultaten die ik gehaald heb :

Specs:

Duron 1600 MIUHB0404TPMW
ASRock K7S8X R3.0
Ati Radeon 9600 Pro 256Mb
80 gig WesternDigital
4,3 gig WesternDigital

Duron 1600 @ 2000 @ 1,6v @ 167mhz FSB
Duron 1600 @ 2200 @ 1,7v @ 182mhz FSB
Duron 1600 @ 2332 @ 1,8v @ 195mhz FSB

verder lukt nog niet want als ik op 200mhz FSB kom dan start hij wel gewoon op maar na een paar minuten in windows gewerkt te hebben loopt die vast.

Mijn temps op 2332mhz zijn :
35 graden idle,
42 graden stressed,

Is dit een goede prestatie ?

[PASware]

ja dat is echt netjes, Best goede temps ook

[Verwijderd]

Is er iemand op dit forum die de ASRock K7S8X R3.0 op 200mhz FSB of hoger heeft lopen, om te zien of het aan me mobo of aan iets anders ligt ?

[Apen-nootjes]

Ehm... dit is best wel een oude koe... denk niet dat er nog veel mensen zijn die met een mobo als dat werken