9800(PRO) naar 9800 XT Topic - Deel 4

[pisart]

Heb je het ook in andere spellen? Zijn het verkeerde textures? Ik zou eens andere drivers proberen, nieuwe of oude.

[PD2JK]

Ik ben ook maar aan het flashen gegaan.

Specs:
• Sapphire 9800 Pro 128MB Samsung Hynix 2,8ns met R360 core
• BBA Bios Samsung die eerste in de startpost
• gpu/mem 410/730, nog stock XT maar niet voor lang

In 3Dmark dus wat zwarte vlekjes en streepjes maar misschien is dit wel op te lossen met omega 4.4 drivers. Dit is alleen in test 2 en 3. In Mother Nature ziet het water er perfect uit.

Werk nu trouwens met een XP 1700+ op een KT133A mobootje met 256MB PC133 geheugen. Opvallend is dat 3Dmark03 een score van zo'n 5000 neer zet.

Zo kun je dus zien dat 3Dmark03 echt puur de videokaart test, en overige hardware nauwelijks invloed heeft op de score. (Je moet niet gaan overdrijven met een P-II natuurlijk )

[ Voor 4% gewijzigd door PD2JK op 19-05-2004 08:35 ]

[NLuna]

Prutz0r schreef op 18 mei 2004 @ 19:14:
Ik ben ook maar aan het flashen gegaan.

Specs:
• Sapphire 9800 Pro 128MB Samsung 2,8ns met R360 core
• BBA Bios Samsung die eerste in de startpost
• gpu/mem 410/730, nog stock XT maar niet voor lang

In 3Dmark dus wat zwarte vlekjes en streepjes maar misschien is dit wel op te lossen met omega 4.4 drivers. Dit is alleen in test 2 en 3. In Mother Nature ziet het water er perfect uit.

Werk nu trouwens met een XP 1700+ op een KT133A mobootje met 256MB PC133 geheugen. Opvallend is dat 3Dmark03 een score van zo'n 5000 neer zet.

Zo kun je dus zien dat 3Dmark03 echt puur de videokaart test, en overige hardware nauwelijks invloed heeft op de score. (Je moet niet gaan overdrijven met een P-II natuurlijk )

Toch heeft het toch een beetje invloed want anders haal ik met mijn A64 setup niet de 6600 wat nog weinig is, maar gelijk heb je ja want SDRAM en een Athlonnetje is idd niet meer die hard snel de laatste tijd.

En Deamon_Eyez, ik had het gelezen.. maarja ik zei niks omdat ik ook geen oplossing voor jou probleem weet. Als ik toch wat neer had gezet daar zal het toch maar bullshit geweest zijn

[Demon_Eyez]

NeoGames.nl schreef op 18 mei 2004 @ 19:55:
[...]

En Demon_Eyez, ik had het gelezen.. maarja ik zei niks omdat ik ook geen oplossing voor jou probleem weet. Als ik toch wat neer had gezet daar zal het toch maar bullshit geweest zijn

Was meer een algemene opmerking hoor Denk dat ik toch maar weer terug ga naar m'n Pro Bios, dat level is echt niet te spelen zo

offtopic:
Eej Prutz0r, waar heb jij je avatar vandaan. Probeer al een tijd aan het hele filmpje van Gunther te komen, maar kan hem nergens vinden

[ Voor 18% gewijzigd door Demon_Eyez op 18-05-2004 20:13 ]

[djengizz]

Prutz0r schreef op 18 mei 2004 @ 19:14:
Zo kun je dus zien dat 3Dmark03 echt puur de videokaart test, en overige hardware nauwelijks invloed heeft op de score. (Je moet niet gaan overdrijven met een P-II natuurlijk )

3DMark03:
Pentium 2 350 MHz+ Radeon 9700 Pro: 3373
Pentium 4 2.8 GHz + Radeon 9600 Pro: 3443


Komt uit een test van een PC magazine.

[NLuna]

djengizz schreef op 18 mei 2004 @ 20:45:
[...]


3DMark03:
Pentium 2 350 MHz+ Radeon 9700 Pro: 3373
Pentium 4 2.8 GHz + Radeon 9600 Pro: 3443


Komt uit een test van een PC magazine.

Lol best hoog nog

[Mister_X]

snelle cpu is alleen handig voor encoden en compressen

[Tonton]

Prutz0r schreef op 18 mei 2004 @ 19:14:
Ik ben ook maar aan het flashen gegaan.

Specs:
• Sapphire 9800 Pro 128MB Samsung Hynix 2,8ns met R360 core
• BBA Bios Samsung die eerste in de startpost
• gpu/mem 410/730, nog stock XT maar niet voor lang

In 3Dmark dus wat zwarte vlekjes en streepjes maar misschien is dit wel op te lossen met omega 4.4 drivers. Dit is alleen in test 2 en 3. In Mother Nature ziet het water er perfect uit.

Maf dat jij nu juist in test 2 en 3 problemen krijgt, dat zijn typisch R350 naar XT problemen. Kunt het misschien wel oplossen door omega drivers maar ben je ook gelijk je performance winst kwijt
Ik heb exact zelfde kaart en geen problemen....vreemd
Misschien omdat ik met NDI (?) bios geflashed heb?

[ Voor 4% gewijzigd door Tonton op 19-05-2004 10:40 ]

[Tutti-frutti]

Prutz0r schreef op 18 mei 2004 @ 19:14:
Ik ben ook maar aan het flashen gegaan.

Specs:
• Sapphire 9800 Pro 128MB Samsung Hynix 2,8ns met R360 core
etc

Je hebt dus wel ghosting, maar een r360 core. Dat is wel interessant, want ik dacht dat een r350 alleen ghosting gaf, wanneer die naar xt geflashed werd. Heb je echt met je eigen ogen de core gezien ?

[Notna]

Van dat ghosting probleem ben ik nu af Net de omega 4.5 drivers geinstalled met de mod en geen ghosting meer. 3dMark 2003 score valt ook nog mee:

Catalyst 4.5 --> 5744
Omega 4.5 --> 5420

En van 300 punten gaan we ook niet dood

/me Notna is weer blij

Ga nou wel proberen de gewone catalyst te installen en de mod te behouden. Keep you posted

Gelukt Het volgende moet je doen:

• Download en installeer de Ati Catalyst drivers 4.5
• Download de Omega Drivers 4.5
• Vervolgens laat je de setup van de omega drivers de files uitpakken, maar bij de vraag: 'wil je verder gaan met de installatie van de drivers ?' antwoord je nee. En op de vraag welke mod te gebruiken, gebruik je normal drivers (geen mod dus )
• Vervolgens ga je naar start-->Programs-->Omega blabal-->Soft-mod swap.
• Selecteerd dan welke mod je wil (in mijn geval de 9800 mod) en kilik op ok
• Reboot je systeem
• Na windows te hebben opgestart krijg je een blauw scherm met het verhaal dat hij de drivers aan het updaten is. Als hij klaar is reboot de pc vanzelf.
• Na reboot heb je de snelheid van de catalyst drivers en geen last ghosting

[ Voor 73% gewijzigd door Notna op 19-05-2004 12:30 ]

[pisart]

Heb je al 3dmark03 gedraait met de snelheid van catalyst en de mod?

[PD2JK]

Jup, met eigen ogen gezien. R360 core. Ik ga niet nog een keer kijken

In games heb ik er totaal geen last van. Alleen in 3Dmark03 en héél klein beetje in 2001.

Conclusie: 3Dmark is gewoon bagger geprogrammeerd.

[k1n9_n01z3]

Tutti-frutti schreef op 18 mei 2004 @ 13:51:
[...]

Niet als hij een r360 core heeft

waar hebben jullie deze informatie vandaan als ik vragen mag ?

[PD2JK]

K1n9_N01z3 schreef op 19 mei 2004 @ 15:20:
[...]
waar hebben jullie deze informatie vandaan als ik vragen mag ?

Gewoon onder je koelblok kijken. Staat R350 of R360 bovenaan op de chip.

Er is me trouwens nog iets opgevallen.

Waarom zijn er XT's met één inkeping en twee inkepingen? Kunnen ze de compatibileit met AGP 1.0 niet meer waarmaken?

[Barfman]

Mischien een rare vraag,maar hoe haal ik dat koelblock los,ik zie 2 zwarte staafjes maar krijg hem niet los ofzo,moet je iets indrukken of eruit trekken. Ik vraag het maar ff voordat ik me hele kaart uit elkaar trek

[Bapawe]

Voorzichtig lostrekken.

[PD2JK]

Trivian schreef op 19 mei 2004 @ 16:11:
Voorzichtig lostrekken.

Ja, maar eerst die twee palletjes op het pinnetje naar binnen drukken, anders kan ie er niet door he, anders breken die palletjes dus af.

[ Voor 8% gewijzigd door PD2JK op 19-05-2004 16:13 ]

[Zjemm]

Prutz0r schreef op 18 mei 2004 @ 19:14:
Ik ben ook maar aan het flashen gegaan.

Specs:
• Sapphire 9800 Pro 128MB Samsung Hynix 2,8ns met R360 core
• BBA Bios Samsung die eerste in de startpost
• gpu/mem 410/730, nog stock XT maar niet voor lang

In 3Dmark dus wat zwarte vlekjes en streepjes maar misschien is dit wel op te lossen met omega 4.4 drivers. Dit is alleen in test 2 en 3. In Mother Nature ziet het water er perfect uit.

een P-II natuurlijk )

dat heb ik dus ook.

ook een Sapphire 9800 Pro 128MB r360 core met samsung geheugen.
als ik op xt speeds draai alleen een paar witte puntjes in het water en bij de pixel test.

draai ik op de XT bios dan allemaal zwarte vlekken/ puntjes/ blokken

dit is geprobeert met standaart koeling en vga silencer. en ramsinks

beetje jammer aangezien het wel een r360 core is

[Tutti-frutti]

Prutz0r schreef op 19 mei 2004 @ 16:12:
[...]

Ja, maar eerst die twee palletjes op het pinnetje naar binnen drukken, anders kan ie er niet door he, anders breken die palletjes dus af.

Je moet een staaafje aan de bovenkant eruit trekken, zodat de palletjes wel naar binnen gedrukt kunnen worden

[jorisw86]

he mensen ffies vraagje mijn videokaart draaide al een maand of 2 op xt bios nergens last van en ineens had ik geen beeld meer toen ik me pc aandeed wat is er nu kapot aan die kaart???

komt volgens my niet van oce zat dikke vga silencer op geen arties niks

pls respond

[k1n9_n01z3]

Prutz0r schreef op 19 mei 2004 @ 15:33:
[...]

Gewoon onder je koelblok kijken. Staat R350 of R360 bovenaan op de chip.

duh, no shit sherl... ik heb het over die zwarte muren in farcry (mischien niet zo pienter gequote )

[Barfman]

Oke bedankt mensen, me koeling eraf gehaald en heb een R360

[Devian]

ok... update.

Ik heb mijn 9800xl geflasht naar een xxl.. herstart.. geenbeeld meer.. geen piep meer.. helemaal niks meer.. ik denk f*ck...

ff een tnt2 m64 kaart in me pc (aquamark draaide zelfs op dat ding ) tot ik een pci vga kaart zou hebben... deze kreeg ik vandaag.

ik druk hem erbij in (bios stata op pci first).. pc deed niks.. ik denk oh oh... nu heb ik mijn 2 dagen oude 9800xl stuk... ik druk de kaarten een keer aan.. en het werkt

kut beeld. zwart was wit enzo.. maar ik kwam in windows en ik maakte mijn bootflop.. om het oude bios terug te flashen... ik herstart de pc nog een x.. springt mijn andere beeldscherm in 1x aan zodra ik windows in kwam (deze had ik op de 9800xl gedrukt)

ik denk verrek... druk mijn 1e beeldscherm (die deedt niks meer) ook in de 9800.. en voila.. werkte gewoon

kijk bij beeldschermeigenschappen en zie daar leuk staan dat ik een 9800xt vga kaart heb

ik heb me pc verder nog niet weer opnieuw opgestart... eerst ff 24 kijken daarna mag tie weer stuk gaan

-----edit----

ik kan dus niet meer booten van af de vga kaart, maar zolang ik de pci kaart erin hou start de pc gewoon op en zodra ik in windows ben werkt mijn ati 9800xl gewoon.. als een 9800xt

[ Voor 10% gewijzigd door Devian op 19-05-2004 20:22 ]

[Bapawe]

Goh beetje wazig uitgelegd

Hoe hebben jullie trouwens de instelling staan bij 3D in het ati config menu?

[ Voor 59% gewijzigd door Bapawe op 19-05-2004 19:59 ]

[jorisw86]

iedereen lult slap door zoe graag hulp krijgen zie 4 a 5 post geleden!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Race Eend]

jorisw86 schreef op 19 mei 2004 @ 16:55:
he mensen ffies vraagje mijn videokaart draaide al een maand of 2 op xt bios nergens last van en ineens had ik geen beeld meer toen ik me pc aandeed wat is er nu kapot aan die kaart???

komt volgens my niet van oce zat dikke vga silencer op geen arties niks

pls respond

Pak eens een pci kaartje en haal hem eens uit je case.
bios reset etc.. wat heb je al geprobeerd. Probeer anders eens terug te flashen met een pci kaart

[jorisw86]

allemaal al gedaan hij draaide al werkent 2 maanden zei ik ook al dus dat is het niet

[peke]

Cmos reset?
In een andere pc proberen?

[Smarron]

Voor degenen die nog geinteresseerd zijn in een Hercules 3D Prophet 9800 Pro 128MB:

http://www.overclockers.co.uk

Daar kost hij slechts €168.46 incl. verzendkosten naar NL toe. Ik ga hem denk ik wel halen. Ik vind dat geen geld voor een Hercules! Wees wel snel, het is nl. een weekaanbieding. Er zitten ook ramsinks aan de onderkant van de kaart. Lijkt me ideaal om te oc-en!



- 380MHz core and 340 MHz DDR RAM frequencies
- Supports DirectX 9
- AGP 8X/4X/2
- Cool Blue PCB
- Unique Copper cooling system
- Heatsinks on the RAM, back of the GPU and voltage controllers
- Heatsinks fixed with Thermal Adhesive
- Silent cooling fan (< 28 dB) with blue LED

[Anoniem: 114195]

Nou zie ik even geen geld teken hier maar weet je zeker dat dat niet in Engelse ponden wordt aangegeven? Gezien het adres en zo

[Tutti-frutti]

Anoniem: 114195 schreef op 20 mei 2004 @ 13:05:
Nou zie ik even geen geld teken hier maar weet je zeker dat dat niet in Engelse ponden wordt aangegeven? Gezien het adres en zo

This Week Only we see the return of the famous Hercules 9800 Pro featuring Silent Copper cooling system with blue LED at a unbelievably low price of just £113.95 +VAT.

[Anoniem: 114195]

Was de edit knop al aan t zoeken

Das wel fucking cheap ja.... jammer dat ik me club3d radeonnetje al heb maar wellicht dat ik die weer door kan verpatsen

[Gamer]

£133.89 Including VAT at 17.5%

[Smarron]

Gamer schreef op 20 mei 2004 @ 13:31:
£133.89 Including VAT at 17.5%

Heb ik allemaal al omgerekend. Incl. verzendkosten komt hij netjes op € 168,-.

[pisart]

Je bent de VAT vergeten. Op die £113.95 pond komt nog 17.5%, en dat komt op £133.89. Omgerekend is dat 198.7088 EUR...

[Smarron]

pisart schreef op 20 mei 2004 @ 13:45:
Je bent de VAT vergeten. Op die £113.95 pond komt nog 17.5%, en dat komt op £133.89. Omgerekend is dat 198.7088 EUR...

Ik had dus een calculator gebruikt die niet eens de goede valuta weergeeft.
http://www.eurogold-international.nl/valuta.htm

Blijft nog steeds goedkoop, maar dit vind ik wel een tegenvaller.

[PD2JK]

De snelheden van de core en mem vind ik ook niet denderend hoog? (380/680) ?

[Anoniem: 114195]

Lijkt mij niets mis mee? Bovendien issie een stuk beter over te klokken met die goeie stock cooling erop, dus dan zet je m zelf stukkie hoger

[djengizz]

Notna schreef op 19 mei 2004 @ 11:55:
• Na reboot heb je de snelheid van de catalyst drivers en geen last ghosting

@notna: inderaad,werkt hier perfect; thnx for the tip!

[pisart]

Smarron schreef op 20 mei 2004 @ 14:00:
[...]


Ik had dus een calculator gebruikt die niet eens de goede valuta weergeeft.
http://www.eurogold-international.nl/valuta.htm

Blijft nog steeds goedkoop, maar dit vind ik wel een tegenvaller.

Ik heb dit gebruikt: Tijd.be
Voor een hercules is het idd goedkoop.

[Tutti-frutti]

Nou.. ik dacht altijd al dat mijn zm80a-hp gaar was.
Ik kom niet verder dan 405 mhz ... en hij wordt gloeiend heet, werd hij op mijn 9700pro ook al. Verder heb ik hem al paar keer herinstalleerd, meer en juist weinig koelpasta.. helpt echt niets.

Memory wil zelfs niet meer hoog, door de warmte die mn kaart maakt. De zalman maakt echt goed contact met core.

Stock koeler wil hoger volgens mij... ik ga het maar weer eens proberen. Ik test met atitool 0.0.20 .. echt superprogramma

edit: Ik vind dit echt humor.
Mijn geheugen wil niet verder dan 357 mhz als ik mijn zalman erop heb, de gpu op 360 mhz.

Nu zet ik een fannetje alleen op mn zalman, er gaat geen flow langs de blokjes. Ik heb de gpu clock even op 300 mhz gegooit. Mijn zalman wordt nu niet heet meer, wel warm. Resultaat : memory draait al 10 minuten op 371.65 mhz zonder artifact

[ Voor 30% gewijzigd door Tutti-frutti op 20-05-2004 17:38 ]

[Mathizsias]

Club3D Radeon 9800 Pro 128MB (Hynix Geheugen) werkte helaas niet lekker met de GigaCube bios, kan ik eventueel nog een andere proberen?

[djengizz]

Ik heb een Club3D met Hynix en die werkt perfect met:

Tutti-frutti schreef op 17 mei 2004 @ 09:47:
His 9800 XT 128mb Hynix bios (download)

[Mathizsias]

djengizz schreef op 20 mei 2004 @ 21:37:
Ik heb een Club3D met Hynix en die werkt perfect met:

[...]

Ik ga em nu proberen

[Anoniem: 107554]

Ik ga toch terug naar een pro, heb al een aantal biossen/drivers geprobeerd, maar ik kom nooit permanent van de problemen af.

Nou heb ik ff een kort vraagje. Er zijn meerdere revisies van de 9800pro bios. Kan ik gerust de laatste revisie nemen, of moet ie corresponderen met mn kaart? (ik heb geen idee welke revisie ik heb, zou het moeten bekijken)

bron:
http://www.mvktech.net/download.php?list.59

[Anoniem: 113280]

Ik heb nen hercules radeon 9800 pro en wanneer ik deze heb geflasht en dan terug heb opgestart moest ik ten eerste de drivers direct erna terug installen + werkte het programma "hercules 3D tweaker" niet meer, ik kreeg steeds het bericht dat de kaart geen hercules kaart was. Weet iemand of deze dingen normaal zijn ?
Ik heb daarna ook es getest wat ik van winst had en speelde Far cry maar tot een teleurstelling kwam ik uit, beeld was helemaal schokkerig wat ik ervoor helemaal niet had.
Zijn er anderen met mijn kaart die kunnen zeggen of zij meer winst hebben ??
Heb wel nog geen benchmark gemaakt maar denk dak minder zal hebben.

[PD2JK]

djengizz schreef op 20 mei 2004 @ 21:37:
Ik heb een Club3D met Hynix en die werkt perfect met:
[...]

Wow, ik ben van m'n artifacts in 3Dmark03 af! Draai nu gewoon 410/730.

Stond deze bios niet in de TS?

djengizz schreef op 21 mei 2004 @ 10:06:
Nee, volgens mij staat er alleen een HIS Samsung bios. Zou inderdaad wel in de startpost mogen aangezien een hoop mensen hier een Club3D met hynix hebben.

Ik heb een Sapphire met Hynix. Zou Hynix dan meer spanning nodig hebben dan Samsung geheugen ofzo?

[ Voor 40% gewijzigd door PD2JK op 21-05-2004 10:08 ]

[djengizz]

Nee, volgens mij staat er alleen een HIS Samsung bios. Zou inderdaad wel in de startpost mogen aangezien een hoop mensen hier een Club3D met hynix hebben.

[Goku33]

Ik gaat die hynix bios ook maar eens proberen, want samsung biossen doen toch een hoop rare dingen op mijn hynix memmed club3d 9800pro...

[Anoniem: 46340]

ik heb hem dus net geflashed (pro --> XT) maar er staat nog steeds pro in windows, komt dit doordat Fastwrite bij mij aanstaat in mijn bios (slechts 1x herstart), moet ik deze op disabled zetten ?

edit: gelukt, loopt nu @9800 XT...ik had hiervoor een 9600 non pro...ik heb net far cry gestart e.d. ...ik merk bijna geen verschil, baal hier ernorm van..

[ Voor 30% gewijzigd door Anoniem: 46340 op 21-05-2004 18:26 ]

[Mathizsias]

Anoniem: 46340 schreef op 21 mei 2004 @ 16:53:
ik heb hem dus net geflashed (pro --> XT) maar er staat nog steeds pro in windows, komt dit doordat Fastwrite bij mij aanstaat in mijn bios (slechts 1x herstart), moet ik deze op disabled zetten ?

Moet uit, ja dus.

[Anoniem: 38246]

Anoniem: 46340 schreef op 21 mei 2004 @ 16:53:
ik heb hem dus net geflashed (pro --> XT) maar er staat nog steeds pro in windows, komt dit doordat Fastwrite bij mij aanstaat in mijn bios (slechts 1x herstart), moet ik deze op disabled zetten ?

edit: gelukt, loopt nu @9800 XT...ik had hiervoor een 9600 non pro...ik heb net far cry gestart e.d. ...ik merk bijna geen verschil, baal hier ernorm van..

Komt omdat Far Cry ten 1ste een snelle proc nodig heeft en ten 2e een bak vol geheugen
Dus dat heeft niks met je videokaart te maken

[Anoniem: 46340]

ik kom er wel even op terug. Het laden duurt as usual laaaang, de eerste 20 sec als het spel begint hapert ie ff , dan gaat mijn HD ook tekeer, maar daarna loopt alles PERFECT , ow ja dit is raar, de eerste keer dat ik op iemand schiet , dan heeft ie ff moeite maar daarna gaat alles echt vloeiend!

Overigens zijn dit mijn specs:

Amd Athlon 3200+
Asus A7N8X Deluxe (nieuwste uberbios)
Aopen 350 Watt voeding
Sb Audigy 2 (6.1)
PC3200 2 x 256 Dual channel (@400)
Ati Radeon 9800 pro @ XT
Maxtor 160 gig SATA 8 mb cache
Seagate 80 gig SATA (dunno the cash mem)
Western Digital 20 Gig IDE
-----------------------------------------------------------

Ik zat er al een tijd aan te denken om mijn mem uit te breiden, stel dat ik hem uitbreid naar laten we zeggen meteen 2048....heb ik daar ook werkelijk wat aan ? of is het na 1024 allemaal onnodig ??

[ Voor 3% gewijzigd door Anoniem: 46340 op 22-05-2004 08:41 ]

[Anoniem: 101975]

Ik denk dat je aan 1024mb genoeg hebt, er zijn nu nog amper programma's die dat nodig hebben.

[pisart]

Als je echt veel geheugen nodig hebt, wat de meeste huidige programma's niet nodig hebben, dan kan je er wel profijt uit halen, maar vergeet niet, dat 1GB reepje trage timings hebben en heel duur zijn.

[Henk]

pisart schreef op 22 mei 2004 @ 10:14:
Als je echt veel geheugen nodig hebt, wat de meeste huidige programma's niet nodig hebben, dan kan je er wel profijt uit halen, maar vergeet niet, dat 1GB reepje trage timings hebben en heel duur zijn.

Timings doen alleen steeds minder in games hoor.... serieus, kheb laatst ergens een test gelezen, en het scheelde op iets van 60 fps maar een fps of 3 of je nou cas 3 of cas 2,5 gebruikte.... vervolgens weer 3 of 4 fps op cas 2. (games waren battlefield en nog wat andere typische processor en geheugen vreters). Het scheelt dus wel wat, maar als je puur voor het gamen gaat zou ik me niet blind staren op die latencies. Alleen voor gamen is ook 2 GB mem veel te veel dus ik zou het gewoon bij 2 x 512 houden, of misschien 3 x 512, maar veel verder ook niet. Ik zit zelf trouwens nog steeds op 2 x 256, en daar kan je ook makkelijk mee af

[pisart]

Ja, cas scheelt niet meer zoveel, maar de Tras, Trcd enzo tellen ook wel mee. Nu met bv FarCry kan je al geen fps missen.
Het lijkt mij beter om 1GB ram te hebben met strakke timings, dan 2GB ram met slome timings.
http://www.madshrimps.be/...5&artpage=666&articID=167
Van 2.5/4/4/8 naar 2/2/2/11 een verbetering met 17.4fps. Het is wel Q3 arena, een al wat ouder spel, maar timings (niet alleen cas...) spelen nog steeds een rol.

[Anoniem: 96327]

Ik heb laatst men club3d 9800pro 128 (met samsung geheugen) naar een 9800XT geflasht. Bij alle spellen die ik tot nu toe gespeeld heb geen beeldfouten.

Heb ook met Artifact Tester 5 die bij de omega 2.5.4.4 drivers zitten op artifacts getest (hardcore mode),en geen artifacts.

Maar het gekke komt: Als ik bij 3dmark03 het 2de level draai ( battle of proxycon ) krijg ik allemaal artifacts.

Weet iemand hoe dat komt dat ik die fouten bij dat level krijg,en bij andere spellen niet?

[Henk]

Anoniem: 96327 schreef op 22 mei 2004 @ 17:25:
Ik heb laatst men club3d 9800pro 128 (met samsung geheugen) naar een 9800XT geflasht. Bij alle spellen die ik tot nu toe gespeeld heb geen beeldfouten.

Heb ook met Artifact Tester 5 die bij de omega 2.5.4.4 drivers zitten op artifacts getest (hardcore mode),en geen artifacts.

Maar het gekke komt: Als ik bij 3dmark03 het 2de level draai ( battle of proxycon ) krijg ik allemaal artifacts.

Weet iemand hoe dat komt dat ik die fouten bij dat level krijg,en bij andere spellen niet?

Dat is gelukkig nog maar 500x genoemd in de topics maar goed, komt ie:

Door de flash kan je artifacts krijgen in de benchmark van 3dmark 03 in de test 2 en 3, als je de omega's installeerd en de SE --> XT softmod optie kiest ben je dr vanaf...

[Tutti-frutti]

RedXraD schreef op 22 mei 2004 @ 17:34:
[...]


Dat is gelukkig nog maar 500x genoemd in de topics maar goed, komt ie:

Door de flash kan je artifacts krijgen in de benchmark van 3dmark 03 in de test 2 en 3, als je de omega's installeerd en de SE --> XT softmod optie kiest ben je dr vanaf...

Misschien kan je als tip in de ts zetten om atitool te gebruiken. Die test vele malen beter op artifacts dan welk programma dan ook. Artifact tester 5 is daar echt niets bij.
Atitool is hier te downloaden: meuktracker: ATiTool 0.0.20
en is ook inbegrepen bij de nieuwste 4.5 based omega drivers.

Resultaat was dat mijn 9800pro met stock koeler de XT speeds niet aan kon. 406.80 mhz was de maximum zonder artifacts.

[Henk]

Tutti-frutti schreef op 22 mei 2004 @ 19:58:
[...]

Misschien kan je als tip in de ts zetten om atitool te gebruiken. Die test vele malen beter op artifacts dan welk programma dan ook. Artifact tester 5 is daar echt niets bij.
Atitool is hier te downloaden: meuktracker: ATiTool 0.0.20
en is ook inbegrepen bij de nieuwste 4.5 based omega drivers.

Resultaat was dat mijn 9800pro met stock koeler de XT speeds niet aan kon. 406.80 mhz was de maximum zonder artifacts.

Komt erin

[Notna]

RedXraD schreef op 22 mei 2004 @ 17:34:
[...]


Dat is gelukkig nog maar 500x genoemd in de topics maar goed, komt ie:

Door de flash kan je artifacts krijgen in de benchmark van 3dmark 03 in de test 2 en 3, als je de omega's installeerd en de SE --> XT softmod optie kiest ben je dr vanaf...

Of probeer wat ik heb gedaan :

Notna in "9800(PRO) naar 9800 XT Topic - Deel 4"

Handige van mijn methode is dat je vervolgens ook weer de oude ati2mtag.sys (oid) kan terug zetten zonder de drivers opnieuw te installen.

(Als je ff zoekt met Find in windows naar ati2mtag.sys, datn kom je er een paar tegen:

• Die in de Files van de omega uitpak files
• De daadwerkelijke Driver
• 2 rollback ati2mtag.sys

De laatste kan je terugplaatsen in C:\windows\system 32\drivers en dan heb je de oude catalyst drivers met ghosting er weer bij

[Anoniem: 46340]

jongens is er een internet winkel waar ik een koeler kan kopen voor de mem van mijn Saph. 9800 want hier in Haarlem wordt hij nergens verkocht. Iemand suggesties ?

[PD2JK]

Je kunt ook zelf mem-sinks maken. Ben je nou Nederlander of niet.

Gewoon een oude Socket7 blokje verzagen, daarna eventueel polijsten.
Dan een beetje koelpasta in het midden van een chip smeren en dan op de puntjes van de chip een klein dupje lijm op doen.
Goed aandrukken en het zit vast als het goed is.

Heb het zelf nog niet gedaan, maar al wel een keer toegepast op MOSFET's van m'n vorige moederbord, een 8RDA+. Die is niet kapot gegaan door deze methode hoor, heb ik gewoon verkocht.

[Anoniem: 46340]

Prutz0r schreef op 23 mei 2004 @ 19:40:
Je kunt ook zelf mem-sinks maken. Ben je nou Nederlander of niet.

Gewoon een oude Socket7 blokje verzagen, daarna eventueel polijsten.
Dan een beetje koelpasta in het midden van een chip smeren en dan op de puntjes van de chip een klein dupje lijm op doen.
Goed aandrukken en het zit vast als het goed is.

Heb het zelf nog niet gedaan, maar al wel een keer toegepast op MOSFET's van m'n vorige moederbord, een 8RDA+. Die is niet kapot gegaan door deze methode hoor, heb ik gewoon verkocht.

Ik Nederlander zijn maar niet handig zijn

[Anoniem: 46340]

ik heb net de zalman besteld voor 40 euro!!!

edit: In Far Cry en Fifa 2004 had ik problemen mbt artifacts. ik mag ervan uitgaan dat deze weggaan met deze koeler ???

[ Voor 57% gewijzigd door Anoniem: 46340 op 23-05-2004 20:11 ]

[Bapawe]

Welke zalman?
Ik had mijn zalman voor 27 euro....

[randje]

Trivian schreef op 23 mei 2004 @ 20:25:
Welke zalman?
Ik had mijn zalman voor 27 euro....

ja 40 euro lijkt me ook TE duur als hij 1 van de vga coolers bedoelt. (waar ik vanuit ga omdat dit het radeon9800 topic is)

ik had er trouwens 22.61 voor betaald

[Garrett]

Demon_Eyez schreef op 18 mei 2004 @ 20:11:
[...]
Was meer een algemene opmerking hoor Denk dat ik toch maar weer terug ga naar m'n Pro Bios, dat level is echt niet te spelen zo

offtopic:
Eej Prutz0r, waar heb jij je avatar vandaan. Probeer al een tijd aan het hele filmpje van Gunther te komen, maar kan hem nergens vinden

Die 495 core in je sig... is dat met of zonder vmod?
Ik moet nog 2 kleine aanpassingen maken aan m'n wcblokje zodat ie op nVidia EN Ati kaarten past en daarna wil ik ook even leuk gaan oc-en... 420 schiet natuurlijk NIET op

[Apie!]

Iemand al een Saphire met 128MB Hynix geheugen aan de praat gekregen?
Met de 9800pro bios kan ik op XT speeds draaien, maar ik kan geen Saphire 9800XT met 128MB Hynix bios vinden. Ik heb de samsung bios geprobeerd, maar daar krijg ik op XT speeds artifacts. Ik heb overigens wel een Saphire XT 256MB Hynix bios gebprobeerd, maar daarmee kwam ik niet in windows en rebootte m'n machine.

Iemand de 9800XT.128MB.Hynix.HISVER008.015.081.000.bin al geprobeerd?

Edit: Op de geheugen chips staat 283222. Hoe lees ik daar de snelheid uit?

[ Voor 9% gewijzigd door Apie! op 24-05-2004 08:40 ]

[Garrett]

Als ik me niet vergis heeft een vriend van mij zo'n Sapphire en die heeft gewoon die HIS erin geflashed en geen problemen

[jorisw86]

jullie worden allemaal genaaid met jullie zalman voor 40 20 weet ik ut wat.

neem gewoon de artic vga silencer koelt beter maakt totaal geen geluid.
en kost maar 14 euro:P:P

[Anoniem: 5646]

Garrett schreef op 24 mei 2004 @ 09:15:
Als ik me niet vergis heeft een vriend van mij zo'n Sapphire en die heeft gewoon die HIS erin geflashed en geen problemen

yep... HIS 128MB hynix op een Sapphire 9800Pro (360core).
heb em nu 24/7 op 450/390 draaien..
voor een bench zet ik em op 462/402 in die richting...
gaat wel artifactloos... maar voor een half uur.. dan word ie het zat

op mem zitten die tweakmonster blokjes en op de gpu een swiftech wc blok.

[jorisw86]

tegenwoordig ziet men vaak de R360 core op de 9800 pro kaarten. Houdt dat dan ook in dat er een temperatuursensor op zit? (dan zou deze met 9800xt bios unlocked worden toch?)

[djengizz]

Apie! schreef op 24 mei 2004 @ 08:15:
Iemand al een Saphire met 128MB Hynix geheugen aan de praat gekregen?
Met de 9800pro bios kan ik op XT speeds draaien, maar ik kan geen Saphire 9800XT met 128MB Hynix bios vinden.

Iemand de 9800XT.128MB.Hynix.HISVER008.015.081.000.bin al geprobeerd?

Aah, je hebt 'em
Die Bios zou het moeten doen, gewoon proberen.

[Apie!]

* Apie! gaat dat vanavond doen

Edit:
Ik hoor net dat ik wegens overwerk vanavond pas rond 23:45 thuis ben

[ Voor 56% gewijzigd door Apie! op 24-05-2004 17:19 ]

[PD2JK]

jorisw86 schreef op 24 mei 2004 @ 10:02:
tegenwoordig ziet men vaak de R360 core op de 9800 pro kaarten. Houdt dat dan ook in dat er een temperatuursensor op zit? (dan zou deze met 9800xt bios unlocked worden toch?)

Deze vraag is al heel vaak gesteld. En heel vaak onbeantwoord gebleven. Ik denk zelf dat er wel een sensor in zit, maar deze uitgeschakeld is, of gewoon niet aangesloten aan een controller.

Het blijft immers een Pro PCB.

[jorisw86]

geldt dat ook voor de overdrive functie???

[Anoniem: 46340]

Ik heb trouwens de Noiseless fan ZM-Op1 voor de ZM80C-Hp gekocht die kostte me 8 euro en de Zalman Zm80C VGA heatsink + heatpipe voor 25 euro en 7 euro verzendkosten...dus 40 euro totaal...

maar nogmaals, als ik dit erop gemonteerd heb, zijn dan al mijn artifacts weg ?
Ik draai nu UT2004 op de hoogste instellingen.....probleemloos!!! geen artifacts niks. Far Cry hier en daar een flikkerende texture...en bij Fifa 2004 lijkt het soms alsof een transparante msn venster op de achtergrond flikkert...zal dit verdwijnen met de nieuwe cooling ?

[Demon_Eyez]

Garrett schreef op 24 mei 2004 @ 01:16:
[...]

Die 495 core in je sig... is dat met of zonder vmod?
Ik moet nog 2 kleine aanpassingen maken aan m'n wcblokje zodat ie op nVidia EN Ati kaarten past en daarna wil ik ook even leuk gaan oc-en... 420 schiet natuurlijk NIET op

Da's inderdaad MET vcore mod. Daar staat middels een potmetertje 1.95v op

[djengizz]

Ik zie in AtiTool bij Settings dat de chiptype R360 is. Betekent dat nu dat ik een 360 core heb of wordt AtiTool 'voor de gek gehouden' door de XT bios in mijn Pro?

[ Voor 6% gewijzigd door djengizz op 25-05-2004 11:22 ]

[TRG]

Anoniem: 46340 schreef op 25 mei 2004 @ 00:23:
Ik heb trouwens de Noiseless fan ZM-Op1 voor de ZM80C-Hp gekocht die kostte me 8 euro en de Zalman Zm80C VGA heatsink + heatpipe voor 25 euro en 7 euro verzendkosten...dus 40 euro totaal...

maar nogmaals, als ik dit erop gemonteerd heb, zijn dan al mijn artifacts weg ?
Ik draai nu UT2004 op de hoogste instellingen.....probleemloos!!! geen artifacts niks. Far Cry hier en daar een flikkerende texture...en bij Fifa 2004 lijkt het soms alsof een transparante msn venster op de achtergrond flikkert...zal dit verdwijnen met de nieuwe cooling ?

Je artifacts zijn weg als je GPU niet te warm blijft. Bij Farcry heb ik ook soms flikkerende textures op bergen en derg. , maar dat zijn geen artifacts, eerder spelprobleempjes.
Dat je bij FIFA soms een transparant MSN venster lijkt waar te nemen kan best kloppen, ik zie onder Americas Army bv mijn DU meter transparant in het midden van het beeld staan als deze aan staat. MSN zie ik flikkerend en soms transparant in meerder spellen wanneer mensen zich aanmelden (kun je overigens uitzetten).

Let goed op wat je verwacht van je nieuwe cooling...

Ik heb ook die Zm80C VGA heatsink + heatpipe, zonder die optionele fan had ik een OC van slechts 368 naar 390 ofzo, met veel artifacts bij hogere frequenties, maar met die extra fan erop (op 12 volt) klok ik met gemak van de 368 naar de 455 mhz.
Bij deze frequenties worden spellen zoals Farcry wel weer bezaaid met artifacts als mijn compu te warm wordt..

[Bapawe]

Ik heb ook last van flikkerende textures bij verschillende games.
Tevens krijg ik m'n monitor (Iiyama MM904UT) niet goed ingesteld, het beeld is scheef en bij verschillende games anders.
Kan het zijn dat mijn videokaart gewoon niet goed is?

[ Voor 6% gewijzigd door Bapawe op 25-05-2004 13:42 ]

[k1n9_n01z3]

djengizz schreef op 25 mei 2004 @ 10:30:
Ik zie in AtiTool bij Settings dat de chiptype R360 is. Betekent dat nu dat ik een 360 core heb of wordt AtiTool 'voor de gek gehouden' door de XT bios in mijn Pro?

Ja hij word idd voor de gek gehouden, als je echt wil weten welke core je hebt moet je gewoon ff kijken.

[GeforceDDQ]

Ik heb hier de vraag gezien of er met een R360 core ook een tempsensor inzit. Ik heb ook een R360 core en, jaja, een tempsensor . Dat zal de vraag wel moeten beantwoorden .

[k1n9_n01z3]

geforceddq schreef op 25 mei 2004 @ 20:38:
Ik heb hier de vraag gezien of er met een R360 core ook een tempsensor inzit. Ik heb ook een R360 core en, jaja, een tempsensor . Dat zal de vraag wel moeten beantwoorden .

denk het toch niet, heb hier toch ook duidelijk een r360 core, maar niks van een tempsensor sowhat

[Anoniem: 5646]

geforceddq schreef op 25 mei 2004 @ 20:38:
Ik heb hier de vraag gezien of er met een R360 core ook een tempsensor inzit. Ik heb ook een R360 core en, jaja, een tempsensor . Dat zal de vraag wel moeten beantwoorden .

heb je daar nog wat voor geinstalleerd?
zo niet..waar kan je hem dan zien?

[PD2JK]

Anoniem: 5646 schreef op 25 mei 2004 @ 20:56:
[...]
heb je daar nog wat voor geinstalleerd?
zo niet..waar kan je hem dan zien?

Dat zou ik ook wel eens willen weten....
volgens mij houdt ie ons voor de gek

[randje]

Prutz0r schreef op 25 mei 2004 @ 21:24:
[...]

Dat zou ik ook wel eens willen weten....
volgens mij houdt ie ons voor de gek

en toch hoop ik stiekem dat hij gelijk heeft

[NLuna]

Lol ja, ik zou het ook weleens willen weten

[Anoniem: 46340]

ja ik ook, dan kan ik even de temps vergelijken zonder en met mijn zalman coolertje..

[Anoniem: 92553]

Kep dus ook effe geflashed, het beestje geeft nu ook echt R360 core aan, betekent dit dat ie 'r ook echt inzit?

Ik heb 't dingetje gister thuisbezorgt gekregen, 9800PRO werd steeds goedkoper dus wilde ik 'r dan ook wel eentje. Nu blijkt ie dus 'n klokhoer te zijn

Met alles STOCK behalve de graka deed 't dingetje 3DMark03 - 6060 op clocks 439/392 en dat nog voor 't flashen, ik zag wel een mooi schaakbordje in 't water bij game test nature maar jah ik zeg maar zo, if your not artifacting your not benching

Ben nog vollop bezig met kijken wat z'n maximum is dus ehh jullie horen 't nog wel

[ Voor 14% gewijzigd door Anoniem: 92553 op 26-05-2004 04:20 . Reden: 3DMark score ]

[Apie!]

* Apie! is konfjoest

Saphire 9800 Pro 128MB Hynix

1) 9800 Pro core@412 mem@365 : geen artifacts
2) flash naar 9800XT 256 Hynix bios (kon geen 128MB versie vinden ) : zwart scherm na opstartscherm windows
3) flash naar 9800 XT 128MB Samsung bios : Artifacts. AtiTool : R360 core 8 Active pipelines
4) flash naar 9800 XT 128MB Hynix: Artifacts. AtiTool : R360 core 8 Active pipelines
5) flash naar 9800 PRO 128MB Hynix: geen Artifacts AtiTool : R350 core 8 Active pipelines

Onder artifacts versta ik nu niet alleen spikkeltjes, maar hele driehoeken doe niet gerenderd worden. Ik kan nu alleen nog maar stock speeds draaien Ik heb overigens geflashed met WinFlash. Ik weet dat dat minder stabiel is, maar dit effect had ik niet verwacht.

[ Voor 4% gewijzigd door Apie! op 26-05-2004 09:08 ]

[_Oldie_]

Anoniem: 92553 schreef op 26 mei 2004 @ 04:14:
Kep dus ook effe geflashed, het beestje geeft nu ook echt R360 core aan, betekent dit dat ie 'r ook echt inzit?

Ik heb 't dingetje gister thuisbezorgt gekregen, 9800PRO werd steeds goedkoper dus wilde ik 'r dan ook wel eentje. Nu blijkt ie dus 'n klokhoer te zijn

Met alles STOCK behalve de graka deed 't dingetje 3DMark03 - 6060 op clocks 439/392 en dat nog voor 't flashen, ik zag wel een mooi schaakbordje in 't water bij game test nature maar jah ik zeg maar zo, if your not artifacting your not benching

Ben nog vollop bezig met kijken wat z'n maximum is dus ehh jullie horen 't nog wel

Komt je kaart van Alternate? Wat voor geheugen zit erop?

[JorgV]

Ben er ook net mee begonnen... had ff geflashed, maar heb blijkbaar een 350 core want ik krijg wat vreemde dingen (alleen in 3dmark03 overigens). Heb hem maar weer terug gedaan naar originele bios, wel op XT snelheden.

Vraagje over ATI-tool: hoe, euh, serieus moet ik de artifact scanner nou nemen? Hij report na een minuut of 10 '1 pixel dont match', en een kwartiertje later '2 pixels'... niet echt schokkend volgens mij... In spellen heb ik ook niks gemerkt (na langere tijd spelen)... kan niet elke pixel volgen :-)

Moet ik op basis van deze info nou terugklokken? Ik kan me voorstellen dat een normaal geclockte kaart ook wel eens een foutje maakt? Of is elke artifact een teken van overhitting en loopt m'n kaart gevaar?

Ohja, nog wat... Ik heb die kaart pas sinds een paar dagen, en NFS:U loopt echt slechter dan met mijn Ti4200... Alle details aan, 1024res, geen AA of AF, haal ik krap 30 frames (fraps)... moet toch meer zijn Gebruik de laatste catalyst driver, op een P4 2.4ghz. Bij andere spellen geen problemen volgens mij (FarCry lvl 1 helemaal op z'n paasbest (incl aa en af) gemiddeld tussen de 20~30, lijkt me een reeele waarde?)

[ Voor 31% gewijzigd door JorgV op 26-05-2004 13:49 ]

[Mud.Starrr]

Ik heb niet alle reacties gelezen dus is mischien al ergens eerder gezegd,
maar even voor een aantal mensen:

Witte/zwarte stipjes krijg je bij problemen (hitte/te hoog gecklocked) van je core.
Gekke strepen/blokken in beeld komen door problemen met het geheugen.


Ook dat gekke brakke beeld (wireframe) in de battle for proxycon test van 3dmark is (naar mijn idee) een probleem met de core

Ik zelf heb mijn gigabyte R 9700pro met stock bios op 325/310 @ 392/340 draaien, met zalman hp-80a.

Edit: pisart je hebt gelijk, foutje bedankt
En nee, geen XT flash, durf ik nie

Edit 2: nou weet ik het ook niet meer
Even kijken wanneer ik welke artifacts ook weer krijg...

@ 10 mins later:
Wat ik als eerste zei klopt wel, Core = puntjes/stipjes.
Mem = Strepen

[ Voor 39% gewijzigd door Mud.Starrr op 26-05-2004 15:45 ]

[pisart]

Witte stippels enzo zijn artifacts van het geheugen en strepen, blokken komen door de core.
Heb je je kaart geflashed naar XT?

[Mud.Starrr]

JorgV schreef op 26 mei 2004 @ 13:36:
Ben er ook net mee begonnen... had ff geflashed, maar heb blijkbaar een 350 core want ik krijg wat vreemde dingen (alleen in 3dmark03 overigens). Heb hem maar weer terug gedaan naar originele bios, wel op XT snelheden.

Vraagje over ATI-tool: hoe, euh, serieus moet ik de artifact scanner nou nemen? Hij report na een minuut of 10 '1 pixel dont match', en een kwartiertje later '2 pixels'... niet echt schokkend volgens mij... In spellen heb ik ook niks gemerkt (na langere tijd spelen)... kan niet elke pixel volgen :-)

Moet ik op basis van deze info nou terugklokken? Ik kan me voorstellen dat een normaal geclockte kaart ook wel eens een foutje maakt? Of is elke artifact een teken van overhitting en loopt m'n kaart gevaar?

Ohja, nog wat... Ik heb die kaart pas sinds een paar dagen, en NFS:U loopt echt slechter dan met mijn Ti4200... Alle details aan, 1024res, geen AA of AF, haal ik krap 30 frames (fraps)... moet toch meer zijn Gebruik de laatste catalyst driver, op een P4 2.4ghz. Bij andere spellen geen problemen volgens mij (FarCry lvl 1 helemaal op z'n paasbest (incl aa en af) gemiddeld tussen de 20~30, lijkt me een reeele waarde?)

Als ik jou was zou ik hem dan ietsje terugclocken.
Voltage opschroeven is ook een optie om te proberen.

En wat betreft NFS U, Probeer de Omega drivers eens: www.omegacorner.com
Moet je denk ik wel je spul nog meer terugzetten (dat probleem had ik wel, maar scheelde maar 10 3dmarks).
Voordeel is wel dat je weergave ook meteen ietsje mooier word in sommige games.

suc6

[k1n9_n01z3]

pisart schreef op 26 mei 2004 @ 13:55:
Witte stippels enzo zijn artifacts van het geheugen en strepen, blokken komen door de core.
Heb je je kaart geflashed naar XT?

lol

stippen, checkers => core
artifacts => mem

Anoniem: 92553 schreef op 26 mei 2004 @ 04:14:
Kep dus ook effe geflashed, het beestje geeft nu ook echt R360 core aan, betekent dit dat ie 'r ook echt inzit?

Nee zoals ik al eerder zei dit is niet zo, ik heb namelijk een r360 core en @ originele bios geeft ie gewoon r350 aan ! ik weet niet wie dit in de wereld heeft geholpen hoor maar dat is klinklare onzin imho.

[Demon_Eyez]

Nog ff en mensen gaan beweren dat ze een NV360 core op hun kaart hebben