[Software Raid 5] Paar onduidelijkheden

[Verwijderd]

Ik ben van plan om mijn file server van wat meer veiligheid te gaan voorzien..
Performance is hierbij irrilevant omdat het slechts mp3.divx bestanden bevatten die alleen maar gelezen hoeven te worden.. (data is statisch)

ik heb hierbij vooral door de lage overhead (heb weinig geld), voor software raid5 gekozen. maar na veel zoeken en lezen ben ik nog steeds niet overtuigd of dit wel een goede keus is.

ik wil het als volgt maken:
een 160GB met twee partities: 40GB en 120GB
3 x een 120GB HD

ik wil dus die 40GB partitie voor windows (XP met raid hack) gebruiken en de andere 4 120GB volumes in een raid5 array plaatsen. dit verdeelt over 2 verschillende IDE controllers. met een PIII 667 CPU.

tot zover zie ik geen problemen?

maar nu komt het:

- Kan ik deze aray later uitbreiden met nog een 120GB schijf? ik bedoel is windows er toe in staat om de hele aray opnieuw uit te rekenen zonder dat daarbij data verloren gaat (heel erg belangrijk).
- Ik heb verhalen gehoord dat windows uit het niets de hele aray begint na te rekenen? iemand hier ervaringen mee (hoe vaak gebeurt dit, en hoe lang is de data niet te bereiken)
- Wanneer er data op de volumes staat, blijft die data behouden wanneer dit volume in een raid5 array wordt geplaatst? (een deel van de schijven zijn al vol, en ik heb geen mogelijkheden tot backuppen)

graag zou ik antwoorden op deze vragen ontvangen, en als dit idee echt te dom is of andere mogelijkheden meer voor de hand liggen, hoor ik dat graag..

[tweakerbee]

Software RAID5 werkt niet zo denderend heb ik gelezen, en dan met name de performance. Hoewel je zegt dat dit niet belangrijk is is het wel vervelend als je server overbelast staat te zijn.

De meest eenvoudige oplossing lijkt mij eigenlijk gewoon een RAID1 array. Dat kost je nu weliswaar nog 1 extra harde schijf als je 240GB storage wilt, maar het is een stuk eenvoudiger dan software RAID5.

[Abbadon]

Verwijderd schreef op 08 mei 2004 @ 16:32:

- Wanneer er data op de volumes staat, blijft die data behouden wanneer dit volume in een raid5 array wordt geplaatst? (een deel van de schijven zijn al vol, en ik heb geen mogelijkheden tot backuppen)
..

Als je geen mogelijkheid hebt te back-uppen houdt 't op want als je een nieuwe volume aanmaakt ben je al je data welke op de desbetreffende diskruimte staat kwijt. Conversie met behoud van data is dus niet mogelijk.

- Kan ik deze aray later uitbreiden met nog een 120GB schijf? ik bedoel is windows er toe in staat om de hele aray opnieuw uit te rekenen zonder dat daarbij data verloren gaat (heel erg belangrijk).

Nee, dat wil niet. Windows LDM kan dynamisch wel een simpel en spanned volume online uitbreiden maar een online dynamische uitbreiding van een RAID5 volume is niet mogelijk.

Reden voor dat laatste is dat Windows' LDM (logical Disk Manager) een uitgeklede versie is van Veritas Volume Manager, wil je b.v. een RAID5 volume dynamisch uitbreiden dan zul je er dus Veritas op moeten zetten.

In jouw geval zou ik overigens zwaar een mirror overwegen, dit om de performance en de lage prijs per GB tegenwoordig

[BalusC]

Een groot deel van de antwoorden en nóg meer interessante (achtergrond)informatie kun je hier terugvinden: OM FAQ / Beleid » Basic vs Dynamic disks

[Verwijderd]

hmm.. ik denk dan toch (wat ik al een beetje aan zag komen) dat het raid5 idee niet echt handig is....

het is jammer van de overhead maar het zal toch maar een raid1 moeten worden...


bedankt voor de replies, ik denk dat als ik dit plan door had gevoerd het huilen was geworden