[SoB] hitparade van 3 mei

[Pyrus]

De top 3 is nog altijd hetzelfde sinds de laatste keer dat ik deze DPCH gepost heb, daaronder aan de andere kant zit er genoeg beweging in om het spannend te houden.
Vandaag maar liefst 6 mijlpalen, choeso jullie Ook is het nog maar 32 dagen totdat we een plaatsje stijgen. Woei \o/

SoB user daily stats (3 May 2004) Flushing users: 37 / 143 = 26%
	pos	daily (k)	user	total (k)	overall	tests
1.	()	701255843	[DPC]NGS	50101450623	(2)	2
2.	()	447708373	[DPC] Team_RC	65236254321	(1)	0
3.	()	231232028	[DPC]Ben	3901620613	(18)	0
4.	(11)	194992186	xux	1068510201	(45)	0
5.	(1)	186694900	[DPC]LKBN	15886058797	(6)	1
6.	(1)	127244338	JustDutch	1394041429	(40)	0
7.	(3)	112061571	Scoutlink DPC force	7116786521	(11)	2
8.	(1)	105746801	Los Alcoholicos	34199764504	(3)	0
9.	(3)	63494493	deefje	2724432636	(26)	0
10.	(2)	62999482	[DPC]DoetMaarWat	7481948987	(10)	0
11.	(3)	62993335	Krullebol	642659839	(58)	0
12.	(1)	55496018	Team_Aggression	6582860450	(13)	0
13.	(1)	52995301	MOA	2521156219	(27)	0
14.	(2)	43494283	Bouma	16746376584	(5)	0
15.	(2)	41499095	DPCDrastix	113246763	(87)	0
more
	total:	2818201	(m)
SoB user overall stats (3 May 2004)
	pos	total (k)	user	daily (k)	daily	tests
1.	()	65236254321	[DPC] Team_RC	447708373	(2)	394
2.	()	50101450623	[DPC]NGS	701255843	(1)	346
3.	()	34199764504	Los Alcoholicos	105746801	(8)	247
4.	()	17168289599	DukeBox	4999717	(32)	148
5.	()	16746376584	Bouma	43494283	(14)	143
6.	()	15886058797	[DPC]LKBN	186694900	(5)	76
7.	()	11398045413	uncureable	0	(-)	230
8.	()	11251599697	TeamSwitch	0	(-)	114
9.	()	8332068899	Sunnyboy	33997590	(17)	49
10.	()	7481948987	[DPC]DoetMaarWat	62999482	(10)	61
more
	total:	361154557	(m)
SoB team daily stats (3 May 2004) Flushing teams: 93 / 289 = 32%
	pos	daily (m)	team	total (m)	overall	tests
1.	()	11072545	TeamPrimeRib	1714532460	(2)	43
2.	()	7239734	Anandtech	2132716761	(1)	44
3.	()	4863577	ExtremeDC	436455016	(5)	20
4.	()	3391563	TeamRetro	886080257	(3)	12
5.	()	2908191	Dutch_Power_Cows	355304463	(7)	6
6.	(1)	940386	Team_Ninja	304432309	(8)	4
7.	(1)	929061	Rechenkraft	263022450	(10)	6
8.	()	842634	Russia	132562588	(14)	4
9.	()	814841	MajorGeeks	292251833	(9)	1
more
	total:	41059	(g)
SoB team overall stats (3 May 2004)
	pos	total (m)	team	daily (m)	daily	tests
2.	()	1714532460	TeamPrimeRib	11072545	(1)	30819
3.	()	886080257	TeamRetro	3391563	(4)	12153
4.	()	571783695	ORU	210409	(20)	9288
5.	(1)	436455016	ExtremeDC	4863577	(3)	3244
6.	(1)	432397079	US-Distributed	186740	(23)	3689
7.	()	355304463	Dutch_Power_Cows	2908191	(5)	2693
8.	()	304432309	Team_Ninja	940386	(6)	2520
9.	()	292251833	MajorGeeks	814841	(9)	4101
10.	()	263022450	Rechenkraft	929061	(7)	5222
11.	()	198709382	Securiteinfo	807447	(10)	2947
more
	total:	9746563	(g)

SoB team When do you get them stats (3 May 2004) Based on weekly average of 2.687.388 k cEMs per day
	team	day(s)	average output (k)
	US-Distributed	31,87	268.196 cEMs
	ORU	82,14	51.946 cEMs

SoB user Milestones and targets (3 May 2004) Ordered by size
	user	milestone (k)	next target (k)
	[DPC]NGS	50.000.000.000 cEMs	60.000.000.000 cEMs
	xux	1.000.000.000 cEMs	2.000.000.000 cEMs
	Krullebol	600.000.000 cEMs	700.000.000 cEMs
	paknaald	400.000.000 cEMs	500.000.000 cEMs
	DPCDrastix	100.000.000 cEMs	200.000.000 cEMs
	hendori	4.000.000 cEMs	5.000.000 cEMs

SoB team New members (3 May 2004) Ordered by join time
	user	overall pos	total (k)
	hendori	(111)	4.749.805 cEMs
	Tufacs	(126)	0 cEMs
	FC3S.NL	(127)	0 cEMs

SoB user Megaflush top 5 (3 May 2004) Updated once a day (only 5 highest flushes per user are counted)
	pos	user	date	output (k)
	1.	[DPC] Team_RC	(2004-04-15)	4.059.241.883 cEMs
	2.	[DPC] Team_RC	(2003-12-31)	2.096.331.657 cEMs
	3.	[DPC]NGS	(2004-01-06)	1.625.772.756 cEMs
	4.	[DPC] Team_RC	(2004-01-27)	1.310.865.091 cEMs
	5.	Stephan202	(2003-12-16)	1.136.926.801 cEMs
	more

SoB Links
	- SoB Homepage
	- QiK SoB stats
	- SoB Stats FAQ
	- Official FAQ
	- Official Stats
	- Official forum
	- SoB news
	- SoB DPC Manual

GoT SoBstats engine 3.2 by Dukebox. Subteam stats hosted by QiK.nl

[Anoniem: 40441]

NGS mooie mijlpaal
Uiteraard ook de andere mijlpaalers van harte.

Nu eens kijken hoeveel palen we deze maand nog gaan halen

[_Sunnyboy_]

liosnel heeft TA weer verlaten?

Gisteren stond Team Aggression 7e overal, ik 10e en was liosnel nergens te vinden.
Vandaag staat Team Aggression 13e overal, ik dus 9e en staat [DPC]DoetMaarWat opeens weer 10e?

Of heeft liosnel z'n naam veranderd en snappen de stats dat niet waardoor hij plots geen onderdeel meer is van TA?

lio geef ons opheldering

[Krullebol.nl]

Eigen team gestart

[liosnel]

Krullebol schreef op 04 mei 2004 @ 09:53:
Eigen team gestart

Indeed, [DPC]DoetMaarWat

toch weer last van grootheidswaanzin, en in de komende dagen zullen we zien of we naar 2 of 1 gaan stijgen daily...

[Anoniem: 40441]

liosnel schreef op 04 mei 2004 @ 10:03:
[...]

Indeed, [DPC]DoetMaarWat

toch weer last van grootheidswaanzin, en in de komende dagen zullen we zien of we naar 2 of 1 gaan stijgen daily...

Laten we het hopen

[liosnel]

Ga er wel op hopen, staan een paar users al te trappelen om te joinen

[Anoniem: 63484]

Mooi zo, hopelijk worden we eens afgelost aan de top (we = TeamRC en NGS).
Maar nog meer hoop ik dat we zoveel derbij gaan doen dat we nog meer teams in ons vizier krijgen (XDC!!)

[_Sunnyboy_]

Dus ik moet me zorgen gaan maken over m'n plekje in de top 10

Doen jullie dan mee in de race naar de 9T cEMs?
Ik probeer Scoutlink voor te blijven

[ Voor 19% gewijzigd door _Sunnyboy_ op 04-05-2004 10:42 ]

[Krullebol.nl]

of we meedoen.
Aantal users is 5 waarschijnlijk, waarvan 3 grote "crunchers"....

We gaan voor veel per dag

[Anoniem: 10747]

Zijn dat nieuwe gebruikers? of mensen die al tijden meelopen??

[Xaverius]

*Burp*

[joh14vers6]

Krullebol schreef op 04 mei 2004 @ 11:34:
of we meedoen.
Aantal users is 5 waarschijnlijk, waarvan 3 grote "crunchers"....

We gaan voor veel per dag

Ja ja, Team Agression riep 3mnd of meer geleden ook nog dat ie ca 20 P4's zou inlijven.

[Anoniem: 63484]

Xaverius schreef op 04 mei 2004 @ 12:10:
*Burp*

Xaverius, mooie flush dat ik daar zie

[Krullebol.nl]

Anoniem: 10747 schreef op 04 mei 2004 @ 12:03:
Zijn dat nieuwe gebruikers? of mensen die al tijden meelopen??

Liosnel - iets meer dan een jaar lid
Krullebol - iets van 10 dagen lid
Hendori - gister lid geworden
Tufacs - Gister lid geworden
FC3S - Gister lid geworden

De scores van vandaag zijn alleen nog van Liosnel en Krullebol...
Andere systemen worden vanavond bijgevoegd.

joh14vers6 schreef op 04 mei 2004 @ 12:12:
[...]

Ja ja, Team Agression riep 3mnd of meer geleden ook nog dat ie ca 20 P4's zou inlijven.

Wij hebben op DIT moment 3 gebruikers:
2 x AMD 2500+ @ gemiddeld 2400-2400 MHz
1 X P4 2.8 HT @ 2800 MHz

De rest weten we nog niet precies... En die moeten nog even daadwerkelijk aan ons team toegevoegd worden... dat komt vanavond

edit:
2.8 MHz voor een P4 is wel heel weinig

[ Voor 56% gewijzigd door Krullebol.nl op 04-05-2004 12:38 ]

[Xaverius]

Anoniem: 63484 schreef op 04 mei 2004 @ 12:25:
[...]

Xaverius, mooie flush dat ik daar zie

Ja, ik moest even wat kwijt...
_{Ik voel vandaag nog wel een oprisping...
Maar dat is vanzelf zichtbaar.....}

[Anoniem: 93980]

quote: Krullebol

Wij hebben op DIT moment 3 gebruikers:
2 x AMD 2500+ @ gemiddeld 2400-2400 MHz
1 X P4 2.8 HT @ 2800 MHz

De rest weten we nog niet precies... En die moeten nog even daadwerkelijk aan ons team toegevoegd worden... dat komt vanavond

Het is voor SoB niet aan te raden overgeclockte systemen te gebruiken...

[ Voor 9% gewijzigd door Anoniem: 93980 op 04-05-2004 12:51 ]

[joh14vers6]

Anoniem: 93980 schreef op 04 mei 2004 @ 12:50:
[...]


Het is voor SoB niet aan te raden overgeclockte systemen te gebruiken...

De client is gebaseerd op prime95. Deze wordt nog nogal eens gebruikt om de stabiliteit van overklokte systemen te testen op stabiliteit. Klapt de client eruit dan heb je geen stabiele overklok. Ik draai nu stabiel P4 2.4@3.0. Mijn geheugen(PC2700) is de bottleneck. Ik ben nog opzoek naar sneller geheugen.

[Krullebol.nl]

joh14vers6 schreef op 04 mei 2004 @ 12:59:
[...]

De client is gebaseerd op prime95. Deze wordt nog nogal eens gebruikt om de stabiliteit van overklokte systemen te testen op stabiliteit. Klapt de client eruit dan heb je geen stabiele overklok. Ik draai nu stabiel P4 2.4@3.0. Mijn geheugen(PC2700) is de bottleneck. Ik ben nog opzoek naar sneller geheugen.

Ik bedoel maar.
Mijn systeem kan op 12 x 200 Prime een aantal nachten doordraaien. Pi-fast is geenm probleem, evenals memtest op deze snelheden....
fouten zie je gauw genoeg

[Anoniem: 93980]

joh14vers6 schreef op 04 mei 2004 @ 12:59:
[...]

De client is gebaseerd op prime95. Deze wordt nog nogal eens gebruikt om de stabiliteit van overklokte systemen te testen op stabiliteit. Klapt de client eruit dan heb je geen stabiele overklok. Ik draai nu stabiel P4 2.4@3.0. Mijn geheugen(PC2700) is de bottleneck. Ik ben nog opzoek naar sneller geheugen.

Volgens mij had het iets te maken met missers in de berekeningen van de cliënt... ik zal het wel verkeerd begrepen hebben...

[Anoniem: 84462]

WoW ! 4de plaats SBQueue werkt goed voor de offline systemen. Alleen jammer dat de workunit afgemaakt moet worden i.v.m. negatieve punten, anders had ik meer systemen in kunnen zetten.

[Anoniem: 40441]

joh14vers6 schreef op 04 mei 2004 @ 12:12:
[...]

Ja ja, Team Agression riep 3mnd of meer geleden ook nog dat ie ca 20 P4's zou inlijven.

He dat riep ik ook ongeveer
Ik had het echter alleen over totaal ongeveer 30Ghz.

Heb ik ze nu wel of niet

[Anoniem: 63484]

Anoniem: 40441 schreef op 04 mei 2004 @ 13:48:
[...]


He dat riep ik ook ongeveer
Ik had het echter alleen over totaal ongeveer 30Ghz.

Heb ik ze nu wel of niet

Hopelijk wel voor DPC, en dat je het snel es kan waarmaken dan
We staan _nog steeds_ voor jullie
(here we go again )

[_Sunnyboy_]

Anoniem: 93980 schreef op 04 mei 2004 @ 13:18:
[...]


Volgens mij had het iets te maken met missers in de berekeningen van de cliënt... ik zal het wel verkeerd begrepen hebben...

Drugar dat klopt wel, maar als je de stabiliteit van je overclock daadwerkelijk met prime95 hebt getest en het is stabiel, dan is de kans op rekenfouten bij SoB minimaal.

Heel veel overclockte systemen lijken echter stabiel maar geven bij prime95 weldegelijk rekenfouten.

[Anoniem: 93980]

_Sunnyboy_ schreef op 04 mei 2004 @ 14:38:
[...]

Drugar dat klopt wel, maar als je de stabiliteit van je overclock daadwerkelijk met prime95 hebt getest en het is stabiel, dan is de kans op rekenfouten bij SoB minimaal.

Heel veel overclockte systemen lijken echter stabiel maar geven bij prime95 weldegelijk rekenfouten.

Weet ik dat ook weer. Bedankt voor de info!

[Thanatos]

Nog 2 dagen tot de beruchte MF! (niet te verwarren met MF®)

[Xaverius]

Anoniem: 84462 schreef op 04 mei 2004 @ 13:26:
WoW ! 4de plaats SBQueue werkt goed voor de offline systemen. Alleen jammer dat de workunit afgemaakt moet worden i.v.m. negatieve punten, anders had ik meer systemen in kunnen zetten.

Als je weet welke testen niet afgemaakt worden dan kan je ze afmelden op je preferencespagina. Kijk maar eens bij Pending Test Management.

[ Voor 9% gewijzigd door Xaverius op 04-05-2004 17:35 ]

[X-G]

joh14vers6 schreef op 04 mei 2004 @ 12:12:
[...]

Ja ja, Team Agression riep 3mnd of meer geleden ook nog dat ie ca 20 P4's zou inlijven.

Komen nog, komen nog.. wel ff jammer dat ze me niet van te voren ff hebben ingelicht Maar het is al duidelijk uitgelegd...

Maar ja, dat heeft ene Gronik me ook al ns geflikt...

[Anoniem: 40441]

X-G schreef op 04 mei 2004 @ 18:00:
[...]


Komen nog, komen nog.. wel ff jammer dat ze me niet van te voren ff hebben ingelicht Maar het is al duidelijk uitgelegd...

Maar ja, dat heeft ene Gronik me ook al ns geflikt...

Dit lijkt me niet handig X-G.
Je zou geen oude koeien uit de sloot halen, en ik raad je dan ook aan daar mee te kappen en namen te gaan noemen.
Er zijn zat dingen gebeurd die niet voor /5 bestemd zijn dus ik zou hier maar eens mee stoppen.

[Anoniem: 40441]

Anoniem: 63484 schreef op 04 mei 2004 @ 14:03:
[...]

Hopelijk wel voor DPC, en dat je het snel es kan waarmaken dan
We staan _nog steeds_ voor jullie
(here we go again )

Had ik het nog niet gezegd dan
Ze zijn er al
Jammer alleen dat ze offline staan

[fenrir]

Anoniem: 40441 schreef op 04 mei 2004 @ 18:21:
[...]


Had ik het nog niet gezegd dan
Ze zijn er al
Jammer alleen dat ze offline staan

!woei

offtopic:
/me is druk bezig zichzelf in te houden om niet nog een andere post te quoten en daarop in te gaan

[ Voor 22% gewijzigd door fenrir op 04-05-2004 18:33 . Reden: offtopic added ]

[Krullebol.nl]

Anoniem: 40441 schreef op 04 mei 2004 @ 18:21:
[...]


Had ik het nog niet gezegd dan
Ze zijn er al
Jammer alleen dat ze offline staan

Ja, houdt dat in dat ze eens in de zoveel tijd een flinke flush doen?
Of houdt het in dat ze alleen een client geïnstalleerd hebben, en dat is het ook

[Anoniem: 40441]

Krullebol schreef op 04 mei 2004 @ 18:34:
[...]


Ja, houdt dat in dat ze eens in de zoveel tijd een flinke flush doen?
Of houdt het in dat ze alleen een client geïnstalleerd hebben, en dat is het ook

Dit houd in dat .........................
Dat gaan we nog zien.

[Anoniem: 68172]

Anoniem: 40441 schreef op 04 mei 2004 @ 18:50:
[...]


Dit houd in dat .........................
Dat gaan we nog zien.

Allied jij kan echt van een mug een olifant maken!

Of misschien is het toch serieus een olifant
Hehe

[paknaald]

Ik had gisteren ook een foutmeldinkje; er stond "check processor/memory" - maar volgens mij is mijn systeem solid as a rock? Wie gokt met mij mee op een glitch in de matrix?
_{Oftewel: iemand een idee?}

[Xaverius]

paknaald schreef op 04 mei 2004 @ 19:02:
Ik had gisteren ook een foutmeldinkje; er stond "check processor/memory" - maar volgens mij is mijn systeem solid as a rock? Wie gokt met mij mee op een glitch in de matrix?
_{Oftewel: iemand een idee?}

Is je systeem wel overclocked? Want de client is nogal gevoelig voor overklokken. Zelf heb ik daar ook vele foutmeldingen door gehad en dat hij weer opnieuw met de test begon.
Ik heb de FSB van 200MHz naar 189MHz terug moeten klokken om de client stabiel te draaien.

Overigens...

*HIK*

[Anoniem: 5572]

Sorry, ik hou me in.

[ Voor 94% gewijzigd door Anoniem: 5572 op 04-05-2004 21:19 ]

[Thanatos]

Hoor net van X-G over de twee leaves bij ons, jammer maar helaas
Veel succes met jullie nieuwe team, en mogen wij jullie in de toekomst maar voor blijven!

[Anoniem: 5572]

Thanatos schreef op 04 mei 2004 @ 21:55:
Hoor net van X-G over de twee leaves bij ons, jammer maar helaas
Veel succes met jullie nieuwe team, en mogen wij jullie in de toekomst maar voor blijven!

kan gebeueren.

[Mark83]

En nu weer allemaal lieffff zijn voor elkaar anders komt Switch ffies langs en alle plaatsjes waarin iedereen aan het vast roesten is ffies door elkaar rammelen!! ... en daar hebben we als switch geen zin in ... dussuh ... nu lievvvv zijn ... oke?

[Anoniem: 40441]

Mark83 schreef op 04 mei 2004 @ 23:09:
En nu weer allemaal lieffff zijn voor elkaar anders komt Switch ffies langs en alle plaatsjes waarin iedereen aan het vast roesten is ffies door elkaar rammelen!! ... en daar hebben we als switch geen zin in ... dussuh ... nu lievvvv zijn ... oke?

Denk ook niet dat Switch dat waar kan maken
Ik zou dus zeggen, kommaarrrrrr

[Mark83]

Eey ... wij waren ooit nummer 1 hier hoor ... dat waren nog eens tijden *droom droom droom*

[Anoniem: 5572]

Mark83 schreef op 04 mei 2004 @ 23:23:
Eey ... wij waren ooit nummer 1 hier hoor ... dat waren nog eens tijden *droom droom droom*

Dromen mag, wij kijken gewoon wat we daily presteren in het heden.

[Anoniem: 63484]

Mark83 schreef op 04 mei 2004 @ 23:23:
Eey ... wij waren ooit nummer 1 hier hoor ... dat waren nog eens tijden *droom droom droom*

Mja, dat kan je nu toch wel DEFTIG schudden hoor!!!
Maar zoals mijn collega Allied al gezegd heeft, kommaaaaaarrrrr

[joh14vers6]

Mark83 schreef op 04 mei 2004 @ 23:09:
En nu weer allemaal lieffff zijn voor elkaar anders komt Switch ffies langs en alle plaatsjes waarin iedereen aan het vast roesten is ffies door elkaar rammelen!! ... en daar hebben we als switch geen zin in ... dussuh ... nu lievvvv zijn ... oke?

Als jullie nog lang wegblijven, haal ik jullie in.

[Anoniem: 10747]

Switcher hebben nog steeds een grote mond

[Anoniem: 40441]

Anoniem: 10747 schreef op 05 mei 2004 @ 09:01:
Switcher hebben nog steeds een grote mond

Beetje jammer dat het daar bij blijft

[Anoniem: 63484]

Anoniem: 40441 schreef op 05 mei 2004 @ 09:04:
[...]


Beetje jammer dat het daar bij blijft

Nu moet IK me dan weer geweldig inhouden

[Mark83]

Anoniem: 40441 schreef op 05 mei 2004 @ 09:04:
Beetje jammer dat het daar bij blijft

Welke Teams waren het beste bij de D2OL beaflush ... Team Switch en daarna de reserve Switchers ... dus we hebben meer dan alleen een grote mond hoor

Maar wie weet komen we ooit wel terug om het hier weer wakker te schudden ... nu nog maar eens ffies lekker vast laten roesten ... als jullie allemaal vast zitten is het makkelijker om alles ffies om te trappen

[Anoniem: 40441]

Mark83 schreef op 05 mei 2004 @ 09:36:
[...]

Welke Teams waren het beste bij de D2OL beaflush ... Team Switch en daarna de reserve Switchers ... dus we hebben meer dan alleen een grote mond hoor

Maar wie weet komen we ooit wel terug om het hier weer wakker te schudden ... nu nog maar eens ffies lekker vast laten roesten ... als jullie allemaal vast zitten is het makkelijker om alles ffies om te trappen

We zullen het gaan zien he
En tevens vind ik niet dat je projecten met elkaar moet gaan vergelijken.
Bij UD b.v. deden jullie leuk mee in de top, maar een plaats hoger dan 3# kan ik me toch echt niet herinderen.

[ Voor 16% gewijzigd door Anoniem: 40441 op 05-05-2004 09:38 ]

[Mark83]

Volgens mij waren we ooit een keer 2de ... maar goed ... je moet ons switchers natuurlijk wel een beetje in de waan laten dat we goed zijn hè ... anders gaan we nog huilen ... en dat willen jullie toch ook niet

[ColdFusion]

[Anoniem: 63484]

Ja waar blijven jullie, TCF?

[Mobster]

SoB wordt zo langzamerheid wel een blaat-project zeg

[ColdFusion]

Anoniem: 63484 schreef op 05 mei 2004 @ 11:05:
Ja waar blijven jullie, TCF?

Alleen al om dat geblaat hier allemaal zou ik er niet eens aan willen beginnen Maar ook buiten dat feit staat SoB voorlopig nog niet op onze ToDo lijst.

[Anoniem: 63484]

Ik weet niet hoor, maar het geblaat heeft er voor gezorgd dat NGS en TeamRC in een flinke battle verwikkeld zijn, wat uiteindelijk goed is voor DPC

[Anoniem: 40441]

Anoniem: 63484 schreef op 05 mei 2004 @ 12:02:
Ik weet niet hoor, maar het geblaat heeft er voor gezorgd dat NGS en TeamRC in een flinke battle verwikkeld zijn, wat uiteindelijk goed is voor DPC

En dat wou ik maar net zeggen.