[SoB] hitparade van 28 april

[KuuKe]

Hmm, @ SoB gaat alles smooth zijn gangetje.

3 mijlpalen te vergeven, geen schokkende veranderingen in de top...

* KuuKe mist iets ?

SoB user daily stats (28 April 2004) Flushing users: 32 / 137 = 23%
	pos	daily (k)	user	total (k)	overall	tests
1.	()	764330078	[DPC]NGS	46364308106	(2)	2
2.	()	280475248	[DPC]Ben	2930758939	(22)	0
3.	()	232443275	[DPC] Team_RC	62909869698	(1)	1
4.	()	160990460	Los Alcoholicos	33637814691	(3)	0
5.	(2)	159567338	The Anarchist	2031735128	(29)	2
6.	(1)	137740186	Scoutlink DPC force	6582884516	(12)	0
7.	(1)	130928071	Team_Aggression	13372746417	(7)	1
8.	()	126491496	[DPC]LKBN	15083412193	(6)	0
9.	(9)	105245722	xux	705270531	(54)	0
10.	(1)	78973746	Sunnyboy	8104657581	(10)	1
11.	(6)	56994984	Krullebol	393449476	(67)	0
12.	()	53493056	MOA	2261286728	(26)	0
13.	()	53024762	elsnorro	989957794	(46)	1
14.	(4)	52277098	deefje	2420207900	(25)	1
15.	(1)	42748846	Bouma	16572853231	(5)	0
more
	total:	2648807	(m)
SoB user overall stats (28 April 2004)
	pos	total (k)	user	daily (k)	daily	tests
1.	()	62909869698	[DPC] Team_RC	232443275	(3)	381
2.	()	46364308106	[DPC]NGS	764330078	(1)	329
3.	()	33637814691	Los Alcoholicos	160990460	(4)	244
4.	()	17142291513	DukeBox	11999115	(21)	148
5.	()	16572853231	Bouma	42748846	(15)	142
6.	()	15083412193	[DPC]LKBN	126491496	(8)	72
7.	()	13372746417	Team_Aggression	130928071	(7)	109
8.	()	11398045413	uncureable	0	(-)	230
9.	()	11251599697	TeamSwitch	0	(-)	114
10.	()	8104657581	Sunnyboy	78973746	(10)	48
more
	total:	347477178	(m)
SoB team daily stats (28 April 2004) Flushing teams: 94 / 289 = 33%
	pos	daily (m)	team	total (m)	overall	tests
1.	()	9193155	Osama_bin_Laden	9193155	(63)	40
2.	(1)	7604516	Anandtech	2097709578	(1)	32
3.	(1)	6897000	TeamPrimeRib	1666618317	(2)	50
4.	(1)	4748881	ExtremeDC	412286739	(6)	25
5.	(1)	3029778	TeamRetro	869446216	(3)	17
6.	(1)	2648807	Dutch_Power_Cows	341704081	(7)	10
7.	(2)	884688	MysteryByte	72315413	(18)	0
8.	()	861703	Russia	128404419	(15)	5
9.	(1)	821311	MajorGeeks	288411646	(9)	8
10.	(2)	724164	Balls_Clan	18538991	(40)	2
more
	total:	46099	(g)
SoB team overall stats (28 April 2004)
	pos	total (m)	team	daily (m)	daily	tests
2.	()	1666618317	TeamPrimeRib	6897000	(3)	30602
3.	()	869446216	TeamRetro	3029778	(5)	12079
4.	()	571515787	ORU	49213	(50)	9287
5.	()	431147855	US-Distributed	321415	(16)	3684
6.	()	412286739	ExtremeDC	4748881	(4)	3146
7.	()	341704081	Dutch_Power_Cows	2648807	(6)	2638
8.	()	301186773	Team_Ninja	550425	(12)	2504
9.	()	288411646	MajorGeeks	821311	(9)	4084
10.	()	259032852	Rechenkraft	638275	(11)	5203
11.	()	195346879	Securiteinfo	533362	(13)	2929
more
	total:	9550166	(g)

SoB team When do you get them stats (28 April 2004) Based on weekly average of 2.621.602 k cEMs per day
	team	day(s)	average output (k)
	US-Distributed	38,70	310.394 cEMs
	ORU	89,32	48.622 cEMs

SoB user Milestones and targets (28 April 2004) Ordered by size
	user	milestone (k)	next target (k)
	The Anarchist	2.000.000.000 cEMs	3.000.000.000 cEMs
	Dijkhuis	1.000.000.000 cEMs	2.000.000.000 cEMs
	xux	700.000.000 cEMs	800.000.000 cEMs

SoB user Megaflush top 5 (28 April 2004) Updated once a day (only 5 highest flushes per user are counted)
	pos	user	date	output (k)
	1.	[DPC] Team_RC	(2004-04-15)	4.059.241.883 cEMs
	2.	[DPC] Team_RC	(2003-12-31)	2.096.331.657 cEMs
	3.	[DPC]NGS	(2004-01-06)	1.625.772.756 cEMs
	4.	[DPC] Team_RC	(2004-01-27)	1.310.865.091 cEMs
	5.	Stephan202	(2003-12-16)	1.136.926.801 cEMs
	more

SoB Links
	- SoB Homepage
	- QiK SoB stats
	- SoB Stats FAQ
	- Official FAQ
	- Official Stats
	- Official forum
	- SoB news
	- SoB DPC Manual

GoT SoBstats engine 3.2 by Dukebox. Subteam stats hosted by QiK.nl

[Anoniem: 40441]

Hebben meerdere mensen afsluit problemen met hun PC als SoB erop staat?
Op mijn werk heb ik op dit moment (waarvan ik weet) 4 PC's met deze problemen.
Bij het afsluiten krijg je op de meeste programma's het schermpje "End Now" en het uiteindelijke afsluiten duurd ook erg lang.
Gemideld doen die PC's er nu een minuut of 5 over om af te sluiten (zijn allemaal P4 2.6Ghz PC's).

Iemand een idee?
SoB draaid op allemaal als service.

Als ik het namelijk niet opgelost krijg moet SoB er weer af, en dat zou toch erg jammer zijn voor DPC.

Gezien ik halve dagen werk an ik testen tot ongeveer 12:00 uur en anders ga ik maandag weer verder.

[ Voor 7% gewijzigd door Anoniem: 40441 op 29-04-2004 08:23 ]

[Anoniem: 40441]

O ja, nou had ik het gisteren al gezien, maar weet iemand wie dit zijn.

SoB team daily stats (28 April 2004)
Flushing teams: 94 / 289 = 33%

--------------------------------------------------------------------------------

pos daily (m) team total (m) overall tests
1. () 9193155 Osama_bin_Laden 9193155 (63) 40


Is dit een ziekelijke grap?
Laten we hopen dat het een 1 malige flush was.

[Robkazoe]

Ziet er meer uit als een: "Kom laat ik is flink irritant doen en me naam van me team wijzigen waardoor ik eigenlijk helemaal nix flush"...

[Anoniem: 10747]

Dat is een nieuw team! Maar de grootste gebruiker heeft een behoorlijke output (Kijk hier maar voor de stats van vandaag )is er niet ergens te achterhalen waar hij vandaan komt want er zal een team behoorlijk moeten zijn terug gevallen gister als ze ineens zo's output missen.

[ Voor 4% gewijzigd door Anoniem: 10747 op 29-04-2004 09:08 ]

[Mobster]

@Allied's probleem: Ikzelf heb het niet (draai geen service) maar ik geloof dat Marcelloz het ook had. Bij een andere client versie was het probleem niet geloof ik. Welke gebruik je nu?

[Anoniem: 10747]

@ allied's: Ik heb het probleem ook op een van de pc's die ik op service draai. Maar het probleem komt alleen voor als ik ook de gui gebruik. Mischien dat die uitzetten helpt??? Heb het probleem trouwens alleen op een win98 pc. De xp computers hebben hier geen last van (bij ons althans).

Versie client die problemen geeft = 1.2.5

[ Voor 10% gewijzigd door Anoniem: 10747 op 29-04-2004 09:47 ]

[Anoniem: 40441]

Mobster schreef op 29 april 2004 @ 09:28:
@Allied's probleem: Ikzelf heb het niet (draai geen service) maar ik geloof dat Marcelloz het ook had. Bij een andere client versie was het probleem niet geloof ik. Welke gebruik je nu?

Ik gebruik nu 1.2.5.
En alle PC's met dit probleem draaien op WXP.
Het was mij zelf niet opgevallen, maar ik zet dan ook nooit mijn PC uit, maar ik krijg nu klachten van mensen.
Ik mag het draaien hier, maar niemand mag er last van hebben.

[Anoniem: 40441]

Anoniem: 10747 schreef op 29 april 2004 @ 09:46:
@ allied's: Ik heb het probleem ook op een van de pc's die ik op service draai. Maar het probleem komt alleen voor als ik ook de gui gebruik. Mischien dat die uitzetten helpt??? Heb het probleem trouwens alleen op een win98 pc. De xp computers hebben hier geen last van (bij ons althans).

Versie client die problemen geeft = 1.2.5

Die is ook verborgen.

[Anoniem: 109360]

Iemand die mij kan laten weten wat het nut is van het Sob.
Dus niet het doel maar wat kan men ermee.
Heb de hp van de site al bekeken maar daar staat alleen dat men op zoek is naar een kleiner sierpinski getal.
Waar het mij om gaat is waar men dat voor nodig heeft.

[paknaald]

Het gaat om de snelheden waarmee gewerkt wordt. Ik heb mijn eigen computertje 24/7 aan het rekenen staan; maar zoals in de grafiek te zien is, rekende hij eerst een stuk sneller. Het rare is dat mijn client weer stelt dat hij 430 K doet

Wie vertelt wat er mis is of wat ik verkeerd interpreteer.

[JustDutch]

Mensen,

Ik doe weer heel even mee met SOB. DF is op het ogenblik bagger, ben zoveel puntjes kwijtgeraakt dat ik weer heel even ga SOBBEN.

[Anoniem: 10747]

Welkom terug!!

[Anoniem: 77335]

JustDutch schreef op 29 april 2004 @ 10:29:
Mensen,

Ik doe weer heel even mee met SOB. DF is op het ogenblik bagger, ben zoveel puntjes kwijtgeraakt dat ik weer heel even ga SOBBEN.

Voor mij van hetzelfde

[Mobster]

Anoniem: 109360 schreef op 29 april 2004 @ 10:20:
Iemand die mij kan laten weten wat het nut is van het Sob.
Dus niet het doel maar wat kan men ermee.
Heb de hp van de site al bekeken maar daar staat alleen dat men op zoek is naar een kleiner sierpinski getal.
Waar het mij om gaat is waar men dat voor nodig heeft.

Da's simpel. Men heeft het nergens voor nodig. Het gaat puur om het bevestigen dan wel onderuit halen van een wiskundige stelling.
Wanneer we bewijzen (echt bewijzen kunnen we niet, maar da's een lang verhaal) dat de stelling klopt, gebeurt er niets.
Als we kunnen bewijzen dat de stelling niet klopt (kans is heel erg klein) dan hebben we een probleem. Dan kunnen er een aantal fundamentele wetenschappelijke stellingen op de schop

[_Sunnyboy_]

Anoniem: 40441 schreef op 29 april 2004 @ 09:48:
[...]


Ik gebruik nu 1.2.5.
En alle PC's met dit probleem draaien op WXP.
Het was mij zelf niet opgevallen, maar ik zet dan ook nooit mijn PC uit, maar ik krijg nu klachten van mensen.
Ik mag het draaien hier, maar niemand mag er last van hebben.

Het gebeurd bij mij ook op een van m'n PC's. Als ik SoB eerst handmatig afsluit en daarna m'n PC afsluit heb ik trouwens geen probleem maar dat is voor jou neem ik aan geen oplossing... Volgens mij is dit begonnen met versie 1.2.5 en had ik hier met 1.2.0 geen last van

[Anoniem: 109360]

Mobster schreef op 29 april 2004 @ 10:57:
[...]
Da's simpel. Men heeft het nergens voor nodig. Het gaat puur om het bevestigen dan wel onderuit halen van een wiskundige stelling.
Wanneer we bewijzen (echt bewijzen kunnen we niet, maar da's een lang verhaal) dat de stelling klopt, gebeurt er niets.
Als we kunnen bewijzen dat de stelling niet klopt (kans is heel erg klein) dan hebben we een probleem. Dan kunnen er een aantal fundamentele wetenschappelijke stellingen op de schop

Zou je ook aan kunnen geven welke stellingen dat zijn?
Of waar ik dat kan vinden?

[ Voor 4% gewijzigd door Anoniem: 109360 op 29-04-2004 11:07 ]

[Haranaka]

Anoniem: 109360 schreef op 29 april 2004 @ 11:07:
[...]


Zou je ook aan kunnen geven welke stellingen dat zijn?
Of waar ik dat kan vinden?

http://sob.qik.nl/faq.php#2

[Anoniem: 109360]

Haranaka schreef op 29 april 2004 @ 11:08:
[...]

http://sob.qik.nl/faq.php#2

Had ik al gelezen, ook de links bekeken.

Had ook moeten aangeven dat ik wil weten waarbij die stellingen gebruikt worden, wat de "importance" is daarvan.
Wat is het belang hiervan voor de mensheid ?
Bij oa DF, TSC en FAD kun je zeggen dat het belangrijk is.
Hoe moet ik SoB plaatsen is eigenlijk de vraag/het probleem?

[ColdFusion]

http://everything2.com/index.pl?node=Seventeen%20or%20bust

[_Sunnyboy_]

Anoniem: 109360 schreef op 29 april 2004 @ 11:30:
[...]


Had ik al gelezen, ook de links bekeken.

Had ook moeten aangeven dat ik wil weten waarbij die stellingen gebruikt worden, wat de "importance" is daarvan.
Wat is het belang hiervan voor de mensheid ?
Bij oa DF, TSC en FAD kun je zeggen dat het belangrijk is.
Hoe moet ik SoB plaatsen is eigenlijk de vraag/het probleem?

Wat wil je dan, een soort lijstje maken met DC projecten op volgorde van absolute "importance"?
"importance" is een relatief begrip, en heeft met prioriteiten te maken. De een wil koste wat het kost aliens vinden en vind SETI het belangrijkst van alles, de ander wil een medicijn voor kanker of alzheimer vinden en gaat vouwen voor DF. Een derde doet het alleen voor de stats en doet daarom ...Je kan net als met alle onderzoeken geen absolute importance vaststellen. SoB probeert aan te tonen dat een bepaalde wiskundige stelling te bewijzen/onderuit te halen.

Wat het resultaat hiervan ook is, het blijft vrij fundamenteel onderzoek en wat de uitkomst en dus de importance is is niet vooraf vast te stellen. Misschien bewijzen we wel dat de stelling niet klopt, bedenkt door dit bewijs iemand een manier om computer 1000x zo snel te maken voor de helft van de prijs en rekenen we daarna op ons gemak even heel DF en SETI door, veel sneller dan we hadden gedaan zonder SoB. Of misschien tonen we aan dat de stelling klopt, veranderd en niks aan de wereld en roepen een aantal mensen dat we onze cycles beter aan DF hadden kunnen schenken.

[ Voor 10% gewijzigd door _Sunnyboy_ op 29-04-2004 11:51 ]

[Mobster]

Lijkt me duidelijk nu

De gemiddelde mens en DPC-er zal dit project minder belangrijk vinden dan de medische projecten. Of dat zo is.... lees _Sunnyboy_'s relaas.

IK vind het (vooral na bestudering van diverse sites) een erg interessant project en ook redelijk te begrijpen. Dit in tegenstelling tot andere (medische) projecten waar mijn biologische kennis niet op peil genoeg is.

[Dijkhuis]

fijn paaltje!

Dijkhuis 1.000.000.000 cEMs

Alleen de volgende duurt nog wel even... eerst maar eens proberen in de users top-1000 te komen met een P2-450 en een P3-450

[Anoniem: 40441]

_Sunnyboy_ schreef op 29 april 2004 @ 11:06:
[...]

Het gebeurd bij mij ook op een van m'n PC's. Als ik SoB eerst handmatig afsluit en daarna m'n PC afsluit heb ik trouwens geen probleem maar dat is voor jou neem ik aan geen oplossing... Volgens mij is dit begonnen met versie 1.2.5 en had ik hier met 1.2.0 geen last van

Kan ik de clients zonder problemen downgraden?
En heeft er dan iemand versie 1.2.0 voor me?

[Anoniem: 109360]

Thnx for all replies.

[El Snorro]

Ik heb vandaag alweer zoveel puntenaftrek (niet in deze stats maar bij sob.qik.nl van vandaag).
Ik ga rondneuzen voor een project zonder puntenaftrek

[Anoniem: 10747]

El Snorro schreef op 29 april 2004 @ 12:33:
Ik ga rondneuzen voor een project zonder puntenaftrek

Dan is DF een aanrader. Daar krijg je geen punten

[Mobster]

LOL Don't remind me

@Allied: Check hier

[Anoniem: 5572]

Maakt het wat uit of je een nieuwe client heb of een oude kwa punten die je krijgt?

[Anoniem: 10747]

Het verschil is dat de nieuwere vele malen sneller is en ook een stuk stabieler hoort te zijn (heb met d eoude ook nergens geen last mee gehad)

[Anoniem: 5572]

Anoniem: 10747 schreef op 29 april 2004 @ 13:07:
Het verschil is dat de nieuwere vele malen sneller is en ook een stuk stabieler hoort te zijn (heb met d eoude ook nergens geen last mee gehad)

OK, tnkx. Blijf ik gewoon met de nieuwe client werken.

[joh14vers6]

_Sunnyboy_ schreef op 29 april 2004 @ 11:06:
[...]

Het gebeurd bij mij ook op een van m'n PC's. Als ik SoB eerst handmatig afsluit en daarna m'n PC afsluit heb ik trouwens geen probleem maar dat is voor jou neem ik aan geen oplossing... Volgens mij is dit begonnen met versie 1.2.5 en had ik hier met 1.2.0 geen last van

In versie 1.2.5 is het opslaan van de cache bij afsluiten aangepast om corrupte cache-bestanden te vermijden en zodoende minpunten. Nadeel is dat het afsluiten lang duurt, Ik merk dit vooral bij de P4. De client slaat ook tussen tijds iedere 10 min het werk op in het cache-bestand. Bij de versies 1.20, 1.21 en 1.25 kan dit ook soms wel eens oponthoud gegeven, waarbij de client dan niets doet en de proc. staat te idlen. Bij versie 1.25 vind ik het wel minder vaak voorkomen. Vooral bij de versies 1.20 en 1.21 komt het dan voor dat de client dan blijft hangen, versie 1.25 heeft dit niet.
Versie 1.11 heeft dit niet, maar draait slechter doordat er geen gebruik wordt gemaakt van SSE2.

[ Voor 6% gewijzigd door joh14vers6 op 29-04-2004 14:33 . Reden: SE2 -> SSE2 1.10-> 1.11 ]

[Anoniem: 40441]

Mobster schreef op 29 april 2004 @ 12:46:
LOL Don't remind me

@Allied: Check hier

Thankz.

Maandag ga ik hem eens uittesten.
Ik wil namelijk niet de bakken op mijn werk verliezen en wil er nog meer bijzetten

[Thanatos]

In een FAQ op de officiele site heb ik gelezen dat de client wel nieuwe getallen fetcht, maar betekent dit ook automatisch dat je niet kunt sparen?
Ik wil namelijk mee gaan doen met SoB, en op 6 mei een verjaardagsflushje geven

[joh14vers6]

Thanatos schreef op 29 april 2004 @ 15:04:
In een FAQ op de officiele site heb ik gelezen dat de client wel nieuwe getallen fetcht, maar betekent dit ook automatisch dat je niet kunt sparen?
Ik wil namelijk mee gaan doen met SoB, en op 6 mei een verjaardagsflushje geven

In de configuratie kan je send intermediate blocks uitvinken, dan wordt er geen werk verstuurt naar de server. Wanneer je denkt voor 6 mei een complete test klaar te hebben, dan moet je gebruik maken SBQueue om te bufferen.

[Anoniem: 10747]

Over sobqueue gesproken dat ding crasht op onze proxy telkens. Dus eerst is kijken of we een zwaardere pc's voor dat doel kunnen ingaan zetten. (nu een p166)

[X-G]

Weet niet of het iemand is opgevallen.. maar Team Aggression heeft als totaal 13372746417 k

Moest het toch ff opmerken

[Thanatos]

joh14vers6 schreef op 29 april 2004 @ 15:36:
[...]

In de configuratie kan je send intermediate blocks uitvinken, dan wordt er geen werk verstuurt naar de server. Wanneer je denkt voor 6 mei een complete test klaar te hebben, dan moet je gebruik maken SBQueue om te bufferen.

Hoe krijg ik dat SBQueue aan de praat? Ik heb de files ge-extract naar de SOB-dir, maar dan?
Van de readme snap ik ook niet veel..

[ Voor 6% gewijzigd door Thanatos op 29-04-2004 18:29 ]

[Anoniem: 10747]

X-G Stoer hoor

[Thanatos]

Anoniem: 10747 schreef op 29 april 2004 @ 18:27:
X-G Stoer hoor

Wat is er nou weer aan de hand? Hij mag dat toch best zeggen

[Anoniem: 10747]

JA hoor! mag toch ook zo reageren?

[joh14vers6]

Thanatos schreef op 29 april 2004 @ 18:27:
[...]

Hoe krijg ik dat SBQueue aan de praat? Ik heb de files ge-extract naar de SOB-dir, maar dan?
Van de readme snap ik ook niet veel..

code:

java -jar SBQueue.jar -g -s

[Anoniem: 10747]

Thanatos schreef op 29 april 2004 @ 18:27:
[...]

Hoe krijg ik dat SBQueue aan de praat? Ik heb de files ge-extract naar de SOB-dir, maar dan?
Van de readme snap ik ook niet veel..

Heb je java geinstaleerd? Zo nee zal ik dat eerst doen.

Dan kun je in de readme verder lezen wat de commando's zijn om het op te starten.

[Anoniem: 40441]

joh14vers6 schreef op 29 april 2004 @ 18:35:
[...]

code:

java -jar SBQueue.jar -g -s

vergeet je niet je IP en de gewenste poortnummers op te geven?

Mar is er nog behoefte dan naar een stabiele proxy?
Ik heb hier namelijk een P4 2.8Ghz server staan met 1GB geheugen die nu als webserver en als UD statserver draaid.
een proxy voor SoB kan er nog wel bij hoor, maar dan moet ik wel weten voor wie.
Dat moet dan namelijk ook allemaal ingesteld worden he

Zoals ik ooit al eerder riep, laat u dan eens horen, en vooral op welke poort het gewenst is.

[fenrir]

@Allied: ik heb de problemen ook op 3 WinXP machines (2*P4 en een amd XP)

ik heb daar de service met de -k switch draaien en krijg dus ook klachten over 2 van de 3 machines. maar als dit probleem opgelost kan worden met de 1.2.0 cli, dan zou ik die ook graag willen hebben. heb nl. alleen de 1.10 versie nog liggen.

[joh14vers6]

Anoniem: 40441 schreef op 29 april 2004 @ 18:41:
[...]


vergeet je niet je IP en de gewenste poortnummers op te geven?

Thanatos gaat hem gebruiken om tijdelijk volledige testen te queuen, t.b.v. spaaractie voor een MF. Hij gebruikt hem dan niet als proxyserver om een firewall te vermijden. De standaard ip en poortinstellingen zijn dan voldoende. Alleen de client moet ingesteld worden op 127.0.0.1 ipv sb.pns.net.

[Anoniem: 40441]

fenrir schreef op 29 april 2004 @ 19:14:
@Allied: ik heb de problemen ook op 3 WinXP machines (2*P4 en een amd XP)

ik heb daar de service met de -k switch draaien en krijg dus ook klachten over 2 van de 3 machines. maar als dit probleem opgelost kan worden met de 1.2.0 cli, dan zou ik die ook graag willen hebben. heb nl. alleen de 1.10 versie nog liggen.

Mobster schreef op 29 april 2004 @ 12:46:
LOL Don't remind me

@Allied: Check hier

Daar kun je hem ophalen.
Ik ga het maandag testen op mijn werk en dan laat ik het wel weten

[Thanatos]

En DPC @ SoB heeft er weer een vrolijk grazend member bij!

[Anoniem: 10747]

Welkom@ thantos

[Anoniem: 40441]

[stookmodus]
SoB user When do you reach the goal stats (29 April 2004)
Based on weekly averages, targetting 70.000.000.000 cEMs

--------------------------------------------------------------------------------

pos user day(s)
1. [DPC] Team_RC 19,76
2. [DPC]NGS 35,63

Ik ga eens een wilde gok doen

16 mei wint NGS de race
[/stookmodus]

[Anoniem: 63484]

Anoniem: 40441 schreef op 29 april 2004 @ 22:07:
[stookmodus]
SoB user When do you reach the goal stats (29 April 2004)
Based on weekly averages, targetting 70.000.000.000 cEMs

--------------------------------------------------------------------------------

pos user day(s)
1. [DPC] Team_RC 19,76
2. [DPC]NGS 35,63

Ik ga eens een wilde gok doen

16 mei wint NGS de race
[/stookmodus]

Was het geen nederlandse schlager zager die ooit zong : "De meeste droooooomen zijn bedrog ..."

[Anoniem: 40441]

Anoniem: 63484 schreef op 29 april 2004 @ 23:18:
[...]


Was het geen nederlandse schlager zager die ooit zong : "De meeste droooooomen zijn bedrog ..."

We zullen het gaan zien he
En die zanger was toch die man die in de soundmixshow was gweest
Marco Borsato
En die heeft nog wel meer teksten hoor.

[X-G]

Mwuahahaha:

69 days until you get : [DPC]LKBN

[Anoniem: 37750]

Anoniem: 40441 schreef op 29 april 2004 @ 22:07:
[stookmodus]Ik ga eens een wilde gok doen

16 mei wint NGS de race
[/stookmodus]

[nieuwe stookmodus]
Dan ben ik benieuwd hoeveel tests er op die server van jullie staan...ik hoop genoeg... [/nieuwe stookmodus]

[Anoniem: 40441]

Anoniem: 37750 schreef op 30 april 2004 @ 02:02:
[...]


[nieuwe stookmodus]
Dan ben ik benieuwd hoeveel tests er op die server van jullie staan...ik hoop genoeg... [/nieuwe stookmodus]

Je weet het niet he

[Thanatos]

Hmmm, ik kan niet niks flushen?
ik gebruik geen SBQueue en 'transmit intermediate blocks' staat aangevinkt.
Heeft iemand anders dit ook?

[Marcelloz]

Anoniem: 40441 schreef op 29 april 2004 @ 08:22:
Hebben meerdere mensen afsluit problemen met hun PC als SoB erop staat?

Even ter bevestiging: ik heb het ook gehad met de 1.2.5 versie draaiende als service. Erg frustrerend en ik ben toen terug gegaan naar de 1.2.0 versie. Die deed het wel goed. Als ik me het goed herinner kan je 1.2.0 over die van 1.2.5 heen installeren.

[Anoniem: 40441]

Marcelloz schreef op 30 april 2004 @ 14:24:
[...]

Even ter bevestiging: ik heb het ook gehad met de 1.2.5 versie draaiende als service. Erg frustrerend en ik ben toen terug gegaan naar de 1.2.0 versie. Die deed het wel goed. Als ik me het goed herinner kan je 1.2.0 over die van 1.2.5 heen installeren.

ik ga het maandag even testen, en zal voor ik begin een backup maken ook van het register
Moet trouwens zeggen dat het goed gaat als je een PC een herinstall geeft en je het register even backupd (SoB keys dan)
SoB opnieuw installeren en je reg. key weer inporteren ten samen met je z..... file.
Service installeren en PC een reboot geven. (SoB dus niet in gaan stellen)
Dit gaat helemaal top.

[Anoniem: 40441]

Anoniem: 40441 schreef op 01 mei 2004 @ 00:07:
[...]


ik ga het maandag even testen, en zal voor ik begin een backup maken ook van het register
Moet trouwens zeggen dat het goed gaat als je een PC een herinstall geeft en je het register even backupd (SoB keys dan)
SoB opnieuw installeren en je reg. key weer inporteren ten samen met je z..... file.
Service installeren en PC een reboot geven. (SoB dus niet in gaan stellen)
Dit gaat helemaal top.

Zo net even 2 PC's aangepast en alles lijkt nu beter te gaan bij het afsluiten.
Nu dus even de rest gaan aanpassen en meteen opzoek naar nieuwe bakken.