[SoB] hitparade van 26 april

[KuuKe]

FluX, Ma Man !! Yo, nice to see you here

Verstandige besluit FluX, SoB kan wel een flinke leden-injectie gebruiken, en mede dankzij jouw inbreng zien we dat de afstand tot US-Distributed met de dag kleiner wordt.

De felicitaties zijn voor de paaltjes: Memot en (wederom) FluX.

SoB user daily stats (26 April 2004) Flushing users: 34 / 138 = 25%
	pos	daily (k)	user	total (k)	overall	tests
1.	(1)	667360760	[DPC] Team_RC	62466519265	(1)	3
2.	(1)	592533921	[DPC]NGS	45025110050	(2)	1
3.	(2)	336803493	[DPC]Ben	2365581605	(24)	1
4.	()	201984439	Los Alcoholicos	33288088114	(3)	0
5.	(3)	136993591	Scoutlink DPC force	6288857044	(12)	0
6.	(1)	122401456	[DPC]LKBN	14820180234	(6)	1
7.	(1)	111740986	The Anarchist	1728945029	(31)	0
8.	(5)	104989271	Team_Aggression	13098330525	(7)	0
9.	(1)	69492699	arjanscholl	5496388125	(14)	0
10.	(1)	69246787	elsnorro	884935555	(48)	0
11.	()	56011547	MOA	2152550880	(26)	1
12.	(2)	51424967	deefje	2306435833	(25)	1
13.	()	45995553	Krullebol	293208646	(73)	0
14.	(3)	38635234	Bouma	16486855565	(5)	1
15.	(5)	33747075	xux	556900208	(58)	0
more
	total:	2920724	(m)
SoB user overall stats (26 April 2004)
	pos	total (k)	user	daily (k)	daily	tests
1.	()	62466519265	[DPC] Team_RC	667360760	(1)	379
2.	()	45025110050	[DPC]NGS	592533921	(2)	324
3.	()	33288088114	Los Alcoholicos	201984439	(4)	243
4.	()	17102793553	DukeBox	24498847	(20)	148
5.	()	16486855565	Bouma	38635234	(14)	142
6.	()	14820180234	[DPC]LKBN	122401456	(6)	72
7.	()	13098330525	Team_Aggression	104989271	(8)	108
8.	()	11398045413	uncureable	0	(-)	230
9.	()	11251599697	TeamSwitch	0	(-)	114
10.	()	7968686734	Sunnyboy	33247146	(16)	47
more
	total:	342265846	(m)
SoB team daily stats (26 April 2004) Flushing teams: 94 / 287 = 33%
	pos	daily (m)	team	total (m)	overall	tests
1.	()	7819748	Anandtech	2082187627	(1)	24
2.	()	7656443	TeamPrimeRib	1652346816	(2)	46
3.	()	4492271	ExtremeDC	402851957	(6)	22
4.	()	3509327	TeamRetro	863320758	(3)	18
5.	()	2920723	Dutch_Power_Cows	336492748	(7)	14
6.	(1)	1118832	Team_Ninja	299618170	(8)	4
7.	(1)	991695	MysteryByte	70613908	(18)	3
8.	(1)	847190	Russia	126682942	(15)	9
9.	(1)	816693	MajorGeeks	286819172	(9)	3
more
	total:	37932	(g)
SoB team overall stats (26 April 2004)
	pos	total (m)	team	daily (m)	daily	tests
2.	()	1652346816	TeamPrimeRib	7656443	(2)	30491
3.	()	863320758	TeamRetro	3509327	(4)	12053
4.	()	571420076	ORU	48998	(47)	9286
5.	()	430519705	US-Distributed	330315	(15)	3683
6.	()	402851957	ExtremeDC	4492271	(3)	3109
7.	()	336492748	Dutch_Power_Cows	2920723	(5)	2619
8.	()	299618170	Team_Ninja	1118832	(6)	2496
9.	()	286819172	MajorGeeks	816693	(9)	4073
10.	()	257060778	Rechenkraft	690958	(10)	5194
11.	()	194050560	Securiteinfo	532922	(11)	2923
more
	total:	9465760	(g)

SoB team When do you get them stats (26 April 2004) Based on weekly average of 2.744.762 k cEMs per day
	team	day(s)	average output (k)
	US-Distributed	38,81	321.881 cEMs
	ORU	87,22	51.233 cEMs

SoB user Milestones and targets (26 April 2004) Ordered by size
	user	milestone (k)	next target (k)
	Memot	2.000.000 cEMs	3.000.000 cEMs
	FluX	200.000 cEMs	300.000 cEMs

SoB team New members (26 April 2004) Ordered by join time
	user	overall pos	total (k)
	FluX	(118)	249.992 cEMs

SoB user Megaflush top 5 (26 April 2004) Updated once a day (only 5 highest flushes per user are counted)
	pos	user	date	output (k)
	1.	[DPC] Team_RC	(2004-04-15)	4.059.241.883 cEMs
	2.	[DPC] Team_RC	(2003-12-31)	2.096.331.657 cEMs
	3.	[DPC]NGS	(2004-01-06)	1.625.772.756 cEMs
	4.	[DPC] Team_RC	(2004-01-27)	1.310.865.091 cEMs
	5.	Stephan202	(2003-12-16)	1.136.926.801 cEMs
	more

SoB Links
	- SoB Homepage
	- QiK SoB stats
	- SoB Stats FAQ
	- Official FAQ
	- Official Stats
	- Official forum
	- SoB news
	- SoB DPC Manual

GoT SoBstats engine 3.2 by Dukebox. Subteam stats hosted by QiK.nl

[Anoniem: 63484]

Hey wat is dit, RC nog es op 1?

[TPbasMIE]

LKBN steady in de subtop, we komen er ooit wel totdan doen we gewoon mee Kijken of we vandaag wat hoger kunnen komen.

Feli aan de paaltjes trouwens

[Anoniem: 40441]

Anoniem: 63484 schreef op 27 april 2004 @ 07:28:
Hey wat is dit, RC nog es op 1?

Het was een beetje stuivertje wisselen op de dag, maar uiteindelijk viel hij jullie kant op.
Gaan jullie dit nu dagelijks doen?
Het valt me namelijk op dat iederekeer dat jullie hoog staan het aantal testen ook omhoog gaat.
Of zijn dat gewoon een paar spaar bakkie's die pas gaan flushen na 1 hele test?

[Anoniem: 104221]

Petje af voor DPC, hoe jullie het doen doen jullie het maar DPC produceert steeds netjes de helft van ExtremeDC.
Wij hebben Dikkie herhaaldelijk op bezoek gehad met grote verhalen over de DPC Tsunami die ons zou verzwelgen. Tot op dit moment zijn we nauwelijks onder de indruk. Het lijkt meer op een glaasje water

[Anoniem: 10747]

Klein foutje in de stats??

SoB team When do you get them stats (26 April 2004)
Based on weekly average of 2.744.762 k cEMs per day

Volgens mij doen doen we 1000x zoveel .

[Anoniem: 63484]

Anoniem: 104221 schreef op 27 april 2004 @ 08:43:
Petje af voor DPC, hoe jullie het doen doen jullie het maar DPC produceert steeds netjes de helft van ExtremeDC.
Wij hebben Dikkie herhaaldelijk op bezoek gehad met grote verhalen over de DPC Tsunami die ons zou verzwelgen. Tot op dit moment zijn we nauwelijks onder de indruk. Het lijkt meer op een glaasje water

?? Moi ??
Maareuhh, overloper van DPC ... nuff said?


Hoe doen jullie het op Ecc2? juist ja, achter ons ... RC5-72? DF? FaH? OGR25 ?
Wat? Ik hoooooooooooooooooor je niet!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

PS. Dit is een oude vete tussen XDC en DPC dat de mensen (hollanders daarenboven) van XDC op ons zo mooie forum willen proberen uitvechten.
Ik weet nog altijd niet wat het ergerlijkste is, stelletje Aarsen, of overgelopen naar XDC DPC'ers ...

Anoniem: 40441 schreef op 27 april 2004 @ 08:18:
[...]




Het was een beetje stuivertje wisselen op de dag, maar uiteindelijk viel hij jullie kant op.
Gaan jullie dit nu dagelijks doen?
Het valt me namelijk op dat iederekeer dat jullie hoog staan het aantal testen ook omhoog gaat.
Of zijn dat gewoon een paar spaar bakkie's die pas gaan flushen na 1 hele test?

Mja, normaal was het nog net iets meer, als hiostu zijn -160m puntjes er niet vanaf getrokken waren.
Wel ja, dit is automatisch flushen van enkele spaarbakken (1 spaarbak dus of twee)

[ Voor 56% gewijzigd door Anoniem: 63484 op 27-04-2004 09:23 ]

[Haranaka]

Damn, ik heb ook een member met negatieve output, ik zal er van het weekende eens naar die bak kijken... Iemand een idee waar ik dan op moet letten

[Anoniem: 40441]

Kan je het krijgen van -punten ook voorkomen?
Ik had b.v. een PC in de test staan (3.0Ghz HT) en die heeft een reinstall gehad.
De SoB dir is dus weg.
Kan ik zijn testen nog loslaten op de website? (als ik ze terug kan vinden daar dan)

Ik moet wel zeggen dat het raar is dat als de test nog niet af is hij bij een ander niet gewon verder kan gaan waar ik b.v. gebleven ben.
Op die mannier heeft iedereen punten vor het werk dat gedaan is.

Ik zou b.v. normaal best een aantal keren per maand een paar PC's in de est kunnen zetten met SoB, maar als sat in gaat houden dat ik daar straks iedere keer -punten voor krijg dan houd dat op.

Is het niet een iee om dit eens te overleggen met het project b.v. door onze PV DukeBox?

[joh14vers6]

Anoniem: 40441 schreef op 27 april 2004 @ 11:44:
Kan je het krijgen van -punten ook voorkomen?
Ik had b.v. een PC in de test staan (3.0Ghz HT) en die heeft een reinstall gehad.
De SoB dir is dus weg.
Kan ik zijn testen nog loslaten op de website? (als ik ze terug kan vinden daar dan)

Ik moet wel zeggen dat het raar is dat als de test nog niet af is hij bij een ander niet gewon verder kan gaan waar ik b.v. gebleven ben.
Op die mannier heeft iedereen punten vor het werk dat gedaan is.

Ik zou b.v. normaal best een aantal keren per maand een paar PC's in de est kunnen zetten met SoB, maar als sat in gaat houden dat ik daar straks iedere keer -punten voor krijg dan houd dat op.

Is het niet een iee om dit eens te overleggen met het project b.v. door onze PV DukeBox?

Voordat je reïnstall doet moet je het cache-bestand Zxxxxxxx bewaren. Bij een andere PC kan je dan verder met deze test, wanneer je de daarbij behorende k en n waarde in het register zet. Ik heb eens test een test gestart met mijn testaccount, geretired en vervolgens vervolgt met mijn normale account (Dit vindt de organisatie niet leuk overigens). Op mijn testaccount heb ik voor als nog geen minpunten vernomen. Minpunten worden veroorzaakt wannneer van een test reeds blokken zijn ingeleverd en weer opnieuw met test begonnen wordt en deze blokken weer ingeleverd worden. De minpunten is dan het verschil in blokken dat eerst totaal is ingeleverd en wat dan is ingeleverd.

[_Sunnyboy_]

Haranaka schreef op 27 april 2004 @ 10:58:
Damn, ik heb ook een member met negatieve output, ik zal er van het weekende eens naar die bak kijken... Iemand een idee waar ik dan op moet letten

Als je negative output gegerandeerd wilt voorkomen, moet je 'Transmit intermediate blocks' uitzetten. Dan flusht de client pas als ie een test helemaal af heeft (en kan je dus nooit met halve testen zitten die opnieuw worden begonnen)

[Haranaka]

Ok, dan voorkom je inderdaad een negatieve output, maar het kan net zo goed zijn natuurlijk dat de client zelf over de zeik gaat en weer opnieuw begint aan zijn test. Alleen merk je het dan niet.
We kunnen ook gewoon helemaal niet meer op de stats letten

[_Sunnyboy_]

yup

Oorzaken voor beschadigde cachefiles zijn mogelijk overclocken, slechte harddisk, poweroff terwijl de cachefile wordt geschreven...
Wat je kan doen (en wat ik deed toen bij mij m'n cachefile een keer was beschadigd) is gescheduled een backup maken van de cachefile (z*). Als je dan ziet dat ie opnieuw is begonnen kan je de backup cache-file terugzetten. Dat is natuurlijk wel een hands-on procedure, maar ik heb nog nooit gezien dat de client opnieuw begon zonder dat ie net daarvoor opniwue was opgestart.

Oplossingen voor dit probleem zouden kunnen zijn:

* kleinere tests:
+ als een test maar een dag kost is de kans op fouten veel kleiner
- wiskundig niet mogelijk of erg ingewikkeld

* de cachefile bij elke submit meesturen,
+ Als de cache beschadigd raakt, of je de test niet verder wil afmaken, kan de cachefile van de server worden gedownload
- veeeel dataverkeer
- discspace usage op de server

* de cachefile op bijv 25%/50%/75% en evt on request naar de server sturen
Hier is sprake van geweest maar de client/server moet hiervoor worden aangepakt. Wie weet gaan ze zoiets implementeren in de nieuwe client waar ze mee bezig zijn.

[joh14vers6]

Met de oude client had ik een cache backup progje lopen, zodat ik dan in ieder geval niet helemaal op nieuw hoefde te beginnen. Ik zette dan bij een corrupte cache-file een backup terug en kon weer vrolijk verder. Sinds v1.2.5 heb ik geen last meer van corrupte cache-files en draai ook het backup-progje niet meer. Werk je met een oudere client? Zoek uit waarom de cache-file corrupt raakt en daarom opnieuw begint met een test. Te grote OC-misschien? Corrupte HW?

[Anoniem: 5572]

Haranaka schreef op 27 april 2004 @ 12:20:We kunnen ook gewoon helemaal niet meer op de stats letten

Mag jij vloeken. Een DPC member zonder dat hij zijn dagelijkse stats bekijkt, ik denk niet dat je die snel zult vinden.

[Haranaka]

Het gaat om de computer van de schoonfamilie, die is niet overgeclocked en volgens mij zetten ze hun pc altijd op de normale manier uit. Ze draaien overegens gewoon de 1.2.5 client.
Van het weekende viert schoonmoeders haar verjaardag dus ik spring dan wel even achter hun pc en snuffel even in de logs.

[joh14vers6]

Misschien gooien ze af en toe het cache-bestand weg.

[Mobster]

LOL Dat denk ik ook ja

[joh14vers6]

Is die Osama Bin Laden een cheater?

[Anoniem: 10747]

Meer een terrorist De grootste van de 2 gebruikers is al 109 dagen bezig Dus dit is gewoon een ieuw team met 3 joins.