100Hz antenne kabel zin/onzin?

[Slurpgeit]

even een klein vraagje, is het waar dat je voor een 100hz tv een speciale antennekabel moet hebben?

[Super_ik]

nee

[Verwijderd]

Nee, het 100hz verhaal begint pas als het tv signaal binnen in de tv is. Meestal zitten er ontstoor spoelen in (om) die kabel die eventuele interferentie kunnen weghalen.

[Slurpgeit]

ok, thnx, die kerel van de electronicazaak heeft me een dure kabel aangesmeerd, 1tje met ronde plastic dingetjes vlak voor de stekkertjes.

[Verwijderd]

dat zijn de ontstoorspoelen. Tja niet teveel geloven wat ze zeggen in een electronica zaak.

[Cole]

Het hoeft niet maar je hebt wel kans dat je beeldkwaliteit erop vooruit gaat.
Als je met een normale kabel geen optimaal beeld hebt zou je het kunnen proberen met een 100hz kabel.

[McKaamos]

de 100hz is pasvan toepassing als het beeld op het scherm staat. Het slaat op hoe vaak het beeld ververst.....

die ronde dingetjes in de kabel zijn geen spoelen, maar ferriet ringen.
ze dienen idd om een beetje storing uit de kabel weg te werken, die je van magnetische inductie ofzo op de kabel krijgt. (bijv als je kabel achter een wasmachine langs loopt ofzo...)

[MM]

100hz kabel wat een flauwekul. Het signaal wordt pas 100Hz als het in de tv zit, over het kabeltje gaat gewoon het oude vertrouwde geinterlinieerde 50hz signaal, een bepaalde kabel aanduiden met '100hz' is dus pure verkoopspraat want het heeft niks met de kabel te maken.

[Verwijderd]

ik heb het bij ons thuis eens getest. op de tv van mijn ouders een matchline philips 100 hz van toendertijd 3000 gulden. (zo`n idtv)

kabel standaart van een video -> storing in het beeld (soort schuine streepjes)
kabel die bij de tv zt met 2 van feriet dingen eraan ->hup weg storing.
hirshman kabel gepakt zonder feriet ->weer storing.

dus die kabels met feriet eromheen werken wel degenlijk maar hoeven geen fortuin te kosten.

[CyBeRSPiN]

m.m schreef op 21 april 2004 @ 22:01:
100hz kabel wat een flauwekul. Het signaal wordt pas 100Hz als het in de tv zit, over het kabeltje gaat gewoon het oude vertrouwde geinterlinieerde 50hz signaal, een bepaalde kabel aanduiden met '100hz' is dus pure verkoopspraat want het heeft niks met de kabel te maken.

Het erom dat het signaal goed genoeg blijft om van 50Hz naar 100Hz te gaan, en een "100Hz-kabel" verkoopt natuurlijk lekker als je flink geinvesteerd hebt in een 100 Hz tv.

[Super_ik]

idd
want de signalen die over die kabel zijn zo rond de 700 MHz

[ScuL]

indeed.. gewoon een hirschman koka799 kabel nemen een eventueel zelf feriet ringen erom heen maken als je last hebt van storing.. is prima

[MarcoZ20]

het 100hz kabeltje verhaal is geen fabeltje van die electronica zaak. Wat hierboven vermeldt wordt over het feit dat het in de tv pas naar 100Hz gezet wordt en niet in het kabeltje klopt. Het kabeltje is ook gewoon een kabel met filters erop. Door deze filters wordt het signaal dus gefilterd de tv ingebracht (zonder ruis) en daardoor krijg je beter beeld. Dit merk je echter meestal alleen als je bij je 50Hz tv ook al beeld van mindere kwaliteit had

ps.
Ik werk bij een installie/bezorg dienst, dus het verschil bij 100Hz tv's aangesloten met normale kabel en gefilterde kabel (100Hz) ken ik dus echt wel en weet dan ook dat het geen onzin is.

[ Voor 19% gewijzigd door MarcoZ20 op 21-04-2004 22:14 ]

[ShittyOldMan]

Ik heb me ooit eens laten vertellen dat het betrekking heeft op de storing die uit 100Hz tv's komt welke via de kabel weer op het signaal slaat. Deze is dan 2x zo hoog vergeleken met 50Hz tv's (die hoge piep dus welke je hoort bij 50Hz tv, rond de 15kHz, bij 100Hz dus ca 30kHz). Ik heb geen idee in hoeverre dat klopt, maar hoe dan ook, als je het zelf test en zo'n kabel geeft door die ferrietkern een beter beeld moet je natuurlijk vooral zo'n kabel gebruiken

[MM]

Dan vraag ik me af waarom ze dan niet in de tv zelf een ferrietringetje zetten

[Pixal]

ShittyOldMan schreef op 21 april 2004 @ 22:35:
Ik heb me ooit eens laten vertellen dat het betrekking heeft op de storing die uit 100Hz tv's komt welke via de kabel weer op het signaal slaat. Deze is dan 2x zo hoog vergeleken met 50Hz tv's (die hoge piep dus welke je hoort bij 50Hz tv, rond de 15kHz, bij 100Hz dus ca 30kHz). Ik heb geen idee in hoeverre dat klopt, maar hoe dan ook, als je het zelf test en zo'n kabel geeft door die ferrietkern een beter beeld moet je natuurlijk vooral zo'n kabel gebruiken

hoe kom je van zo'n piep af op je 50 hz tv?

[Osiris]

FireWurX schreef op 21 april 2004 @ 21:13:
die ronde dingetjes in de kabel zijn geen spoelen, maar ferriet ringen.

1x raden wat je krijgt als je een draadje om een ferriet-ring draait

Pixal schreef op 22 april 2004 @ 02:01:
[...]


hoe kom je van zo'n piep af op je 50 hz tv?

Die piep komt na mijn weten o.a. van de horizontale scan-frequentie af. Dus die raak je niet zomaar kwijt. Elektronenkanonnen enzo hè.

[ Voor 38% gewijzigd door Osiris op 22-04-2004 02:07 ]

[McKaamos]

Osiris schreef op 22 april 2004 @ 02:06:
[...]

1x raden wat je krijgt als je een draadje om een ferriet-ring draait
[...]

Die piep komt na mijn weten o.a. van de horizontale scan-frequentie af. Dus die raak je niet zomaar kwijt. Elektronenkanonnen enzo hè.

jahhh, maar dat maakt dat ringetje geen spoel dat is dan een kern

[snameroc]

De ferietkralen van een 100hz tv filteren de harmonischen welke opghepikt worden uit de 100hz tv zelf.
Bij een 50hz tv werkt de lijntrafo op 15625hz met een vermogen van ongeveer 100watt.
Bij een 100 hz tv is deze frequentie 31250hz.
zet maar eens een draagbare middengolf radio in de buurt van een tv en schakel de tv dan maar eens in je schrikt er van hoeveel strooiveld zon ding uitzend.
De tuner in een tv is van geheelgesloten metaal waarvan de antenne ingang de enige opening is waar storing binnen kan komen.
Overigens is de fluittoon die je hoort 100 hertz en deze komt van de vertikale afbuigspoel achterop de beeldbuis.

Ferrietkralen geven bijna altijd verbetering bij een 100hz tv(ze zitten vaak ook aan de video kabel van je pc monitor) en hoeven niet duur te zijn.
Maar als je de meerprijs van 100hzTV er voor overhebt zou ik ook een 100hz kabel nemen.

[Uberprutser]

Op zich maakt zo'n kabel niet heel veel verschil.
Ik heb er destijds eentje gehad toen ik een TV en DVD speler kocht.
Alles stond bovenopelkaar in een "tv meubel".
Eerst een gewone TV kabel gebruikt en had vage ruis, heel licht viel niet echt op (die kabel lag er al).
Toen heb ik die nieuwe kabel getrokken en weg was de storing

Ofwel; ze zullen wel dubbel afgeschermd zijn enzo...

[Jimbolino]

Overigens is de fluittoon die je hoort 100 hertz en deze komt van de vertikale afbuigspoel achterop de beeldbuis.

ik dacht dat +/- 100hz meestal uit je subwoofer komt, een echte fluittoon lijkt het me zeker niet

die hoge piep dus welke je hoort bij 50Hz tv, rond de 15kHz, bij 100Hz dus ca 30kHz

een stuk aannemelijkere getallen, alleen geluidsgolven die radio golven storen lijkt me niet zo logisch

[simon]

Jimbolino schreef op 25 april 2004 @ 21:51:
[...]
ik dacht dat +/- 100hz meestal uit je subwoofer komt, een echte fluittoon lijkt het me zeker niet

Uit je sub? Uit je sub-versterker of uit je sub? Het gaat hier om de 100 hz op een kabel, ik hoop 't niet als geluid Dan zou die kabel fiks trillen

[...]
een stuk aannemelijkere getallen, alleen geluidsgolven die radio golven storen lijkt me niet zo logisch

Het ging hier toch niet om geluid?

[Wormaap]

Het ging even om de hoge pieptoon van'n TV
Daarbij is 15kHz dus wel IETSJES aannemelijker dan 100Hz

[ Voor 44% gewijzigd door Wormaap op 25-04-2004 22:12 ]