9800Pro werkt niet naar behorens

zondag 11 april 2004 19:07

max fps wel goed staan

?

com_maxfps 9999

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

Meestersleutel schreef op 11 april 2004 @ 19:03:
max fps wel goed staan ?

com_maxfps 9999

jep

zondag 11 april 2004 19:08

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

Verwijderd schreef op 11 april 2004 @ 18:18:
Ik denk dan toch dat er in de bios iets verkeerd staat, misschien staat AGP Aperture size op te groot of juist te klein? Misschien een keer proberen om je 9800 in een andere PC te stoppen en kijken of ie het daar beter doet?
Verder even voelen aan het koel blok of hij misschien te warm wordt.

Hij wordt niet te warm iig.

edit: misschien dat dit helpt:

Afbeeldingslocatie: http://members.lycos.nl/biobastard/zooi.JPG

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 11-04-2004 19:24 ]

zondag 11 april 2004 19:43

Acties:

zondag 11 april 2004 19:44

Coconut + Swallow = ?

Club3d?

Mmm, ik weet niet hoe erg het bij jou is maar bij mij crashte hij altijd naar 45 minuten door overhitting..... dus heb hem maar RMA gedaan...ik neem het niet dat een ongemodde kaart...niet overgeklokt... zomaar crasht door oververhitting.

Blah, Club3d moet betere koeling gebruiken.

Dus check even of het oververhitting is....!

There is no place like ::1

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

swampy schreef op 11 april 2004 @ 19:43:
Club3d?

Mmm, ik weet niet hoe erg het bij jou is maar bij mij crashte hij altijd naar 45 minuten door overhitting..... dus heb hem maar RMA gedaan...ik neem het niet dat een ongemodde kaart...niet overgeklokt... zomaar crasht door oververhitting.

Blah, Club3d moet betere koeling gebruiken.

Dus check even of het oververhitting is....!

nope hij raakt niet oververhit.

Ik heb btw net nog even 3dmark2001SE gedraait en daar kwam max 9432 uit, dus er is echt wat niet goed ingesteld

zondag 11 april 2004 19:51

Acties:

zondag 11 april 2004 19:56

Coconut + Swallow = ?

Verwijderd schreef op 11 april 2004 @ 19:44:
[...]

nope hij raakt niet oververhit.

Ik heb btw net nog even 3dmark2001SE gedraait en daar kwam max 9432 uit, dus er is echt wat niet goed ingesteld

Dat is gek... nu ja MoHaa is een OpenGL game en Ati is ietske langzamer in OpenGL .... misschien is het gewoon het OpenGL gedeelte van de driver zelf

There is no place like ::1

Acties:

FlyEragon

Alien Monkeys

Power connector aangesloten??

zondag 11 april 2004 19:57

Acties:

Verwijderd

Verander bij zowel D3D als OpenGL het wachten op virtuele synchronisatie van toepassingsgebonden naar altijd uit.

zondag 11 april 2004 19:58

Acties:

Verwijderd

Erkandude schreef op 11 april 2004 @ 19:56:
Power connector aangesloten??

Doh anders krijgt ie überhaupt niet eens beeld.

zondag 11 april 2004 19:59

Acties:

Verwijderd

De volgorde van het installeren van de drivers kan ook veel uitmaken. eerst je chipset drivers installeren en dan je catalyst installeren.

Mischien helpt het

zondag 11 april 2004 20:00

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

Erkandude schreef op 11 april 2004 @ 19:56:
Power connector aangesloten??

jah(dat is een retorische vraag

)

Verwijderd schreef op 11 april 2004 @ 19:59:
De volgorde van het installeren van de drivers kan ook veel uitmaken. eerst je chipset drivers installeren en dan je catalyst installeren.

Mischien helpt het

ok, ik ga het proberen

[ Voor 47% gewijzigd door Verwijderd op 11-04-2004 20:01 ]

maandag 12 april 2004 02:21

Acties:

Verwijderd

Je CPU is gewoon te traag....je 9800 Pro wordt nu niet optimaal benut omdat je processor de bottleneck is.

Ik draai hier een Athlon XP2100+ (1760Mhz) en bij mij houd mijn Sapphire 9800 Pro zich ook beetje in.

Ik krijg ongeveer 5690 3D Marks bij 2003 versie van deze benchmark.

[ Voor 15% gewijzigd door Verwijderd op 12-04-2004 02:22 ]

maandag 12 april 2004 02:28

Acties:

Zenix

BOE!

Verwijderd schreef op 11 april 2004 @ 19:44:
[...]

nope hij raakt niet oververhit.

Ik heb btw net nog even 3dmark2001SE gedraait en daar kwam max 9432 uit, dus er is echt wat niet goed ingesteld

Jij hebt bij aangepaste instellingen alles op hoge kwaliteit daardoor draaien de games veel zwaarder. Zet de instellingen eens op gebalanceerd en niet aangepast En pas in de games zelf de kwaliteit aan.En probeer het dan nog maar eens je zal zien dat het veel beter gaat dan.
Ohja voor de beste fps com_maxfps 0 krijg je de maximale fps.

suc6!

Verwijderd schreef op 12 april 2004 @ 02:21:
Je CPU is gewoon te traag....je 9800 Pro wordt nu niet optimaal benut omdat je processor de bottleneck is.

Ik draai hier een Athlon XP2100+ (1760Mhz) en bij mij houd mijn Sapphire 9800 Pro zich ook beetje in.

Ik krijg ongeveer 5690 3D Marks bij 2003 versie van deze benchmark.

Ja hij houdt zich wel beetje in maar de CPU is zeker snel genoeg om nog alle games soepel op te laten lopen in samenwerking met deze videokaart. Ik heb zelf 2200+ en Radeon 9800SE gemod naar Pro en krijg ongeveer net zoveel punten in 3dmark2003. Maar ik kan alle spellen Farcry,ut2004 enzvoort op high spelen. Dus mijn mening is het klopt dat de CPU de videokaart tegenhoud. Maar niet erg extreem dat ie niet alle spellen op kan spelen. En het is ook zo met een betere CPU presteert de videokaart meestal ook beter. Nog een advies als je games nog soepeler wil laten lopen upgrade je ram dan naar de 1gig. Heb ik ook gedaan en games gingen soepeler lopen ( farcry enzovoort )

[ Voor 50% gewijzigd door Zenix op 12-04-2004 02:34 ]

maandag 12 april 2004 07:44

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

Compufreaky schreef op 12 april 2004 @ 02:28:
[...]

Jij hebt bij aangepaste instellingen alles op hoge kwaliteit daardoor draaien de games veel zwaarder. Zet de instellingen eens op gebalanceerd en niet aangepast En pas in de games zelf de kwaliteit aan.En probeer het dan nog maar eens je zal zien dat het veel beter gaat dan.
Ohja voor de beste fps com_maxfps 0 krijg je de maximale fps.

suc6!

Dat had ik altijd al gedaan, en toen liep hij al zo brak.

maandag 12 april 2004 13:40

Acties:

maandag 12 april 2004 13:42

cpu is wel een bottleneck, maar het kan toch niet zijn dat je in mohaa 50FPS hebt

Ik speel met AA 6x en AF 16x met ook eens Readon 9800 pro en heb ook een fps 150 dus ......

Acties:

Zenix

BOE!

Verwijderd schreef op 12 april 2004 @ 07:44:
[...]

Dat had ik altijd al gedaan, en toen liep hij al zo brak.

Ook bij OpenGL ?

maandag 12 april 2004 13:49

Acties:

BK_10241

Voor een 9800 Pro is een score van 9432 met 3dmark2001 wel ERG laag. De score zou normaal rond de 15000 moeten liggen. met mijn GeForce FX 5700 Ultra haal ik zelfs al de 12000 punten.

maandag 12 april 2004 18:06

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

BK_102 schreef op 12 april 2004 @ 13:49:
Voor een 9800 Pro is een score van 9432 met 3dmark2001 wel ERG laag. De score zou normaal rond de 15000 moeten liggen. met mijn GeForce FX 5700 Ultra haal ik zelfs al de 12000 punten.

jah dat bedoel ik, ik snap er nix van

maandag 12 april 2004 19:22

Acties:

maandag 12 april 2004 22:00

kaart ff in andere pc stoppen, miss kaart wel gew00n verrot......

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

Meestersleutel schreef op 12 april 2004 @ 19:22:
kaart ff in andere pc stoppen, miss kaart wel gew00n verrot......

hoe ken dat nou

dan zoudie het gewoon niet doen

maandag 12 april 2004 22:40

Acties:

dinsdag 13 april 2004 00:15

test ding is in andere pc als hij daar wel goed functioneert ......

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

Meestersleutel schreef op 12 april 2004 @ 22:40:
test ding is in andere pc als hij daar wel goed functioneert ......

gedaan, hij presteerd prima.

dinsdag 13 april 2004 00:21

Acties:

Verwijderd

Je hebt er toevallig niet eerst een Gforce kaart in gehad?
De drivers van Nvidia en ATI kunnen elkaar aardig bijten. Ik heb hetzelfde meegemaakt met een ATI 8500 geïnstalleerd na een Gforce_4 Ti 4200.

dinsdag 13 april 2004 00:52

Acties:

Verwijderd

ik zie dat uw verticale sync. op toepassinggebonden staat deze moet namelijk op altijd uit staan

dinsdag 13 april 2004 00:53

Acties:

Puppetmaster

Verwijderd schreef op 13 april 2004 @ 00:21:
Je hebt er toevallig niet eerst een Gforce kaart in gehad?
De drivers van Nvidia en ATI kunnen elkaar aardig bijten. Ik heb hetzelfde meegemaakt met een ATI 8500 geïnstalleerd na een Gforce_4 Ti 4200.

zullen we deze er dan ook meteen maar ff bij doen?

http://www.driverheaven.net/cleaner/

It seems that males are allowed to exist after all, because they help females get rid of deleterious mutations...

dinsdag 13 april 2004 00:55

Acties:

Verwijderd

Nee hij heeft z'n pc geformat.
Is het niet mogelijk dat het gewoon wel aan het spel ligt?
Wat voor fps haalde je eerst?
En sinds wanneer is dit? Ga eens na of je iets hebt gedaan qua hardware verandering o.i.d?

edit -
toevallig nieuwe software geinstalleerd, op de dag dat je de kaart erin deed? Die misschien wel aardig zwaar draaid, zet 'voor de grap' eens alles uit behalve het spel.

[ Voor 31% gewijzigd door Verwijderd op 13-04-2004 00:57 ]

dinsdag 13 april 2004 01:04

Acties:

Verwijderd

Zelf heb ik ook het probleem gehad. Mijn oplossing was:

- Een krachtigere voeding (van 300watt naar 400watt, Aopen Xpower voeding);
- Omega-drivers installeren:

DOWNLOAD-LINKS:
http://www.download.rdhcl.../rad_w2kxp_omega_2530.exe
http://mikemth.de:1337/mo...mp;d_op=getit&lid=688
http://206.172.2.40/%7Eju.../rad_w2kxp_omega_2530.exe
http://home.comcast.net/%.../rad_w2kxp_omega_2530.exe

README-LINK:
http://www.omegacorner.com/radeon_omega_drivers.txt

( met dank aan Ben.Hahlen.. $_/-\o_$ )

dinsdag 13 april 2004 09:01

Acties:

k5052

misschien kan het ook liggen aan mobo drivers?

offtopic:
[topickaping] ik heb ook net opnieuw geformat , zie sig voor mijn systeem en ik heb 3 tests gedaan met 3d mark 340 patch en ik haal 3 keer andere scores? ( 58xx, 56xx, 53xx

) [/topickaping]

[ Voor 8% gewijzigd door k5052 op 13-04-2004 09:02 ]

dinsdag 13 april 2004 09:11

Acties:

dinsdag 13 april 2004 15:50

BK_102 schreef op 12 april 2004 @ 13:49:
Voor een 9800 Pro is een score van 9432 met 3dmark2001 wel ERG laag. De score zou normaal rond de 15000 moeten liggen. met mijn GeForce FX 5700 Ultra haal ik zelfs al de 12000 punten.

3dmark2001se is zeeeeer afhankelijk van de rest van je systeem. Met een standaard 1700+ ga je nooit 15k daarin halen.
Dat jij 12000 haalt met je fx, garandeert niet dat hij ook zoveel gaat halen.
Wat voor een systeem heb je? Dan zie je onmiddellijk waarom jij zoveel meer haalt met een slechtere kaart

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

Verwijderd schreef op 13 april 2004 @ 00:21:
Je hebt er toevallig niet eerst een Gforce kaart in gehad?
De drivers van Nvidia en ATI kunnen elkaar aardig bijten. Ik heb hetzelfde meegemaakt met een ATI 8500 geïnstalleerd na een Gforce_4 Ti 4200.

Ik had eerst een Geforce2 Ti

Daarna drivers geuinstalled, geformat.

Verwijderd schreef op 13 april 2004 @ 00:55:
Nee hij heeft z'n pc geformat.
Is het niet mogelijk dat het gewoon wel aan het spel ligt?
Wat voor fps haalde je eerst?
En sinds wanneer is dit? Ga eens na of je iets hebt gedaan qua hardware verandering o.i.d?

edit -
toevallig nieuwe software geinstalleerd, op de dag dat je de kaart erin deed? Die misschien wel aardig zwaar draaid, zet 'voor de grap' eens alles uit behalve het spel.

1. Het ligt niet aan het spel (cker weten)
2. Dit is sinds de 9800Pro
3. Niks gedaan qua hardwareversnelling

kenny89 schreef op 13 april 2004 @ 09:01:
misschien kan het ook liggen aan mobo drivers?

offtopic:
[topickaping] ik heb ook net opnieuw geformat , zie sig voor mijn systeem en ik heb 3 tests gedaan met 3d mark 340 patch en ik haal 3 keer andere scores? ( 58xx, 56xx, 53xx ) [/topickaping]

is al eerder naar voren gekomen in het topic, ik heb nieuwe drivers voor chipset geinstalled die volgens een x aantal personen correct schijnt te zijn.

dinsdag 13 april 2004 17:41

Acties:

Verwijderd

pisart schreef op 13 april 2004 @ 09:11:
[...]

3dmark2001se is zeeeeer afhankelijk van de rest van je systeem. Met een standaard 1700+ ga je nooit 15k daarin halen.
Dat jij 12000 haalt met je fx, garandeert niet dat hij ook zoveel gaat halen.
Wat voor een systeem heb je? Dan zie je onmiddellijk waarom jij zoveel meer haalt met een slechtere kaart

maar ik haal met mijn p4 1,7 (willammette slechtste p4 dus)
640 MB RD ram
en radeon 9700 @ standaard

haal ik een score van 9999 (leuke getalle

) in 3dmark 2001 Se
dus.........

dinsdag 13 april 2004 19:08

Acties:

dinsdag 13 april 2004 19:57

Verwijderd schreef op 13 april 2004 @ 17:41:
[...]

maar ik haal met mijn p4 1,7 (willammette slechtste p4 dus)
640 MB RD ram
en radeon 9700 @ standaard

haal ik een score van 9999 (leuke getalle ) in 3dmark 2001 Se
dus.........

Hij heeft wel een slechte score.

Maar hij gaat nog steeds niet de 15k halen met een standaard 1700+.
Ik heb ooit getest met mijn p4 1.5ghz + 512mb rdram en 9800pro en haalde zo'n 9000 in 01se. _{Nogal slecht, maar had nog nVidia drivers erop staan}

Acties:

Dhrax

Prog Lord

Geeft een NForce chipset geen conflicten met een ATI videokaart?

dinsdag 13 april 2004 22:28

Acties:

woensdag 14 april 2004 01:07

belfrink schreef op 13 april 2004 @ 19:57:
Geeft een NForce chipset geen conflicten met een ATI videokaart?

Nee, zeker niet. Zou erg zijn als nVidia zo'n streek zou uithalen.

Ik heb een getest met mijn cpu op 133*11 (tis wel een barton) en kwam op 13000 uit...

TS: Ik zou eens opstarten zonder alle programma's, soort van veilige modus maar dan toch met drivers enzo. Zo kan je ook een achtergrondprogramma uitsluiten.

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

ik heb nu nog steeds last na de volgende procedures:

-pc geformat
-nforce drivers geinstalled
-catalyst 4.2 drivers geinstalled

Ik hou nu met mohaa nog steeds een fps van tussen de 150 en 200 maar zodra we in combat komen gaat hij nog steeds (verbetering) naar de 60-80.

woensdag 14 april 2004 01:42

Acties:

woensdag 14 april 2004 09:38

Coconut + Swallow = ?

Verwijderd schreef op 14 april 2004 @ 01:07:
ik heb nu nog steeds last na de volgende procedures:

-pc geformat
-nforce drivers geinstalled
-catalyst 4.2 drivers geinstalled

Ik hou nu met mohaa nog steeds een fps van tussen de 150 en 200 maar zodra we in combat komen gaat hij nog steeds (verbetering) naar de 60-80.

Klinkt als CPU limitatie!

Mmm, ach ja... heb je ook in andere games..zodra anderen er komen dan zakt de FPS in. 60-80 is goed speelbaar hoor!

There is no place like ::1

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

swampy schreef op 14 april 2004 @ 01:42:
[...]

Mmm, ach ja... heb je ook in andere games..zodra anderen er komen dan zakt de FPS in. 60-80 is goed speelbaar hoor!

jah, maar het hoort niet zo te zijn. Ik had toch cker wel een fps van 100+ verwacht, en de cpu lijkt mij toch echt niet de bottleneck. Aan de andere kant zou ik het nu echt niet meer weten

woensdag 14 april 2004 16:51

Acties:

Sunrise

Waarschijnlijk zit ik er helemaal naast maar misschien toch handig om ff uit te sluiten.
Zoals ik het heb gelezen zakt de performance in wanneer er meerdere mensen in beeld komen, nou zat ik te denken dat de geluids effecten ook toenemen, ik weet niet wat voor geluidskaart je hebt maar misschien is dat het wel (longshot).
Om te testen kan je even een drukke server opzoeken map france (gezellig) en duik in de struiken (grote plein) met je neus naar de muur zodat je videokaart het niet zwaar heeft (en dat je niemand kan zien, dus met je rug naar de schietpartij), wacht op een flinke schietpartij en kijk of de framerates nog steeds enorm kelderen.
Das de 'simpele' manier, je kan je geluidskaart ook evt. disablen in apparaat beheer en daarna testen.

Mwa tis een longshot maar wie weet, ga vanmiddag ook zo'n zorgenkindje (9800pro) inbouwen, hoop dat ik nergens last van heb.

Sterkte

Edit: mmm was even je 3dmark scores vergeten, dat maakt dit hele verhaal behoorlijk overbodig.

[ Voor 7% gewijzigd door Sunrise op 14-04-2004 16:54 ]

woensdag 14 april 2004 17:11

Acties:

Verwijderd

Verwijderd schreef op 14 april 2004 @ 09:38:
[...]

jah, maar het hoort niet zo te zijn. Ik had toch cker wel een fps van 100+ verwacht, en de cpu lijkt mij toch echt niet de bottleneck. Aan de andere kant zou ik het nu echt niet meer weten

Ik weet wel zeker dat je cpu de bottleneck is, probeer eens een XP2500+ en je score zal stijgen naar 15k of hoger

. XP1700+ haalt gewoon niet alles uit de kaart.

woensdag 14 april 2004 17:21

Acties:

Oguz286

MOHAA leunt toch gigantisch op je proc? Je processor is gewoon de bottleneck, probeer er een andere in te gooien... et voilà!

woensdag 14 april 2004 18:39

Acties:

Mister_X

waarschinlijk staat date ene aan, ehm, volumetric smoke? ofzo? zet dat eens uit in MOHAA (<- dat is een behoorlijke CPU intensieve belasting namelijk)

[ Voor 27% gewijzigd door Mister_X op 14-04-2004 18:40 ]

woensdag 14 april 2004 18:47

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

Mister_X schreef op 14 april 2004 @ 18:39:
waarschinlijk staat date ene aan, ehm, volumetric smoke? ofzo? zet dat eens uit in MOHAA (<- dat is een behoorlijke CPU intensieve belasting namelijk)

k, ik zal het eens proberen

woensdag 14 april 2004 18:57

Acties:

Verwijderd

R9800P Slechte Performance

Lees dit topic maar eens door, precies ongeveer hetzelfde probleem.

Probeer dus je kaart uit apparaat beheer te verwijderen en dan weer te installeren.

[ Voor 32% gewijzigd door Verwijderd op 14-04-2004 18:59 ]

woensdag 14 april 2004 19:47

Acties:

woensdag 14 april 2004 20:44

Coconut + Swallow = ?

:-), zo!

Mijn crashende Club3d is ingetoomd ( voor nu ) .. wat een verbouwing en wat heatsinks niet kunnen doen.

Helaas had ik in mijn geval een Club3d kaart die zijn warmte niet kwijt kon... zalman heeft me veel geholpen..

There is no place like ::1

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

swampy schreef op 14 april 2004 @ 19:47:
:-), zo!

Mijn crashende Club3d is ingetoomd ( voor nu ) .. wat een verbouwing en wat heatsinks niet kunnen doen.

Helaas had ik in mijn geval een Club3d kaart die zijn warmte niet kwijt kon... zalman heeft me veel geholpen..

ok wat heb ik hier dan aan

zoals ik al zei istie niet te warm

woensdag 14 april 2004 20:56

Acties:

Verwijderd

Oguz286 schreef op 14 april 2004 @ 17:21:
MOHAA leunt toch gigantisch op je proc? Je processor is gewoon de bottleneck, probeer er een andere in te gooien... et voilà!

en zijn 3dmark dan, met mijn 9700 score ik zelfs hoger

woensdag 14 april 2004 22:47

Acties:

woensdag 14 april 2004 22:51

Coconut + Swallow = ?

Verwijderd schreef op 14 april 2004 @ 20:44:
[...]

ok wat heb ik hier dan aan zoals ik al zei istie niet te warm

Tja... ik denk gewoon toch dat je CPU gelimiteerd bent..ergens!

[ Voor 70% gewijzigd door swampy op 14-04-2004 22:51 ]

There is no place like ::1

Acties:

beezze

Je kan ook misgien kijken of de AGP snelheid wel op 4x staat of op 8x..
Ik had eerst ook iets vergelijkbaars. Toen ik dat hoger zette deed alles het weer!

Kweet niet zeker of dat iets helpt, maar tis proberen waard

het staat daar onder SMARTGARD tm volgens mij

To Beezze or not to Beezze

woensdag 14 april 2004 22:57

Acties:

woensdag 14 april 2004 23:01

Coconut + Swallow = ?

swampy schreef op 14 april 2004 @ 22:47:
[...]

Tja... ik denk gewoon toch dat je CPU gelimiteerd bent..ergens!

Of een instelling in je bios!

There is no place like ::1

Acties:

Verwijderd

* Power connector aangesloten(ff eruit halen en opnieuw er indoen, loop ook ff het hele kabeltje na of alles goed verbonden is)
* Alle Shadow in de bios 'UIT'
* Video BIOS cachable 'UIT'
* System BIOS cachable 'UIT'
* AGP Chapter size 128mb!
* AGP Transfer rate 8x(indien niet mogelijk 4x)!
* Nieuwste catelyst 4.4 in dit geval(eerst oude un-installe, reboote, dan nieuwe installe)
* Probeer de omega drivers eens, gekke actie, maar je weet maar nooit met computers(eerst oudE un-installe, reboote, dan nieuwe installe)
* Geen programma's zoals Rivatuner of Radclocker draaie? mocht het zo zijn, uninstallen!

Mocht dit allemaal niet helpen, doe een Clear CMOS en laad BIOS Defaults en set de bios instellinge van hier boven, overclock je CPU ook niet en zet deze op gewoon xp1700+ en probeer het dan nog eens.

Zoals je zelf al aangaf heb je je pc al een keer geformateerd en gedaan dus dan zou ik als laatste poging kijken of er een nieuwe bios voor jr mobo is, misschien dat die niet helemaal goed functioneerd samen met je radeon. Verder zou ik je geen tips kunnen geven...

EDIT: Zijn CPU is het never nooit! Ik haal met mijn oude Athlon 1,4Ghz, 512mb en radeon 8500deluxe 128ddr rond de 150+ en kom bijna nooit onder de 90fps. 1024*786 bijna alles high 16bit. zijn cpu is het gewoon niet de bottleneck. mohaa is al meer dan 3jaar oud en zijn cpu kan het makkelijk aan!

[ Voor 31% gewijzigd door Verwijderd op 14-04-2004 23:10 ]

woensdag 14 april 2004 23:09

Acties:

Verwijderd

Erkandude schreef op 11 april 2004 @ 19:56:
Power connector aangesloten??

Daar krijg je direct een melding van wanneer je je computer aanzet

donderdag 15 april 2004 00:36

Acties:

Sunrise

Ik heb de mijne (saphire met hynix2.8) vandaag ook installed.
Mijn scores liggen zo tussen de 70 en 90 fps met uitschieters naar 50 fps.
Alles standaard geinstalleerd.
Met BV vietnam zit ik zo rond de 140 fps en dat vind ik iets belangrijker.

Settings mohaa:
1024*768 32bit
Alles zo complex mogenlijk, volumetric fog/smoke staat uit.
(32 spelers op server)

Drivers:
Cat 4.1 (settings onaangetast)

Windows:
W98se

Bios:
Aperture size (lol hoe heet het ook alweer) 128mb

Specs:
P4 2400 - 800mhz bus
P4P800 mainboard
2x 256mb dual channel twinmos 3200 (zie 400mhz als ik opstart)
2x 7200rpm seagates 80 gig

Dus ik denk dat het normaal is, vond het ook al tegen vallen met dit spel toen ik een 9600pro had.
Nog geen bsod/crash gehad, das wel fijn $_/-\o_$

EDIT:
Heb nu vertical sync helemaal uit staan en com_maxfps 0 ingevoerd, schommelt nu tussen de 45 en 200 fps in the map france, ik heb even zelf een server gestart om te checken zonder spelers, nu kwam ik tot de conclusie dat geluid een zware impact heeft, ik liet granaat vallen en bij de explosie dropte de framerate met 50 fps (toen het geluid weg was was de fps weer normaal),.. kun je nagaan in een spelletje met spelers hoe zwaar dat weegt.
Ik heb een Philips 706 geluidskaart, maar daar ligt het hopenlijk niet aan.

[ Voor 28% gewijzigd door Sunrise op 15-04-2004 08:28 ]

donderdag 15 april 2004 11:50

Acties:

jantje112

die xp1700+ is een aardige overklokker en naar mijn weten eigenlijk altijd een unlockte processor op de nforce2 chipset, misschien is het dus mogelijk om de processor licht over te klokken naar een 2100+ of verder (dikke 200 mhz, moet zat kunnen) bijvoorbeeld om even te kijken of de framerates stijgen, zo ja dan is het dus processor die de bottleneck is.

[rml][ OC] Athlon XP1700-2100 Tbred Overclocking! (Deel 4)[/rml]

donderdag 15 april 2004 11:56

Acties:

donderdag 15 april 2004 12:04

Coconut + Swallow = ?

Geluidskaarten hebben inderdaad hun impact op de framerate, daarom dat ik ook een Audigy II gekocht heb aangezien die een hele lage CPU gebruik heeft..ook tijdens de moelijkere momenten kwa geluid.

In 3dmark2003 zit een geluidstest... die test hoeveel frames je verliest als je 30 geluidsbronnen hebt..of 60 ....

There is no place like ::1

Acties:

Verwijderd

Je 3Dmarkscore is inderdaad te laag.
Probeer je proc eens op 166 te draaien, en je mem ipv auto ook op 166 te zetten,
in sync dus, misschien dat dit helpt.

donderdag 15 april 2004 12:17

Acties:

Gody

Verwijderd schreef op 14 april 2004 @ 23:01:* AGP Chapter size 128mb!

Ach ja, bedenk er even een bios-instelling bij. Dus dan kan ik mijn geheugen voortaan in hoofdstukken indelen

Moet dus "Aperture Size" zijn, voordat iemand dalijk zichzelf lam zoekt...

donderdag 15 april 2004 13:33

Acties:

Verwijderd

Draai eens 3DMark03. Dit draait nl. bijna volledig op de GPU. Wanneer die score wel goed is, ligt het dus niet aan je 9800. Zet sowieso VPU-recover uit in je driver en fastwrite uitzetten in bios en drivers.

donderdag 15 april 2004 13:49

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

Verwijderd schreef op 15 april 2004 @ 12:04:
Je 3Dmarkscore is inderdaad te laag.
Probeer je proc eens op 166 te draaien, en je mem ipv auto ook op 166 te zetten,
in sync dus, misschien dat dit helpt.

lukt alleen sync op 133

edit: ik etter nog even door totdat het lukt, iig thnx voor de tips allemaal.

[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 15-04-2004 14:26 ]

donderdag 15 april 2004 17:36

Acties:

Sunrise

swampy schreef op 15 april 2004 @ 11:56:
Geluidskaarten hebben inderdaad hun impact op de framerate, daarom dat ik ook een Audigy II gekocht heb aangezien die een hele lage CPU gebruik heeft..ook tijdens de moelijkere momenten kwa geluid.

In 3dmark2003 zit een geluidstest... die test hoeveel frames je verliest als je 30 geluidsbronnen hebt..of 60 ....

Zou ik graag doen alleen heb ik geen full version, die geluids-test is grijs. (misschien zie ik het niet goed)

[ Voor 7% gewijzigd door Sunrise op 15-04-2004 17:44 ]

donderdag 15 april 2004 18:03

Acties:

Zotn_Dré174

swampy schreef op 11 april 2004 @ 19:51:
[...]

Dat is gek... nu ja MoHaa is een OpenGL game en Ati is ietske langzamer in OpenGL .... misschien is het gewoon het OpenGL gedeelte van de driver zelf

MOhAA is een OpenGL game waarom toon TS dan de instellingen van Direct 3D

donderdag 15 april 2004 18:06

Acties:

Hahn

Verwijderd schreef op 15 april 2004 @ 12:04:
Je 3Dmarkscore is inderdaad te laag.
Probeer je proc eens op 166 te draaien, en je mem ipv auto ook op 166 te zetten,
in sync dus, misschien dat dit helpt.

Moet je vooral (in één keer) doen als je CPU een FSB heeft van 133 Mhz

The devil is in the details.

donderdag 15 april 2004 18:17

Acties:

Verwijderd

December schreef op 15 april 2004 @ 18:06:
[...]
Moet je vooral (in één keer) doen als je CPU een FSB heeft van 133 Mhz

Denk dat de TS wel doorheeft dat hij dan z,n settings aan moet passen

Overigens draait een 1700+ probleemloos op 166 normaliter.

donderdag 15 april 2004 18:26

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

Verwijderd schreef op 15 april 2004 @ 18:17:
[...]

Denk dat de TS wel doorheeft dat hij dan z,n settings aan moet passen
Overigens draait een 1700+ probleemloos op 166 normaliter.

laattie nou geen beeld geven op fsb 166mhz (geheugen sync btw). Ik zal noggis ff proberen 1.8v op de core te mikken.

donderdag 15 april 2004 18:37

Acties:

Verwijderd

Ik heb het ook

Ik heb een Dell Dimension 4600 met een r9800 PRO, en games als Far Cry lopen gewoon niet helemaal flex op 1024x768 met alles op high, terwijl ik van iedereen de wildste verhalen hoor op 1600x1200 met alles op high... Weet ook niet wat ik er aan moet doen...

donderdag 15 april 2004 18:39

Acties:

DaOverclocker

Overclocker for life...

Verwijderd schreef op 11 april 2004 @ 17:51:
Vertical sync zet alleen een limit op de aantal fps dat je kan halen, maar in dit geval haalt hij geeneens 20-30 fps..dus heeft het hier niks mee te maken.

kwee niet of dit al aan bod is geweest, maar vsync heeft wel degelijk invloed op de prestaties, ook al haal je niet hoger als je refresh rate van je monitor!
Je haalt bijna altijd meer fps met vsync uit, al is het niet zo heel erg veel. Persoonlijk zet ik trouwens altijd vsync aan, omdat anders het beeld al vernieuwd wordt voordat de framebuffer geheel leeg is. Hierdoor krijg je dus van die lijnen over het beeld, iets wat tearing heet dacht ik. Dit vind ik vreslijk irritant, en met vsync aan heb je dit helemaal niet meer. En dit heeft dan nix te maken met hedendaagse spellen die die zonder vsync ook niet zouden doen ofzo.

systeem specs

donderdag 15 april 2004 18:53

Acties:

donderdag 15 april 2004 19:03

Verwijderd schreef op 15 april 2004 @ 18:26:
[...]

laattie nou geen beeld geven op fsb 166mhz (geheugen sync btw). Ik zal noggis ff proberen 1.8v op de core te mikken.

Op welk standaard voltage draait je cpu? Want als het op 1.75v draait (palomino), dan krijg je die nooit op 166mhz fsb. Als die op 1.5 of 1.6v draait, dan heb je een tbred en is er wel een degelijke kans dat je op 166mhz fsb kan draaien.

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

pisart schreef op 15 april 2004 @ 18:53:
[...]

Op welk standaard voltage draait je cpu? Want als het op 1.75v draait (palomino), dan krijg je die nooit op 166mhz fsb. Als die op 1.5 of 1.6v draait, dan heb je een tbred en is er wel een degelijke kans dat je op 166mhz fsb kan draaien.

srry domme fout, tis een palomino

donderdag 15 april 2004 19:20

Acties: