GF FX 5900, maar welke?

[QuarK]

Ik zit nu te twijfelen tussen 2 smaken van de 5900, en ga waarschijnlijk de Asus halen omdat die (hier) iets goedkoper is.
Tenzij iemand goede argumenten voor de MSI naar voren brengt natuurlijk.

MSI FX5900-XT (128mb)
Asus 9950SE/TD FX5900 (128mb)

Is het nog steeds zo dat er best veel verschil tussen de verschillende fabrikanten zit? Of zitten ze allemaal rond dezelfde prestatie, en zit er alleen een verschil tussen de gewone versie en de ultra versie?

[UTM]

Ik zou voor de MSI versie gaan vanwege de XT variant van deze kaart. mischien dat www.tomshardware.com of www.anandtech.com mischien wat opleveren wat betreft vergelijking

edit:
Ziek nu pas, 9950SE. se = Second Edition = Minder snel.

[ Voor 63% gewijzigd door UTM op 08-04-2004 15:59 ]

[k5052]

de 5900 XT = zeg maar een afgeknepen 5900 maar meestal kun je die goed overklokken en soms tot wel als een 5950 ultra! maar als je het niet wil riskeren kun je gewoon een 5900 kopen .

[UTM]

kenny89 schreef op 08 april 2004 @ 15:40:
de 5900 XT = zeg maar een afgeknepen 5900 maar meestal kun je die goed overklokken en soms tot wel als een 5950 ultra! maar als je het niet wil riskeren kun je gewoon een 5900 kopen .

Is dit wel zo? Is de XT geen opvolger van de PRO versie?

[olof]

Dat is bij de ATI's zo, niet de nvidia's.

[Frietsaus]

De Asus is geen gewone 5900, dat is een SE, die op 400/700 Mhz loopt.
Dacht dat de gewone FX5900 op 400/800 of 850 liep
10 Mhz sneller dus, ik zou de MSI nemen

[ Voor 19% gewijzigd door Frietsaus op 08-04-2004 15:54 ]

[Sjah]

Ik zou die Msi nemen, omdat Msi bekend staat als stil (met zijn koelerfan).

[Deathchant]

asus heeft zeer goeie koeling, hoor je wel ietsje meer, maar MSI is zeer zeker een hele goeie fabrikant. Ik zou ook MSI pakken.

[QuarK]

Wacht even, is de XT variant de budget variant van de 5900?
Begrijp ik dat goed?

Dan zou de Asus eigenlijk beter zijn...

Is de Asus een echte 5900? Hij is 20 euro goedkoper (hier)..

[ Voor 62% gewijzigd door QuarK op 08-04-2004 16:06 . Reden: stomstom ]

[nero355]

[quote]QuarK schreef op 08 april 2004 @ 16:01:
Wacht even, is de XT variant de budget variant van de 5900?
Begrijp ik dat goed?

Dan zou de Asus eigenlijk beter zijn...

Is de Asus een echte 5900? Hij is 20 euro goedkoper (hier)..[/quote]

Mijn ASUS kennis zegt dat TD altijd de gewone versie van de kaart aangeeft dus ja waarschijnlijk is ie beter

[quote]QuarK schreef op 08 april 2004 @ 16:14:
Conclusie: De asus is beter en goedkoper..
Nou, dan is de keuze niet zo moeilijk..

Trouwens, waar staat de SE voor dan?[/quote]

Slow Edition

Totaal niet post post van Nokko gezien

[ Voor 30% gewijzigd door nero355 op 08-04-2004 17:37 ]

[QuarK]

Conclusie: De asus is beter en goedkoper..
Nou, dan is de keuze niet zo moeilijk..

Trouwens, waar staat de SE voor dan?

[ Voor 19% gewijzigd door QuarK op 08-04-2004 16:14 ]

[Frietsaus]

Heb je mijn post niet gelezen?

De Asus is geen gewone 5900, dat is een SE, die op 400/700 Mhz loopt.
Dacht dat de gewone FX5900 op 400/800 of 850 liep
10 Mhz sneller dan de MSI dus (Qua Core)

Slow Edition is eigenlijk een fabeltje
Ze bedoelen volgens mij in het echt Second Edition of Special Edition, maar ik kan ook fout zitten!

BTW. @ Nero 355, TD staat geloof ik voor Tv Out en DVI

[ Voor 17% gewijzigd door Frietsaus op 08-04-2004 20:41 ]

[Orion]

Ik ben nu alweer 2 weken de gelukkige eigenaar van een 5900xt van sparkle.
Ik heb voor deze kaart gekozen vanwege de goede koeler. Hierdoor is de gpu standaard over te klokken van 390 naar 440 en het geheugen van 680 naar 850 (als je dit interessant vindt)
Kijk anders eens naar de test van hardwareinfo. Daarin zijn behoorlijk wat kaarten bekeken.

[Verwijderd]

Hee,

Ik zou zelf voor de asus gaan, bij deze is de core 10MHz hoger geclocked , en hij is 20€ goedkoper. De MSI is alleen iets stiller, de keus is aan jou..

MSI - Core is 390MHz, Mem is 700MHz
ASUS - Core is 400MHz, Mem is 700MHz

Suc6

[Verwijderd]

MSI... Definately...

Paar pro's:
- MSI Heeft DOT ook op hun VGA kaarten. Da's dus tot 10% performance winst op je VGA;
- GPU Fan is echt superstil;
- Het is een 1-slot solution, dus je bent maar 1 bracket kwijt, en geen PCI sloten

Con:
- Die koeler is echt LELIJK!... maar da's m'n persoonlijke mening

[bratos]

ik heb sinds kort een MSI kaart. hij is iets stiller dan mn PoV die ik eerst had.
De MSI is VIVO, zit n berg software bij. Op autodetect settings komt ie op zon 423 core en 780 mem. Ik krijg hem makkelijk op 500. (heb wel hickups UT2004?) fijn kaartje.
Ja die koeler is lelijk. Maar als ik aan het gamen ben heb ik het er te druk voor om daar op te letten. Nadeel is dat er geen heatsinks op het geheugen zitten.

[Verwijderd]

Ik heb een Asus FX 5900 SE, leuk kaartje en presteert goed!! Alleen er komt een t*kke herrie van dat koelertje af!!!

Heb zojuist alle 4 casefans uitgeschakeld om te kijken waar het stofzuiger geluid nou vandaan kwam... nou van de VGA kaart dus

Wie weet er wat voor alternatieve koeling ik toe kan passen?? Het liefst niet passief koelen, want daar heb ik niet zo heel veel vertrouwen in.

[olof]

zalman heeft een leuke, maar er zijn er wel meer.

[Verwijderd]

olof schreef op 15 april 2004 @ 12:22:
zalman heeft een leuke, maar er zijn er wel meer.

Inderdaad de Zalman 80A-HP en de SilentVGA ofzo ( ben ff de naam kwijt, is in ieder geval doorzichtig )

[Stijnd]

ik wil niet veel zegge maar die asus koelers zijn egt niet beter als bijvoorbeeld n msi koeler, bij mijn ti4200 van asus istie echt al wel 3x kapot gegaan en n vriend van mij met n msi 4200 (waar standaard rev. nvidia koeler opzit maar dan met n msi stikkertje) is zker wel beter

[Verwijderd]

Zelf ervaring met een MSI 5600 en dat is een lekker kaartje, goede koeler, lekker stil en qua performance zijn die kaarten bij de tijd.

Misschien staat er op www.hardware.info wel een review van de door jou gewenste kaart.