[showcase] fun met 50mm

[xoror]

#1


#2


#3


#4


#5


#6


#7


#8


#9


#10


#11


#12


#13


#14


#15


geschoten met eos300d+50mm/1.8 allemaal op iso100 en verschillende modes

[Verwijderd]

De kwaliteit van de foto's is heel goed, scherp en helder (m.u.v. 9, 10, 11, 13 en 14)

Maar de compositie vind ik over het algemeen vreselijk saai. Beetje in de kiekjes stand.

[Blizard]

Knappe foto's ! M'n voorkeur gaat toch uit naar #3 Wat een prachtige kleuren (kleur !? ) ..

[ Voor 16% gewijzigd door Blizard op 28-03-2004 12:24 ]

[wiewatwaar]

Xoror? Deamon rage? Dan verwacht je toch wat heftigs, nietwaar? En wat krijg je? Bloemetjes en eendjes op zondag in het park....
Maar goed, even inhoudelijk. Op nummer 8 na zijn het eigenlijk allemaal wat "matige" foto's. Eenden blijven altijd toch wat schuwe dieren en de scherptedieptewerking van een 50mm leent zich niet echt voor portretten of detailopnames. Eigenlijk is een 50mm alleen geschikt om heel scherpe en vervormingsvrije foto's te maken. Daarnaast zijn de meeste bloemenfoto's foutief belicht (te donker) en is je vlakverdeling saai. Ga na het fotograferen eerst eens een paar dagen fotoshoppen om alles uit de foto's te halen wat er in zit. Probeer vooral veel uitsnedemogelijkheden en speel eens met de belichting en contrast. Er is echt veel meer uit te halen dan je nu laat zien.

[wisselwerking]

Ik word niet echt warm van deze foto's. Speel wat meer met je camerastand. Dus niet alleen horizontale foto's, maar ook meer verticale foto's of zelfs diagonale (dus scheef), waarbij het onderwerp van de foto niet in het midden van de foto hoeft te staan. Vaak is het juist mooi om een deel van je onderwerp uit te lichten. Oftewel experimenteren!

[Willem]

Ik heb het idee dat als je de f/1.8 echt aan de tand wilt voelen, je binnen moet gaan fotograferen. Verschillende ISO standen en onder moeilijke omstandigheden qua licht. De eenden en bloemetjes zijn scherp, leuke DOF hier en daar, maar dat kan ik ook met m'n standaard kitlensje.

Ik zou zeggen, ga es in restaurants bij familiediners of partylocaties e.e.a. proberen.

[Pelle]

Gewoon portretten schieten, das het leukst met zo'n lens. Binnen of buiten maakt niet zo veel uit, hoewel je binnen echt de meerwaarde van zo'n lichtsterk ding ziet.

[Willem]

Dat zeg ik, Gamma

's Avonds of panorama's zijn er leuk mee te maken, aardig middenformaat lensje.

* Willem heeft er met een fotoshoot die zich binnen plaatsvond veel plezier van gehad

_{Op een acceptabele sluitertijd kunnen blijven als de licht-omstandigheden er niet naar zijn is lekker...}

[ Voor 6% gewijzigd door Willem op 29-03-2004 10:26 ]

[wiewatwaar]

Pelle schreef op 29 maart 2004 @ 10:23:
Gewoon portretten schieten, das het leukst met zo'n lens.

Da's dan zeker moderne humor. In vroeger tijden begon het bij 85mm. Ik vind zelf een 105mm toch wel het minste om portretten te schieten. Het perspectief van een tele maakt de mens er toch mooier op.

[Pelle]

In vroeger tijden had je nog geen crop-factors van 1.6

50mm is op een 300D effectief 80mm.

[Hillie]

Portret gaat wat mij betreft pas echt lekker tussen de 85 en 120 (35mm kleinbeeld equivalent). Bij grotere brandpuntsafstanden krijg je al gauw vervlakking in het gezicht (een 135 vind ik daarbij niet fraai), maar met een 90 heb ik goede ervaringen (Tamron 90/2.8 SP, dat macro ding) en nu heb ik zelf een 105 (Nikon 105/2.8 Micro). Beide erg fijn voor portretten.

[wiewatwaar]

Pelle schreef op 29 maart 2004 @ 12:50:
In vroeger tijden had je nog geen crop-factors van 1.6

50mm is op een 300D effectief 80mm.

Helemaal gelijk. Ik schaam mij voor mijn beperkte kennis. (Nou, ja, eventjes dan)

[xces]

Gelukkig eindelijk een topic over de 50mm lens.. Ik zit te twijfelen tussen de f/1.4 en f/1.8, waarschijnlijk word het de 1.8, kan iemand wat foto's laten zien die binnen (en 's avonds) gemaakt zijn en me iets uitleggen over de maximale scherptediepte die ik moet verwachten, ik bedoel, kan ik met een 1.8 op 3 meter een scherpe portretfoto maken?

[Pelle]

Paar foto's onder slechte lichtomstandigheden van mijn 50mm 1.8:

[xces]

Pelle heb jij een canon 50mm f1/8 of een ander merk? En wat is de maximale afstand wat jij kunt halen qua scherpte?

[Pelle]

Canon ja. En wat bedoel je, maximale afstand qua scherpte?

[xces]

Omdat ik gehoord heb dat je een kleine scherptediepte heb, Waar het mij eigenlijk om gaat is dat ik een leuke lens zoek om fotos mee te maken, een zelfde idee als een analoge cam, en tevens een lens zoek die ik kan gebruiken in omstandigheden die weinig tot geen licht hebben (in de zin van, discotheken, kroegen, kortom: Sfeerfoto's).

Reviews:
1) Canon EF 16-35mm f/2.8 L USM Wide Angle Zoom Lens
2) Canon 16-35mm f/2.8L Vs. Canon 17-35mm f/2.8L

Dit zijn alleen lenzen van ongeveer 1400 euro. Ik hoor hier en daar wel dat er tegenhangers zijn die "ongeveer even goed presteren" maar ik weet zo ff niet de namen meer...

Als ik naar jouw foto 5 kijk, en die meneer inbeeld in een kroeg, dan wil ik dat het meisje daarachter ook scherp is, en de vage vlek met dat witte hemd ook; (In de zin van; Mensen voor bar, maar bar en kroeg op de achtergrond ook scherp). Is dit ook mogelijk met dit soort lenzen, of moet ik dan meer gaan kijken naar een lens zoals bijvoorbeeld een 17-35L van Canon of een 16-35L van Canon.?

[Hillie]

Dat gaat met zo'n ding ook, gewoon diafragma dichtknijpen.

[Pelle]

Nou, het kan wel, dan praat je over de hogere diafragma-waardes, zeg vanaf f11.
Echter, als je op f11 schiet dan ben je 5 stops minder snel dan op f1.8, en het mooie van f1.8 (of lager) is juist dat je zonder flitser toch redelijke binnenplaten kunt schieten.

Oftewel, je kunt best zo'n 50mm f1.8 kopen maar als je toch alleen maar op hogere diafragma-waarden gaat schieten dan zul je er toch echt bij moeten flitsen, want anders ontkom je niet aan sluitertijden van pakweg 1 sec.

Die Canons die je noemt zijn sublieme lenzen, maar eigenlijk nog niet lichtsterk genoeg voor dit soort situaties.

[xces]

ja crisis Dus je zegt dat je met die f/1.8 toch wel die fotos kunt maken die ik wil (qua lichtsterkte en snelheid?) Is de kroeg dan ook goed op de achtergrond te zien? Kun jij misschien een foto maken ergens in een kroeg met zowel de mensen als de achtergrond scherp of is dat alleen met mijn oude digicam (g3) te doen?

[Pelle]

Ik denk dat je me niet begrijpt

Een lage diafragma waarde (f1.8 of f1.4) impliceert hetvolgende:
* er wordt veel licht doorgelaten, sluitertijden kunnen korter
* je scherptediepte wordt kleiner, je onderwerp komt los van de achtergrond (en die wordt vaag)

Als je dat tweede niet wilt, dan moet je je diafragma dus meer omhoog schroeven naar bijvoorbeeld f8. Dat heeft echter weer als gevolg dat er minder licht door de lens valt, en dus je sluitertijd weer omhoog gaat. Als je dus op f3.5 of hoger gaat schieten (omdat je veel scherptediepte wilt), dan kun je ook prima af met een simpele kit-lens en hoef je geen lichtsterk glas te kopen, aangezien je die lagere diafragma's toch niet wilt gebruiken.

De enige oplossing voor wat jij wilt is flitsen. Koop een goeie externe flitser, plak er een omnibounce op of flits indirect via het plafond.

[xoror]

eendjes blijven cool






portretje, jammer dat ik op zijn hand gefocussed had (ja ik weet het, krijg je
ervan met lage f waarden)

ik heb de 50mm gekocht omdat ik weinig scherpdiepte wel mooi vindt, maar das persoonlijk denk ik.

Een ander reden om de prime buiten te gebruiken bij veel licht is omdat deze veel scherpere platen maakt dan de kitlens (ook met grotere f waarden).

f/1.8 heb ik binnen ook uitgeprobeerd met weinig licht. Alleen willen de subjects niet op het internet zeg maar

[ Voor 10% gewijzigd door xoror op 01-04-2004 11:09 ]

[wisselwerking]

Probeer eens je onderwerp NIET in het midden te zetten. Anders krijg je IMHO een beetje standaard kiekjes.

[Verwijderd]

eendjes zijn inderdaad cool!



kon het eevn niet laten

[Pelle]

xoror schreef op 01 april 2004 @ 11:03:
ik heb de 50mm gekocht omdat ik weinig scherpdiepte wel mooi vindt, maar das persoonlijk denk ik.

Ik ben ook wel een beetje een DOF-geilert
En het blijft een meesterlijk lensje, die 50mm f1.8. Heerlijk scherp ook.

[Hillie]

Als je echt van kleine scherptediepte houdt en het werken met film niet erg vindt, dan zou je eens aan een middenformaat moeten denken. Met kleinbeeld is de scherptediepte al aardig flexibeler dan bij digitaal, maar met middenformaat kun je echt heel stoere dingen doen. Je ziet tegenwoordig veel goede middenformaatcamera's op de tweedehandsmarkt verschijnen.

[xces]

Pelle schreef op 31 maart 2004 @ 23:38:
Ik denk dat je me niet begrijpt
[...]

Ik denk nu wel, dus het beste zou zijn om een f/1.4 of f/1.8 lens te kopen, deze op een laag diafragma te (dus hoge f waarde) zetten waardoor je een grote scherptediepte krijgt en vervolgens de flitser gebruiken om de mensen voor de lens bij te lichten?

Laag diafragma is toch hoge f?

[ Voor 5% gewijzigd door xces op 01-04-2004 21:12 ]

[Jaymz]

Xces schreef op 01 april 2004 @ 21:11:
[...]
Ik denk nu wel, dus het beste zou zijn om een f/1.4 of f/1.8 lens te kopen, deze op een laag diafragma te (dus hoge f waarde) zetten waardoor je een grote scherptediepte krijgt en vervolgens de flitser gebruiken om de mensen voor de lens bij te lichten?

Laag diafragma is toch hoge f?

Klein diafragma is klein gaatje, is groot F getal. F22 (eigenlijk F/22) is dus een speldeknopje licht. F/1.8 is een groot gat, een tennisbal ofzo

Klein gaatje: Veel dieptescherpte. Groot gat: Weinig dieptescherpte, is redelijk simpele optica overigens

Die 1/x werkt begripsverwarring in de hand denk ik

[ Voor 9% gewijzigd door Jaymz op 01-04-2004 22:02 ]

[ygma!l]

Kan die canon 50 f/1.8 niet vinden
Zou graag de prijs willen weten. Kheb gekeken bij konijnenberg, maar zag alleen een 52mm versie staan. (Kheb een 300D, dus dat gaat niet helemaal lukken, toch?)

[justmental]

http://www.fotokonijnenbe...on&qty=3221&maincat=nieuw

[Hillie]

ygma!l schreef op 01 april 2004 @ 22:30:
Kan die canon 50 f/1.8 niet vinden
Zou graag de prijs willen weten. Kheb gekeken bij konijnenberg, maar zag alleen een 52mm versie staan. (Kheb een 300D, dus dat gaat niet helemaal lukken, toch?)

Die 52mm die je bij Konijnenberg ziet staan is de diameter van het schroefdraad voor filters. Er staat 50/1.8 II ø 52 mm, wat betekent: brandpuntsafstand van 50mm, een lichtsterkte van F/1.8 en een filterdiameter van 52mm.

[ygma!l]

Hillie schreef op 01 april 2004 @ 23:43:
[...]


Die 52mm die je bij Konijnenberg ziet staan is de diameter van het schroefdraad voor filters. Er staat 50/1.8 II ø 52 mm, wat betekent: brandpuntsafstand van 50mm, een lichtsterkte van F/1.8 en een filterdiameter van 52mm.

Ja, ok de brandspuntafstand begreep ik ook wel. Maar aangezien ik een 300D heb die een filterdiameter heeft van 58mm past deze lens toch niet op mijn 300D ofwel?

[Hillie]

Jawel, het gaat om de filterdiameter, niet de bajonet. De bajonet is voor al die dingen hetzelfde, maar die diameter die gegeven wordt gaat puur om de voorkant (wat je dus richt naar je onderwerp). Bajonetaansluiting zit tegen de body, en die verschillen niet (tenminste... bij recent spul ).

[justmental]

ygma!l schreef op 02 april 2004 @ 08:54:
[...]

Ja, ok de brandspuntafstand begreep ik ook wel. Maar aangezien ik een 300D heb die een filterdiameter heeft van 58mm past deze lens toch niet op mijn 300D ofwel?

Dat is de diameter aan de voorkant van de lens, de aansluiting is aan de achterkant en dat is in dit geval een EF aansluiting die op je 300D past.

[ygma!l]

Dus als ik het goed begrijp kan ik gewoon alle canon EF lenzen op mijn 300D zetten? En moet ik alleen met mijn filters rekening houden met die filterdiameter? Hartstikke bedankt, dan is het mij een stuk duidelijker geworden allemaal.

[Hillie]

Jep, dat klopt.

[xces]

Jaymz schreef op 01 april 2004 @ 21:59:
[...]
Klein diafragma is klein gaatje, is groot F getal. F22 (eigenlijk F/22) is dus een speldeknopje licht. F/1.8 is een groot gat, een tennisbal ofzo

Klein gaatje: Veel dieptescherpte. Groot gat: Weinig dieptescherpte, is redelijk simpele optica overigens

Die 1/x werkt begripsverwarring in de hand denk ik

Dus dat betekend een ja op mijn vraag?

[Bor]

Pelle schreef op 01 april 2004 @ 11:40:
[...]


Ik ben ook wel een beetje een DOF-geilert
En het blijft een meesterlijk lensje, die 50mm f1.8. Heerlijk scherp ook.

DOF blijft altijd mooi, jouw icon ook