[FAQ/TPL] Aantal toevoegingen voor UBB-opsomming

[Hahn]

Ik had nog enkele kleine toevoeginkjes voor de UBB-tags opsomming in de FAQ, namelijk:

• [pre]:

Tekst in blokletters

Eerst werd er altijd [code] gebruikt om dingen wat duidelijker aan te geven, maar sinds die zo drastisch veranderd was was er vraag naar de 'oude' vorm, welke enigszins terug te vinden is in deze UBB-tag.

• [norml]

[url=URL van dit topic#a]Link naar anchor a[/url]

Mensen kunnen nu ook doormiddel van de UBB-tags gebruik maken van anchors, alleen was dat nog niet opgenomen in de FAQ (maar dat is logisch, aangezien het er nog maar net is).

• Afsluiten met

Niet iedereen vindt dit even handig, maar zelf maak ik erg dankbaar gebruik van de mogelijkheid om alles te kunnen afsluiten met [/].
Het kost ten eerste een stuk minder werk, je hoeft bijvoorbeeld niet helemaal [/google] te typen. En het kan ook van pas komen als je een post maakt met veel codes erin, gewoon een berg [/][/][/]'s neergooien en kijken wat er van komt

[Jaymz]

SeM -> BUG

De UBB FAQ is iets dat React zelf regelt, vandaar

[crisp]

da's geen React maar [tpl]

[Rafe]

Voor de Google/search tag is [google=woei] al genoeg trouwens

[google=woei] & [search=woei]

[Hahn]

Rafe schreef op 29 maart 2004 @ 07:57:
Voor de Google/search tag is [google=woei] al genoeg trouwens

[google=woei] & [search=woei]

Dat was maar een voorbeeldje, ik kon even geen langere sluittag verzinnen

^{* Hahn was dit draadje kwijt}

[Outerspace]

[rml][ TPL] Spelling+opmaak UBB-tags onderaan de Faq's[/rml]

misschien handig om te mergen

Verder vind ik

Afsluiten met

Niet iedereen vindt dit even handig, maar zelf maak ik erg dankbaar gebruik van de mogelijkheid om alles te kunnen afsluiten met [./].
Het kost ten eerste een stuk minder werk, je hoeft bijvoorbeeld niet helemaal [/google] te typen. En het kan ook van pas komen als je een post maakt met veel codes erin, gewoon een berg [./][./][./]'s neergooien en kijken wat er van komt

Ik vind dit een hele goeie. Dit maakt het makkelijker om nog sneller een reply te tikken
Maar kom je dan niet eigenlijk in de knoei dat de eerste [/] de hele boel verder ook afsluit dus:

[quote] [s] dat hij dan [quote] en [s] dicht gooit.. Terwijl je alleen de [quote] dicht wil hebben.. Dus moet je weer [./quote] gaan typen..
_{damn... verdraaid lastig al die []}

offtopic:
ok, die extra teken is ook niet erg

[ Voor 11% gewijzigd door Outerspace op 29-03-2004 10:47 . Reden: verduidelijken ]

[Hahn]

outerspace schreef op 29 maart 2004 @ 10:43:
[...]

[knip]

Neuj, je raakt er vanzelf aan gewend wanneer je wat moet afsluiten en die [/] gaat trouwens ook op volgorde. Als jij [quote][s] hebt staan en je zet er een [/] achter, dan wordt als eerste de [s] afgesloten, wil je dat niet dan moet je gewoon die s voor quote zetten

[crisp]

done