Far Cry

[Verwijderd]

Beste mensen,
Ik weet echt niet wat het is maar ik heb een 2600 pentium 4, 512 mb geheugen, ati radeon 9200 se kaart en windows xp maar far cry draait hij echt voor geen meter. Nou wordt mij aangeraden om een nieuwe videokaart te kopen. Welke kaart moet ik dan aanschaffen om far cry gewoon prettig te kunnen spelen of moet ik intern geheugen erbij kopen?
alvast bedankt voor de antwoorden
Groeten

[Verwijderd]

Als ik jou was zou ik de videokaart vervangen. Ik zou er minimaal een radeon 9600 in zetten, ligt eraan wat je budget is.

[KaMiKaZe]

Verwijderd schreef op 25 maart 2004 @ 12:46:
Beste mensen,
Ik weet echt niet wat het is maar ik heb een 2600 pentium 4, 512 mb geheugen, ati radeon 9200 se kaart en windows xp maar far cry draait hij echt voor geen meter. Nou wordt mij aangeraden om een nieuwe videokaart te kopen. Welke kaart moet ik dan aanschaffen om far cry gewoon prettig te kunnen spelen of moet ik intern geheugen erbij kopen?
alvast bedankt voor de antwoorden
Groeten

Meer geheugen kan maar een van de onderstaande kaarten heb je meer baat bij:

ATI Radeon 9600 XT / Nvidia 5900XT / ATI Radeon 9800 Pro / Nvidia 5700 Ultra

[dupondje]

heb hier een Geforce FX 5900 (128mb) en daar draait het vlot op Medium quality

[_the_crow_]

De aanbevolen specificaties staan hier. Er wordt dus aangeraden toch wel minimaal een ATI Radeon 9500 in je systeem te hebben. De hoeveelheid intern geheugen en de processor zijn wel voldoende.

Voor tips kan je ook de volgende topics raadplegen:
Far Cry
[rml][ PC] Far Cry - Deel 2[/rml]
[rml][ PC] Far Cry - Deel 3[/rml]

[ Voor 59% gewijzigd door _the_crow_ op 25-03-2004 13:09 ]

[T.T.]

Verwijderd schreef op 25 maart 2004 @ 12:46:
ati radeon 9200

Daar zit het probleem zoals hierboven ook al aangegeven.
Als je 200 euro te besteden hebt:
pricewatch: Sapphire Radeon 9800 Pro 128MB DDR (AGP, DVI)
Sapphire Radeon 9800 Pro 128MB € 212,-

Anders misschien:
pricewatch: Club3D GeForce FX5900 XT 128MB
Club3D GeForce FX5900 XT 128MB € 168,-

pricewatch: Club3D Radeon 9600 XT 128MB (AGP)
Club3D Radeon 9600 XT 128MB € 131,-

Moet je eigenlijk even deze test doornemen.

[ Voor 23% gewijzigd door T.T. op 25-03-2004 13:04 ]

[Verwijderd]

hij is niet onder de 220 ofzo die 9800 pro. maar hoeveel scheelt 512 mb erbij en waaraan merk je dat in je computer

[Verwijderd]

512 Mb extra is opzich wel aan te raden, maar je videokaart is toch de echte bottleneck, als je een 9600Pro oid aanschaft dan is de bottleneck iig weg gewerkt.

Ik weet zeker dat je dan het spel goed kan spelen.

[procyon]

Bij Farcry is het beter om iets meer als 512 MB ram te hebben, anders gaat windows swappen.

[T.T.]

Verwijderd schreef op 25 maart 2004 @ 12:59:
hij is niet onder de 220 ofzo die 9800 pro. maar hoeveel scheelt 512 mb erbij en waaraan merk je dat in je computer

dude kijk eerst eens in de links die ik gaf en zoek eens een beetje. Beetje eigenwijs om te zeggen dat de videokaart niet onder de 220 € te koop is...

512MB extra schiet niets op met jouw videokaart.
1. videokaart
2. geheugen, niet andersom

[ Voor 17% gewijzigd door T.T. op 25-03-2004 13:03 ]

[Verwijderd]

hmm okej dus een 9800 pro is dus wel een goede keus maak ik hier uit op

[Verwijderd]

sorry hoor, maar lees de reply's

meer geheugen zal geen klap uit maken, maar als je het zo graag wil doe het dan gewoon, en zeur niet ons aan het hoofd om een goeie reden.

512 is meer dan genoeg, 1024 is interresant als je een hoop apps draait of zeer heftige geheugenvretende apps

in feite is het zelfs zo, dat de 1024Mb net iets langzamer is dan 512Mb vanwege de adressering. Niet noemenswaardig, maar toch in Far Cry zal je systeem iets langzamer worden. ( zal slechts enkele punten zijn in een 3dmark score )

[Verwijderd]

Ik heb hier op de zaak ook een radeon 9200 se en natuurlijk getest. Maar die se verzaakt. Het is niet echt een denderende videokaart. Dus als ik jouw was zou ik voor een upgrade gaan.

Lees een aantal reviews en vergelijk de specs. En kies de juiste kaart voor jouw budget.

Veel succes.

[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 25-03-2004 13:12 ]

[Verwijderd]

gast zit zelf niet te zeiken. je hoeft niet te reageren hoor maar ik dacht dat meer geheugen toch beter was maar niet dus oke dan weet ik dat bedankt

[Bart©]

Verwijderd schreef op 25 maart 2004 @ 13:07:
hmm okej dus een 9800 pro is dus wel een goede keus maak ik hier uit op

Inderdaad, heb zelf een Radeon 9800 Pro (met 256Mb maar dat is niet echt nodig) en op mijn P4@2,8Ghz met 512Mb DDR kan ik errug lekker spelen hoor.

[Insano]

ik heb recentelijk ook een nieuwe videokaart aangeschaft, mede dankzij farcry.

sys specs:
AMD Athlon XP 1800+
Asus A7V-266E
512MB ddr

vorige kaart:
Club3d GF4 MX 440
nieuwe kaart:
Sapphire Ati Radeon 9800 Pro 128mb (bulk versie voor 199 euro bij mycom vandaan)

en het draait nu als een zonnetje op high! (veel struikjes ineens )

dus zeker weten even die videokaart upgraden en het komt allemaal goed

[Verwijderd]

ik denk als je die 9800Pro koopt dat je ook makkelijk alles op very high kan spelen
teminste bij mijn broertje met zijn 9700Pro AMD 2800+ en 512MB loopt het op very high ook vlekkeloos

[Tripwire999]

hmm bij mij draait ie ook niet zo onwijs lekker
ik heb:
AMD Athlon XP 2400+ (2,0ghz)
Geforce FX 5900XT
512mb ram

geen id wrom ie niet lkkr draait

[Verwijderd]

trouwens over dat niet zeuren aan ons hoofd om een goede reden dat klopt niet helemaal maar dat had je vast zelf ook wel door

[Bart©]

Verwijderd schreef op 25 maart 2004 @ 13:20:
ik denk als je die 9800Pro koopt dat je ook makkelijk alles op very high kan spelen
teminste bij mijn broertje met zijn 9700Pro AMD 2800+ en 512MB loopt het op very high ook vlekkeloos

Ook op de resolutie van 1280x1024??? Dat vind ie bij mij met alles op high toch net iets te veel van het goede...

[Verwijderd]

ik denk dat ik die 9800 pro maar neem van mycom 199 euro echt nergens goedkoper volgens mij

[Insano]

owja, ik draai 1024x768@32bit.
(mjah, mn 15" tft schermpie kan niet hoger)

[Verwijderd]

nee gewoon een resolutie van 1024x768x32

[Sluuut]

Videokaart is in dit opzicht 100% zeker de bottleneck. Je hjebt in ieder geval een goede CPU moet je maar denken

FarCry is een game die ook makkelijk meer dan 512mb vereist.. Anders gaat het redelijk haperen op sommige punten.

[Bart©]

Verwijderd schreef op 25 maart 2004 @ 13:31:
nee gewoon een resolutie van 1024x768x32

oww, is dat gewoon... Ik probeer altijd eerst mijn desktop resolutie bij spellen maar zoals ik al zei, 1280x1024 was te veel van het goede.

[ Voor 2% gewijzigd door Bart© op 25-03-2004 13:40 . Reden: resolutie is zo'n moeilijk woord.... :P ]

[Verwijderd]

Heb gisteren de FarCry demo geinstalleerd. Wat een gigantisch mooi spel zeg! Heb zelf een XFX Ti4200 /w 64MB.

Ik draai FarCry op 1152x864x32 met alle detail op Medium (behalve Special-Effects en Environment-Quality op High) zonder Anti-Aliassing. Gaat echt fantastisch, maar Very High detail kan de Ti niet aan.

Natuurlijk kan een Ti4200 niet meer mee als het gaat om Pixel Shaders 2.0 en hoger (dacht zelfs maar tot 1.3), plus kan de 64Mb een bottleneck zijn... Aan de andere kant moet ik wel toegeven dat ik m'n XFX sinds de eerste dag heb overgeclocked van 250(GPU)/512(DDR) naar 300/600

[edward2]

Verwijderd schreef op 25 maart 2004 @ 13:28:
ik denk dat ik die 9800 pro maar neem van mycom 199 euro echt nergens goedkoper volgens mij

Dat is gewoon een hele goeie deal.

[Okyah]

Verwijderd schreef op 25 maart 2004 @ 13:08:
1024 is interresant als je een hoop apps draait of zeer heftige geheugenvretende apps

Zoals Far Cry Dat spel gebruikt hier rustig 400+mb in z'n eentje. Als ik aant spelen ben gebruik ik al snel 700mb... Er draaien immers meer progs
1024mb is dus bij FC geen overkill imo

[Insano]

edward2 schreef op 25 maart 2004 @ 13:44:
[...]


Dat is gewoon een hele goeie deal.

yaps, dat vond ik dus ook.

[Deathchant]

Ik heb nu het complete spel ook en heb een Asus 5950Ultra en als ik alles vol opengooi schokt hij toch wel hoor. Ik heb alles op very high detail gezet en de water quality op ultra high.

Alle veryhigh details heb ik terug moeten zetten naar gewoon high.
Daarbij draai ik 1024 MB DDR400 dualchannel op CL2, moet toch wel goed zijn dacht ik........

o ja, ik draai wel op 1280x1024 reso. Maar dat is standaard

[ Voor 9% gewijzigd door Deathchant op 25-03-2004 14:14 ]

[stunter]

Dit staat er bij die kaart van 199 euro bij mycom op de site.
Een razendsnelle krachtpaster voor games en andere grafische hoogstandjes. Let op: alleen bij gelijktijdige aanschaf van een PC.

Los kost hij 235

[Sluuut]

stunter schreef op 25 maart 2004 @ 14:16:
Dit staat er bij die kaart van 199 euro bij mycom op de site.
Een razendsnelle krachtpaster voor games en andere grafische hoogstandjes. Let op: alleen bij gelijktijdige aanschaf van een PC.

Los kost hij 235

Alles van de site van MyCom mag je met een korreltje zout nemen

[Insano]

ik liep toch echt de winkel uit met alleen een videokaartje hoor
(en op het bonnetje stond 199)

[Verwijderd]

Ik zou zonder na te denken ff eerst naar MyCom bellen:
ik heb daar vandeweek de Sapphire 9800Pro gekocht -
super kaart!! Far Cry draait op mijn TFT op 1280*1024
32bit/ 4* ai/ alles high tot very high

Draait als een zonnetje - gewoon doen - mocht je nog
wat geld over hebben - heatsink er af en voor 25 euro
de volgende koeler kopen:
http://www.arctic-cooling.com/en/products/vga_silencer/
kopen bij:
http://shop.freezinghardware.nl/

Ik heb die gemonteerd en nu draait de kaart geluidloos op
9800XT waarde's!!!

M.a.w. super goedkoop en super snel

[Insano]

Verwijderd schreef op 25 maart 2004 @ 14:33:
Ik zou zonder na te denken ff eerst naar MyCom bellen:
ik heb daar vandeweek de Sapphire 9800Pro gekocht -
super kaart!! Far Cry draait op mijn TFT op 1280*1024
32bit/ 4* ai/ alles high tot very high

Draait als een zonnetje - gewoon doen - mocht je nog
wat geld over hebben - heatsink er af en voor 25 euro
de volgende koeler kopen:
http://www.arctic-cooling.com/en/products/vga_silencer/
kopen bij:
http://shop.freezinghardware.nl/

Ik heb die gemonteerd en nu draait de kaart geluidloos op
9800XT waarde's!!!

M.a.w. super goedkoop en super snel

hmm, is dat ding dan 'beter'/'slechter' dan bijv een Zalman ZM80C-HP?
daar zat ik namelijk al naar te kijken

[ Voor 3% gewijzigd door Insano op 25-03-2004 15:55 ]

[Hann1BaL]

de zalman is hoe dan ook een stuk duurder. Qua geluid maakt het niet veel uit denk ik en qua prestaties heb ik geen ID

[procyon]

Hij draait hier ook wel ok, op een athlon @2350Mhz en een radeon 9700 pro
Ik heb 1GB ram en mijn broer maar 512, verder dezelfde pc.

En bij hem liep het zeker minder goed!
Vooral in het begin van een level swapped windows als een gek.

Zet de taskmanager maar eens aan, start het spel op en sluit het dan weer af..
Je zal zien dat er meer dan 512 gevraagd werd in totaal..

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 25 maart 2004 @ 12:46:
Beste mensen,
Ik weet echt niet wat het is maar ik heb een 2600 pentium 4, 512 mb geheugen, ati radeon 9200 se kaart en windows xp maar far cry draait hij echt voor geen meter. Nou wordt mij aangeraden om een nieuwe videokaart te kopen. Welke kaart moet ik dan aanschaffen om far cry gewoon prettig te kunnen spelen of moet ik intern geheugen erbij kopen?
alvast bedankt voor de antwoorden
Groeten

ik heb bijna hetzelfde:
P4 2,6GHz met 512MB geheugen, WinXP maar een 9600XT ipv. 9200SE. FarCry werkt super bij mij. alles op High.. geheugen is dus niet perse nodig, maar een andere videokaart.

[Verwijderd]

(...ik heb een 2600 pentium 4, 512 mb geheugen... is dat geheugen 1 geheel? of 2 van 256 etc?)
ik heb asusk7m/amd900/256/gf2mx400 -nu ASUS V9520 Magic /T, 128 MB (had 384mb geheugen... had!!

Want ik heb de laatste week 4 videokaarten uitgeprobeerd (vobis,etc was niet blij met me ) 1e Geforce FX 5600XT 128MB DDR 2e Sapphire RADEON 9800SE, 128 MB 3e ATLANTIS Radeon 9200SE alle drie liepen om de haverklap vast en als het al liep was het niet om aan te zien..
dus weer terug.
4e ASUS V9520 Magic /T, 128 MB die was dus ook niet stabiel te krijgen . dus die wou ik ook al terug weer terug brengen. maar toen ik bezig wou gaan heb ik radeloos als ik was..... was mijn bedoeling de 128/256mb te switchen op moederbord. vraag niet waarom. dus dacht ik laat ik het gewoon eerst eens op 256mb proberen ..and gUess What? tis net dak een nieuwe pc heb!!!dag en nacht verschil ) wist niet dat dat zoveel invloed kon hebben op performance ? ..cod/painkillerdemo/far cry/etc hebben nog nooit zo soepel gelopen.

maar ja nu mijn vraag dus ..

[Verwijderd]

mag ik aannemen dat als ik de demo (mijns inziens dan) goed/redelijk kan spelen, de full erook zo uitziet mbt. graphics ?...

[edward2]

Weet iemand hoe je permanent triple buffering kan aanzetten.
Ik gebruik d3d9_TripleBuffering = "1" en als ik de game dan één keer laad werkt het, maar mijn systemconfig wordt steeds overschreven als ik het spel verlaat, ook als ik hem als alleen lezen markeer.

[ Voor 19% gewijzigd door edward2 op 25-03-2004 21:59 ]

[Bulleteater]

ik heb de radeon 9800 pro VIVO maar far cry speelt egt zzuper slecht, dan heb ik ook nog een pentium 4 3,0ghz hypertrading en 512 mb geheugen erin hangen maar het speelt egt SLECHT

[Verwijderd]

wat is eigenlijk het verschill tussen die merken 3d club ofzo en ati enzo saphire bla bla maakt dat ook nog uit voor de kwaliteit

[Verwijderd]

en ik maar denken dat ik een rare vraag stelde

[Verwijderd]

ja ik ben niet zo een nerd die alles weet

[n00bs]

Ik speel ook Far Cry, zie mijn systeemspecs in mijn sig.
Ik speel op 1024x768 alles op superhigh inclusief audio. Soms op bepaalde stukken heb ik frame drops naar 16fps ook uitschieters richting de 160fps... maar het verschil tussen de laagste framerate en hoogste is echt ontzettend hoog bij deze game.

Ik merk trouwens dat dit spel ook behoorlijk CPU afhankelijk is, aangezien ik een klein beetje mijn CPU overclockte de framerate op een bepaald stuk evenredig mee omhoog ging.

\r_displayinfo 1 (om je framerate te zien)

[ Voor 5% gewijzigd door n00bs op 25-03-2004 21:52 ]

[n00bs]

Verwijderd schreef op 25 maart 2004 @ 21:41:
wat is eigenlijk het verschill tussen die merken 3d club ofzo en ati enzo saphire bla bla maakt dat ook nog uit voor de kwaliteit

Sapphire is het beste merk voor ATI kaarten (betere beeldkwaliteit en redelijk goed te clocken)

[Verwijderd]

ja ik ben niet zo een nerd die alles weet

blijkt...ik ook nie anders hak geen vraag ha ?

[Verwijderd]

Ik draai het hier met mijn systeem (zie onder) op
1024x768 (32bit)
Alles op Very High (met uitzondering van textures en texture filtering beiden op Medium) en mijn fel overklokte Geforce4 Ti4800Se slaagt er over het algemeen in boven de 30FPS te blijven, net vlot genoeg

Die Geforce4 Ti's zijn nog lang niet passé

1024 MB is niettemin toch aangeraden indien je texturedetail op high wilt zetten. Dat geswap kan namelijk storend werken en dat is ook de reden dat ik het texturedetail op Medium heb laten staan, het was sowieso toch al zwaar genoeg

[Brainless-NL]

Verwijderd schreef op 25 maart 2004 @ 13:28:
ik denk dat ik die 9800 pro maar neem van mycom 199 euro echt nergens goedkoper volgens mij

addertje onder het gras: dit is alleen bij aanschaf van een cmpleet nieuw systeem

[Deathchant]

in farcry is mijn audio wel niet zo goed, hoe kan dat?

[Nyarlathotep]

Ik speel het spel op een p4 2.26 en een 9800 pro 128mb van Sapphire. Deze heb ik gesoftmod naar een XT (ongeveer 10% snelheidswinst). Ook heb ik nu 768mb ipv 512 mb ram. Ik merkte dat mijn piekverbruik zo rond de 700mb lag. De levels laden nu veel sneller en ook wordt er niet tot nauwelijks geswapt.
Dus ja, koop die 9800 pro, en zet er evt 256mb ram bij. 512 is niet nodig imo

[Shiver23]

Ik heb best wel een oud beestje. 1ghz met 256mb en Ati Radeon 64mb DDR ViVo. (radeon 7200)

Op zich draait het spel best redelijk als alles op low staat. Ik heb alleen het probleem dat de grond zwart is. Dus het gras, water, alles!
Zijn er misschien meer mensen die dit probleem herkennen? Ik heb al bij de advanced graphic options gekeken, maar daar kan ik geen waarde vinden die ik misschien aan zou moeten passen om dit te verhelpen?

Zou het nog mogelijk zijn om dit te verhelpen of heeft het echt geen zin meer op mijn prehistorische systeempje?

[BiG-GuY]

welke catalysts gebruik je? kan ook gewoon zijn dat je kaart te oud is

[Shiver23]

Ik had nieuwste omega drivers draaien. Nu de nieuwste windows certified drivers draaien. Geven allebei hetzelfde resultaat.

[nero355]

Shiver23 schreef op 26 maart 2004 @ 15:22:
Ik heb best wel een oud beestje. 1ghz met 256mb en Ati Radeon 64mb DDR ViVo. (radeon 7200)

Op zich draait het spel best redelijk als alles op low staat. Ik heb alleen het probleem dat de grond zwart is. Dus het gras, water, alles!
Zijn er misschien meer mensen die dit probleem herkennen? Ik heb al bij de advanced graphic options gekeken, maar daar kan ik geen waarde vinden die ik misschien aan zou moeten passen om dit te verhelpen?

Zou het nog mogelijk zijn om dit te verhelpen of heeft het echt geen zin meer op mijn prehistorische systeempje?

Deze dude heeft gelijk :

BiG-GuY schreef op 26 maart 2004 @ 15:35:
welke catalysts gebruik je? kan ook gewoon zijn dat je kaart te oud is

Zoiets had ik namelijk ook met een oude GF2 TI i.c.m. THPS4 Demo
Kan je niks aan doen behalve nieuw VGA beestje kopen .............

[Pollewob]

Is beetje algemeen topic geworen.

VB --> SPV

[White Dust]

En hier gaat 'ie op slot aangezien we in Spielerij - Problemen & Vragen per probleem een apart topic willen zien (en daar is in dit topic weinig van te merken ).