radeon 9800 pro of gf fx 5900 XT ??

[sjorremans]

ik heb nu in mijn pc een radeon 9500 non pro
Nu heb ik vandaag battlefield vietnam geinstalled en het loopt voor geen kont op 1152x864x32 ( wel met direct3d op 4x en opengl op 4x) maar alsnog vind ik dat niet kunnen eigenlijk....

nu zat ik te kijken naar een nieuwe videokaart, en dus een radeon 9800 pro ( 218€) of een gf fx 5900 XT (170€)

maar is de radeon 9800 pro nou echt veel beter, dat is mijn vraag
want ik moet natuurlijk ook wel fatsoenlijk doomIII gaan kunnen spelen etc..

ik heb de ervaringen topics beetje gevolgd ervan, maar daar is mij niet echt duidelijk geworden of de radeon 9800 pro vele malen beter is.

rest van sys specs:
amd 2200+ @ 2 ghz
512 mb ram
340 watt chieftec voeding
1x 120 gig hd / 2x 80 gig hd
etc etc..

mijn vraag was dus of de radeon 9800 pro nou echt vele malen beter is

[OfferedPoet]

Ik zou echter een fx 5900xt kiezen, zie anders reviews: AOpen Aeolus FX5900XT-DV128 videokaart review

[Verwijderd]

Radeon 9800 pro

gewoon mooier beeldkwaliteit vind ik persoonlijk, misschien dat mensen nu gaan piepen maarja tis mijn mening...
ik heb zelf een hoop Geforce chipsets langs zien komen en ik vind ze nooit echt heel boeiend... Ik hou het gewoon bij ATi voortaan
de 9800 XT is in hogere res. vaak beter...

ik heb zelf een 9600 Pro en ben er ZEER blij mee


qua performance zijn alle high-end kaarten redelijk hetzelfde...wat wil je er precies mee te doen etc als je dat op een lijstje zet kun je makkelijk een selectie maken

ik ga in ieder geval voor beeldkwaliteit

sorry hoor dat ik dit heb gepost.
ATi 9800 pro/xt roelt gewoon qua beeld...En voor Doom III etc wil je dat wel neem ik aan

later

[ Voor 16% gewijzigd door Verwijderd op 13-03-2004 14:50 ]

[sjorremans]

het gaat mij niet echt om meningen moet nu alleen een kaart hebben voor niet al te veel geld die ook nog redelijk doomIII en unreal 2004 tournament kunnen hebben

heb net alles uitgezet kwa opengl en res. op 1024x768x32 gezet, VETTE ARTIFACTS !!

dus heb ut beetje gehad hiermee en wil zo snel mogelijk een nieuwe nu wil ik dus alleen weten of er veel verschil zit tussen die kaartjes

[Hahn]

Chuckiej schreef op 13 maart 2004 @ 14:45:
Ik zou echter een fx 5900xt kiezen, zie anders reviews: AOpen Aeolus FX5900XT-DV128 videokaart review

Daar wordt ie vergeleken met een Radeon 9800 XT welke €510 kost, de Radeon 9800 Pro is niet veel slomer en kost minder dan de helft, dus die review gaat niet echt (meer) op

Maar zoals je in die review kan zien is de Radeon 9800 XT altijd (een stuk) sneller dan de Geforce FX5900 XT en aangezien het prestatieverschil tussen de R9800 Pro en XT vrij nihil is is het verschil tussen de FX5900 XT en de R9800 Pro dus ook nog steeds vrij groot. Voor die €50 meer zou ik zelf in ieder geval voor de R9800 Pro gaan

[w0w]

heb net alles uitgezet kwa opengl en res. op 1024x768x32 gezet, VETTE ARTIFACTS !!

Op mijn GeForce4 MX draait ie anders perfect, ik denk eerder dat het ergens anders aan ligt dan aan je vga kaart (software probleem ofso)

[Verwijderd]

Voor 170 euro is de geforce een juiste deal denk ik. Geen videokaart die meer kan bieden voor z'n geld dan de geforce FX5900XT.

Hetzelfde geld natuurlijk ook vor de Radeon 9800pro, alleen ben je dan weer meer geld kwijt. En het is bijna altijd zo dat meer betalen ook meer krijgen betekent.

[sjorremans]

men kaart is sowieso verneukt, boven catalyst 3.7 drivers heb ik standaard overal artifacts in, 3.7 is de enige driver die goed werkt

[Verwijderd]

Nu je toch een andere videokaart wilt gaan kopen, probeer eens je kaart te modden naar een Radeon 9700. met een beetje geluk hoef je geen 200 euro neer te tellen

De Radeon 9700 is dan wel iets slomer dan de 9800pro en FX5900XT, maar kan nog wel een poosje mee.

[sjorremans]

dat had ik al geprobeerd, maar krijg schaakboard effect, en wat ik me afvraag, of men radeon 9500 ook wel doomIII en ut 2004 gaat trekken, ik heb er niet echt vertrouwen in

[w0w]

dat had ik al geprobeerd, maar krijg schaakboard effect, en wat ik me afvraag, of men radeon 9500 ook wel doomIII en ut 2004 gaat trekken, ik heb er niet echt vertrouwen in

Probeer UT2004 alvast uit zou ik zeggen, als DoomIII het strax niet doet, kun je toch beter dan een nieuwe kaart kopen?

[Dark Master]

Jij wil straks doom 3 gaan spelen,ze zeggen dat doom 3 speciaal voor nvidia wordt .

nieuws: Doom III geoptimaliseerd voor één bepaalde GPU?

Ik denk dat het dan voor jou het beste is een geforce kaart te kopen.
Hoewel ik ati radeon's 9800 pro ook een goeie keus vind.......
Ik vind dat het maar een moeilijke keuze is geforce fx 5900xt,ati radeon 9800 pro...

[Verwijderd]

UT2004 doet het gewoon heel goed op jouw systeem dat kan niet anders. Zeker als je weet dat het op een Geforce 4 Ti4200 PERFECT draait. Bijde kaarten kunnen we toch wel als vergelijkbaar beschouwen denk ik.

[sjorremans]

ut2004 ben ik ook niet al te bang voor maar kvind het gewoon kut dat ik niet normaal battlefield vietnam kan spelen, nu hoorde ik net dat de release verneukt is, maar dat heeft nog niks te maken met de artifacts, en ik heb hem wel wat océd
(ipv 275 / 275 - 310 / 305) maar dat heeft altijd goed gewerkt

[RammY]

Wil je gaan spelen?
Neem dan de 9800XT... wil je iets minder? dan neem je de pro...
Dat zijn de kaarten voor een iets duurder budget

Ga een stapje lager:
Dan is de 9600 XT nog steeds een prima kaart.
Speel je wel maar niet echt veel en doet performance je niks.. 9600 SE komt van pas.

Een GeForce FX 5700 doet het ook goed als midden moot kaart.
De XT versies van GeForce zijn btw slomer als de FX series. Dat is bij de ATI's juist weer anders. daar zijn de XT's weer sneller.

Zeg je budget maar... er zijn genoeg mogelijkheden.

[WeAreLegion]

Ik heb hem ook gedownload, (ik heb spel al besteld dus geen gegil aub) en draait hier prima en er is niks verkloot aan release werkt gewoon normaal. Ik draai tussen de 80 a 100fps voor system specs zie specs van pc 1. FSAA en AF op 2x staan hoger vind ik persoonlijk onzin.

Als je een nieuwe kaart wil zou ik eerst gewoon eens reviews gaan lezen van hardware sites. Het zijn alle 2 goeie kaarten daar valt niet te veel over te discussieren. Ik zelf zal voor de 5900 gaan omdat ik ati persoonlijk niks vind geen lekkere feeling tijdens het gamen.

[sjorremans]

het moet gewoon een kaart zijn voor af en toe een spelletje, maar dan moet het wel vloeiend zijn...

ik speel niet veel spellen, laatste tijd alleen enemy territory op 1280x1024x32 met opengl en direct3d op 4x allemaal

dat gaat wel goed, maar nu komen er leuke spellen aan en aangezien enemy territory niet zo zwaar is geeft dat een beetje een misvormend beeld want zodra ik een ander spel ga spelen krijg ik dus al standaard artifacts

en daarom zat ik dus naar de radeon 9800 pro of de gf fx 5900 xt te kijken

[roodhoedje]

Ik heb een 9700 pro en daar draait battlefield zonder problemen op ook al zijn het 50 man in het level geen probleem. Dus ik zou dan liever voor de 9800 pro gaan alsi k jou was aangezien die nog een stukje sneller is dan wat ik nu heb en ook goed is over te clocken.

Nvidia met z'n fx lijn is nu ook redelijk bezig maar tsja ik weet niet wat ik van die drivers moet denken. En verder is het duidelijk dat de 5900 XT een langzamere versie is dan de 5900 en die niet op het niveau zit van een 9800 pro lijkt me het kwa preformance een duidelijke zaak. (zeker als je ook alle feature's in wil schakelen is de FX serie een stukje langzamer dan de 9800 pro)


(enige voordeel van de nividia kaarten vind ik nu de prijs en de linux drivers )

[Remy]

DirectX 9 vergelijking:



R9800 Pro = 44138 punten
5900 Xt = 37689 punten

Kijk en vergelijk, en maak zelf die keuze, dat kan niemand anders voor jou doen. Zie ook welke videokaart moet ik kopen?