Mail @Home Abuse over (BSA)

[Verwijderd]

Van: "Abuse @Home" <[e-mail]>
Datum: wo 3 mar 04, 14:12
Onderwerp: Bericht van @Home.

--------------------------------------------------------------------------------
Geachte heer, mevrouw,

Business Software Alliance (BSA) heeft ons benaderd met het verzoek u op de
hoogte te stellen dat u volgens BSA inbreuk maakt op haar (intellectuele)
eigendomsrecht. Volgens de melding die wij ontvingen wordt vanaf uw aansluiting
auteursrechtelijk beschermd materiaal aangeboden op het internet. Indien dit zo
is verzoeken wij u het betreffende materiaal te verwijderen.

Wij wijzen u op uw eigen verantwoordelijkheid voor het gebruik van uw
abonnement en in het bijzonder op het bepaalde in de artikelen 10.3 en 12.3 van
onze Algemene Voorwaarden.

Voor meer informatie kunt u contact opnemen met BSA ([e-mail]).
@Home stelt u op de hoogte van het verzoek van BSA doch zal uw gegevens niet
ter beschikking stellen van BSA, behalve in het geval van een wettelijke
vordering.

We hopen dat we u hiermee voldoende geinformeerd hebben.

Met vriendelijke groet,

@Home,
Afdeling Abuse


p.s. de reden dat u uw adres niet in het 'To' veld ziet staan is omdat dit
bericht naar meerdere mensen tegelijk gestuurd is;

------------------------------------------------------------------------------------------------------


Moet ik dit serieus nemen of is dit mischien een nep-email ???
Ik maak alleen gebruik van edonkey, meestal gebruik ik het savonds als ik slaap.
Ik draai geen ftp's , newsserver en andere dingen.
Verder download ik iedere maand rond de 20gig.

[Verwijderd]

We kunnen hier niet veel mee zonder headers, post die eens.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 10 maart 2004 @ 02:43:
We kunnen hier niet veel mee zonder headers, post die eens.

bedoel je dit??


<!--H+ $Id: msgvw.htm,v 1.13 2003/05/19 11:16:15 imail Exp $
! Copyright 1999 Software.com, Inc. All Rights Reserved.
! H- -->

[woekele]

Nee, hij bedoelt de source van de email... waarin alle IP's enzo staan. Trouwens, die ps onderaan die email ziet er nogal amateuristisch uit en daarom lijkt me deze email nep. Maargoed, post die source maarus.

[Verwijderd]

Als je de search had gebruikt had je gemerkt dat heel veel mensen deze hebben gekregen.

Ja, deze komen echt van @home, ze sturen ze door omdat ze zelf niet verantwoordelijk willen zijn. (ze krijgen dus hele lijsten binnen met IP adressen)

"xxx heeft ons benaderd met het verzoek u op de " waarbij xxx vaak anders is, bij mij was het MPAA.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 10 maart 2004 @ 03:23:
Als je de search had gebruikt had je gemerkt dat heel veel mensen deze hebben gekregen.

Ja, deze komen echt van @home, ze sturen ze door omdat ze zelf niet verantwoordelijk willen zijn. (ze krijgen dus hele lijsten binnen met IP adressen)

"xxx heeft ons benaderd met het verzoek u op de " waarbij xxx vaak anders is, bij mij was het MPAA.

Maar het gaat hierbij om de BSA en niet om de MPAA

[edit: course erbij geplaatst]


Return-Path: <[e-mail]>
Received: from mx2.home.nl ([213.51.128.145]) by mail8-sh.home.nl
(InterMail vM.5.01.06.05 201-253-122-130-105-20030824) with ESMTP
id <[e-mail]>;
Wed, 3 Mar 2004 14:12:56 +0100
Received: from mx.corp.home.nl ([213.51.131.67]:48532 helo=dnsmx2.corp.home.nl)
by mx2.home.nl with esmtp (Exim 4.20)
id 1AyWBG-0001K4-Ke; Wed, 03 Mar 2004 14:12:58 +0100
Received: from kana.corp.home.nl ([212.120.65.178]:4541)
by dnsmx2.corp.home.nl with smtp (Exim 4.20)
id 1AyY3L-0007Ye-Gn; Wed, 03 Mar 2004 16:12:55 +0100
Date: Wed, 03 Mar 2004 14:12:55 +0100
Subject: Bericht van @Home.
From: "Abuse @Home" <[e-mail]>
Reply-To: "Abuse @Home" <[e-mail]>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset = "us-ascii"
Content-Transfer-Encoding: 7bit
X-Mailer: KANA Response 7.0.1.127
Message-Id: <[e-mail]>
Bcc:
X-AtHome-MailScanner-SpamCheck: not spam (whitelisted),
SpamAssassin (score=-4.9, vereist 5, BAYES_00 -4.90)
X-AtHome-MailScanner-Information: Neem contact op met [e-mail] voor meer informatie
X-AtHome-MailScanner: Found to be clean

[ Voor 61% gewijzigd door Verwijderd op 10-03-2004 06:50 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 10 maart 2004 @ 03:29:
[...]


Maar het gaat hierbij om de BSA en niet om de MPAA, trouwens hij moet ik course vinden, ik zie geen ip opstaan !

Exactly, moet wel toegeven dat ik eerst hetzelfde dacht.
Abuse adres is wel anders bij deze, ik verwacht dat deze fake is, maar laten we toch maar even afwachten totdat we de headers te zien krijgen.

[Verwijderd]

Dit mailtje heb ik ook gehad. Ook in het engels. Gewoon negeren.

[Verwijderd]

Niet handig dat je je post hebt ge-edit, had er nooit meer naar gekeken als er niet nog iemand anders onder had gepost.

Mail lijkt legit te zijn.

213.51.131.67:

code:

inetnum:      213.51.130.0 - 213.51.131.255
netname:      ATHOME-BENELUX-CORPORATE-ENVIRONMENT-2
descr:        @Home Benelux Corporate Office block
country:      NL
admin-c:      ABNO1-RIPE
tech-c:       HOME2-RIPE
remarks:      Please report abuse by email to [e-mail]
remarks:      INFRA-AW
status:       ASSIGNED PA
mnt-by:       BENELUX-MNT
mnt-lower:    BENELUX-MNT
changed:      [e-mail] 20030318
source:       RIPE

Zou de mail dus maar niet negeren als ik jou was.

[Verwijderd]

Dus ze beweren dat ik softwaregoederen zit te verpreiden, ik heb alleen kaspersky en sygate firewall op zn computer staan.
Maar als ik m'n edonkey gebruik, dan share ik alles automatisch van mn computer, ik neem aan dat dit niet ernstig is of wel?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 10 maart 2004 @ 23:25:
Maar als ik m'n edonkey gebruik, dan share ik alles automatisch van mn computer, ik neem aan dat dit niet ernstig is of wel?

Dat is het hem juist..
Sharen van zut = illegaal

[m3gA]

ff rustig houden en negeren verder.. als je de search bekijkt zie je dat dit vaker voorkomt..

@home is trouwens slordig..een vriend van me kreeg ook een mail over de BSA terwijl ie alleen maar porno shared

[RobIII]

m3gA schreef op 10 maart 2004 @ 23:31:
ff rustig houden en negeren verder.. als je de search bekijkt zie je dat dit vaker voorkomt..

@home is trouwens slordig..een vriend van me kreeg ook een mail over de BSA terwijl ie alleen maar porno shared

En op porno rust geen auteursrecht

[nero355]

RobIII schreef op 10 maart 2004 @ 23:33:
[...]

En op porno rust geen auteursrecht

Homemade niet

[Genghis Khan]

RobIII schreef op 10 maart 2004 @ 23:33:
[...]

En op porno rust geen auteursrecht

Sinds wanneer houdt de Business Software Alliance zich bezig met porno?

[Verwijderd]

BSA informeert computergebruikers over de wetgeving inzake het auteursrecht op software en over internet veiligheid, moedigt een overheidsbeleid aan dat innovatie bevordert en commerciële mogelijkheden ontwikkelt, en bestrijdt softwarepiraterij.

[ Voor 99% gewijzigd door Verwijderd op 10-03-2004 23:44 ]

[Maestro.mosjuh]

zelfs als het mailtje van @home afkomt:
houd je gedeisd. @home zal jouw gegevens niet vrijgeven (mogen ze niet) en @home stuurt idd alleen maar de waarschuwing door.
- @home maakt het niets uit wat jij doet (ivm sharen/uploaden software)
- bsa heeft jouw gegevens niet*

* zodra jij reageert wel..... *hint*

mocht jij niet reageren kan bsa alleen aan jouw gegevns komen via de rechter.

[Verwijderd]

@home stuurt dit bericht aan jou zodat zij niet meer verantwoordelijk voor jouw acties zijn. Zij hebben zichzelf nu veilig gesteld aangezien ze kunnen aantonen dat ze actie hebben ondernomen. Wat jij er nu mee doet boeit @home helemaal niks.

@home mag jouw gegevens niet vrijgeven dus je kan gewoon doorgaan als voorheen. De Search kan hier ook meer over vertellen. Ik heb zelf deze mail ook ontvangen van MediaSentry Copyright Infringement. Niks van aangetrokken, niks meer van gehoord.

[Blasterxp]

heb hem ook gekregen jaar geleden ... mijn ftp ff dicht gegooit .. maand later weer open : niets aan de hand

Tja ... ach, denk dat het wel mee zal vallen.

[thefxr]

ik heb deze ook gehad, ben pas 6 weken lid bij @home, toen ik adsl(hccnet,xs4all) had, heb ik gewoon nooit zo'n soort mail gekregen.
Dat ze maar eens tijd besteden om alle klachten op te lossen ipv aan dit soort onzin mailtjes!

[Punica-]

Dit zijn geen onzin mailtjes.

Elke ISP krijgt deze, echter een aantal hebben besloten ze door te sturen naar de eindgebruiker waaronder @home.

Maar je kan ze gewoon negeren, je privacy is niet in het geding ofzo.

[AndereKoekoek]

Heb er ook 1 te pakken van Sony Pictures..

Bullshit.. want ik verspreid geen films... Ben een ultimate leecher :-P