Paginaweergave bij post reply

[Luke!]

Hoi,

Een tijdje terug heb ik dit al eens gepost, maar toen was het niet reproduceerbaar als ik het me goed herinner (zie dit topic: Bij reply berichtweergave "Last" is "1" getoond)

Nu zit ik net weer in het grote treinentopic via post reply een reply te tikken en wil ik iemand quoten. In het selectievakje kies is Last en ik wacht tot de pagina beneden is geladen: pagina 1 wordt geladen en het menuutje springt terug naar 1. Ik heb dit op verschillende computers geprobeerd en overal speelt dit probleem. Ik heb dus geen enkele muisklik of andere actie uitgevoerd voordat de pagina is geladen, dus daar lijkt het me niet aan te liggen .

Zouden jullie er nog eens naar willen kijken?

[We Are Borg]

Je bedoelt dit stukje ? Je klikt op "Last" en dan?

[Spider.007]

We Are Borg schreef op 06 maart 2004 @ 19:45:
[afbeelding]

Je bedoelt dit stukje ? Je klikt op "Last" en dan?

en ik wacht tot de pagina beneden is geladen: pagina 1 wordt geladen en het menuutje springt terug naar 1

Dus op 1 of andere manier wordt de klik op last niet opgevangen... werkt een klik op 2 ofzo wel

[ Voor 3% gewijzigd door Spider.007 op 06-03-2004 19:54 ]

[Luke!]

Spider.007 schreef op 06 maart 2004 @ 19:53:
[...]

[...]


Dus op 1 of andere manier wordt de klik op last niet opgevangen... werkt een klik op 2 ofzo wel

Jij snapt hem . Andere pagina's werken wel naar behoren. Ik heb het nu nog eens geprobeerd en nu werkt het weer wel . Ik kan alleen even niet ergens anders testen nu.

Ik snap dit niet hoor :S:P.

[crisp]

ik snap het ook niet; in dat topic kan ik gewoon 'last' kiezen en krijg ik ook 'last'

[Spider.007]

Lucske schreef op 07 maart 2004 @ 01:11:
[...]


Jij snapt hem . Andere pagina's werken wel naar behoren. Ik heb het nu nog eens geprobeerd en nu werkt het weer wel . Ik kan alleen even niet ergens anders testen nu.

Ik snap dit niet hoor :S:P.

Laat we het er maar op houden dat je heel erg scheel zat te klikken een niet te reproduceren bug die ook nog een infrequent optreedt is erg moeilijk te repareren

[Luke!]

Dat laatste geloof ik wel, maar aangezien me dat al vaker is opgevallen weet ik toch wel heel zeker dat het daadwerkelijk gebeurt . Tja, eh....

[Spider.007]

Lucske schreef op 07 maart 2004 @ 11:50:
Dat laatste geloof ik wel, maar aangezien me dat al vaker is opgevallen weet ik toch wel heel zeker dat het daadwerkelijk gebeurt . Tja, eh....

Ja... dat hebben wel meer mensen

[Luke!]

Heel leuk allemaal maar ik heb er eerlijk gezegd geen boodschap aan dat iemand niet gelooft dat dat probleem daadwerkelijk optreedt. Dat het niet reproduceerbaar is zegt niet dat het hele probleem niet voorkomt. Ik zal wel eens opletten of het vaker misgaat.

Vooralsnog mistery unsolved dus .

[ Voor 8% gewijzigd door Luke! op 07-03-2004 12:57 ]

[crisp]

Lucske schreef op 07 maart 2004 @ 12:56:
Heel leuk allemaal maar ik heb er eerlijk gezegd geen boodschap aan dat iemand niet gelooft dat dat probleem daadwerkelijk optreedt. Dat het niet reproduceerbaar is zegt niet dat het hele probleem niet voorkomt. Ik zal wel eens opletten of het vaker misgaat.

Vooralsnog mistery unsolved dus .

Maar reproduceerbaarheid is wel een vereiste om te kunnen bepalen wat er mis gaat

[Luke!]

Jazeker, daarom ook mistery unsolved en dat wil niet zeggen dat ik niet kan kijken .