Jij weet volgens mij geeneens wat een 5900XT is, Ati-fanboy 
Je vergelijkt um met een 9800se, getuigt niet van al te veel verstand.
Er zit 60 euro tussen en dat vindt ik dat kleine beetje extra performance niet waard.
Je vergelijkt um met een 9800se, getuigt niet van al te veel verstand.
Er zit 60 euro tussen en dat vindt ik dat kleine beetje extra performance niet waard.
Verwijderd
Houd toch je klep, een 5900XT is gewoon een budgetversie van de 5900 (ultra) kaart, ik maak de vergelijking met 9800se omdat dat ook een budgetversie is van de 9800 (pro).
Bovendien weet iedereen dat de 9800pro veeelll betere prestaties heeft dan die 5900XT, betere beeldkwaliteit etc. En kom nu niet aanlopen met 3d Mark scores want daar cheat Nvidea! Er wordt nog weleens vergeten dat een maand of 2 geleden een 9800pro nog dik in de €340 kostte. Toen maaktye niemand deze vergelijking met een 5900XT, wetend dat de 9800PRO een topkaart is. Een prijsverlaging geeft geen lagere kwaliteit!
Bovendien weet iedereen dat de 9800pro veeelll betere prestaties heeft dan die 5900XT, betere beeldkwaliteit etc. En kom nu niet aanlopen met 3d Mark scores want daar cheat Nvidea! Er wordt nog weleens vergeten dat een maand of 2 geleden een 9800pro nog dik in de €340 kostte. Toen maaktye niemand deze vergelijking met een 5900XT, wetend dat de 9800PRO een topkaart is. Een prijsverlaging geeft geen lagere kwaliteit!
En een hoge prijs wel wou je zeggen 
Ik denk dat jij dan niet helemaal begrijpt waar Nvidia en Ati veel winst behalen.
En ga nou niet zeiken over cheats (dat heeft Ati net zo goed gedaan) en beeldkwaliteit want dat is al behoorlijk rechtgetrokken.
Als je zelf gefrustreerd bent ofzow dat je zelf teveel voor je 9800pro hebt betaald is dat jou probleem, en niet dat van ons.
Ik denk dat jij dan niet helemaal begrijpt waar Nvidia en Ati veel winst behalen.
En ga nou niet zeiken over cheats (dat heeft Ati net zo goed gedaan) en beeldkwaliteit want dat is al behoorlijk rechtgetrokken.
Als je zelf gefrustreerd bent ofzow dat je zelf teveel voor je 9800pro hebt betaald is dat jou probleem, en niet dat van ons.
Verwijderd
Hahahaha ik gefrustreerd? Ik heb mijn AIW 9800se gesoftmod naar een AIW 9800 PRO, waarom gefrustreerd, toen ik dat ding kocht kostte de AIW PRO nog in de €400, en mijn kaartje €225. En dat is al bijna een half jaar geleden.
Bovendien kost een pro misschien meer als die 5900XT, maar je krijgt er wel betere kwaliteit voor he jongen? De meeste mensen weten wel dat Nvidea de laatste slag om beste videokaarten nogal heeft verloren, verdedig maar tot je een ons weegt, volgens mij ben jij gefrustreerd. Die ene persoon vroeg welke kaart hij beter kan halen, een 5900XT of een 9800PRO, en de tweede is de beste keuze, ondanks een hogere prijs (€230 ofzo?). Dat is in een ander topic al aan t licht gekomen!
Owja ik weet precies waar ATI en Nvidea hoge winst behalen, dat is namelijk bij deze budgetkaarten als de 5900XT en 9800se, maaaaarrrr ook in de echte budgetklasse dus de ATI 9200 en Nvidea 5200, want die verkopen nog altijd beter dan de topmodellen.
Bovendien kost een pro misschien meer als die 5900XT, maar je krijgt er wel betere kwaliteit voor he jongen? De meeste mensen weten wel dat Nvidea de laatste slag om beste videokaarten nogal heeft verloren, verdedig maar tot je een ons weegt, volgens mij ben jij gefrustreerd. Die ene persoon vroeg welke kaart hij beter kan halen, een 5900XT of een 9800PRO, en de tweede is de beste keuze, ondanks een hogere prijs (€230 ofzo?). Dat is in een ander topic al aan t licht gekomen!
Owja ik weet precies waar ATI en Nvidea hoge winst behalen, dat is namelijk bij deze budgetkaarten als de 5900XT en 9800se, maaaaarrrr ook in de echte budgetklasse dus de ATI 9200 en Nvidea 5200, want die verkopen nog altijd beter dan de topmodellen.
[ Voor 16% gewijzigd door Verwijderd op 29-03-2004 09:29 ]
Shuttle SB81P SS51G [350D Grip Canon 70-200/F2.8 1.4Ext Canon 17-55 F2.8 Canon EF-S 10-22 580Ex] PSP 1.5 [DS EZFlash] I-Mate SP5 1GB HTC Tytn
Verwijderd
Hier kan je mooi de beeldkwaliteit vergelijken, dit is van een test met FAR CRY waar Nvidea weer cheat door PS1.1 te gebruiken. Hier heb je een direct link naar de website http://www.hardocp.com/article.html?art=NTgwLDc=
Nvidea PS 1.1
ATI PS 2.0
Bij deze test wordt gebruik gemaakt van een 5950 ULTRA en een 9800XT, er is duidelijk kwaliteitsverschil te zien, bovendien kan je boven in beeld het FPS zien, en daar zie je dus ook dat Nvidea ondanks zijn cheat (PS1.1) alsnog slomer is. En dit is wel een Nvidea geoptimaliseerd spelletje he?
Nvidea PS 1.1
ATI PS 2.0
Bij deze test wordt gebruik gemaakt van een 5950 ULTRA en een 9800XT, er is duidelijk kwaliteitsverschil te zien, bovendien kan je boven in beeld het FPS zien, en daar zie je dus ook dat Nvidea ondanks zijn cheat (PS1.1) alsnog slomer is. En dit is wel een Nvidea geoptimaliseerd spelletje he?
[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 29-03-2004 10:01 ]
:strip_exif()/u/27216/bosmonster_dropdown.gif?f=community)
Verwijderd
OK een kleine spelfout, beetje mierenneuken he 
, en het hele verhaal volgens mij: het is niet duidelijk of het een drivercheat is of dat het door het spel op een lagere PS versie loopt? Dit komt inderdaad van het spel zelf.
Farcry was een aantal jaar geleden een Demo ( x-isle) om de mogelijkheden van de Nvidea GeForce 3 te showen. Dit spel is een Nvidea geoptimaliseerd spel, dus de programeurs wisten wel degelijk wat ze deden als ze het spel op een lagere PS versie laten lopen. Er is ook een manier om het spel op PS 2.0 te laten lopen met Nvidea kaarten, MAARRR dan is de prestatie belabberd, dus zijn er weinig/geen mensen die dit doen.
FarCRy maakt bij dus gebruik van PS 1.1 bij Nvidea kaarten om de prestatie een beetje degelijk te houden. En hoe je t ook went of keert, er is duidelijk te zien dat ondanks PS 2.0 de FPS op de ATI kaart hoger zijn!
En je zegt wel dat de PS maar 1 versie lager is, maar komop het verschil is wel duidelijk te zien, DirectX 8 is ook maar 1 versie minder als 9, en de ATI 9700 PRO is ook maar een versie minder als de 9800pro, zo kan ik nog wel ff doorgaan. Maar om het kort te houden; vaak is de nieuwere versie beter, mooier etc. en hier is het wel een groot verschil.
, en het hele verhaal volgens mij: het is niet duidelijk of het een drivercheat is of dat het door het spel op een lagere PS versie loopt? Dit komt inderdaad van het spel zelf. Farcry was een aantal jaar geleden een Demo ( x-isle) om de mogelijkheden van de Nvidea GeForce 3 te showen. Dit spel is een Nvidea geoptimaliseerd spel, dus de programeurs wisten wel degelijk wat ze deden als ze het spel op een lagere PS versie laten lopen. Er is ook een manier om het spel op PS 2.0 te laten lopen met Nvidea kaarten, MAARRR dan is de prestatie belabberd, dus zijn er weinig/geen mensen die dit doen.
FarCRy maakt bij dus gebruik van PS 1.1 bij Nvidea kaarten om de prestatie een beetje degelijk te houden. En hoe je t ook went of keert, er is duidelijk te zien dat ondanks PS 2.0 de FPS op de ATI kaart hoger zijn!
En je zegt wel dat de PS maar 1 versie lager is, maar komop het verschil is wel duidelijk te zien, DirectX 8 is ook maar 1 versie minder als 9, en de ATI 9700 PRO is ook maar een versie minder als de 9800pro, zo kan ik nog wel ff doorgaan. Maar om het kort te houden; vaak is de nieuwere versie beter, mooier etc. en hier is het wel een groot verschil.
[ Voor 18% gewijzigd door Verwijderd op 29-03-2004 10:11 ]
Verwijderd
Ja de 9800pro is beter, maar de fx5900xt is goedkoper. Het prijsverschil is groter dan het prestatieverschil. Dat maakt van de fx5900xt een betere kaart (prijs/ kwaliteit).
En over mierenneuken gesproken: die screenshotjes eerst 500 inzoomen en dan zoeken naar verschillen, dat is mierenneuken, farcry is een snel actiespel, geen spel waar je in rondloopt en zegt "kijk eens naar die prachtige ps2.0 texture".
Blijf bij je ATI topics als je geen ervaringen over de fx5900xt hebt (zie topictitel). En leer aub eens nvidia goed schrijven, het staat namelijk een beetje dom.
En over mierenneuken gesproken: die screenshotjes eerst 500 inzoomen en dan zoeken naar verschillen, dat is mierenneuken, farcry is een snel actiespel, geen spel waar je in rondloopt en zegt "kijk eens naar die prachtige ps2.0 texture".
Blijf bij je ATI topics als je geen ervaringen over de fx5900xt hebt (zie topictitel). En leer aub eens nvidia goed schrijven, het staat namelijk een beetje dom.
Verwijderd
Ja is goed hoor jongen ik hoef helemaal niet bij het ATI topic te blijven, want als iemand vraagt wat de betere videokaart is om te kopen moet hij gewoon eerlijk advies krijgen, en zo´n vraag niet stellen in een forum over de 5900XT OF 9800PRO want zo maak je meer kans op een bevooroordeeld antwoord. Bovendien hoeft er helemaal niet 500x te worden ingezoomd, 1 oogopslag is volgens mij ook al genoeg, en tijdens het spelen hoef je ook niet stil te staan om verschil te zien hoor dus ook dat is een dom argument. En die plaatjes die ik heb gezet zijn nog klein, als ze je hele monitor vullen wordt het verschil alleen maar zichtbaarder.
En zeg me nu eens eerlijk; als iemand zou zeggen: "wil je jouw 5900XT ruilen tegen mijn 9800PRO?"Zou je het dan niet doen? Juist ja
En voor de persoon die vroeg wat de betere videokaart is: als je een budget hebt van 230 euro koop een 9800pro, zo niet koop een 5900XT, of een gewone 9800 want die bestaat ook nog.
En hoe je t ook went of keert: NVIDIA was 1 of 2 jaar geleden de beste, nu is dat ATI, en bij de volgende serie videokaarten moeten we dat ook maar weer eens zien. Ik ga altijd voor het beste en de beste worden altijd weer ingehaald door betere, dat heet evolutie.
En zeg me nu eens eerlijk; als iemand zou zeggen: "wil je jouw 5900XT ruilen tegen mijn 9800PRO?"Zou je het dan niet doen? Juist ja
En voor de persoon die vroeg wat de betere videokaart is: als je een budget hebt van 230 euro koop een 9800pro, zo niet koop een 5900XT, of een gewone 9800 want die bestaat ook nog.
En hoe je t ook went of keert: NVIDIA was 1 of 2 jaar geleden de beste, nu is dat ATI, en bij de volgende serie videokaarten moeten we dat ook maar weer eens zien. Ik ga altijd voor het beste en de beste worden altijd weer ingehaald door betere, dat heet evolutie.
[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 29-03-2004 10:31 ]
Verwijderd
Waarom zou ik?:
En zeg me nu eens eerlijk; als iemand zou zeggen: "wil je jouw 5900XT ruilen tegen mijn 9800PRO?"Zou je het dan niet doen? Juist ja
http://3dmark.mofoc.net/list.php?klasse=14&klasser=03
Ik hoef jouw ati kaart echt niet hoor al betaal je er nog geld bij.:
Ja is goed hoor jongen ik hoef helemaal niet bij het ATI topic te blijven, want als iemand vraagt wat de betere videokaart is om te kopen moet hij gewoon eerlijk advies krijgen, en zo´n vraag niet stellen in een forum over de 5900XT OF 9800PRO want zo maak je meer kans op een bevooroordeeld antwoord. Bovendien hoeft er helemaal niet 500x te worden ingezoomd, 1 oogopslag is volgens mij ook al genoeg, en tijdens het spelen hoef je ook niet stil te staan om verschil te zien hoor dus ook dat is een dom argument. En die plaatjes die ik heb gezet zijn nog klein, als ze je hele monitor vullen wordt het verschil alleen maar zichtbaarder.
En zeg me nu eens eerlijk; als iemand zou zeggen: "wil je jouw 5900XT ruilen tegen mijn 9800PRO?"Zou je het dan niet doen? Juist ja
En voor de persoon die vroeg wat de betere videokaart is: als je een budget hebt van 230 euro koop een 9800pro, zo niet koop een 5900XT, of een gewone 9800 want die bestaat ook nog.
En hoe je t ook went of keert: NVIDIA was 1 of 2 jaar geleden de beste, nu is dat ATI, en bij de volgende serie videokaarten moeten we dat ook maar weer eens zien. Ik ga altijd voor het beste en de beste worden altijd weer ingehaald door betere, dat heet evolutie.
En daar heb ik ook mijn redenen voor.
Ik heb zowel ati als nvidia thuis (ati 9600xt en gf5900xt).
Ik heb al regelmatig ontdekt dat bij nieuwe spellen ik eerst op een radeon update moet wachten voordat het spel pas goed speelt.
Denk aan Need For Speed Underground en Call of Duty.
Met nVidia heb ik eigenlijk nog nooit meegemaakt dat een spel niet wou spelen zonder fouten. Tuurlijk geef ik toe dat de ati 9800pro in ps2.0 sneller is dan geforce 5900xt maar ik hecht ook hoge waarde aan stabiliteit. Ik vind niet dat ik eerst driver updates moet afwachten.
Ook zie je zoals eerder gezegd in snel bewegende spellen niet verschil in kwaliteit. Het verschil is te klein. Als jij een snel spel speelt als enemy of teritory ga je niet stilstaan om te kijken hoe mooi de graphics wel niet zijn. In globaal kijk je daarnaar en dan is het verschil tussen ps1.1 en ps2.0 minimaal. Je zit te letten op je doelen en targets niet op de graphics. Anders ben je wel de meest bizarre gamer die ik ken.
Als je eerlijk de verschillen tussen de 9800pro en 5900xt tegenover elkaar zet is ht zo dat de 9800pro inderdaad sneller is in ps2.0. Maar de kwaliteit zie je gewoon niet als je intensief aan het spelen bent! En de vraag is dan of 30€ extra voor een 9800pro die paar frames per seconde sneller waard is.
Laat 1 ding duidelijk zijn beide kaarten zijn goed. En beide hebben ze hun sterke punten. Maar kom niet met cheaten en kwaliteitverlies. Ik vind best dat er optimalisaties (wat jij cheaten noemt) gebruikt mag worden. Zolang de kwaliteit niet drastisch achteruit gaat. En dat gaat het niet!
Ik zie geen kwaliteitsverschillen hoor en ik ben echt niet kippig.
Verder is de geforce 5900xt erg goed overclockbaar waardoor hij gewoon vergelijkbaar is met een ati 9800 pro.
:strip_icc():strip_exif()/u/61531/crop58e6052f12571.jpeg?f=community)
/u/35684/crop5f43daa264b1c_cropped.png?f=community)
[Helpdesk]"While you're waiting, read the free novel which came with the product. Its a spanish story about a guy called "MANUAL."
Verwijderd
Ok HAlDOL erg mooie score, als je maar niet vergeet dat Nvidia CHEAT in 3d MARK 03 dus wat mij betreft is 3d MARK 03 nutteloos in een vergelijking tussen ATI en NVIDIA. En als je wilt showen met scores; er is iemand met een 9800XT die er eentje van boven de 10.000 heeft neergezet , en dat zonder stomme cheats. En nu niet met een lulverhaal komen dat ATI bij andere dingen cheat want het gaat hier ff over 3d Mark.
Beeldkwaliteit is wel degelijk zichtbaar tijdens het spelen het is nutteloos om dit te ontkennen, als je alles namelijk globaal bekijkt zou je de settings net zo goed op LOW kunnen zetten in ieder spel, en omdat je er toch niet echt, maar globaal, naar kijkt, waarom geef je dan honderden euro´s uit aan een videokaart?
Een 9800PRO en 5900XT zijn niet met elkaar te vergelijken omdat ze in dezelfde prijsklasse zitten, want de pro moet je vergelijken met een 5900Ultra zoals altijd al werd gedaan.
en funkysmell: bedankt voor je plaatje dit maakt het allemaal nog iets duidelijker, en op dit plaatje wordt de 5900XT nog vergeleken met een 9600XT!!! dat is dus een betere vergelijking
Beeldkwaliteit is wel degelijk zichtbaar tijdens het spelen het is nutteloos om dit te ontkennen, als je alles namelijk globaal bekijkt zou je de settings net zo goed op LOW kunnen zetten in ieder spel, en omdat je er toch niet echt, maar globaal, naar kijkt, waarom geef je dan honderden euro´s uit aan een videokaart?
Een 9800PRO en 5900XT zijn niet met elkaar te vergelijken omdat ze in dezelfde prijsklasse zitten, want de pro moet je vergelijken met een 5900Ultra zoals altijd al werd gedaan.
en funkysmell: bedankt voor je plaatje dit maakt het allemaal nog iets duidelijker, en op dit plaatje wordt de 5900XT nog vergeleken met een 9600XT!!! dat is dus een betere vergelijking
[ Voor 21% gewijzigd door Verwijderd op 29-03-2004 11:16 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/14612/gemibears.jpg?f=community)
Ik speelde regelmatig flight simulator 2004 (helaas deed spel niet meer na downgrade van win 2003 naar XP). Maar het ziet er goed uit hoor.
Je ziet de landingsbaan ver genoeg van te voren liggen die mis je niet hoor
.Zou me er niet zoveel zorgen over maken.
Ik heb met alle instellingen op high en 4xAA en 4xAS rond de 30 fps.
Alleen bij schiphol met 100 vliegtuigen krijg ik een dropdown naar 20 fps maar dit is ook bij Ati en andere kaarten. Dat kan je zo nalezen in het flight simulator topic.
Dit komt omdat ieder vliegtuig weer uit zoveel miljoen extra polygons bestaat die gerenderd moeten worden en dat is zwaar.
Ik heb het spel altijd met plezier gespeeld op geforce kaarten.
En hoop het binnenkort weer te kunnen, maar de cd ligt bij me oom helaas
.Dan nog even reactie op Rick_e86
Ik zeg niet dat het spelen op LOW kwaliteit van spellen er hetzelfde uitziet als op HIGH. Tuurlijk ziet het er op HIGH mooier uit net zoals het beeld rustiger en mooier wordt met 4xAA of hoger. Wat ik wil zeggen is als je beide kaarten (Ati en nVidia) allebij op zelfde hoge instellingen zet de kwaliteit zo klein is dat het niet meer waarneembaar is. Dit kan in FarCry misschien net wat meer zijn (ik heb dat spel niet). Maar in andere spellen zie ik het niet hoor. Op afbeeldingen wordt het pas echt duidelijk in het spel zelf niet. En dan nog vind ik die 2 plaatjes uit farcry nog wel meevallen. De lighting is inderdaad minder al vind ik de AA bij nVidia net weer wat beter op die plaatjes.
Maar de kwaliteit bij FarCry ziet er bij Ati inderdaad mooier uit. Dat geef ik zo toe.
Al weet ik niet of deze beelden zijn gemaakt voor of na de patch 1.1. Deze heeft ps3.0 support voor komende nVidia kaarten toegevoegd en een speedboots voor oudere kaarten (Gf Fx en Gf4). Alleen zorgt deze patch voor witte stippen bij Ati kaarten (te lezen in FarCry topic).
Ik hou nu verder op over Ati en nVidia discussie. Het zijn beide goede kaarten en de verschillen berusten toch vooral op meningen!
:strip_icc():strip_exif()/u/105372/crop5900c239b65dc_cropped.jpeg?f=community)
:strip_exif()/u/22412/dharma.gif?f=community)
Leuk hoor die discussie Nu weet ik helemaal niet meer welke kaart ik moet halen als vervanging voor mijn Ti4200 (vooral voor Deus Ex 2 en Far Cry) 
Nu weet ik helemaal niet meer welke kaart ik moet halen als vervanging voor mijn Ti4200 (vooral voor Deus Ex 2 en Far Cry)
Yo.
5900XT
Pro:
- lage prijs
- overklokbaarheid
- stabieler?
Con:
- beelkwaliteit minder dan 9800 Pro
- "cheats"?
- slechtere performance
Bij de 9800 Pro is dit natuurlijk omgekeerd.
Zo zie ik het, en als ik een nieuwe zou kopen wordt het toch de 5900XT, maar dat is puur persoonlijk, omdat ik veel ga overklokken, er waterkoeling op gooi, en niet veel geld wil uitgeven. Maar als je andere beweegredenen hebt om een kaart te kopen moet je dat zelf weten, het blijft iets wat je zelf bepaalt. De één merkt geen verschil in beeldkwaliteit, de ander wel....
Conlusie: Over smaak valt niet te twisten....
Pro:
- lage prijs
- overklokbaarheid
- stabieler?
Con:
- beelkwaliteit minder dan 9800 Pro
- "cheats"?
- slechtere performance
Bij de 9800 Pro is dit natuurlijk omgekeerd.
Zo zie ik het, en als ik een nieuwe zou kopen wordt het toch de 5900XT, maar dat is puur persoonlijk, omdat ik veel ga overklokken, er waterkoeling op gooi, en niet veel geld wil uitgeven. Maar als je andere beweegredenen hebt om een kaart te kopen moet je dat zelf weten, het blijft iets wat je zelf bepaalt. De één merkt geen verschil in beeldkwaliteit, de ander wel....
Conlusie: Over smaak valt niet te twisten....
Daar twijfel ik niet over.. absoluut niet:
En zeg me nu eens eerlijk; als iemand zou zeggen: "wil je jouw 5900XT ruilen tegen mijn 9800PRO?"Zou je het dan niet doen? Juist ja
:strip_exif()/u/80778/wacomm-test-I60.gif?f=community)
dat screenshot van FS2004, kan kloppen want de Anisofiltering van Nvidia is slecht vergeleken met die van Ati, maar met AA is het precies het tegenovergestelde, dus het is maar net waar je naar gaat kijken
Verwijderd
ok rick je hebt gelijk.
Neemt niet weg dat ik met erg veel plezier mijn fx 5900 xt gebruik, en enorm blij ben met de prestaties
Neemt niet weg dat ik met erg veel plezier mijn fx 5900 xt gebruik, en enorm blij ben met de prestaties
:strip_icc():strip_exif()/u/86199/static60.jpg?f=community)
Waarom loop je dan tegen iedereen de een 5900xt heeft te zeiken?
Ik wil mijn kaartje ook echt niet ruilen. Veel mensen hebben een budget van max €200 en daardoor komen ze bijna automatisch bij een 5900xt.
[ Voor 20% gewijzigd door TeringJantje op 29-03-2004 15:32 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/104531/orion.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/57960/crop66d9728fd8521_cropped.jpg?f=community)
maar die 5900xt heeft nou niet echt een fantastiche beeldkwaliteit.
En tog denk ik dat ik een 5900xt ga kope
En tog denk ik dat ik een 5900xt ga kope
:strip_icc():strip_exif()/u/94873/Pacman.jpg?f=community)
Ik heb hiervoor een radeon 9600 pro gehad kan niet echt zeggen dat de beeldkwaliteit achteruit is gegaan hoor:
maar die 5900xt heeft nou niet echt een fantastiche beeldkwaliteit.
En tog denk ik dat ik een 5900xt ga kope
.Maar das ook ieders mening natuurlijk ben niet zo'n perfectionist in zoiets want ik zie zowat geen verschil
.
Razer 18 * 32GB * i9 13950HX 5,5 GHz * 4TB ssd * RTX 4090
Verwijderd
Best bang voor buck? dat betekent dus dat ie goed is voor wat ie kost, en dat is ie ook, sommige Medion producten (ALDI) krijgen dat certificaat ook in een test, zelf als er een Bang & Olafsen meedoet. Dus dat certificaat zegt me niet zoveel. Een PRO is ook duurder weet je wel? Nogal dom argument dus.
Bovendien zeg je dat als geld niet uitmaakt je net zo goed een 9800XT kan halen? Ja hallo! de gemiddelde 9800XT kost wel mooi €400 (alleen de Hercules niet), terwijl de PRO al te vinden is voor €230. Dat is wel een groter verschil dan die €45 tussen de 5900XT en 9800PRO he?
En die sprookjes van MHZ snelheden slaan toch ook nergens op, want ookal staan de ATI´s lager geklokt, in spelletjes presteren ze even goed en beter. ( Intel vs. AMD anyone?)
En als je zegt dat die 5900XT op standaard snelheid in tests de 9800 PRO eruit blaast wil ik weleens weten wat voor debiel ze heeft getest, want daar klopt dus geen ene reet van, tenzij hij zwaar is overklokt zoals die van jou. Helemaal niet frustrerend hoor!
Weet je waar je me aan doet denken? Zo´n klein jongetje dat voor z´n verjaardag een kado heeft gehad van z´n tante, wat hij eigenlijk helemaal niet leuk vind, maar toch maar doet alsof en er dan maar mee leert leven.
[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 29-03-2004 18:14 ]
Dat is wat ik een paar posts geleden al zei.:
[...]
Ik heb hiervoor een radeon 9600 pro gehad kan niet echt zeggen dat de beeldkwaliteit achteruit is gegaan hoor
Maar das ook ieders mening natuurlijk ben niet zo'n perfectionist in zoiets want ik zie zowat geen verschil
In spellen let je niet als eerst op de graphics maar op je doelen.
Zet je beide kaarten op dezelfde kwaliteit dan is dat verschil niet tot nauwelijks zichtbaar onder het spelen van een spel.
Je ziet het alleen in screenshots.
Daarom zal jij ook niet zien dat de kwaliteit achteruit is gegaan.
Ik zit er daarom ook helemaal niet mee dat de kwaliteit net die 1% minder is dan bij Ati. Het valt me echt niet op.
pff 1 procent, dat slaat nergens op.
als je speelt merk ik in elk geval wel verschil.
vind de ati veel mooier (bv de pijpen enzo)
maar of ik er nou (212-169 = 43) euro voor over heb weet ik niet.
denk het eigenlijk niet
maja eerst maar ff aan me moeder vragen of k wel een nieuwe videokaart mag kope
en ik vind quake 2 tog nog steeds 1 van de beste spellen
niet mooi ok, maar lkr snel en je hoeft bv niet zoals bij cs een kwartier te wachten totdat al die shitcampers doodzijn
als je speelt merk ik in elk geval wel verschil.
vind de ati veel mooier (bv de pijpen enzo)
maar of ik er nou (212-169 = 43) euro voor over heb weet ik niet.
denk het eigenlijk niet
maja eerst maar ff aan me moeder vragen of k wel een nieuwe videokaart mag kope
en ik vind quake 2 tog nog steeds 1 van de beste spellen
niet mooi ok, maar lkr snel en je hoeft bv niet zoals bij cs een kwartier te wachten totdat al die shitcampers doodzijn
[ Voor 3% gewijzigd door XyS op 29-03-2004 18:25 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/557/goomba2_small.jpg?f=community)
:
[...]
Weet je waar je me aan doet denken? Zo´n klein jongetje dat voor z´n verjaardag een kado heeft gehad van z´n tante, wat hij eigenlijk helemaal niet leuk vind, maar toch maar doet alsof en er dan maar mee leert leven.
Wat wil je nou zeggen? Je hebt je punt inmiddels wel gemaakt. Dit is het fx5900xt ervaringen topic niet het Ati vs. nVidia topic.
Verwijderd
helemaal mee eens, alstie zwaar is oced blaast ie hem er "mischien" uit, maar de kwaliteit zal de geforce fx ( welke dan ook ) nooit halen.:
[...]
Best bang voor buck? dat betekent dus dat ie goed is voor wat ie kost, en dat is ie ook, sommige Medion producten (ALDI) krijgen dat certificaat ook in een test, zelf als er een Bang & Olafsen meedoet. Dus dat certificaat zegt me niet zoveel. Een PRO is ook duurder weet je wel? Nogal dom argument dus.
Bovendien zeg je dat als geld niet uitmaakt je net zo goed een 9800XT kan halen? Ja hallo! de gemiddelde 9800XT kost wel mooi €400 (alleen de Hercules niet), terwijl de PRO al te vinden is voor €230. Dat is wel een groter verschil dan die €45 tussen de 5900XT en 9800PRO he?
En die sprookjes van MHZ snelheden slaan toch ook nergens op, want ookal staan de ATI´s lager geklokt, in spelletjes presteren ze even goed en beter. ( Intel vs. AMD anyone?)
En als je zegt dat die 5900XT op standaard snelheid in tests de 9800 PRO eruit blaast wil ik weleens weten wat voor debiel ze heeft getest, want daar klopt dus geen ene reet van, tenzij hij zwaar is overklokt zoals die van jou. Helemaal niet frustrerend hoor!
Weet je waar je me aan doet denken? Zo´n klein jongetje dat voor z´n verjaardag een kado heeft gehad van z´n tante, wat hij eigenlijk helemaal niet leuk vind, maar toch maar doet alsof en er dan maar mee leert leven.
ik heb er een paar getest "hard er een paar tot mijn beschikking"
5900
5900 XT
5900 ultra
ati 9700 pro
ati 9800 pro
ati 9800 xt
alle ati's waren ( mooier kwa beeld )
de 9700 pro was net iets sneller als de 5900 XT ( stock )
de 9700 pro was sneller als de 5900 XT beiden overklokt
de 9800 pro en de xt waren alle 2 sneller als de 5900 ultra
heb alleen de 5950 nog niet getest was wel jammer
op een xp 3200
mijn eigen kaart is 9700 pro
verschillende spellen getest
farcry
doom3 beta ( zegt niet veel is nog niet af )
halflife 2 beta ( zegt niet veel is nog niet af )
need for speed underground
need for speed underground was bagger met alle geforce kaarten beeld was wazig, lichtinval was verkeerd ( veel te veel en te fel )
alleen in de benchmarks en in medal of honor allied assault waren ( alle ) geforcjes beter ( sneller ) hierbij bedoel ik dat de 5900 ultra sneller was dan de 9800 pro en de 9800 xt in 3dmark 2k3 en in medal of honor
de 5900 bleef op achterstand
benchmark 2001
benchmark 2003
driver was 53xx geforce geloof ik
driver was catyalist 3.10
[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 29-03-2004 18:31 ]
Verwijderd
Biobak je hebt gelijk maar er mag wel in een topic over 5900XT worden gediscussieerd over of hij beter of slechter is dan de 9800PRO hoor. Het gaat tenslotte wel over de 5900XT en zijn prestaties, en ixagitator ofzo...(ken naam niet uit mn hoofd 
, je slaat de spijkers op zn kop. Dank je!
, je slaat de spijkers op zn kop. Dank je!
[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 29-03-2004 18:35 ]
Verwijderd
Je zei het misschien niet letterlijk maar het sloeg er wel op, ik zei ook niet dat je niet op graphics let, want je hebt tenslotte toch geen keus ( met je ogen dicht misschien?
)En vriend als mensen blij zijn met hun nVIDIA ben ik blij voor hun, hoezo wegkapen? Maar als iemand vraagt welke kaart beter is 5900XT of 9800PRO, dan heeft die persoon wel recht op een eerlijk antwoord.
Die haalde ik niet van stal die kwamen op in de vergelijkingen blader maar wat terug zou ik zeggen.
[ Voor 46% gewijzigd door Verwijderd op 29-03-2004 18:40 ]
Tuurlijk heeft die persoon recht op eerlijk antwoord.:
[...]
Je zei het misschien niet letterlijk maar het sloeg er wel op, ik zei ook niet dat je niet op graphics let, want je hebt tenslotte toch geen keus ( met je ogen dicht misschien?
En vriend als mensen blij zijn met hun nVIDIA ben ik blij voor hun, hoezo wegkapen? Maar als iemand vraagt welke kaart beter is 5900XT of 9800PRO, dan heeft die persoon wel recht op een eerlijk antwoord.
[...]
Die haalde ik niet van stal die kwamen op in de vergelijkingen blader maar wat terug zou ik zeggen.
Helemaal meeeens. Ik denk alleen dat je voortaan beter je antwoord iets anders moet formuleren. Nu zei je gewoon niks meer dan dat de 9800pro beter is zonder argumenten.
Welke beter is heeft ook nog altijd een prijs/prestatie bij zich. Je ziet niks voor niks dat in vele reviews iets lagere modellen danhet topmodel betere cijfers krijgen. Puur omdat de prijs ook een factor is (niet altijd).
Het ligt er ook aan hoe je het woord beter bedoeld. Of je het puur op prestatie ziet of op prijs/prestatie.
Het zou beter zijn geweest als je in je antwoord wat toelichting had gegeven waarom. Verder is het ook netter de keuze vrij te laten. Dit doe je niet en dat is niet slim in een topic als deze. Je had van te voren kunnen weten wat je ging veroorzaken.
Het zou voortaan netter zijn om gewoon een opsomming van plus en min punten te noemen van beide kaarten. En daarna wat je zelf zou doen. Dat komt veel minder als only Ati over.
Ik zeg dit alleen om je te helpen en te verkomen dat dit binnenkort weer gaat gebeuren. Voel je dus alsjeblieft niet aangevallen.
Uiteindelijk is er nog maar een hele enkele geweest die zwaar ontevreden was over zijn 5900XT of 9800Pro dat laat gewoon zien dat het beide goede kaarten zijn.
Ik hoop dat je ook vind dat deze discussie eigenlijk veel te erg uit de hand gelopen is en dat we er maar een eind aan moeten maken. Ik denk dat de meningen nu wel duidelijk zijn. En laten we weer gewoon vriendelijk naar elkaar zijn.
[ Voor 4% gewijzigd door adewidt op 29-03-2004 18:56 ]
En om ook eens mee te praten over beeldkwaliteit, ik had voor mijn Club 3D 5900 XT een Club 3D GF 3 ti 200 en jahoor dat beeld was toch echt iets scherper. Maar nu heb ik deze dus en alleen als ik nu de beelden van beide naast elkaar zou zien zou ik het verschil weer merken. Kortom ik ben eraan gewend geraakt. En over +/- 1.5 jaar kan het er weer anders uit zien, als mijn nieuwe ATI/NVidia kaart in mijn kast hangt te ronken. Waarschijnlijk dan een ATI 10500XT of een NVidia 6500 ultra
Hallo
Oke ten eerste wil ik even zeggen dat er hier volgens mij teveel ati fanboys zijn .
Ten tweede wou ik even zeggen dat de ati radeon 9800 pro ook sneller is.En als ik een maandje had gewacht met het kopen van mijn 5900xt had ik denk ik ook vast wel de 9800 pro gekocht.
Maar ik ben nu gewoon tevreden over mij 5900xt ook al heb ik hier 240 voor neergelegd.
En ten derde wil ik even zeggen dat dit een ervaring topic is,dus geen verglijking topic dus kom op met die ervaringen .
.Ten tweede wou ik even zeggen dat de ati radeon 9800 pro ook sneller is.En als ik een maandje had gewacht met het kopen van mijn 5900xt had ik denk ik ook vast wel de 9800 pro gekocht.
Maar ik ben nu gewoon tevreden over mij 5900xt ook al heb ik hier 240 voor neergelegd.
En ten derde wil ik even zeggen dat dit een ervaring topic is,dus geen verglijking topic dus kom op met die ervaringen
.
Razer 18 * 32GB * i9 13950HX 5,5 GHz * 4TB ssd * RTX 4090
Verwijderd
Had een ATI 9600XT verkocht en een Club3dFX5900XT gekocht.
Sindsdien had ik koppijn (nog geeneens door de drank of lelijke vrouwen )
Na een aantal weken was ik het zat en verkocht hem weer.
Nu R9800pro...
And quess what ? Geen hoofdpijn meer
Toch maar een ATI.. wat een klasse
Sindsdien had ik koppijn (nog geeneens door de drank of lelijke vrouwen
)Na een aantal weken was ik het zat en verkocht hem weer.
Nu R9800pro...
And quess what ? Geen hoofdpijn meer
Toch maar een ATI.. wat een klasse
[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 29-03-2004 19:32 ]
hoevaak heb je dat nou al wel niet gezegd
we weten het wel, dit is een 5900XT topic, geen de 9800Pro is beter-topic
lol, ik denk dat jij net een kaart had die hypnotiserende stralen uitzond:
Had een ATI 9600XT verkocht en een Club3dFX5900XT gekocht.
Sindsdien had ik koppijn (nog geeneens door de drank of lelijke vrouwen
Na een aantal weken was ik het zat en verkocht hem weer.
Nu R9800pro...
And quess what ? Geen hoofdpijn meer
Toch maar een ATI.. wat een klasse
/u/2246/knife_party_100_no_modern_talking.png?f=community)
Aaah, nu weet ik wat Jomanda vanavond na 6 maanden stilzwijgen gaat zeggen::
[...]
lol, ik denk dat jij net een kaart had die hypnotiserende stralen uitzond
If we do not change our direction, we will likely end up where we are heading.
Wow... dan is de output van die FX5900XT kaart die je had wel erg brak!:
Had een ATI 9600XT verkocht en een Club3dFX5900XT gekocht.
Sindsdien had ik koppijn (nog geeneens door de drank of lelijke vrouwen
Na een aantal weken was ik het zat en verkocht hem weer.
Nu R9800pro...
And quess what ? Geen hoofdpijn meer
Toch maar een ATI.. wat een klasse
There is no place like ::1
had natuurlijk ook gewoon je scherm op 75 Hz of hoger kunnen zetten . Had je weer wat geld bespaard
. Had je weer wat geld bespaard
Hallo
Verwijderd
Haha.. Weer ff ontopic dan nu... Ik ben nu immiddels twee weken lang trotse eigenaar van mijn PoV 5900 XT. Op zich leuk kaartje, nu ben ik alleen zo stout om hem te overclocken. Out of the box wou hij niet echt hard (450/750) dus ik dacht, flashen die hap. Heb hem dus geflasht naar XFX bios, maar vindt dat ie daar niet al te stabiel op draait, last van artifacts in farcry enzo (wel 490/780). Nu doet het rare zich voort dat als ik hem terug wil flashen naar mijn oude PoV bios, dat hij het dan een keertje doet en dan krijg ik het welbefaamde zwarte scherm de volgende keer als ik hem opnieuw start.. Ik heb beide revisies van de PoV 5900 XT biossen geprobeerd, Rev. 1 & 2... Help anyone?? Moet ik maybe andere biossen proberen?? (heb er al 12 op mijn floppy gereed staan...)
Vreemd
Ik denk niet dat dit zo snel een driver bug is ik kan namelijk door 1 vinkje uit te zetten op een van de volgende plaatsen (zie afbeeldingen) zo een refreshrate van 200Hz selecteren, maar dit kan mijn tft scherm niet aan
. Zo ziet uit op XP maar ik kan ditzelfde op een 2K3 Systeem.
Nieuwste drivers van nVidia site (maar ook met oudere)
:strip_icc():strip_exif()/u/91316/crop638e008b798b3_cropped.jpg?f=community)
Mijn Club3D FX 5900XT is kadoek 
Opeens geen beeld meer, in 2 PC's, en mijn oude R8500 doet het nog wel in beide PC's
Soms wil hij opstarten maar dan loopt hij enorm vast in alle games en 3dmark/aquamark.
Hij presteerde enorm onder de maat (Bij 3dmark challenge 2k1 staat hij tussen de Geforce 4 Ti's op stock speed) Ik denk dat hij zelfs op stock speed hoger moet kunnen.
Nou jah, morgen maar ff ruilen
Ik had BTW. ook nog eventjes een XFX BIOS geprobeerd erin te flashen, maar geen geluk.
En ik had standaard-uit-de-doos allemaal artifacts in CS...
Ik baal als een stekker
Opeens geen beeld meer, in 2 PC's, en mijn oude R8500 doet het nog wel in beide PC's
Soms wil hij opstarten maar dan loopt hij enorm vast in alle games en 3dmark/aquamark.
Hij presteerde enorm onder de maat (Bij 3dmark challenge 2k1 staat hij tussen de Geforce 4 Ti's op stock speed) Ik denk dat hij zelfs op stock speed hoger moet kunnen.
Nou jah, morgen maar ff ruilen
Ik had BTW. ook nog eventjes een XFX BIOS geprobeerd erin te flashen, maar geen geluk.
En ik had standaard-uit-de-doos allemaal artifacts in CS...
Ik baal als een stekker
Verwijderd
Neen, ik weet van die opties, maar die helpen niet:
Het zijn de laatste drivers.
Onder XP laten die drivers wel toe om een refreshrate van 85Hz of 100Hz te selecteren. Monitor op beide OS'en is "standaard monitor"
:strip_icc():strip_exif()/u/86827/sm_3037399.jpg?f=community)
edit:
Net openingspost gelezen, sorry
Net openingspost gelezen, sorry
[ Voor 109% gewijzigd door VonFoX op 30-03-2004 10:12 ]
Yo.
Verwijderd
Tering he sjek, ik heb sinds kwart over 7 nix gezegd wat zit je nou te huilen man? Tuurlijk moet ik reageren als iemand mij iets zegt, houd toch je klep.
En tegen PiXXel ofzo; als jij zo super blij bent met je 5900XT waarom flash je hem dan? Of is ie alleen geweldig omdat je het kan flashen naar een betere kaart?
houd toch je klep.En tegen PiXXel ofzo; als jij zo super blij bent met je 5900XT waarom flash je hem dan? Of is ie alleen geweldig omdat je het kan flashen naar een betere kaart?
[ Voor 15% gewijzigd door Verwijderd op 29-03-2004 23:39 ]
Verwijderd
Vandaag mijn Aopen Aeolus GF 5900xt geïnstalleerd ... nieuwste nvidia driver erop > prachtige standaard 3dmark3 bench van 4824 (p 4 2.0Ghz, 768 DDR) ...
Nu kriebelt het naar meer ... Coolbits geïnstalleerd:
- default 3D 390/700
- auto detect 3D 425/773
Deze laatste getest met Ut2004 (alle registers open gedurende 45 min) > stable
Probleem met de Aopen kaart is dat het mem niet speciaal gekoeld is ... weliswaar komt de fan-goot van de GPU rakelings over de mem-blocks (pic: http://salzburg.com.geizhals.at/a78497.html ) en dat ik mijn temp niet kan aflezen op mijn nvidia tab-blad
Hoever kan ik met deze kaart gaan?
Is een bios flash aan te raden, is het veilig (procentueel), ...
Nu kriebelt het naar meer ... Coolbits geïnstalleerd:
- default 3D 390/700
- auto detect 3D 425/773
Deze laatste getest met Ut2004 (alle registers open gedurende 45 min) > stable
Probleem met de Aopen kaart is dat het mem niet speciaal gekoeld is ... weliswaar komt de fan-goot van de GPU rakelings over de mem-blocks (pic: http://salzburg.com.geizhals.at/a78497.html ) en dat ik mijn temp niet kan aflezen op mijn nvidia tab-blad
Hoever kan ik met deze kaart gaan?
Is een bios flash aan te raden, is het veilig (procentueel), ...
Dit bedoel ik nou precies wat denk je nou te bereiken behalve dat je al de hele dag overkomt als een klein kind die toevallig helemaal hitsig wordt zodra hij het woord radeon hoort. Neem het zoals je wilt maar waarom verspil je zoveel moeite aan iets waar je niets mee opschiet???:
Tering he sjek, ik heb sinds kwart over 7 nix gezegd wat zit je nou te huilen man? Tuurlijk moet ik reageren als iemand mij iets zegt,
En tegen PiXXel ofzo; als jij zo super blij bent met je 5900XT waarom flash je hem dan? Of is ie alleen geweldig omdat je het kan flashen naar een betere kaart?
Kijk ik ben rick ik heb een radeon 9800 pro en hij is beter dan alle geforce fx 5900 kaarten:
Tering he sjek, ik heb sinds kwart over 7 nix gezegd wat zit je nou te huilen man? Tuurlijk moet ik reageren als iemand mij iets zegt,
En tegen PiXXel ofzo; als jij zo super blij bent met je 5900XT waarom flash je hem dan? Of is ie alleen geweldig omdat je het kan flashen naar een betere kaart?
.Nu tevreden dat wou je toch horen?????
En by the way Grow up!!!!
Razer 18 * 32GB * i9 13950HX 5,5 GHz * 4TB ssd * RTX 4090
BIOS flash is zeker aan te raden. Na het flashen met de XFX 5900XT BIOS kom ik tot 450/906, dus zeker het geheugen wil dan een heel stuk verder:
Vandaag mijn Aopen Aeolus GF 5900xt geïnstalleerd ... nieuwste nvidia driver erop > prachtige standaard 3dmark3 bench van 4824 (p 4 2.0Ghz, 768 DDR) ...
Nu kriebelt het naar meer ... Coolbits geïnstalleerd:
- default 3D 390/700
- auto detect 3D 425/773
Deze laatste getest met Ut2004 (alle registers open gedurende 45 min) > stable
Probleem met de Aopen kaart is dat het mem niet speciaal gekoeld is ... weliswaar komt de fan-goot van de GPU rakelings over de mem-blocks (pic: http://salzburg.com.geizhals.at/a78497.html ) en dat ik mijn temp niet kan aflezen op mijn nvidia tab-blad
Hoever kan ik met deze kaart gaan?
Is een bios flash aan te raden, is het veilig (procentueel), ...
Ik ben gisteren geupgrade van een Asus Ti4200 naar een Club3D FX5900 XT. Merkbaar veel sneller
Ik heb wel last van vreemde kleuren ed in Far Cry, dat kan door de 1.1 patch komen, maar met mijn ti4200 had ik geen problemen. Kan dat? Ook klapte Deus Ex2 er een keer uit.
3D mark 2003 liep wel zonder problemen.
Is mijn voeding ruim genoeg? Ik heb een Chieftec 340 watt voeding, een p4 2.53 gig, 1 DVD-ROM, 1 DVD+RW, en 2 Maxtor HD's. Ook nog 2 case fans voor de airflow
Ik heb wel last van vreemde kleuren ed in Far Cry, dat kan door de 1.1 patch komen, maar met mijn ti4200 had ik geen problemen. Kan dat? Ook klapte Deus Ex2 er een keer uit.
3D mark 2003 liep wel zonder problemen.
Is mijn voeding ruim genoeg? Ik heb een Chieftec 340 watt voeding, een p4 2.53 gig, 1 DVD-ROM, 1 DVD+RW, en 2 Maxtor HD's. Ook nog 2 case fans voor de airflow
Yo.
Zou genoeg moeten zijn, maar dat verschilt per persoon.....Die voedingen doen nog wel eens raar:
Ik ben gisteren geupgrade van een Asus Ti4200 naar een Club3D FX5900 XT. Merkbaar veel sneller
Ik heb wel last van vreemde kleuren ed in Far Cry, dat kan door de 1.1 patch komen, maar met mijn ti4200 had ik geen problemen. Kan dat? Ook klapte Deus Ex2 er een keer uit.
3D mark 2003 liep wel zonder problemen.
Is mijn voeding ruim genoeg? Ik heb een Chieftec 340 watt voeding, een p4 2.53 gig, 1 DVD-ROM, 1 DVD+RW, en 2 Maxtor HD's. Ook nog 2 case fans voor de airflow
Ik heb ook dat enorme snelheid verschil meegemaakt en ik moet zeggen dat ik mijn toetsenbord onderkwijl bij het zien van die jungle levels van far cry:
Ik ben gisteren geupgrade van een Asus Ti4200 naar een Club3D FX5900 XT. Merkbaar veel sneller
Ik heb wel last van vreemde kleuren ed in Far Cry, dat kan door de 1.1 patch komen, maar met mijn ti4200 had ik geen problemen. Kan dat? Ook klapte Deus Ex2 er een keer uit.
Maar toen ik de patch had geinstalleerd kreeg ik ook allerlei vreemde kleuren etc te zien. Ik heb dus het spel weer teruggezet en toen deed alles het weer normaal. het ligt dus niet aan je kaart.
:strip_icc():strip_exif()/u/93148/NaNthor_Ultimate_Avatar_Tweakers.jpg?f=community){kind=avatar}
Canon: EOS R6 | EF 16-35/4L IS USM | EF 70-200/2.8L IS II USM
Zeiss: 35/2 Distagon | 50/2 Makro-Planar | 85/1.4 Planar | 100/2 Makro-Planar | 135/2 Apo Sonnar
Verwijderd
Wat ben jij een eikel zeg. Zou graag willen zien dat je oprot in plaats van dat je ons leven hier verziekt. Het is een hele lekkere kaart die PoV, en als tweaker wil ik er gewoon alle mogelijk FPS uitpersen, mag dat van je of moet ik eerst weer een ati/nvidia oorlog gaan uitvoeren.. Het boeit me niet welke beter is, ik ben gewoon blij met wat ik heb. Ga nu bij je buurvrouw zeiken dat ATi beter is, die zal tenminste doen alsof ze interesse heeft!!:
Tering he sjek, ik heb sinds kwart over 7 nix gezegd wat zit je nou te huilen man? Tuurlijk moet ik reageren als iemand mij iets zegt,
En tegen PiXXel ofzo; als jij zo super blij bent met je 5900XT waarom flash je hem dan? Of is ie alleen geweldig omdat je het kan flashen naar een betere kaart?
Verwijderd
Blablablablabla je luitert gewoon onzin jongen wees eens stil je gaat wel erg lang door op een discussie die er gisteren was
:strip_exif()/u/6432/Garrett.gif?f=community)
Ik heb dat gisteren geprobeerd maar dan op 1600x1200 alles maximaal en zo
Nu heb ik mijn core 'standaard' op 500 lopen (voltmod
) en het geheugen op 800... maar dat is toch nog steeds erg schokkerig hoor.Maar ja hoger kan je qua instellingen niet dus zo vreemd is het eigenlijk niet dat het schokt
Op Medium loopt het perfect en ziet het er nog steeds heel erg mooi uit vind ik.
I love watercooling
idd niet zo kibbelen, maar ruzie op MSN verder ofzo of spam elkaar
mijn monitor kan niet eens 1600x1200 aan, terwijl ik dit een zeer fijne reso vind, zowel in he bureaublad als gamen. Het voordeel is dat je FSAA en AF bij deze reso al bijna niet meer kunt waarnemen, dus kun je het uitlaten.
Even terugkomend op mijn verhaal. Ik heb alles op HIGH gezet en het water quality op ULTRA high laten staan. Nu heb ik dus:
1280x1024x32BITS
Alles high en water en lighting quality op ULTRAHIGH en VERY HIGH
geen FSAA en geen AF.
nu doet ie het supervloeiend, maar mijn 5950Ultra moet meer kunnen.
Hoe heb jij je 5900XT gevoltmod? Ik ben hier erg benieuwd naar.
mijn monitor kan niet eens 1600x1200 aan, terwijl ik dit een zeer fijne reso vind, zowel in he bureaublad als gamen. Het voordeel is dat je FSAA en AF bij deze reso al bijna niet meer kunt waarnemen, dus kun je het uitlaten.
Even terugkomend op mijn verhaal. Ik heb alles op HIGH gezet en het water quality op ULTRA high laten staan. Nu heb ik dus:
1280x1024x32BITS
Alles high en water en lighting quality op ULTRAHIGH en VERY HIGH
geen FSAA en geen AF.
nu doet ie het supervloeiend, maar mijn 5950Ultra moet meer kunnen.
Hoe heb jij je 5900XT gevoltmod? Ik ben hier erg benieuwd naar.
Canon: EOS R6 | EF 16-35/4L IS USM | EF 70-200/2.8L IS II USM
Zeiss: 35/2 Distagon | 50/2 Makro-Planar | 85/1.4 Planar | 100/2 Makro-Planar | 135/2 Apo Sonnar
/u/12038/crop5a51514a4dec1_cropped.png?f=community)
En nou is het genoeg geweest
1) topics gaan sowieso bij 500 posts dicht
2) deze ATi/nVidia flamewar is kinderachtig, onder GoT niveau en tegen iedere policy in. Een aantal mensen gaat PM's en mail mogen verwachten
P.s. moge duidelijk zijn dat ik hier niet op de laatste twee posts doel maar die hierboven
P.p.s. als men een 6e deel wil openen, graag per ICQ/email overleggen, ik neig er momenteel naar om te zeggen dat het beter is de boel wat te laten afkoelen en de interessante deelonderwerpen (met name die mods) in losse topics te behandelen.
1) topics gaan sowieso bij 500 posts dicht
2) deze ATi/nVidia flamewar is kinderachtig, onder GoT niveau en tegen iedere policy in. Een aantal mensen gaat PM's en mail mogen verwachten
P.s. moge duidelijk zijn dat ik hier niet op de laatste twee posts doel maar die hierboven
P.p.s. als men een 6e deel wil openen, graag per ICQ/email overleggen, ik neig er momenteel naar om te zeggen dat het beter is de boel wat te laten afkoelen en de interessante deelonderwerpen (met name die mods) in losse topics te behandelen.
[ Voor 29% gewijzigd door dion_b op 30-03-2004 15:47 ]
Oslik blyat! Oslik!
Dit topic is gesloten.