[ati] hang-ups

[shades]

In mijn 'athlon 1400 200fsb 768mb enermax flowerpower 420Watt bak' zaten tot voor kort een gforce 2 gts 64mb en een oudere voodoo 3 2000. De voodoo heb het vorige week begeven en omdat de gf2 ook al oud werd heb ik er een asus radeon 9600se in gemikt. Prettig kaartje, lekker snel t.o.v. de gf2 alleen heeft het systeem nu om de zoveel tijd spontaan een switch-to-black-i-reboot-you probleem..

Raar. ik heb de laatste catalys drivers gehaald bij ati maar probleem blijft.
Memtest86 gedraait (paar uurtjes) en dat gaf ook geen probleem. Nu heb ik net de laatste mbm5.xxxx opgehaald en het enige wat misschien oorzaak zou kunnen zijn is de +5v, die is normaal 4,76 en als ik het introotje van unreal2 doe dan zakt deze naar de 4.66 (maar toch nog ruim boven de 4,5). Het rare is dat ik tijdens het spelen van games (ut2k3 heb ik van het weekend zon 5 uur achter elkaar zonder problemen gespeeld) geen crashes krijg..

Maar wel als ik een beetje zit te browser, beetje met sql2000 aan de gang ga. Gewoon de niet zware pakketten etc..

Weird.

Moet ik nu mijn kaart om gaan ruilen ?
Morgen is nog de enige dag deze week dat ik in de buurt ben van die winkel en dat ik hem dus ook zonder uitleg (8dagen regeltje ) kan ruilen voor een andere kaart..

[Pollewob]

Alle problemen zijn hier even belangrijk, topictitel aangepast dus

[nero355]

Heb je een Re-Install van Windows gedaan Erg belangrijk namelijk

[shades]

Pollewob schreef op 17 februari 2004 @ 21:32:
Alle problemen zijn hier even belangrijk, topictitel aangepast dus

Okay, sorry

nero355 schreef op 17 februari 2004 @ 21:35:
Heb je een Re-Install van Windows gedaan Erg belangrijk namelijk

Euh doe eens uitleggen.
Heb netjes met detonator killer de oude gf-meuk weggehaald -> standaard vga -> ati erin -> booten -> nieuwe drivers.

[ Voor 47% gewijzigd door shades op 17-02-2004 21:43 ]

[Verwijderd]

Dat probleem had ik ook, met die reset, nieuwere drivers geinstalleerd en daarna daar geen last meer van gehad

maar nu na elke 20 seconden hapert ie gewoon

specs:
P4 2800 Mhz
4x256 Twinmos

Hapert bij spellen, tv-kaart en dvd en divx. Feit is dat ie gewoon nog slechter presteert dan mijn vorige MX440

iemand een idee?

(sorry da'k door je topic fiets, shades... )

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 17-02-2004 21:50 ]

[nero355]

OK Wat ik dus in mijn andere post wou duidelijk maken is dat als je van nVidia naar ATI gaat of andersom een verse Windows installl erg belangrijk is anders krijg je rare resultaten gewoon

[shades]

nero355 schreef op 17 februari 2004 @ 21:51:
OK Wat ik dus in mijn andere post wou duidelijk maken is dat als je van nVidia naar ATI gaat of andersom een verse Windows installl erg belangrijk is anders krijg je rare resultaten gewoon

grrrr. ik heb nu geen tijd meer voor een versie install van windows. Geeft nogal een impact om mijn systeem... Ik heb trouwens ook die vpu recovery aan staan en die heb ik nu al 3x (laatste uurtje) om mijn oren gehad. Beeld van 2de monitor bibbert op af en toe (en ligt niet aan de monitor).

Wat moet ik nu doen. Een andere ati halen of een vergelijkbare nvidia ? Geen ati vs nvidia gedoe plz. wel evt wat een vergelijkbare is. Had op 9500 VS 9600se al gezien dat het dacht ik een gf4 ti nogwat zou kunnen zijn (lieft snelste passief gekoelt of evt met zalman die ik heb liggen voor max 120eurie. De 9600se is echt extreem stil en zo zou die nv ook moeten zijn dan..

[ Voor 6% gewijzigd door shades op 17-02-2004 22:00 ]

[shades]

Zou de kaart misschien brak kunnen zijn ?
oja. als ik een andere kaart ga halen is het dan erg dat deze agp8 is (mijn mobo - aopen ak73 - heeft maar 4x)

[Verwijderd]

Ik denk toch dat een herinstall het beste is, en dan als eerste de nieuwste via drivers installeren, meestal doe ik als laatste de videokaart (en dan directx).

Wat je anders kan proberen, is om de videodrivers te verwijderen, via erop nieuw op, videodrivers erop, directx en kijken of het werkt.

Trouwens, een herinstall van windows xp valt wel mee qua tijd; de rest van de progjes herinstalleren duurt lang .

[shades]

Verwijderd schreef op 17 februari 2004 @ 22:31:
Ik denk toch dat een herinstall het beste is, en dan als eerste de nieuwste via drivers installeren, meestal doe ik als laatste de videokaart (en dan directx).

Wat je anders kan proberen, is om de videodrivers te verwijderen, via erop nieuw op, videodrivers erop, directx en kijken of het werkt.

Trouwens, een herinstall van windows xp valt wel mee qua tijd; de rest van de progjes herinstalleren duurt lang .

Ik ga nu ff een herinstall doen maar 'het probleem' doet zich alleen voor op de desktop, niet in games dus directx of videodriver lijkt me niet het probleem..

Ben ff uurtje wel voor de herinstall

[shades]

geinstalleerd + geluid + cat4.2 + dx9b
ben nu ff ut2003 opnieuw aan het installeren en eigenlijk moet ik nog een zooitje progs te gelijk draaien (vb6,interdev6,sql qry analyzer etc maar dat komt morgen wel.. kan ook vrijdag middag kaart nog terugbrengen mocht iets niet goed gaan.

mis wel nView voor uitgebreide wallpaper want ati heeft die feature dacht ik niet (of wel ?)

Lijkt voorlopig goed te gaan..
PS als ik nu een crash krijg, wat kan ik daar dan uit afleiden ? -> kaart bagger of kaart/systeem combi bagger ?

[ Voor 17% gewijzigd door shades op 17-02-2004 23:54 ]

[shades]

Ik ga over een uurtje de kaart omruilen voor 1 van onderstaande 3
* Asus V9570 GF FX5700 256MB TV-out / DVI (€ 175,00)
* MSI GF FX5600XT 256MB (€ 149,00)
* MSI GF GX5700TD 128MB (€ 169,00)

Dit zijn de enige kaartjes die ze hebben die binnen mijn budget passen, de Asus is wel een tikkie duur eigenlijk maar asus spreekt me wel aan.

Allemaal sneller dat de ati9600se maar waarschijnlijk ook rumoeriger. Wat geeft de voorkeur ? (msi - asus) / 5700td-5700

[ Voor 4% gewijzigd door shades op 18-02-2004 11:09 ]

[Vulcan750]

Als je 175 euro voor een Asus FX5700 uit wil geven, doe jezelf dan een plezier en koop dan een Club3D FX5900XT voor 178 euro!!! (pricewatch), daar zal je veel langer plezier aan beleven (stukken sneller)

[Chiron]

brakke kaart? probeer eens fast writes uit te schakelen in je bios

[shades]

Chiron schreef op 18 februari 2004 @ 12:49:
brakke kaart? probeer eens fast writes uit te schakelen in je bios

Waar is dat voor ?

[Verwijderd]

shades schreef op 18 februari 2004 @ 23:38:
[...]


Waar is dat voor ?

maarre ga je nu gewoon een andere kaart halen?
was de computer weer wezen crashen?

maar goed zoals er net gezegd werd voor de 5900 xt gaan.
anders verwijs ik je door naar het 5900xt topic

[BiG-GuY]

wat voor mobo heb je, als je geen nForce2 mobo hebt, raad ik je aan de ASUS Radeon 9600 XT/TVD te nemen, die werkt perfect bij mij , dan wel met fastwrites uit... te vinden voor €180,-

[Vulcan750]

BiG-GuY schreef op 19 februari 2004 @ 07:26:
wat voor mobo heb je, als je geen nForce2 mobo hebt, raad ik je aan de ASUS Radeon 9600 XT/TVD te nemen, die werkt perfect bij mij , dan wel met fastwrites uit... te vinden voor €180,-

Prima kaart hoor, maar niet echt een objectieve keuze! Voor hetzelfde geld van een Ati 9600XT koop je ook een Nvidia FX5900XT, en die veegt echt compleet de vloer aan met een 9600XT. (zie net zoveel testen alsje maar wilt...) En nee, ik ben geen Ati-hater, ik heb zelf een Ati 9500. Maar als ik nu een nieuwe kaart zou kopen in de prijsklasse rond 200 euro, dan wist ik het wel...

[shades]

Hoe maar op.
Die gf5700 van asus - daar kon mijn systeem helemaaaaal niet tegen. Een standaard gl benchmark proggy ging zwaar over de pis en ut2k3 -> alsof je een flinke lsd-trip aan het maken was. Net weer terug en nu gewoon een ati 9200se van Club3D en dat werkt perfect.... in kreeg gelijk weer 120 eurie terug want die kaart was maar 49 ofzo - Het ging me ook niet om de power maar op de dubbele monitor, zoals hij maar sneller is als mijn oude gf2

mobo is aopen ak73 (boardje van 4 jaar geleden ofzo)

[Vulcan750]

Als het je enkel om de dubbele monitor ging, waarom kocht je dan een "dure" kaart? Lijkt me dan zonde van de centjes! Ik betwijfel trouwens of je Ati 9200 sneller is dan je oude Geforce 2. Ik gok erop dat de geforce in veel gevallen sneller is...

[shades]

Vulcan750 schreef op 19 februari 2004 @ 19:45:
Als het je enkel om de dubbele monitor ging, waarom kocht je dan een "dure" kaart? Lijkt me dan zonde van de centjes! Ik betwijfel trouwens of je Ati 9200 sneller is dan je oude Geforce 2. Ik gok erop dat de geforce in veel gevallen sneller is...

Dure: omdat ik toch ook wel af en toe een fps-je wil spelen (ut2k3/q3 - uit de oude doos zeg maar). De 9200 is wel degelijk sneller (en goedkoop + passief gekoeld). Misschien niet bij de meest recente games maar daar zal een nog snellere kaart ook niet bij helpen omdat het maar een 1,4ghz 200fsb amdtje is..

Ik wil het nog ff uitzingen met deze bak en over een jaartje een heel nieuw systeem kopen.

[ Voor 4% gewijzigd door shades op 19-02-2004 21:45 ]

[Vulcan750]

shades schreef op 19 februari 2004 @ 21:44:
[...]


Dure: omdat ik toch ook wel af en toe een fps-je wil spelen (ut2k3/q3 - uit de oude doos zeg maar). De 9200 is wel degelijk sneller (en goedkoop + passief gekoeld). Misschien niet bij de meest recente games maar daar zal een nog snellere kaart ook niet bij helpen omdat het maar een 1,4ghz 200fsb amdtje is..

Ik wil het nog ff uitzingen met deze bak en over een jaartje een heel nieuw systeem kopen.

Nou, dat had ik eigenlijk niet verwacht van zo'n budgetkaartje! Heb je toevallig ook 3dmark2001 scores van de gf2 en de 9200?

[shades]

Vulcan750 schreef op 20 februari 2004 @ 21:03:
[...]

Nou, dat had ik eigenlijk niet verwacht van zo'n budgetkaartje! Heb je toevallig ook 3dmark2001 scores van de gf2 en de 9200?

Sorry voor de wat late reactie.
Ik heb geen 3dm1 scores van de gf2 maar van de ati kan ik wel even regelen vanavond -> ik ga de gf niet meer inbouwen ivm evt. driver switch problemen maar er is vast wel iemand die ongeveer dezelfde config heeft..