Sigma 70-300 apo gebruikers

[tazzman]

chrismir schreef op 07 maart 2004 @ 11:34:
Als het dan toch niet de Sigma 70-300 APO (ongveer 210€) wordt ,welke geniet dan jullie voorkeur van onderste twee??

Canon EF 70-200mm f/4L USM ongeveer 650€

Canon EF 75-300mm f/4-5.6 IS USM ongeveer 500€

Op http://www.photodo.com/nav/prodindex.html staan alle lenzen met een beoordeling.

Absoluut de L lens. Dan maar geen IS en minder bereik maar in plaats daarvan een bijzonder goede kwaliteitslens.

Je kan dan altijd nog een Canon 1.4 Ext II gebruiken (f4 -> f5.6) en IS mis ik overigens totaal niet.

[Azrael]

Yup daar sluit ik me bij aan. De 75-300 IS is niet heel slecht, maar geen geweldige lens.
De 70-200/4 staat ook hoog op mijn verlanglijstje

K heb nu een 80-200L, heerlijk scherp maar wat te zwaar voor mijn schietstijl. Wil m dus binnenkort weer verkopen.
Misschien ter overbrugging deze Sigma lens kopen, lijkt me geen gekke lens, zeker voor in de zomer, dan kan je vaak toch wel op f8 schieten uit de hand. En anders heb ik nog een mooi monopodje
Als ik een 10D wil kopen (heb nu D30) is er voorlopig geen geld voor de 70-200/4

[tazzman]

Over zwaar gesproken... heb vandaag flink wat uurtjes door het dierenpark gelopen met m'n 70-200 f/2.8 L + 1.4 TC aan m'n 10D + BG-ED3 .. erhm mijn linkerarm doet het geloof ik niet meer, er zit in ieder geval weinig beweging meer in

Alles doet me pijn nu .. nou ja, dagje sporten he?

[Azrael]

Ja alleen je linkerarm wordt veel groter dan je rechter, dat wordt op den duur ook wat "opvallend"

[tazzman]

Hehe, nee daar hangt mijn rugzak dan aan..... moet een beetje in evenwicht blijven lopen natuurlijk

[Verwijderd]

kan iemand mij iets vertellen over de snelheid van de autofocus?

[Mooody]

Verwijderd schreef op 10 maart 2004 @ 22:22:
kan iemand mij iets vertellen over de snelheid van de autofocus?

zeker...
ik vind de AF zeer matig van de 70-300 APO...
hij focust erg traagt en vaak onnauwkeurig, dat was 1 van de redenen waarom in hem heb verkocht....ik wil ook foto's kunnen maken wanneer de zon niet schijnt

ben nu aan het sparen voor een Canon 70-200 f/4L
wel wat duurder, maar onder het motto "goedkoop is duurkoop" geen budget lenzen meer voor mij....ben van plan de lenzenset jaaaaaren te houden, dus het is het wel waard....

hier staat een korte review van (o.a.) mij:
http://www.digitallyactiv.../viewrates.asp?lensID=260

[ Voor 10% gewijzigd door Mooody op 10-03-2004 23:08 ]

[Erw]

Zou deze lens wel beter zijn voor het fotgraveren van racewagens?
Canon EF 75-300/4.0-5.6 USM IS ø 58mm

[Azrael]

Nee, want die IS kan je niet gebruiken met pannen.

[Mooody]

om snelle aktie vast te leggen heb je vrijwel niets aan IS...

IS zorgt er voor dat je juist je sluitertijd kan verlengen zonder dat de gemaakte foto onscherp wordt
bij snelle aktiefoto's wil je juist een erg snelle sluitertijd, zodat de aktie wordt vastgelegd...

je hebt in dit geval eerder iets aan een lichtsterke lens (f/2.8), zodat je zelfs op 300mm nog zeer snelle sluitertijden kan hanteren...

Je zou kunnen sparen voor een Sigma 70-200 f/2.8 met evt. een 2x extender...

[Azrael]

Dat is niet waar, bij pannen wil je juist geen korte sluitertijd, dan gaat het hele effect van pannen weg. En bij autosport is pannen haast een noodzaak, anders krijg je vaak saaie en statische foto's.

[ Voor 31% gewijzigd door Azrael op 11-03-2004 13:42 ]

[Verwijderd]

Vraagje. Ik heb de Sigma APO macro 70-300 lens (macro at 300) voor mijn Nikon F601. Is deze lens volledig geschikt voor de nieuwe D70 van Nikon?

[tazzman]

Mooooody schreef op 11 maart 2004 @ 13:06:
Je zou kunnen sparen voor een Sigma 70-200 f/2.8 met evt. een 2x extender...

Dat zou ik toch niemand kunnen aanraden eigenlijk. Een 2x TC is gewoon net TE. Zelfs de uitstekende Canon 2x Extender II (welke duurder is dan een Sigma 70-300!) maakt de afbraak aan kwaliteit direct zichtbaar. Neem dan liever een 1.4x, de Canon 1.4 Extender II is van zeer goede kwaliteit - maar de Canon Extender's werken alleen met bepaalde L lenzen meen ik.

Ik zou geen 2x TC aanraden.

[tazzman]

Azrael schreef op 11 maart 2004 @ 13:02:
Nee, want die IS kan je niet gebruiken met pannen.

IS heeft 2 instanden: 1 voor static objects en 1 voor panning. Bij panning herkent de lens (iig de 300mm f/4.0L IS en de 100-400mm f4.5-5.6L IS) automatisch de pan-richting (verticaal/horizontaal).

IS lijkt me dan zeker wel te gebruiken voor panning shots.

[Azrael]

De 75-300 heeft geen panning mode
Net als met de 28-135 krijg je dus blurry foto's als je IS probeert te gebruiken tijdens het pannen. De lens zal dan proberen de horizontale beweging te compenseren, wat niet de bedoeling is.

[ Voor 86% gewijzigd door Azrael op 11-03-2004 17:05 ]

[tazzman]

Ach zo.. de 100-400 en 300mm namelijk wel, ik dacht dat het standaard voor IS was..

[Azrael]

Dat zijn ook de enige 2 lenzen die het niet hebben, de allereerste

[ygma!l]

ygma!l schreef op 07 maart 2004 @ 09:56:
Als ik het allemaal goed begrepen heb is het verschil tussen de APO en de DL variant alleen het glas? En kunnen ze verder even snel scherpstellen, hetzelfde macro bereik etc? (DL macro bereik: 200-300mm). Iemand die dit kan bevestigen/aanpassen?

Mijn budget is namelijk niet zo groot en de DL lens zou voor mij een mooi koopje zijn.

Iemand antwoord op mijn eerdere gestelde vraag?

[Mooody]

jup, enige verschil tussen beide lenzen is het glas....en dus de optische kwaliteit
de APO heeft minder last van CA en zou wat scherper moeten zijn...

[Verwijderd]

Net terug van vakantie in Mexico en natuurlijk uitgebreid de Sigma lenzen gebruikt (meer dan 1000 pics geschoten ). Beide onderstaande foto's zijn met de APO 70-300 lens gemaakt:

1. Een leguaan in het hotel (crop):


2. Een bultrug walvis leert haar baby zich te verdedigen door uit het water op te springen (crop):


3. De staart van een bultrug walvis (crop):

[Karlok[JY-616]]

Insano schreef op 06 maart 2004 @ 22:52:
[...]


hmm okee, en waar was dat precies? heb ik ook wel interesse in.

Dat willen allemaal weten, maar hij zegt niks.