Toon posts:

GF4 MX 440 of Radeon 9200 SE ???

Pagina: 1
Acties:
  • 60 views sinds 30-01-2008

Verwijderd

Topicstarter
hallo
ik wou graag even jullie mening,
welke 3d kaart is beter...
de Gigabyte Geforce 4 MX 440
of, de Club3d Radeon 9200 SE ?
en welke zou jij liever kiezen uit ervaring (en kom dan niet met geen van beide...)
Alvast bedankt.!
Groeten
Djkoe

  • mentalmadnizz
  • Registratie: Januari 2003
  • Laatst online: 13-08 18:40

mentalmadnizz

Deze nick was hip in de 90's.

ik zou kiezen voor de radeon. die presteert volgens mij iets beter. ligt eraan waar je hem voor gaat gebruiken.

Turbo Turbo!! | www.analogaudio.nl


Verwijderd

Geen ervaring met de Radeon, maar de GF4 MX 440 (64MB) doet hier nog goed z'n werk, kan ik de nieuwste spellen gewoon nog mee spelen, op redelijke resoluties. aanrader als budget-kaart, hoewel de R9200 naar men zegt zeker geen slechte kaart is, meer vergelijkbaar met de Geforce FX 5200, dus tikje beter dan de GF4

Verwijderd

Topicstarter
idd, dat d8 ik ook, ik heb nu de radeon maar ik had de geforce.
met de radeon kan ik trouwnes ook bij need for speed underground publiek aandoen en motion blur en headlights e.t.c.

  • mentalmadnizz
  • Registratie: Januari 2003
  • Laatst online: 13-08 18:40

mentalmadnizz

Deze nick was hip in de 90's.

lijkt mij duidelijk dan: de radeon :p
als je zelf al aangeeft dat je de radeon beter vind, waarom ga je dat dan nog vragen?

Turbo Turbo!! | www.analogaudio.nl


  • Gatygun
  • Registratie: December 2003
  • Laatst online: 08-07-2025
Verwijderd schreef op 06 februari 2004 @ 23:07:
Geen ervaring met de Radeon, maar de GF4 MX 440 (64MB) doet hier nog goed z'n werk, kan ik de nieuwste spellen gewoon nog mee spelen, op redelijke resoluties. aanrader als budget-kaart, hoewel de R9200 naar men zegt zeker geen slechte kaart is, meer vergelijkbaar met de Geforce FX 5200, dus tikje beter dan de GF4
Dacht het niet je kan hier de nieuwere games echt voor geen meter mee spelen te eerste ondersteunen ze de shaders niet ( dit is niet zo'n probleem ) maar hebben ze een erg lage snelheid mijn 9800SE trekt nog maar net alles op een redelijk kwaliteit.

ONZIN

  • E-RIC
  • Registratie: November 2000
  • Laatst online: 23:26
De MX440 is duidelijk sneller, maar mist natuurlijk wel de Dx8 features. Een FX5200 128bit (~70 euro) (of 9200) is dan een relatief veel betere keus

edit voor de onderbouwing:
http://www.digit-life.com/articles2/radeon/pcolor-1.html

[ Voor 23% gewijzigd door E-RIC op 06-02-2004 23:17 ]


Verwijderd

Topicstarter
ik heb m nog niet goed kunnen testen.
ik denk mischien hebben anderen andere dingen megemaakt met die kaart.
wat me wel opviel is dat de gforce groter was en ook een koeler had.
deze kaart heeft aleen een klein koelripje...

  • Dark Master
  • Registratie: Oktober 2003
  • Laatst online: 00:20
Is ook een 64 bit kaart :) .
Als je dan toch de radeon 9200 neemt ,neem dan de normale geen se want die presteerd net zo bagger als een geforce 4 mx 440 >:) .

Razer 18 * 32GB * i9 13950HX 5,5 GHz * 4TB ssd * RTX 4090


Verwijderd

Topicstarter
oh is de mx 440 duidelijk sneller? waarom heeft die dan 64 bit geheugen en ook 64 mb en die radeon 128 bits geheugen en ook 128 mb!?!

  • constructor
  • Registratie: December 2003
  • Laatst online: 23:21
Had ooit eens ergens gelezen/gehoord dat de radeon SE kaarten gebruik maakten van langzamer geheugen.
Dus heb ik persoonlijk gekozen voor een radeon 9600 (ong. 9600 dm,3dmark 2003).
Gforce geen goede ervaringen mee, maar dat is allemaal persoonlijk.

  • Remy
  • Registratie: Februari 2002
  • Laatst online: 01:59

Remy

I usually get 100% accuracy

Zie hier voor de prestaties van de MX440 en de 9200 SE, evenals de verschillende reviews. Voor dit topic geldt bovendien dit stuk uit de V&B faq: Welke videokaart? Vandaar dat deze dicht gaat.

LinkedIn
Instagram

Pagina: 1

Dit topic is gesloten.