Technische Peltier FAQ

[Verwijderd]

apen-nootjes schreef op 06 februari 2004 @ 09:23:
[...]


Mja.. ik heb zelf ook een peltier setup draaien dus ik weet wat erbij komt dus het is niet alleen maar kleppen hoor!

Wel een leuk verhaaltje en ik hoop dat we wat mooie resultaten gaan zien van je!

Hij bedoelt gewoon dat het installen van een pelt lastig is..en dus niet dat jij maar wat zit te lullen

Een pelt is zoveel gekloot en je moet precies werken. Na een paar dagen was ik er doodziek van iig en had ik meer het gevoel van:"koop dan meteen een prom". Aan de andere kant is het pielen ook wel leuk, maar je moet veel doen voor weinig. En daarnaast vreet het stroom en is de warmte productie echt ziekelijk. Maar goed, je moet het een keer gedaan hebben

[Haeg]

Verwijderd schreef op 06 februari 2004 @ 15:26:
Het is allemaal nog geen koek en ei, ik heb em onder load getest, dat gaf op default settings een temp van 12 graden, wat dus nog niet zo slecht is.

Maar @ 245x10 - 1.9 volt is de idle temp al 50 graden, zodra ie load krijgt stijgt het en ik heb em maar niet verder laten gaan als 65 graden want ik wil m'n A64 nog niet om zeep helpen.

Als ik voel aan het waterblok dan voelt dit heet ik denk een graad of 75 a 80, voel ik aan het water dan voelt dit lauw, ik denk een graad op 40. Ik denk dus dat het Maze 4 blokje ervoor zorgt dat de temps niet helemaal zijn wat ze moeten zijn.

Ik denk dat de pelt setup nu ~160 watt die een overgeclockte A64 opwekt niet aankan en daarom erg slecht performed. De dunne draadjes die aan de pelt zitten worden ook erg warm, ik snap niet waarom ze van die dunne draden gebruikt hebben.

De voeding houdt zich goed, ik heb alleen geen scope dus ik kan het niet heel precies meten.

Begin eens met gewoon water in plaats van die groene shit.
Dan kun je in die emmer {reservoir} misschien ook een riedeltje ijsklonten erin mikken dit is slechts tijdelijk maar zo kun misschien zien wat er gebeurt met een watertemperatuur van zegge 20 graden

[Verwijderd]

Als ik dit zo lees gebruikt een leuke TEC flink wat stroom. Nu: Als je processor automatisch op een lagere snelheid gaat draaien als hij idle is, is het dan mogelijk dat je je TEC ook op een lager voltage / amperage laat draaien? En geleid een TEC ook nog redelijk hitte als hij uit staat of juist helemaal niet?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 07 februari 2004 @ 16:48:
Als ik dit zo lees gebruikt een leuke TEC flink wat stroom. Nu: Als je processor automatisch op een lagere snelheid gaat draaien als hij idle is, is het dan mogelijk dat je je TEC ook op een lager voltage / amperage laat draaien? En geleid een TEC ook nog redelijk hitte als hij uit staat of juist helemaal niet?

Verwijderd in "Technische Peltier FAQ"

Lager voltage kan wel, maar ik zou het niet doen. Straks word het te laag en is je proc dood.

Dusseh, ja..een pelt isoleerd, heel goed zelfs. Instant death voor je cpu

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 07-02-2004 17:04 ]

[Verwijderd]

een pelt isoleert goed genoeg om ze cpu te laten overhitten bij uitvallen maar het is niet helemaal waar dat die heel goed isoleert. halfgeleiders geleiden warmte juist behoorlijk goed, dit is een van de grootste redenen waarom peltiers zo ongelofelijk onefficient zijn. Een groot deel van de warmte die de peltier actief verplaatst stroomt via geleiding gelijk weer terug naar de koude kant. de hitte van een cpu zal die niet goed weg kunnen werken als die uitvalt aangezien de halfgeleiders maar iets van de helft het peltier oppervlakte beslaan. waarom ik dit raaskal? geen flauw idee want je hebt opzich wel gelijk serenity

[Icetree]

Mooie faq

Maar ik heb een vraag, er word hier benadrukt dat je echt een goede waterkoelings set nodig hebt om een peltier te kunnen gebruiken.

Nu heb ik een Maze 4 met daaronder een A64 in een koolance kast, de temps zijn volgens mbm en asus pc-probe 23 graden maar in de bios 30 graden kan ik met deze specs een peltier gebruiken of gaat het dan mis ?

[Apen-nootjes]

Een Maze 4 is een behoorlijk goed waterblok wat dus ook de warmte wel genoeg kan afvoeren denk ik zo.. Het enige probleem is of de radiator goed genoeg is... Deze moet namelijk die warmte die de peltier produceert + de warmte die geproduceerd wordt door de CPU ook weer uit het water kunnen halen..

[Verwijderd]

Oke laat ik dan ook maar komen met een domme vraag
Ik ben de richting aan het doen van Elktro, maar snap er nog niet heel veel
van (moet nog veel leren). Maar wou toch graag een Tec hebben zitten in me pc

Mijn vragen

Wat voor een voeding heb je erbij nodig ?
en zijn ze klein ?
Prijzen ?
Waar zijn de voedingen te koop ? Conrad ???
Een hoeveel Watt Tec ?


Systeem

Amd Athlon 2200
Asus A7N8X Non deluxe
379DDR Ram.

Cooling

Waterkoeling Temps Cpu rond de 30 idl 40 Stressed.

Alvast bedankt

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 08-02-2004 19:14 . Reden: iets vergeten ]

[Apen-nootjes]

en voor al deze vragen is dus dit stukje geschreven Als je dat eerst eens doorleest dan zal je denk ik een eind komen

Hoeveel watt tec??? Zoveel alsdat je kan betalen

Voedingen waar te koop?? Inderdaad bij conrad.. voor een grote prijs (denk aan een euro of 150-300)

Ze zijn niet echt klein nee...

Je kan ook kijken voor zo'n meanwell voeding alleen zal je daar ff moeten kijken dat je een niet te zware TEC eraan kan doen..

Ook zijn er nog voedingen te koop bij dump-zaken (je moet ertegenaan lopen) maar da's een echte aanrader want dan ben je met 20-30 euro klaar meestal...

Maar nogmaals.. lees het stuk ff helemaal door.. daar staan antwoorden in op eigenlijk al je vragen alleen wat uitgebreider

[SmokeyTheBandit]

Nette openings post apen-nootjes

Hier zullen zeker veel mensen wat aan hebben aangezien het toch de beste budget manier van xtreme koeling is

[Hielko]

mwa, eigenlijk is peltierkoeling de slechte manier van xtreme koeling doordat het enorm inefficient is. Daarnaast is het ook helemaal niet zo goedkoop. Je hebt een erg goede waterkoelingset nodig, een speciale voeding en ook nog eens peltier elementen. Als je dat allemaal nieuw zou kopen in de winkel kan je al snel voor dat bedrag ook al snel een phasechange systeem kopen. Zeker als je ook nog de elektrisiteitkosten meerekend die zeker niet gering zijn.

[Exigence]

Hielko schreef op 08 februari 2004 @ 20:54:
mwa, eigenlijk is peltierkoeling de slechte manier van xtreme koeling doordat het enorm inefficient is. Daarnaast is het ook helemaal niet zo goedkoop. Je hebt een erg goede waterkoelingset nodig, een speciale voeding en ook nog eens peltier elementen. Als je dat allemaal nieuw zou kopen in de winkel kan je al snel voor dat bedrag ook al snel een phasechange systeem kopen. Zeker als je ook nog de elektrisiteitkosten meerekend die zeker niet gering zijn.

Nee, maar voor bijvoorbeeld een videokaart is het ideaal, omdat je dan niet een al te zware pelt nodig hebt, dus de aanschafkosten zijn niet hoog qua voeding en qua pelt. En ook de kosten die aan het gebruik hangen zijn dan niet zo hoog.

Voor een zware CPU kun je inderdaad beter PC nemen.

[ Voor 4% gewijzigd door Exigence op 08-02-2004 21:13 ]

[Verwijderd]

Ik heb eigenlijk een vraag als dat mag.. Hoe kan ik er achter komen hoeveel watt me peltier precies is? Hebben peltiers voor een bepaald aantal wat altijd de zelfde sterkte of verschilt dat wel is? En worden peltiers altijd evenkoud, hoe sterk ze ook zijn? Ik haal hier namelijk zo'n -30 maar kweeniet precies hoe sterk die is...

Tnx

[Verwijderd]

Haeg schreef op 07 februari 2004 @ 13:39:
[...]


Begin eens met gewoon water in plaats van die groene shit.
Dan kun je in die emmer {reservoir} misschien ook een riedeltje ijsklonten erin mikken dit is slechts tijdelijk maar zo kun misschien zien wat er gebeurt met een watertemperatuur van zegge 20 graden

Ik zal eens proberen met een lagere watertemp, ik gok misschien ook dat ik te weinig flow heb voor het blok. In de vorige test-setup had ik een emmer met een pomp aan het blok. Nu heb ik een minder krachtige pomp en 2 rads in het systeem zitten, normaal gezien maakt de flow geen reet uit, maar ik weet het anders ook niet.

Ik moet ook nog ff de setup testen zonder CPU eronder om te kijken of de pelt wel flink koud wordt.

Ik denk niet dat een lagere watertemp helpt aangezien het water maar een graad of 35 a 40 is en dat krijg ik ook met geen mogelijkheid lager in een normale setup. Als het dus hieraan blijkt te liggen dan kan de setup nooit werken.

Die groene shit is trouwens gewoon demi-water met 3 druppels kleurstof en een paar druppels anti-corrosie vloeistof, de concentratie van de 2 spullen is dus <1ml op 3 liter demi-water, om gewoon demi-water te gebruiken zou dus geen verschil moeten opleveren. In de oude WC setup was de performance wel goed.

apen-nootjes schreef op 08 februari 2004 @ 17:37:
Een Maze 4 is een behoorlijk goed waterblok wat dus ook de warmte wel genoeg kan afvoeren denk ik zo.. Het enige probleem is of de radiator goed genoeg is... Deze moet namelijk die warmte die de peltier produceert + de warmte die geproduceerd wordt door de CPU ook weer uit het water kunnen halen..

De 2 grote rads kunnen gemakkelijk zoveel energie aan, de watertemp stijgt ook amper (een paar graden vanwege de weerstand tussen het water en de lucht) dus daar ligt het niet aan.

De maze4 is een modern waterblok, deze zijn gemaakt om max ongeveer 200 watt af te voeren en een geringe weerstand te hebben. Omdat mensen de watertemp meestal laag kunnen houden is het grote probleem vooral de weerstand van het blok, deze moet zo klein mogelijk zijn zodat de CPU temp zo dicht mogelijk bij die lage watertemp ligt. Ik vraag me alleen af of dat de maze4 de 500 watt die de pelt + cpu uitspuigen wel fatsoenlijk naar het water kunnen overdragen.

Hielko schreef op 08 februari 2004 @ 20:54:
mwa, eigenlijk is peltierkoeling de slechte manier van xtreme koeling doordat het enorm inefficient is. Daarnaast is het ook helemaal niet zo goedkoop. Je hebt een erg goede waterkoelingset nodig, een speciale voeding en ook nog eens peltier elementen. Als je dat allemaal nieuw zou kopen in de winkel kan je al snel voor dat bedrag ook al snel een phasechange systeem kopen. Zeker als je ook nog de elektrisiteitkosten meerekend die zeker niet gering zijn.

Misschien moet je toch eens wat meer lezen voordat je zo'n uitspraak doet. Het is erg inefficient, maar zoals bijvoorbeeld bij mijn P3 die heb ik jaren met een 119 watt pelt stressed,overgeclocked, en op veel volts op -8 gehad.

De super krachtige voeding die ik heb (een stuk krachtiger als eigenlijk nodig is) kost dus maar 80 euro om te maken, de pelt zelf kost maar 42 euro, dan stel 50 euro (wat veel is) voor isolatiemateriaal en een coldplate (was zelf 40 euro kwijt).
De WC setup hoeft niet duur te zijn, mijn pomp is 15 euro, het maze4 blok is wel duur, maar een goedkoper blok is misschien wel beter. Radiator is ook niet duur en kun je ook van de sloop halen als je echt goedkoop uit wil zijn. Een nieuwe brommer radiator (full-copper) kost ook maar 25 euro en kan je bestellen bij iedere fietsenmaken, deze zijn meestal nog beter als de rads die je koopt speciaal voor WC. Slangen kosten ook geen reet.

Stel dat je echt duur uit bent dan ben je totaal 300 euro kwijt voor een goede WC met een pelt erop, daar koop je geen phase change systeem voor. Het komt ook eigenlijk nooit voor dat iemand meteen met een pelt begint, het kost je dus maar ongeveer 150 euro om van een WC een pelt setup te maken. Daarnaast geeft een pelt systeem veel meer voldoening omdat het niet kant en klaar uit een pakje is, je moet zelf veel meer doen om het goed te laten werken.

Stroomverbruik valt ook reuze mee, mijn pelt vreet maar 350 watt ongeveer. Ik heb mijn tweakbak maar een paar uur in de week aanstaan, en ik ben van allemaal CRT's naar TFT's gegaan, dus van 200 a 300 watt naar 15 watt. Daar spaar ik dus alweer veel stroom uit en mag die pelt er dus best vanaf. Een phase change systeempje trekt ook nogal wat stroom hoor. Vooral bij het starten vreten ze stroom.

Ik verwacht dat als mijn pelt setup goed werkt ik overgeclocked en op een hoger voltage stressed nog steeds rond het vriespunt ga zitten, en dat is dus prima als je geen dure Mach 2 van 800 euro kan betalen.

[ Voor 66% gewijzigd door Verwijderd op 08-02-2004 23:58 ]

[Verwijderd]

@thorry: Apennootjes had het denk tegen cybersnow... als die een standaard koolance waterkoel setje heeft en de enige uitbreiding zijn waterblok is dan is een pelt absoluut geen aanrader. btw 40 euro voor een cold-plate? dat klopt toch niet?

[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 09-02-2004 00:02 ]

[Apen-nootjes]

Verwijderd schreef op 08 februari 2004 @ 23:58:
@thorry: Apennootjes had het denk tegen cybersnow... als die een standaard koolance waterkoel setje heeft en de enige uitbreiding zijn waterblok is dan is een pelt absoluut geen aanrader. btw 40 euro voor een cold-plate? dat klopt toch niet?

Ik had het inderdaad over cybersnow

Ik weet niet wat voor rad er bij dat standaard koolance spul zit.. maar een coldplate voor 40 euro is inderdaad wel een beetje duur...

edit:

Coper Cold-plate
Specificaties: 40 x 40 x 3 mm red copper. Suitable for TEC use.

€ 1.00

Bij OC-Shop dus ik denk dat je een verkeerde prijs neergezet hebt thorry

[ Voor 15% gewijzigd door Apen-nootjes op 09-02-2004 14:41 ]

[Exigence]

apen-nootjes schreef op 09 februari 2004 @ 14:39:
[...]


Ik had het inderdaad over cybersnow

Ik weet niet wat voor rad er bij dat standaard koolance spul zit.. maar een coldplate voor 40 euro is inderdaad wel een beetje duur...

edit:

Coper Cold-plate
Specificaties: 40 x 40 x 3 mm red copper. Suitable for TEC use.

€ 1.00

Bij OC-Shop dus ik denk dat je een verkeerde prijs neergezet hebt thorry

Coldplate én isolatiemateriaal heeft Thorry het over.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 08 februari 2004 @ 22:09:
Ik heb eigenlijk een vraag als dat mag.. Hoe kan ik er achter komen hoeveel watt me peltier precies is? Hebben peltiers voor een bepaald aantal wat altijd de zelfde sterkte of verschilt dat wel is? En worden peltiers altijd evenkoud, hoe sterk ze ook zijn? Ik haal hier namelijk zo'n -30 maar kweeniet precies hoe sterk die is...

Tnx

Somebody?

[Verwijderd]

apen-nootjes schreef op 09 februari 2004 @ 14:39:
[...]


Ik had het inderdaad over cybersnow

Ik weet niet wat voor rad er bij dat standaard koolance spul zit.. maar een coldplate voor 40 euro is inderdaad wel een beetje duur...

edit:

Coper Cold-plate
Specificaties: 40 x 40 x 3 mm red copper. Suitable for TEC use.

€ 1.00

Bij OC-Shop dus ik denk dat je een verkeerde prijs neergezet hebt thorry

Je hebt een 50x50 coldplate nodig, en ik heb die van mij die perfect past op een maze4 en ook daaraan vastgemaakt kan worden.

Daarnaast heb je dingen als neophrene en sealstring nodig voor de verdere isolatie.

Als je goedkoop bent dan haal je gewoon piepschuim en pur bij de gamma, kost geen reet.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 09 februari 2004 @ 16:01:
[...]


Somebody?

Je kan het niet zomaar weten, bij 0 watt belasting worden ze ongeveer allemaal 60 graden kouder als de kamertemp. Je zou em aan kunnen sluiten op een voeding (flink krachtig anders brand ie door) en kijken hoeveel amps ie trekt.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 09 februari 2004 @ 16:43:
[...]


Je kan het niet zomaar weten, bij 0 watt belasting worden ze ongeveer allemaal 60 graden kouder als de kamertemp. Je zou em aan kunnen sluiten op een voeding (flink krachtig anders brand ie door) en kijken hoeveel amps ie trekt.

Hij werd dikke -30 op een slap AT 200 Watt voedinkje maar dan zakte ze voltage wel van 12 naar 9-10 dus... Hij is btw 4 bij 4 cm.

Ik heb ook nog een grote van 5 bij 5 cm maar die krijg ik voor geen mogelijkheid onder 0 Aan welke voeding ik hem ook hang dat ding trek teveel power. Ik had zelfs zo'n proffesionele labratorium voeding die tot 32v kan (regelbaar) en die ging helemaal flippe. Fan ging had draaien en 32v werd 3v! Dus ik zou niet weten met wat ik die moet voeden

[Shunt]

hier stond de tabel met de info in start post

[ Voor 103% gewijzigd door Shunt op 09-02-2004 18:49 ]

[Apen-nootjes]

Shunt schreef op 09 februari 2004 @ 17:11:

... Mijn verhaal

als je wil mag je deze bij iets mooier ogende faq gebruiken
als je iets aangepast wilt hebben of er bij wilt zeg dat dan ffe dan laat ik zien hoe dat moet

Netjes shunt!!! Ik was te lui om dat allemaal zelf te doen ik zal jouw post maar ff bovenaan gaan zetten dan, ik heb alleen ff de balkje's grijs gemaakt vindt ik persoonlijk wat mooier

Zie ook ff de credits

[ Voor 111% gewijzigd door Apen-nootjes op 09-02-2004 17:31 ]

[Resistor]

Ik ben nog niet bezig met waterkoeling, en ook nog niet echt aan het ontwerpen, maar kan je een peltier niet voeden met een stroombron?
Dus geen spanningsbron waardoor er stroom gaat lopen, maar een stroom opwekken waardoor er een spanningsverschil ontstaat (en als je een ideale stroombron 'open' laat de spanning(verschil tussen de 2 aansluitingen) oneindig hoog oplopen.

Ik heb in mijn oude Conradboek zitten kijken, en ik zag daar een nominale spanning staan en een maximale stroom.

Als ik dat zou kunnen gebruiken om een voeding (stroombron) te maken die 0-[max. van peltier] Ampères kan leveren, zou ik een regelbare koeling kunnen maken die mijn cpu altijd op de zelfde temperatuur kan houden (dus niet zo koud mogelijk, de energierekening voor de koeling moet nog wel te betalen zijn)

Verwacht niet dat er morgen een mooi schema staat, ik heb wel electronica geleerd maar ik heb geen tijd, maar mijn vraag is of het mogelijk is.

[Apen-nootjes]

daar zou ik dus echt geen antwoord op kunnen geven Resistor.. electronica is voor mij echt aba-kadabra ongeveer Maar zoals je het hier neerzet dan lijkt me dat het wel kan jah.. voor een peltier krijg je toch hetzelfde eruit? er loopt een spanning over de twee aansluitingen? Of is dat niet zo?

[Resistor]

apen-nootjes schreef op 09 februari 2004 @ 17:34:
daar zou ik dus echt geen antwoord op kunnen geven Resistor.. electronica is voor mij echt aba-kadabra ongeveer Maar zoals je het hier neerzet dan lijkt me dat het wel kan jah.. voor een peltier krijg je toch hetzelfde eruit? er loopt een spanning over de twee aansluitingen? Of is dat niet zo?

Hoor ik daar een van mijn voormalige leraren tegen het plafond springen?

Spanning(sverschil) staat, en zorgt er voor dat er een stroom gaat lopen.

even wat uitleg:
U= spanning, I= stroom, R= weerstand
U=I*R, I=U/R, R=U/I
Dus als je de R heel klein maakt bij een gelijke spanning gaat de stroom enorm oplopen, als je de stroom heel groot maakt bij een gelijke weerstand gaat de spanning oplopen enz.

Ik ben geen expert op peltiergebied, maar ik dacht dat de spanning altijd ongeveer gelijk bleef bij verschillende stromen, dus ik dacht dat een stroombron een ideale peltiervoeding is.
Maar iemand mag mij komen meppen als ik geen gelijk heb.

[ Voor 32% gewijzigd door Resistor op 09-02-2004 17:51 ]

[Apen-nootjes]

Resistor schreef op 09 februari 2004 @ 17:47:
[...]

Hoor ik daar een van mijn voormalige leraren tegen het plafond springen?

Spanning(sverschil) staat, en zorgt er voor dat er een stroom gaat lopen.

even wat uitleg:
U= spanning, I= stroom, R= weerstand
U=I*R, I=U/R, R=U/I
Dus als je de R heel klein maakt bij een gelijke spanning gaat de stroom enorm oplopen, als je de stroom heel groot maakt bij een gelijke weerstand gaat de spanning oplopen enz.

Ik ben geen expert op peltiergebied, maar ik dacht dat de spanning altijd ongeveer gelijk bleef bij verschillende stromen, dus ik dacht dat een stroombron een ideale peltiervoeding is.
Maar iemand mag mij komen meppen als ik geen gelijk heb.

Klinkt allemaal heel logisch.. zou volgensmij inderdaad moeten kunnen werken... Hoewel ik dan niet snap dat dit niet vaker gedaan wordt.. of is dit ingewikkelder als een normale voeding om te maken?

[Hielko]

Klinkt imo niet echt logisch. Heb alleen maar VWO natuurkunde, maar is het niet per definitie zo dat je eerst een spanningsverschil moet hebben alvorens er een stroom gaat lopen. Dus wat moet dan in hemelsnaam een stroombron zijn?

[Verwijderd]

Hielko schreef op 10 februari 2004 @ 00:20:
Klinkt imo niet echt logisch. Heb alleen maar VWO natuurkunde, maar is het niet per definitie zo dat je eerst een spanningsverschil moet hebben alvorens er een stroom gaat lopen. Dus wat moet dan in hemelsnaam een stroombron zijn?

Als je stroom hebt dan heb je ook een spanningsverschil en andersom, dat kan nou eenmaal niet anders. Anders zou het net zoiets zijn als wind zonder drukverschil, dat kan natuurlijk niet.

De electronen hebben een lading van -1, als die zich verplaatsen van de ene naar de andere kant (stroom dus) dan wordt de spanning aan de ene kant altijd lager als aan de andere kant.

Ik heb net zitten testen, ik denk dat het blok en de voeding de zwakke schakels zijn. De voeding kan ik niet testen, maar ik denk dat ie wat meer condensators kan gebruiken.

Het blok wordt nog steeds erg heet als ik de CPU flink stress, de watertemp blijft onder de 37 graden (gemeten).

Het blok zelf kan ik niet goed meten, de CPU temp wordt gemeten intern in de CPU en klopt dus wel vrij redelijk.

Bij nader inzien is de voeding toch eigenlijk wel goed, want het blok voelt extreem heet, de pelt kan max 60 graden tempverschil opwekken, dus als de cpu 20 graden is dan wordt het blok 80 graden wat wel redelijk kan kloppen.

[ Voor 33% gewijzigd door Verwijderd op 10-02-2004 00:52 ]

[Verwijderd]

Ik vraag me nog steeds af, zit er een verband tussen grooten en aantal wat van een peltier? Is een 40x40mm altijd 172watt en 50x50mm altijd 226watt? Dan weet ik namelijk waar ik aan toe ben want heb die 2 hier liggen allen weet niet hoeveel watjes ze zijn

[Apen-nootjes]

Nee, volgensmij is dat niet zo... Ligt het er maar aan uit welke fabriek het komt

edit:

hoewel... het lijkt inderdaad wel zo te zijn jah.. als ik zo kijk bij de tweakstore is de 226W inderdaad 50x50 terwijl de 172 40x40 is

[ Voor 48% gewijzigd door Apen-nootjes op 10-02-2004 12:45 ]

[Sosabowski]

apen-nootjes schreef op 05 februari 2004 @ 17:17:
1 van de populairste methodes op dit moment is het koelen van de PC door middel van waterkoeling.

Voor de rest een zeer goede FAQ!

[Apen-nootjes]

IorGie schreef op 10 februari 2004 @ 12:56:
[...]




Voor de rest een zeer goede FAQ!

Is toch ook zo?? Ik d8 dat het populairder is als het koelen met een prom of vapo (we hebben het hier over koelen door tweakers.. niet door een gemiddeld persoon)

[Verwijderd]

apen-nootjes schreef op 10 februari 2004 @ 12:44:
Nee, volgensmij is dat niet zo... Ligt het er maar aan uit welke fabriek het komt

edit:

hoewel... het lijkt inderdaad wel zo te zijn jah.. als ik zo kijk bij de tweakstore is de 226W inderdaad 50x50 terwijl de 172 40x40 is

Daar had ik ook die info vandaan Maar het lijkt mij zelf wel alleen ik weet er geen f*ck van dus ja

Heeft iemand hier een peltier die andere waardes heeft met dezelfde groote?

Dan komen we er vanzelf achter, is toch handig om te weten...

Dus:

40x40mm = 172 watt
50x50mm = 226 watt

[ Voor 18% gewijzigd door Verwijderd op 10-02-2004 13:05 ]

[Sosabowski]

apen-nootjes schreef op 10 februari 2004 @ 12:57:
Is toch ook zo?? Ik d8 dat het populairder is als het koelen met een prom of vapo (we hebben het hier over koelen door tweakers.. niet door een gemiddeld persoon)

Misschien de gemiddelde bezoeker van DOC.
Maar de gemiddelde tweaker denk ik niet.
De gemiddelde bezoeker van tweakers.net niet
De gemiddelde internetter niet.
De gemiddelde PC al helemaal niet.

1 van de populairste methodes op dit moment is het koelen van de PC door middel van waterkoeling.

is dus niet waar. De gemiddelde persoon/PC draait netjes met LUCHT koeling.

Kijk ook eens in [url=]dit[/dit]Hoeveel mensen op GoT hebben waterkoeling?draadje.

[Apen-nootjes]

IorGie schreef op 10 februari 2004 @ 13:21:
[...]


Misschien de gemiddelde bezoeker van DOC.
Maar de gemiddelde tweaker denk ik niet.
De gemiddelde bezoeker van tweakers.net niet
De gemiddelde internetter niet.
De gemiddelde PC al helemaal niet.


[...]


is dus niet waar. De gemiddelde persoon/PC draait netjes met LUCHT koeling.

Kijk ook eens in [url=]dit[/dit]Hoeveel mensen op GoT hebben waterkoeling?draadje.

oké je hebt gelijk.. ik ging ook uit van de gemiddelde DOC bezoeker maar ik zal kijken of ik het kan editen heb het ff gewijzigd

[ Voor 3% gewijzigd door Apen-nootjes op 10-02-2004 13:48 ]

[Resistor]

Wij zijn een forum waar de lat iets hoger ligt (nou ja, zo zou ik het hier willen zien) dan de normale computergebruiker die een kant-en-klaar setje koopt.

Ik zit nu al wat topic door te bladeren op zoek naar een mooie sturing voor mijn voeding

De ><treme baybus is een heel erg mooi stukje techniek, ik ben bang dat het een 5-jarenplan gaat worden voor mij, want ik wil dat gaan gebruiken als basis. (of in ieder geval zoiets maken, iets met een Atmel uC er in met analoge in- en uitgangen waar je wat op aan kan sluiten, de ADC's zitten er al in, maar ik denk dat DAC's duur zullen worden (ik ben niet zo'n liefhebber van PWM, heb liever een constante spanning)

Ik ga eerst werk zoeken, dan een paar herkansingen van school maken, dan kijken of ik een website kan maken (heb ik nog niet ) en ik denk dat ik in augustus ofzo wel wat ga bakken. En natuurlijk de schema's hier op GoT posten.

hmmz 8x 0-10V uitsturing waarmee je kan doen wat je wilt na versterking oh ja, lekker sensoren ga door display hehe, oeps sh*t, natte plek in mijn broek

[Apen-nootjes]

Resistor schreef op 10 februari 2004 @ 14:14:
Wij zijn een forum waar de lat iets hoger ligt (nou ja, zo zou ik het hier willen zien) dan de normale computergebruiker die een kant-en-klaar setje koopt.

Ik zit nu al wat topic door te bladeren op zoek naar een mooie sturing voor mijn voeding

De ><treme baybus is een heel erg mooi stukje techniek, ik ben bang dat het een 5-jarenplan gaat worden voor mij, want ik wil dat gaan gebruiken als basis. (of in ieder geval zoiets maken, iets met een Atmel uC er in met analoge in- en uitgangen waar je wat op aan kan sluiten, de ADC's zitten er al in, maar ik denk dat DAC's duur zullen worden (ik ben niet zo'n liefhebber van PWM, heb liever een constante spanning)

Ik ga eerst werk zoeken, dan een paar herkansingen van school maken, dan kijken of ik een website kan maken (heb ik nog niet ) en ik denk dat ik in augustus ofzo wel wat ga bakken. En natuurlijk de schema's hier op GoT posten.

hmmz 8x 0-10V uitsturing waarmee je kan doen wat je wilt na versterking oh ja, lekker sensoren ga door display hehe, oeps sh*t, natte plek in mijn broek

Klinkt goed.... behalve die natte plek

[_Ernst_]

Verwijderd schreef op 10 februari 2004 @ 13:03:
[...]


....

Heeft iemand hier een peltier die andere waardes heeft met dezelfde groote?

....

Ja, ik heb hier een pelt liggen van 40x40, het is een 50 watter.

Resistor schreef op 10 februari 2004 @ 14:14:
hmmz 8x 0-10V uitsturing waarmee je kan doen wat je wilt na versterking oh ja, lekker sensoren ga door display hehe, oeps sh*t, natte plek in mijn broek

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 10 februari 2004 @ 12:36:
Ik vraag me nog steeds af, zit er een verband tussen grooten en aantal wat van een peltier? Is een 40x40mm altijd 172watt en 50x50mm altijd 226watt? Dan weet ik namelijk waar ik aan toe ben want heb die 2 hier liggen allen weet niet hoeveel watjes ze zijn

nee niet altijd. Voor een hoger wattage heb je gewoon meer thermokoppels (of grotere) nodig. Dit neemt een hoeveelheid ruimte in. Hoe die ruimte precies benut wordt bepaald elke fabrikant voor zich. bijv. De 80 watt van kryotherm is ook 40x40mm. kryotherm maakt echter geen sterkere peltiers dan 172watt. Die 226watt wordt uit mijn hoofd door een chinees bedrijf genaamd hui mao gemaakt.
verder levert eureca.de(erg duur btw) peltiers van 211 watt die 40x40mm zijn.

[Verwijderd]

Ik heb hier en daar gelezen dat luchtkoeling niet voldoet voor een peltier.. Maar dat was een jaar of 2 geleden. Tegenwoordig met de Thermalright SP-94 en SP-97 moet het toch wel lukken? Of ben ik nou aan het dromen .

[Apen-nootjes]

Verwijderd schreef op 19 februari 2004 @ 19:47:
Ik heb hier en daar gelezen dat luchtkoeling niet voldoet voor een peltier.. Maar dat was een jaar of 2 geleden. Tegenwoordig met de Thermalright SP-94 en SP-97 moet het toch wel lukken? Of ben ik nou aan het dromen .

Je bent aan het dromen jah De peltiers konden toen al niet gekoeld worden terwijl de peltiers toen een stuk kleiner waren.. denk aan 72 watt ofzo.. nu zijn de koelers wel iets beter geworden maar de peltiers zijn ook 2 tot 3x zo zwaar geworden dus gaat nog steeds niet jammergenoeg.. je hebt echt minimaal waterkoeling nodig

[Twynn]

apen-nootjes schreef op 19 februari 2004 @ 20:11:
Je bent aan het dromen jah De peltiers konden toen al niet gekoeld worden terwijl de peltiers toen een stuk kleiner waren.. denk aan 72 watt ofzo.. nu zijn de koelers wel iets beter geworden maar de peltiers zijn ook 2 tot 3x zo zwaar geworden dus gaat nog steeds niet jammergenoeg.. je hebt echt minimaal waterkoeling nodig

Niet helemaal waar.. Je kunt peltiers wel degelijk met lucht koelen. Als je maar genoeg oppervlak kunt creeren
(En daarmee bedoel ik inderdaad niet een cpu-koeler. Daarmee gaat het inderdaad niet lukken )

[Apen-nootjes]

Twynn schreef op 19 februari 2004 @ 20:15:
[...]


Niet helemaal waar.. Je kunt peltiers wel degelijk met lucht koelen. Als je maar genoeg oppervlak kunt creeren
(En daarmee bedoel ik inderdaad niet een cpu-koeler. Daarmee gaat het inderdaad niet lukken )

Je hebt gelijk Alleen de vraag ging over CPU koelers.. dus daar beperkte ik me even toe.. je kan namelijk maar heeeeel erg lastig een groot genoeg oppervlak maken.. wordt wel heeel lomp groot..

[Verwijderd]

apen-nootjes schreef op 19 februari 2004 @ 20:11:
[...]


Je bent aan het dromen jah De peltiers konden toen al niet gekoeld worden terwijl de peltiers toen een stuk kleiner waren.. denk aan 72 watt ofzo.. nu zijn de koelers wel iets beter geworden maar de peltiers zijn ook 2 tot 3x zo zwaar geworden dus gaat nog steeds niet jammergenoeg.. je hebt echt minimaal waterkoeling nodig

Bedankt voor je input.

Toch wel jammer, anders was dat een ideale goedkope oplossing. Het probleem is dat ik een ubernewbie ben op gebied van waterkoeling. Ik d8 zelf eerst aan de L30 setje van asetek, alles past makkelijk enz. maar er zit overbodig spul in. Kwil alleen mn cpu koelen dus . De L30 set van asetek maar dan alleen voor de cpu zou wel handig zijn, bestaat zoiets? Anders moet ik maar voor een zelf bouw set gaan, in dat geval lijkt me de nieuwe speelgoedje van swiftech, Swiftech MCW5000-PT™, wel wat. Deze is inclusief pelt+bijbehoren te koop bij tweakstore: http://www.tweakstore.nl/..._id=2025&abt=21&itemgr=74. Jammer datie alleen voor de socket 478 is. Had hem graag voor de amd64 willen zien. Wat vinden jullie ervan?

[Kleenex]

dit miste idd nog,
een Faq over peltiers....

[Apen-nootjes]

Verwijderd schreef op 19 februari 2004 @ 21:00:
[...]


Bedankt voor je input.

Toch wel jammer, anders was dat een ideale goedkope oplossing. Het probleem is dat ik een ubernewbie ben op gebied van waterkoeling. Ik d8 zelf eerst aan de L30 setje van asetek, alles past makkelijk enz. maar er zit overbodig spul in. Kwil alleen mn cpu koelen dus . De L30 set van asetek maar dan alleen voor de cpu zou wel handig zijn, bestaat zoiets? Anders moet ik maar voor een zelf bouw set gaan, in dat geval lijkt me de nieuwe speelgoedje van swiftech, Swiftech MCW5000-PT™, wel wat. Deze is inclusief pelt+bijbehoren te koop bij tweakstore: http://www.tweakstore.nl/..._id=2025&abt=21&itemgr=74. Jammer datie alleen voor de socket 478 is. Had hem graag voor de amd64 willen zien. Wat vinden jullie ervan?

Ik zou voor een zelfbouwsetje gaan.. Dat swiftech blok is zeer mooi.. Zelf heb ik heir de eerdere versie de MCW462 van.. Swiftech maakt deze blokken altijd voor een intel en voor een AMD proc dus je hebt best kans dat deze ook te krijgen is voor AMD...

edit:
Ik zie net staan dat hij inderdaad alleen voor intel te krijgen is

[ Voor 4% gewijzigd door Apen-nootjes op 19-02-2004 21:57 ]

[Verwijderd]

apen-nootjes schreef op 19 februari 2004 @ 21:55:
[...]


Ik zou voor een zelfbouwsetje gaan.. Dat swiftech blok is zeer mooi.. Zelf heb ik heir de eerdere versie de MCW462 van.. Swiftech maakt deze blokken altijd voor een intel en voor een AMD proc dus je hebt best kans dat deze ook te krijgen is voor AMD...

edit:
Ik zie net staan dat hij inderdaad alleen voor intel te krijgen is

Ja waarom ze geen soortgelijke setje hebben gemaakt maar dan met een Swiftech MCW5000™-64 of Swiftech MCW5000™-A snap ik niet .

[Verwijderd]

Hoi,

Ik wil ook naar een peltier overstappen, maar ik heb daar nog geen ervaring mee dus is mijn vraag of het volgende waterkoeling setje zwaar genoeg is om een peltier van 226 Watt te koelen.

Dangerden maze 3 cpu block
hydor seltz L 30 pomp
En een dikke radiator van koper met 2x 120mm enermax fans

En dan heb ik nog een vraag hoe bevestig je het allemaal op het moederbord?
Want het is aanzienlijk dikker dan alleen maar een waterblock.

[Apen-nootjes]

Een dangerden maze 3 block is een goed blok.. ik denk wel dat deze de warmte van de peltier kan afvoeren.. dus dat setje van je zou het moeten kunnen koelen..

Je bevestigt alles op het moederbord door middel van de vier gaten rond de cpu alleen dan met langere bouten

[Verwijderd]

thnx, maar dan nog iets, ik ben namelijk vergeten te zeggen wat voor cpu ik heb en draai enzo.
Ik heb een:
Barton 2500+ (1833 mhz) @ 3200+ (2310 mhz) @ 1,825 V en ik krijg em op geen manier hoger bijna
epox 8rda3+ rev 2.1
256mb ddr
Gf3 Ti 200

[Rey Nemaattori]

apen-nootjes schreef op 05 februari 2004 @ 17:17:
TEC staat voor Thermo Electric Cooler. In de rest van deze FAQ zullen we het hebben over een TEC. Als je dit ziet staan dan bedoelen we dus een Peltier.

Is het niet Thermo Electric Conductor? Hij koelt immers niet, maar verplaatst de warmte van de ene naar de andere kant....

[Verwijderd]

nee het staat echt voor thermo electric cooler, hij verplaatst warmte namelijk actief. Dus heeft de mogelijkheid tot koelen en daar worden ze over het algemeen ook voor gebruikt. Om dit misverstand uit de wereld te helpen worden peltiers tegenwoordig ook wel is TEM's genoemd Thermo electric modules.

[Epsilon]

Verwijderd schreef op 20 februari 2004 @ 18:04:
thnx, maar dan nog iets, ik ben namelijk vergeten te zeggen wat voor cpu ik heb en draai enzo.
Ik heb een:
Barton 2500+ (1833 mhz) @ 3200+ (2310 mhz) @ 1,825 V en ik krijg em op geen manier hoger bijna
epox 8rda3+ rev 2.1
256mb ddr
Gf3 Ti 200

Met een 226w pelt zit je natuurlijk altijd goed
je rad zal waarschijnlijk goed genoeg zijn, en je hebt wat speling met zo'n dikke pelt eronder

[Verwijderd]

Hmm ja, nu zit ik nog met 1 probleem ik zoek een goede voeding voor die pelt, nu las ik dat die meanwells niet te vertrouwen zijn.Wat is een alternatief?

[Apen-nootjes]

Een alternatief is zelf een voeding bouwen, een voeding kopen bij een dump of een (veel te) dure voeding kopen bij b.v conrad...

[Tazzy]

En dan zoiets in elkaar freubelen:



Denk dat dit overdreven is maar een peltier houd niet zo van een rimpel spanning. Daarom zijn die meanwell achtige voedingen okay omdat ze gestabiliseerd zijn.

[ Voor 5% gewijzigd door Tazzy op 27-02-2004 07:59 . Reden: Zie net dat dit een +V / 0 / -V voeding is :+ ]

[Verwijderd]

http://www.icecoldcomputing.com/text/show_page.php?id=48

Daar staat goede beschrijving van zelf een voeding te maken. Aan onderdelen ben je ongeveer 80 euro kwijt, ik heb deze voeding ook gebruikt voor mijn 226watt pelt.

Alleen krijg je er vanwege verlies maar 13 volt onder load, dit komt door verlies in de spoel, in de bruggelijkrichter en in de draden.

[Verwijderd]

niks mis met 13 volt voor een 15 volt peltier lijkt mij? bij menig koeling zal 13 volt koeler zijn dan 15 volt. en als je het voltage wil aanpassen kan dat heel gemakkelijk als je ringkern trafo's gebruikt. wikkel gewoon wat dik koperdraad gelijkmatig om de ring heen en maak de uiteinde van je draad vast aan de secundaire uitgangen van de trafo. (1 kant op wikkelen zorgt voor verhoging van het voltage, de andere kant op wikkelen zorgt voor verlaging van het voltage.)

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 27 februari 2004 @ 12:32:
niks mis met 13 volt voor een 15 volt peltier lijkt mij? bij menig koeling zal 13 volt koeler zijn dan 15 volt. en als je het voltage wil aanpassen kan dat heel gemakkelijk als je ringkern trafo's gebruikt. wikkel gewoon wat dik koperdraad gelijkmatig om de ring heen en maak de uiteinde van je draad vast aan de secundaire uitgangen van de trafo. (1 kant op wikkelen zorgt voor verhoging van het voltage, de andere kant op wikkelen zorgt voor verlaging van het voltage.)

Ik weet hoe het voltage verhoogd moet worden, enkel moet je wel echt goed dik koperdraad gebruiken wil je niet nog wat verliezen.

Ik haal met mijn pelt setup dus echt bagger performance, een A64 die idle rond de 4 graden is, maar stressed kan de setup het niet aan. Ook een Duron 1600 krijg ik idle niet eens koud.

De voeding zit volgens mij nu helemaal goed, dat ie 13 volt levert is op zich geen probleem dat valt altijd nog aan te passen. Maar let wel dat als je er minder volt op zet het vermogen wat door je pelt heen kan ook kleiner wordt. Nou verwacht ik niet dat mijn CPU meer als 120 watt uitstoot (overgeclocked, stessed en overvolted) dus dat zou niet erg moeten zijn.

Het contact tussen het blok en de peltier is goed, het contact tussen de coldplate en de peltier is ook goed. Het contact tussen CPU en coldplate is ook goed.

Ik heb het geprobeert met een Maze3 en een Maze4 blok, maar dat maakte weinig verschil.

Aangezien mijn multimeter kapot is kan ik niet uitgebreid meten, mijn nieuwe is al onderweg maar hij lijkt lost in the mail te zijn.

[Vandread]

Na wat gezoek heb ik een misschien wel interresante voeding gevonden voor 226wat peltiers, aangezien ik mezelf niet zie kloten zo'n ding zelf te maken...

Namelijk een GESTABILISEERDE 13,8 V NETVOEDING 25A
te koop bij correct rotterdam voor een lief prijs (liefste wat ik gevonden heb, zulke voedingen zijn echt schrikbarend duur, en zelfbouw is ook al zo'n 70? euro?)
Meer info: skytronic
En nu de grote vraag... werkt dit?

Want ergens tegen aan lopen heb ik geen tijd voor

[ Voor 5% gewijzigd door Vandread op 28-03-2004 20:19 ]

[Apen-nootjes]

het amperage wat hij levert zou net te hoog zijn voor de peltier (25 ipv. 24 Amp. ) maar het voltage ligt op een mooi niveau... Ik denk dat het wel zou moeten kunnen werken Alleen heb ik ni zo heel veel verstand van electronica dus misschien even wachten totdat het door een andere lieve user bevestigd wordt

[Vandread]

hmmm volgens de pdf bij skytronic weegt de 25A versie 10 kilo

[Epsilon]

apen-nootjes schreef op 28 maart 2004 @ 20:57:
het amperage wat hij levert zou net te hoog zijn voor de peltier (25 ipv. 24 Amp. ) maar het voltage ligt op een mooi niveau... Ik denk dat het wel zou moeten kunnen werken Alleen heb ik ni zo heel veel verstand van electronica dus misschien even wachten totdat het door een andere lieve user bevestigd wordt

Dat blijkt wel weer

Wat een voeding aan stroom kan leveren is niet afhankelijk van de belasting. Als de pelt maar 24A nodig heeft, haalt ie er maar 24A uit, klaar.

[Apen-nootjes]

Epsilon schreef op 29 maart 2004 @ 00:05:
[...]

Dat blijkt wel weer

Wat een voeding aan stroom kan leveren is niet afhankelijk van de belasting. Als de pelt maar 24A nodig heeft, haalt ie er maar 24A uit, klaar.

En dat was de lieve user , Weer wat geleerd, tnks Epsilon

[eltinio]

Ik wil nu met me nieuwe wc setup ook gebruik gaan maken van een peltier.

Ik wil heb gaan voeden met een extra voeding ( el cheapo) die alleen de peltier draaid.

Me vragen zijn nu.

- De hoeveelheid ampere zal zo rond de 15 liggen ( me bequiet 480watt levert 22 ampere) betekend dit dan als de Imax van de pelt onder de 15 ligt dat de voeding hem zal trekken?

Ben van de theorie uitgegaan dat een normale voeding een peltier met een Imax van < 15 het trekt.

- Heb op internet een aantal pelt gevonden en 1 daarvan staat bij tweakstore en dat is een 172 watt 40x40 met een Imax van 12.
En een 127 pelt van 50x50 met een Imax van 15.

mijn vraag is dan welke beter koelt?

- ik draai nu een 2600+ thoroughbred en die wil ik laten draaien op 3200+ of 3400+ op dit moment geeft me cpu 66 watt aan warmte ( sisoft) maar zullen de 2 bovengenoemde peltier sterk genoeg zijn?

[_Ernst_]

- De peltier van 172 watt kan meer warmte verplaatsen en koelt dus beter om de simpele reden dat hij meer vermogen heeft

- Als je die 2600+ op 3400+ laat lopen met misschien de nodige voltage verhoging zal die toch wel rond de 100 watt aan warmte produceren. Dus ik zou die 172 watt peltier kiezen, want die 127 watter koelt gewoon te weinig om er veel van te merken. De peltier moet namelijk meer warmte kunnen verplaatsen dan dat de proc produceert.

Let er wel op dat die peltier van 172 watt een voedings spanning wil van 24 volt, dat kun je dus niet uit 1 enkele computervoeding halen, daar heb je dus een andere voeding voor nodig

[eltinio]

_Ernst_ schreef op 23 juli 2004 @ 22:19:


Let er wel op dat die peltier van 172 watt een voedings spanning wil van 24 volt, dat kun je dus niet uit 1 enkele computervoeding halen, daar heb je dus een andere voeding voor nodig

ok thnx maar als het alleen om de (I)max gaat dan zou deze 172 watt peltier van de tweakstore het wel moeten redden op een gewone voeding

http://www.tweakstore.net...id=2013&abt=75&itemgr=319

[_Ernst_]

eltinio schreef op 24 juli 2004 @ 06:15:
[...]


ok thnx maar als het alleen om de (I)max gaat dan zou deze 172 watt peltier van de tweakstore het wel moeten redden op een gewone voeding

http://www.tweakstore.net...id=2013&abt=75&itemgr=319

Nope, want die Imax word alleen gehaald bij de maximale voedingsspanning, en die bedraagt bij deze pelt 24 volt. Dus als je hem aan de 12 volt van een psu hangt, dan haalt hij lang niet zijn maximale vermogen en kan ie je proc niet koud houden.
Je zult dus echt op zoek moeten naar een voeding die 24 volt kan leveren bij 11 ampère.

Misschien zou je 2 psu's in serie kunnen schakelen zodat je 24 volt krijgt, alleen weet ik nou even niet of dat dat kan bij een schakelende voeding, zou je even uit moeten zoeken.

[Apen-nootjes]

_Ernst_ schreef op 24 juli 2004 @ 12:21:
[...]

Nope, want die Imax word alleen gehaald bij de maximale voedingsspanning, en die bedraagt bij deze pelt 24 volt. Dus als je hem aan de 12 volt van een psu hangt, dan haalt hij lang niet zijn maximale vermogen en kan ie je proc niet koud houden.
Je zult dus echt op zoek moeten naar een voeding die 24 volt kan leveren bij 11 ampère.

Misschien zou je 2 psu's in serie kunnen schakelen zodat je 24 volt krijgt, alleen weet ik nou even niet of dat dat kan bij een schakelende voeding, zou je even uit moeten zoeken.

Voor zover ik weet kan dat dus NIET met een schakelende voeding.. deze levert namelijk de stroom pulserend en als die 2 pulsen niet precies gelijk gaan lopen ga je hele rare stroompulsen/voltages krijgen Je kan ze wel parallel hangen.. hierdoor gaat het aantal Ampere omhoog maar niet in serie

[Epsilon]

apen-nootjes schreef op 24 juli 2004 @ 12:47:
[...]


Voor zover ik weet kan dat dus NIET met een schakelende voeding.. deze levert namelijk de stroom pulserend en als die 2 pulsen niet precies gelijk gaan lopen ga je hele rare stroompulsen/voltages krijgen Je kan ze wel parallel hangen.. hierdoor gaat het aantal Ampere omhoog maar niet in serie

Dat is waar, maar denk je nou echt dat een computer het zo leuk vindt als ie al zn stroom pulserend binnenkrijgt? Hang de voeding maar eens aan een scope, dan zie je dat het een hele nette 12v, 5v en 3.3v is.

Het kan namelijk wel .

Het schakelende gedeelte zit voor de afvlakking. Je kan een computer voeding daarom wel in serie hangen .

[Apen-nootjes]

Echt waar Epsilon?? Dat zou wel perspectieven geven... maar ik d8 ergens gelezen te hebben dat het niet kon juist door dat verhaal wat ik gaf.. was overklokkers.com ofzo.. ff zoeken of ik het nog kan vinden...

edit:

kan het dus niet meer vinden Nouja.. je zal dan wel gelijk hebben !

[ Voor 17% gewijzigd door Apen-nootjes op 25-07-2004 17:18 ]

[Verwijderd]

wat niet kan is 2 12 volt lijnen uit 1 voeding in serie schakelen. Er zijn nogal wat mensen die dat proberen, misschien stond dat op die site?

[Verwijderd]

Hey,

Ik ben van plan mijn systeem van een TEC te voorzien.
Ik heb het volgende,

Intel Pentium 4 550
Sapphire Radeon X850XT PE

Ik heb deze onder een waterkoeling met het volgende,

Danger Den RBX socket 775 (CPU)
Danger Den Maze 4 (X850)
Eheim 1250 1200L/U
Watercool HTF3 3 X 120mm Radiator

Nu wil ik graag een TEC op mijn videokaart.
Maar heeft hier iemand enig idee welke ik zou moeten nemen?
En of mijn waterkoeling dit allemaal nog aan zou kunnen.

Ik zat zelf aan een 226 watt TEC te denken met bijpassende Meanwell voeding.

[Verwijderd]

Ik zou hier es kijken http://www.overclockers.com/topiclist/index21.asp#PELTIERS want er slingerde een artikel rondt over bevriezing aan de andere kant van je kaart

Suc6.

[OcGuru]

Weet iemand een shop in nederland die 172 watt peltier's verkoopt ?

[Verwijderd]

Leuk om weer eens een peltier topic te zien
Ik heb een aantal jaar geleden ook eens zo'n setup gemaakt met een celeron 700Mhz.

Met mijn 80 watt peltier bevroor mijn slot -> socket adapter. Vanwege condensproblemen heb ik het maar opgegeven.

Zelfs het compleet inspuiten met PUR-schuim hielp mij niet.
(blijkbaar is dat spul niet zo luchtdicht als dat ik verwacht had)

Is er eigenlijk al iets bekend over de nieuwe peltier technieken??
Ik las een lange tijd geleden wel iets over zeer platte en efficiente elementen, maar verder niets meer over gehoord. Ik hoopte dat dat snel comercieel beschikbaar zou worden zodat er niet meer een extra peltier-voeding nodig zou zijn in mijn PC.

[Verwijderd]

Sorry voor de redelijk kick in deze FAQ, maar ik heb toch nog een paar vraagjes.

Ik kan aan een 300 Watt peltier komen, die op 12v en 15 ampere werkt. Nu heb ik hier nog een gare voeding liggen, die minimaal 16A geeft op de 12v lijn, deze kan ik daar dan toch gewoon voor gebruiken ?

En ik zit nog met de coldplate, op m'n a64 cpu zit al een heatspreader ( doh ), heb ik dan nog die coldplate nodig ? Of voldoet die heatspreader zelf ook al ?

En hoe krijg ik vasaline uit m'n socket ? ( voor het geval dat het verkeerd gaat, en dat m'n cpu geen contact maakt ).

En als ik nou bv m'n mobo ( om een of andere reden ) uit m'n case wil halen om iets erin te bouwen oid, moet ik dan eerst m'n case een paar uur / minuten laten staan totdat hij niet meer zo koud is ?

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 07-04-2005 22:28 . Reden: Typo'tje ]

[Verwijderd]

12*15=180Watt aangezien peltiers enorm inefficient zijn zou een peltier met een Qmax van 300watt heel wat meer elektrisch vermogen verbruiken dan 300watt laat staan 180 watt.

minimaal 16 amp geeft? dat is niet zo. stroom is het gevolg van de spanning die je op over de peltier zet en zijn ohmse weerstand. Je wandcontactdoos levert ook niet continue 16 ampere. Ik denk alleen niet dat die voeding het gaat trekken. Die waardes zijn vaak tamelijk ruim genomen en ik denk dus niet dat dit gaat werken.

heat spreader zelf is wat te dun om te dienen als een coldplate.

vaseline wordt niet zoveel meer gebruikt omdat het juist zo irritant is om te verwijderen. Meeste mensen isoleren de boel gewoon luchtdicht.

een peltier geleid warmte erg goed dus binnen een paar seconden is alles weer op temperatuur door het warme water in je koelblok.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 08 april 2005 @ 10:05:
12*15=180Watt aangezien peltiers enorm inefficient zijn zou een peltier met een Qmax van 300watt heel wat meer elektrisch vermogen verbruiken dan 300watt laat staan 180 watt.

minimaal 16 amp geeft? dat is niet zo. stroom is het gevolg van de spanning die je op over de peltier zet en zijn ohmse weerstand. Je wandcontactdoos levert ook niet continue 16 ampere. Ik denk alleen niet dat die voeding het gaat trekken. Die waardes zijn vaak tamelijk ruim genomen en ik denk dus niet dat dit gaat werken.

heat spreader zelf is wat te dun om te dienen als een coldplate.

vaseline wordt niet zoveel meer gebruikt omdat het juist zo irritant is om te verwijderen. Meeste mensen isoleren de boel gewoon luchtdicht.

een peltier geleid warmte erg goed dus binnen een paar seconden is alles weer op temperatuur door het warme water in je koelblok.

Bedankt voor je reactie, maar op die psu staat 22 amp, en dus neem ik aan dat 16 amp hij wel minimaal kan leveren ? Of zie ik dat hier verkeerd.

Btw hoe krijg je de boel luchtdicht geisoleerd ?

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 08-04-2005 10:32 ]

[Vandread]

Wat ik altijd begrepen heb is dat PSU's die amper het aantal amps geven zijn over het algemeen niet berekend op peltier gebruik.
Watvoor peltier is het nou precies?

[Verwijderd]

22amp zou moeten lukken idd. Ik raad je aan eerst even alles te testen buiten je pc.

luchtdicht krijgen is het makkelijkst met sealstring maar kan opzich ook wel met wat neopreen en vaseline (<--- blijft terug komen ). dus omring je socket tot aan het waterblok met neopreen en "kit" dit luchtdicht af met vaseline. meestal zit er om de socket weinig componentjes dus is het niet erg lastig om de vaseline daar af te krijgen

[ Voor 68% gewijzigd door Verwijderd op 08-04-2005 10:43 ]

[Verwijderd]

Vandread schreef op vrijdag 08 april 2005 @ 10:32:
Wat ik altijd begrepen heb is dat PSU's die amper het aantal amps geven zijn over het algemeen niet berekend op peltier gebruik.
Watvoor peltier is het nou precies?

Hoe bedoel je wat voor peltier het is ? ( sorry kheb verdomd weinig verstand van peltiers, maar ik wil het toch eens proberen )

Verwijderd schreef op vrijdag 08 april 2005 @ 10:38:
22amp zou moeten lukken idd. Ik raad je aan eerst even alles te testen buiten je pc.

luchtdicht krijgen is het makkelijkst met sealstring maar kan opzich ook wel met wat neopreen en vaseline (<--- blijft terug komen ). dus omring je socket tot aan het waterblok met neopreen en "kit" dit luchtdicht af met vaseline. meestal zit er om de socket weinig componentjes dus is het niet erg lastig om de vaseline daar af te krijgen

Mjah idd ik zal het zeker buiten m'n pc testen, ik zou hem tijdelijk toch wel kunnen testen met een 2x 120mm radiator ? met 2 120mm fans erop ? Zodra hij in m'n pc gaat komt er namelijk nog een rad bij.

Thnx voor advies van isoleren

[Verwijderd]

vandread bedoelt wat ik ook al zei, je zegt een 300 watt pelt te hebben maar je volt/amp specs kloppen daarbij niet.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 08 april 2005 @ 14:34:
vandread bedoelt wat ik ook al zei, je zegt een 300 watt pelt te hebben maar je volt/amp specs kloppen daarbij niet.

Hoezo weet je zo zeker dat die volt/amp specs niet kloppen ?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 08 april 2005 @ 10:05:

12*15=180Watt aangezien peltiers enorm inefficient zijn zou een peltier met een Qmax van 300watt heel wat meer elektrisch vermogen verbruiken dan 300watt laat staan 180 watt.

cause I'm smart

nee geintje. Jij zegt dat je een 300watt peltier hebt, maar zoals ik al zei kan het met dat voltage/amperage nooit een 300watt pelt zijn.

[Gaming247]

Mooie FAQ, maar had nog een klein vraagje waar je de voedingen kan kopen uit de startpost?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 08 april 2005 @ 17:51:
[...]


cause I'm smart

nee geintje. Jij zegt dat je een 300watt peltier hebt, maar zoals ik al zei kan het met dat voltage/amperage nooit een 300watt pelt zijn.

Ik heb bericht gehad van de persoon die de pelt verkocht, en hij heeft de pelt gedraait op 12v met 15Ampere, en dat werkte bij hem heel goed. Maar hij is eigenlijk voor 25Ampere bedoelt.

Alleen mocht ik de pelt nu eens testen met 15Ampere, kan ik hem dan ook gewoon aan die pc voeding knopen ? ( dit vraag ik weer, omdat hij dan niet officieel 15Ampere is )

[Vandread]

Gaming247 schreef op vrijdag 08 april 2005 @ 20:27:
Mooie FAQ, maar had nog een klein vraagje waar je de voedingen kan kopen uit de startpost?

Dit is een beetje een standaard ding ervoor
http://www.swiftnets.com/products/S320-12KIT.asp
Lijkt speciaal ervoor, is het eigenlijk niet, ding produceert ook nog es een bom warmte geloof ik
Zijn ook zwakkere van, moet je maar zoeken met mr google.
Ik zat eens te denken aan zo'n ding:
Voeding bij Correct
Alleen wel wat groter geloof ik maar ook goedkoper.

Al met al maken dit soorten dingen een TEC systeem zo duur dat je net zo goed phch kan nemen

edit: Leuk he unknown_road dat ik net iets eerder was voor een andere vraag

[ Voor 16% gewijzigd door Vandread op 09-04-2005 20:37 ]

[Verwijderd]

dat kan.

@vandread:

kort berichtje

[ Voor 97% gewijzigd door Verwijderd op 09-04-2005 20:43 ]

[Gaming247]

Ik zit er aan te denken om mijn videokaart met een peltier element en waterkoeling te koelen, maar ik gebruik nu een Geforce 4 TI 4600 en ga binnenkort waarschijnlijk upgraden naar een X800 pro ViVo, nu zat ik op de Conrad site te kijken en heb ik 2 peltiers gevonden die met wel wat leken. 1 van 123Watt en 1 van 73Watt. Voor mijn huidige 4600 lijkt me de 73Watt wel voldoende, maar is dat ook voldoende voor de x800 pro?

[_Ernst_]

Gaming247 schreef op zondag 10 april 2005 @ 21:40:
Ik zit er aan te denken om mijn videokaart met een peltier element en waterkoeling te koelen, maar ik gebruik nu een Geforce 4 TI 4600 en ga binnenkort waarschijnlijk upgraden naar een X800 pro ViVo, nu zat ik op de Conrad site te kijken en heb ik 2 peltiers gevonden die met wel wat leken. 1 van 123Watt en 1 van 73Watt. Voor mijn huidige 4600 lijkt me de 73Watt wel voldoende, maar is dat ook voldoende voor de x800 pro?

Nee, en die 73 watter voor je ti4600 ook niet mits je redelijke temperaturen wil halen.

Ik weet niet hoeveel watt een x800 produceert, maar een 9800xt is nog maar nauwlijks koud te krijgen met een 172 watt peltier.
Dus ik zou minstens een 172 watt peltier kiezen en als het even kan een 223 watter (Het peltier vermogen moet aanzienlijk hoger zijn dan het wattage van de belasting, zoals ook in de topicstart te lezen is )

[Gaming247]

Opvallend is dat de X800 Pro en XT Platinum min of meer dezelfde waarden vertonen. In idle-stand zijn ze weliswaar een stuk zuiniger met dan wel 15 en 17 Watt stroomverbruik, maar in de modus waar meer gevraagd wordt van de videokaarten, liggen de waarden dicht bij hun voorgangers: namelijk 55 en bijna 66 Watt.

Dit beeld verandert gedeeltelijk bij het testen van de extreem overgeklokte X800 Pro-videokaart. In idle-stand is het verbruik nog geen vijftien Watt, maar wanneer alle registers worden opengetrokken en de core- en geheugensnelheid naar 630 en 1180MHz worden opgevoerd, zien we dat het verbruik ook flink toeneemt. Met een waarde van 78 Watt

Bron

In het artikel staat ook dat een AGP slot maximaal 41,8 Watt aan energie kan leveren (zonder molex). Dan is de 73Watt peltier voor mijn 4600 wel genoeg toch, dat zou bijna 2x zo hoog zijn al het maximale verbruik.

Maar door de upgrade naar de x800 kan ik beter een zwaarder peltier nemen, enig idee waar ik die vandaan haal? Conrad's zwaarste peltier is namelijk *maar* 123 Watt.

Edit:
@ hierboven

Welke temperaturen bedoel je ongeveer met "redelijke temperaturen" en "bijna niet koud te krijgen"?

[ Voor 6% gewijzigd door Gaming247 op 10-04-2005 22:22 ]

[mickezzz]

Wat gebeurt er nou als je de warme kant van de peletier niet koeld??? Volgens tekst zou je denken, hoe warmer de warme kant des te kouder de koude kant ! Het zou vast zo zijn dat als je warme kant niet koeld dat hij slecht werkst maar wie kan het even goed uitlegen, ben namelijk pas 16, en zit in 4 havo met natuurkunde 1,2 maar nog niet echt over dit onderwerp gehad

[_Ernst_]

mickezzz schreef op zondag 17 juli 2005 @ 23:42:
Wat gebeurt er nou als je de warme kant van de peletier niet koeld???

Die zal dan zeer snel opwarmen, en daardoor dus ook de koude kant verhitten. Binnen notime loopt de temperatuur zo hoog op dat het soldeer in de peltier smelt en hij gewoon uit elkaar valt of kortsluiting veroorzaakt. Maar tegen die tijd is je cpu of gpu al wel gefrituurt.
Niet aan te raden dus

En het is nog steeds zo, hoe koeler de hete kant, des te kouder de koude kant. Verschil tussen de warme en koude kant kan maximaal zo'n 60 graden worden..

[Verwijderd]

mickezzz schreef op zondag 17 juli 2005 @ 23:42:
Wat gebeurt er nou als je de warme kant van de peletier niet koeld??? Volgens tekst zou je denken, hoe warmer de warme kant des te kouder de koude kant ! Het zou vast zo zijn dat als je warme kant niet koeld dat hij slecht werkst maar wie kan het even goed uitlegen, ben namelijk pas 16, en zit in 4 havo met natuurkunde 1,2 maar nog niet echt over dit onderwerp gehad

Als je de peltier niet afkoeld aan de warme kant word deze gewoon te heet en gaat ie de koude kant ook op warmen (instabiliteit) en dat lijkt me niet de bedoeling.

[mickezzz]

_Ernst_ schreef op zondag 17 juli 2005 @ 23:46:
[...]
Verschil tussen de warme en koude kant kan maximaal zo'n 60 graden worden..

duz warme kant wordt max 30 graden? Dat is duz makelijk te koelen met gewoon waterkoel radiator uit je waterset?

[_Ernst_]

mickezzz schreef op zondag 17 juli 2005 @ 23:52:
[...]


duz warme kant wordt max 30 graden? Dat is duz makelijk te koelen met gewoon waterkoel radiator uit je waterset?

geeen idee waar je dat nu op basseerd, maar de warme kant kan zo heet worden als mogelijk is. Met die 60 graden word bedoelt dat als je de warme kant zo koelt dat die bijvoorbeeld 40 graden word, dat de koude kant dan zonder belasting in het beste geval -20 word: 60 graden verschil. Als jij de warme kant slecht koelt en die word 80 graden, dan word de koude kant minimaal 20 graden zonder belasting.

Of het makkelijk te koelen is hangt af van het vermogen van de pelt en de belasting die je ermee wil koelen...

[Rey Nemaattori]

Verwijderd schreef op vrijdag 08 april 2005 @ 10:30:
Btw hoe krijg je de boel luchtdicht geisoleerd ?

Vaseline

mickezzz schreef op zondag 17 juli 2005 @ 23:42:
Wat gebeurt er nou als je de warme kant van de peletier niet koeld??? Volgens tekst zou je denken, hoe warmer de warme kant des te kouder de koude kant ! Het zou vast zo zijn dat als je warme kant niet koeld dat hij slecht werkst maar wie kan het even goed uitlegen, ben namelijk pas 16, en zit in 4 havo met natuurkunde 1,2 maar nog niet echt over dit onderwerp gehad

Ik geloof dat er ergens wel pics zijn hier op got wat er gebeurd als je je pelt niet of slecht koelt...zijn iig wel van die dagen dat je wenst dat je een pentium had...

[Eskimotje]

Prachtig allemaal dit apparaatje.
Met de zomer heb ik wat elementen gebouwd voor de koeling, daarbij word er echter maar 3 of 4 volt per dubbel element gezet en zou de energie efficientie moeten toenemen met een waarde van rond de COP 2 - 3.
Ik kom allemaal stukken theorie tegen over dat het minder rendement oplevert bij hogere voltages en en verschillen in temperatuur tussen beide zijdes.
ik heb 2 elementen op waterkoeling staan als cluster daar staat nogmaals een cluster naast en nog een cluster en op de derde cluster staat een cluster bovenop gestapeld. alle met in het midden een waterblokje geplaatst voor de afvoer van de warmte.
Daarnaast heb ik een soortgelijke unit gebouwd en ik heb een AEG warmtepomp koeler van circa 40M2 in een ruimte staan die wel wat groter is, dus deze heeft een klein beetje hulp nodig in de zomer om de ruimte toch een paar graden tot circa 5 graden koeler te houden.
De Peltier units zijn of waren met dit weer in de schuur gezet.
Echter het probleem is dat we normaal op gas stoken in het huis.
De AEG kan ook als warmtebron gebruikt worden en dat gaat prima, het rendement op uiteindelijke besparing is circa 180 Euro ongeveer per jaar.
Vanwege Covid moetn studenten nu thuis studeren, dat betekende dat de ruimte boven te koud is voor de hele dag studeren boven, wat ik heb gedaan is dat in de peltier unit met 4 clusters met water koeling een grote ventilator eruit is gehaald, alles zit in een pvc mandje van circa 25 bij 15 cm met aan de zijkant allemaal luichtgaatje erin.
Een kleine circa 10-12 cm ventilator is geplaatst het mande dwars met nog wat kleine ventilatoren aan beide zijde in de lengte richting, de boven kant is bij de grotere ventilator dichtgemaakt en de luchtstroom loopt nu van links van de grote ventilator naar rechts.
Bij de proefopstelling is een grotere digitale thermostaat geplaatst.
Door het omkeren van de polen kwam ik erachter dat en in deze opstelling, de elementen erg warm werden,0ondanks dat er maar circa 3 volt stroom door een element loopt, totaal 8 elementen, die schat ik circa 70-80 graden Celsius aan warmte op de koelribben produceren, de waterkoeling staat ook aan en het water word wel wat koeler maar niet heel erg koud.
Ik bemerkte dat al snle de thermostaat erg ver ging oplopen in tempereatuur circa 27,2 en meer Celsius gemeten vlak boven de elementen en werkende toestand.
Nadat ik de thermostaat verwijderd had, bemerktte ik dat de de koude onverwarmde kamer warmer was geworden van circa 18 graden naar circa 22 graden in een kort tijdsbestek (1,5 uur), gemeten circa 1 meter van de totale unit, de ruimte is circa 4 bij 2 meter en circa 2,5 meter hoog.
Ik heb gemeten dat de clusters totaal met een energiemeter ertussen en een transformater van circa maximaal 10 Ampere, deze circa 80 Watt stroom verbruiken inclusief kleine waterpompje, de ventilatoren bij aan, circa 90 Watt verbruikt.
Daarbij is de unit geplaatst in een kamer ernaast die wel wat groter is circa 4x3x2,5.
De unit is echter in staat om de ruimte op temperatuur te krijgen van 20,1 graad Celcius.
De buitentemperatuur is echter circa 12 graden, daarnaast staan in de ruimte ook wat beeldschermen en een computer aan op de dag.
Echter ik bemerk dus dat, over een gehele dag gemeten, circa 0.9 KWatt verbruikt word en dat de kamer op een stabiele temperatuur kan worden gehouden.
De COP waarde komt daarbij op mogelijk op 3,6 wat het AEG apparaat beneden ook aan rendement geeft.
De unit in de grote slaapkamer staat ook niet constant aan, maar word gestuurd met een WIFI schakelaar, maar dusdanig dat ie gelijk is ongeveer aan de opstelling beneden.
De AEG warmtepomp staat ook niet de gehele dag aan maar verwarmt een ruimte van circa 55M2, en dat gaat tot nu goed, deze werkt met dubbel systeem, a op schakelklok, b schakelklok op temperatuur en voorgeschakeld met een schakelklok waarop de energie afgelezen kan worden van meerder unit en tezamen maar voornamelijk van de AEG warmtepomp beneden.
Om de ruimte boven normaal echter bij te verwarmen is mogelijk circa 15-20 kuub gas nodig a 75 cent per maand, dat is ongeveer 12-15 euro.
Met de Peltier is dit echter ruwweg geschat 30KW/maand, dat kost circa 6,5 euro, de besparing is dan toch circa 40 procent in deze berekening.
Net als de AEG heeft het Peltier apparaat een ventilatie uitgang met warme lucht vergelijkbaar met de AEG, alleen wel een stuk kleiner, daarnaast is de trafo van de Peltier tegen de ingang van de wat groter ventilator geplaatst ,de trafo zit ook in een stalen RVS behuizing de bodemplaat is van gesloten plaats RVS, terwijl de rest luchtgaten heeft van de trafo.De trafo is omgekeerd naast het mandje met de Peltier elementen geplaatst,.
Het apparaat produceert op deze manier eenzelfde warme lucht als het warmtepompapparaat beneden, een constante stroom van warme lucht geplaatst ongeveer met 2-2,5 uur werken en dan 1, 1,5 uur pauze ertussen.
Warmteverwerking
Bekend is dat bij koelen Peltier elementen zelf goed gekoeld moeten worden aan de warmte kant en ze enorm veel warmte produceren, word deze warmte niet afgevoerd dan gaan de elementen stuk.
In mijn situatie worden de elementen die nu warmte produceren afgevoerd via koelribben, die worden matig voorzien in de opstelling van ventilatoren en een grote ventilator die langs alle koelribben, die nu eigenlijk warmteribben zijn geworden luchten naar buiten voert.
Doorbranden.
Omdat er maar circa 3 volt op de elementen staat aan stroom, worden de elementen mogelijk allemaal niet volledig verhit terwijl er toch een luchtstroom op staat die matig.
Waarom matige luchtstroom?
De luchtstroom is vergelijkbaar met de AEG warmtepomp, een mogelijke te grote luchtstroom hier maar ook voor de Peltier, zorgt mogelijk voor een te snelle afkoeling de lucht die langs warme elementen lopen moet voldoen opgewarmd worden om een hoog of hoger rendement te kunnen krijgen.
Het rendement neemt mogelijk toe doordat er bij de Peltier ook de oude zijde, deze kou min of meer door het watersyteem op alle Peltier element word afgevoerd.
Het is bekend bij de AEG warmtepomp dat het rendement bij koelen een COP heeft van 3, maar bij verwarmen geeft de fabrikant op 3,6.
Dat is mogelijk ook het geval bij de Peltier elementen mits een juiste opstelling word gecreeerd met een laag voltage vermogen