20*350ZO45°
Verwijderd
Type 2 (de dikke dus) worden allang niet meer gemaakt............Hazuki schreef op 17 mei 2004 @ 14:12:
Ik kan voor een klein bedragje aan een 1GB CF kaartje komen van het merk Vivenco. Heeft iemand hier ooit van gehoord? Ik ben bang dat het misschien een CF type II kaartje is, wat zou betekenen dat het onbruibaar is in mijn A70.
Op google kan ik niets vinden en ook bij de GoT search is Vivenco onbekend.
Verwijderd
ik heb al gekeken bij google enzo
Verwijderd
Dit is dus instelbaar ok top
www.varta.nl
het zijn photo accu
Varta Type
HC2100AA
[ Voor 19% gewijzigd door Verwijderd op 17-05-2004 20:46 ]
Verwijderd
Verwijderd
[ Voor 17% gewijzigd door Verwijderd op 19-05-2004 17:30 ]
[ Voor 4% gewijzigd door Venxir op 19-05-2004 18:14 ]
If it aint broke, fix it till it is!
Verwijderd
volgens mij zo beter leesbaarVenxir schreef op 19 mei 2004 @ 17:28:
ik snap de panorama functie niet helemaal, heb nu een statief gekregen, maar hoe gebruik ik die die panorama=optie op de correcte manier met een A60.
Als je de cam op je pc aangesloten hebt start je het stitch progje dat op de CD-rom staat op. Kies de foto's die wilt gebruiken voor je panorama foto en zet ze in de juiste volgorde vlnr. De software doet de rest
Koekie?
57696520646974206c65657374206973206e657264
Startpost lezen?Sluuut schreef op 20 mei 2004 @ 18:16:
[...]What now?
Sluuut schreef op 20 mei 2004 @ 18:16:
Mijn A70 start niet meer op.. Hij geeft een foutmelding E18 (Die ik nergens kan terugvinden op de site van Canon). Heel soms gaat hij wel aan, en dan maakt de zoom functie een knarsend geluid... What now?
Wat je er aan kan doen.. lijk me nogal logisch.Voorkomende problemen:
Als je dit topic doorleest, zul je merken dat er veel tevreden A60 en A70
gebruikers zijn. Toch kan het voorkomen dat de camera een defect
vertoont.
Mogelijke defecten of problemen die tot nog toe uit de voorgaande
topics naar voren zijn gekomen zijn:
[..]
E18 melding, waarbij de lens niet meer in/uitzoomt
garantie geval natuurlijk.
Staan wat fotos die ik met Canon A75 genomen heb. Camera is top. Ben op zeilkamp geweest en mooie pics genomen. 100 fotos staan er nu op van de 600, versies zijn 400x400 (totaal 3 mb ofzo
Camera is TOP! heb vivance 2300 batterijen en gaan echt ziekelijk lang mee. word er haast gek van. Nu dinsdag laatst opgeladen. VEEL gebruikt en krijg hem niet leeg. morgen heb ik 100% zeker volle set nodig, dus nu in transport modus beetje aan het flitsen en testen om hem Asap leeg te krijgen. Heb er een kingston 256mb kaartje bij. Ook een cardreader gekocht, bleek toch dat kopieeren dan sneller gaat. Morgen is het NK kitesurf en gaak leuke actie fotos schieten, ook weer met die snelle transportmodus, zie ook hier btw met duiken! met kleine sluitertijd en veel licht kun je echt gave dingen doen!
Top cam! Ga wel tweede set batterijen erbij halen, want dit is niet zo rlxt. Gewoon steeds volle bij de hand en je hebt nooit problemen. De batterijen en lader komen van de mediamarkt. Camera van informatique.
[ Voor 10% gewijzigd door Okasha op 21-05-2004 18:18 ]
Ik heb sinds enkele dagen een fotosite met daarop foto's die allemaal met die cam gemaakt zijn... kijk gerust eens rond
EDIT: linkje -> http://bb.fotopic.net/
[ Voor 13% gewijzigd door Siluro op 21-05-2004 18:19 ]
Weet niemand 't antwoordcocico schreef op 20 mei 2004 @ 20:26:
Als je tijdens 't zoomen een soort knarsend geluid hoort, is dat dan 't teken dat er een E18 aankomt? anders draag ik 'm nu binnen, dat ik plaatjes kan schieten in juli op zomerreis...
Dat weet ik misschien wel. Heb ik ook gehad, was bijna direct na aankoop. Ik kreeg van de winkel een nieuwe mee. Het is een mechanisch probleem, wat ontstaat door het aanzetten van het toestel, terwijl de lens geen bewegingsvrijheid heeft. Hierdoor kan je hem slopen. Het is niet fataal, want hij werkt nog prima. Canon geeft geen garantie, want die zeggen dat je hem zelf stuk hebt gemaakt.
Tip van canon: Zet na het uitzetten van je toestel de draaiknop op foto's bekijken. Mocht ie dan aangaan doordat de toets wordt ingedrukt, dan gaat de lens iig niet open/aan...
Canon EOS 6D / Samyang 14mm f/2.8 / 17-40mm f/4.0 / 35mm f/1.4 / 50mm f/1.4 / 85mm f/1.8 / 70-200mm f/4 IS mercarra.nl
Een paar dingen:
1) Waarom PNG, je bent nu je EXIF data kwijt, data wel handig zou zijn.
2) Ben je nog van plan om er wat meer info bij te zetten? Zoals welke camera, de sluitertijd en diafragma, met andere woorden: de EXIF info.
Van het plaatje wat ik nu zie zou ik zeggen: leuk, maar niet direct bruikbaar voor het forum, te meer omdat er geen grotere versie voorhanden is, waardoor je de scherpte enzo goed kunt beoordelen.
[ Voor 20% gewijzigd door Jaap-Jan op 21-05-2004 23:41 ]
| Last.fm | "Mr Bent liked counting. You could trust numbers, except perhaps for pi, but he was working on that in his spare time and it was bound to give in sooner or later." -Terry Pratchett
Dus, als m'n cam kapot gaat, krijg ik géén garantie? Wat kunnen zij bewijzen? Een apparaat heeft 1 jaar garantie (volgens 'n Europese wet 2 dacht ik) en als ik een probleem heb, moeten zij mi kunnen BEWIJZEN dat ik een fout heb gemaakt, dat geluid kan dacht ik, ook wel van een ander probleem of zo zijn.
Afijn, hopelijk moet ik 'm gewoon niet binnendoen voor garantie want 't is een fijne cam
Verwijderd
moet ik letten dat mijn onderwerp onder die rechthoekjes zit voor een perfecte foto?
[ Voor 199% gewijzigd door Verwijderd op 22-05-2004 10:37 ]
PNG omdat ik eerst aan het experimenteren was met bewerkingen in PS. Daardoor raakte 'ie best groot (iets van 5MB TIFF); dus daarom heb ik de functie 'save for web' gedaan waardoor de grootte word ingeperkt ten koste van o.a. de EXIF dus.Japie_17 schreef op 21 mei 2004 @ 23:39:
[...]
Een paar dingen:
1) Waarom PNG, je bent nu je EXIF data kwijt, data wel handig zou zijn.
2) Ben je nog van plan om er wat meer info bij te zetten? Zoals welke camera, de sluitertijd en diafragma, met andere woorden: de EXIF info.
Van het plaatje wat ik nu zie zou ik zeggen: leuk, maar niet direct bruikbaar voor het forum, te meer omdat er geen grotere versie voorhanden is, waardoor je de scherpte enzo goed kunt beoordelen.
De overige info:
*A60
*camera-instellingen weet ik niet meer omdat het origineel-bewerkte in TIFF is en de echte originele die uit de cam kwam al weg gemieterd is (was toch maar voor te experimenteren). Dus de full size bewerkte is 5mb (you been warned voor die gene die op de tumbnail klikken

rechtermuisklik->doel opslaan als.. helpt ook wel.. en dan standaard laten openen met de Windows viewer ofzo
[ Voor 18% gewijzigd door Silent Thunder op 22-05-2004 10:44 ]
Verwijderd
bij save for web kan je ook jpg kiezen...Silent Thunder schreef op 22 mei 2004 @ 10:38:
[...]
PNG omdat ik eerst aan het experimenteren was met bewerkingen in PS. Daardoor raakte 'ie best groot (iets van 5MB TIFF); dus daarom heb ik de functie 'save for web' gedaan waardoor de grootte word ingeperkt ten koste van o.a. de EXIF dus.
Verwijderd
Ik heb eerst twee foto's gemaakt van mijn dvd-speler van best dichtbij. Die zijn op zicht best aardig maar niet helemaal ok; iemand tips?
En op de derde en vierde foto wil t maar niet lukken: ik wil een close-range foto van een Heinz fles maken maar elke keer is t zo wazig ....




Als ik macro's schiet helpt het enorm als ik 'em ergens op kan zetten; want me hand is niet stil genoeg om macro's perfect uit de losse hand te schieten, wat bij normale foto's wel zo is.
Het beste is om niet te flitsen en om de camera op een tafel, een tafelstatief of een gewoon statief te plaatsen en met de 2-seconden-timer te werken zodat bewegingen die je maakt tijdens het indrukken van de sluiterknop niet tot wazigheid van de foto leiden.
| Last.fm | "Mr Bent liked counting. You could trust numbers, except perhaps for pi, but he was working on that in his spare time and it was bound to give in sooner or later." -Terry Pratchett
Verwijderd
Silent Thunder: ik heb ze allemaal uit de losse pols geschoten behalve de derde, waar ik gewoon mijn camera op de tafel neergezet.Silent Thunder schreef op 22 mei 2004 @ 11:52:
JafarX: heb je ze uit de losse pols geschoten of met een statief of andere ondergrond erbij?
Als ik macro's schiet helpt het enorm als ik 'em ergens op kan zetten; want me hand is niet stil genoeg om macro's perfect uit de losse hand te schieten, wat bij normale foto's wel zo is.
[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 22-05-2004 12:03 ]
Dan heb je waarschijnlijk niet de juiste afstand gekozen in je macrosettings. Zet de macrostand es op 10cm ofzo en dan zet je het voorwerp ook echt 10cm van je Cam af. Dan ziet het er al veel beter uit.Verwijderd schreef op 22 mei 2004 @ 12:02:
[...]
behalve de derde, waar ik gewoon mijn camera op de tafel neergezet.
Maar zorg dat je een vaste ondergrond hebt. In de vorm van een tafel of statief, whatever. En kijk dat je voldoende licht heb (geen flashlicht); maar gewoon van je omgeving (lampen, de zon, etc)
[ Voor 10% gewijzigd door Silent Thunder op 22-05-2004 12:10 ]
Verwijderd
Ik ben best nieuw met deze camera; wat is precies die macrosetting waar jij en de andere replier het over hebben? Volgens mij heb ik dat over het hoofd gezien bij t boekje. Net als diafragma waar ik nix van snap.Silent Thunder schreef op 22 mei 2004 @ 12:09:
[...]
Dan heb je waarschijnlijk niet de juiste afstand gekozen in je macrosettings. Zet de macrostand es op 10cm ofzo en dan zet je het voorwerp ook echt 10cm van je Cam af. Dan ziet het er al veel beter uit.
Maar zorg dat je een vaste ondergrond hebt. In de vorm van een tafel of statief, whatever.
Alvast bedankt voor de moeite
Als je dubbel drukt op de 'MF'-toets rechts onderaan word het macro-gedeelte geactiveerd. Dan krijg je zeg maar in je LCD scherm een witte balk te zien, wat uitdrukt word in afstand.Verwijderd schreef op 22 mei 2004 @ 12:12:
[...]
Ik ben best nieuw met deze camera; wat is precies die macrosetting waar jij en de andere replier het over hebben? Volgens mij heb ik dat over het hoofd gezien bij t boekje. Net als diafragma waar ik nix van snap.
Alvast bedankt voor de moeite
Met de toetsen die links en rechts zitten (iets boven die MF) kan je die afstand wijzigen (die witte balk dus). Dus daarmee zet je dus, bijvoorbeeld, de afstand op 10cm; snappie?
Zet 'em eerst maar ff op een gewone shooting-mode waar je ff nix van diafragma moet instellen (P-stand ofzo, whatever). Anders krijg je alles in 1 keer over je heen van instellingen. Kun je tenminste ff rustig oefenen met de macro opzich.
Dus samenvattend: met het wieltje bovenaan ff op een algemene stand zetten (P-stand) -> MF dubbel indrukken -> witte balk naar de juiste afstand doen -> stil zetten op tafel -> schieten
Voorbeeld hoe goed het kan lukken met de a60/70:
http://www.brunssum.net/~bartcamp/Canon/CooperSEP03.jpg
[ Voor 37% gewijzigd door Silent Thunder op 22-05-2004 12:36 ]
Verwijderd

Sinds je me goed kan helpen, nog een vraagje: ik heb die nachtfoto's gezien in een topic daarvoor; ik vroeg me af of ik zeg maar zo'n foto van een snelweg ook overdag kan maken met zo'n streep-effect?
Dat "streep" effect bereik je door een lange sluitertijd te gebruiken.Verwijderd schreef op 22 mei 2004 @ 13:02:
...
Sinds je me goed kan helpen, nog een vraagje: ik heb die nachtfoto's gezien in een topic daarvoor; ik vroeg me af of ik zeg maar zo'n foto van een snelweg ook overdag kan maken met zo'n streep-effect?
Dat is nodig omdat er s nachts weinig licht is.
Als je dit overdag doet (met veel licht dus), dan krijg je een erg overbelichte foto (waarschijnlijk zelfs helemaal wit)
Dus overdag is t niet mogelijk.
Verwijderd
Dank je voor de reply. Is het in de modus P mogelijk om je sluitsnelheid aan te passen of alleen bij TV?Siluro schreef op 22 mei 2004 @ 13:11:
[...]
Dat "streep" effect bereik je door een lange sluitertijd te gebruiken.
Dat is nodig omdat er s nachts weinig licht is.
Als je dit overdag doet (met veel licht dus), dan krijg je een erg overbelichte foto (waarschijnlijk zelfs helemaal wit)
Dus overdag is t niet mogelijk.
Je hebt in ieder geval een hele lange sluitertijd nodig. Kun je volgens mij het beste 'savonds doen.Verwijderd schreef op 22 mei 2004 @ 13:02:
Dank je wel he, het is me gelukt. Zie hieronder ...
[afbeelding]
Sinds je me goed kan helpen, nog een vraagje: ik heb die nachtfoto's gezien in een topic daarvoor; ik vroeg me af of ik zeg maar zo'n foto van een snelweg ook overdag kan maken met zo'n streep-effect?
Alleen bij 'M' en 'Tv'Verwijderd schreef op 22 mei 2004 @ 13:21:
[...]
Is het in de modus P mogelijk om je sluitsnelheid aan te passen of alleen bij TV?
[ Voor 47% gewijzigd door Silent Thunder op 22-05-2004 13:37 ]
Cons:::BB4E
Verwijderd
Sorry, ik ga het zo ff aanpassen!shameblaster schreef op 22 mei 2004 @ 13:35:
Kan je ze nie ff resizen?? zie startpost???
goede tipmercarra schreef op 21 mei 2004 @ 23:06:
[...]
Tip van canon: Zet na het uitzetten van je toestel de draaiknop op foto's bekijken. Mocht ie dan aangaan doordat de toets wordt ingedrukt, dan gaat de lens iig niet open/aan...
En als je nou een Cam/lens hebt waar je een heel hoog diafragma kunt instellen (F/16 ofzo) Dat neemt dan toch die overbelichtheid weg.Siluro schreef op 22 mei 2004 @ 13:11:
Als je dit overdag doet (met veel licht dus), dan krijg je een erg overbelichte foto (waarschijnlijk zelfs helemaal wit)
Dus overdag is t niet mogelijk.
Verwijderd
of de "poor man's" oplossing, een zonnebril over de lens knutselen. Maar dan nog is dat niet genoeg om lichtstrepen te krijgen denk ik.Silent Thunder schreef op 22 mei 2004 @ 23:34:
[...]
En als je nou een Cam/lens hebt waar je een heel hoog diafragma kunt instellen (F/16 ofzo) Dat neemt dan toch die overbelichtheid weg.
Specialist in:
Soldeerstations
Oscilloscoop
Maar wat vinden jullie van mijn koe?
[ Voor 9% gewijzigd door Silent Thunder op 23-05-2004 12:18 ]
We zitten nog in het A60/70 topic toch? daar haal je geen F/16 mee.Silent Thunder schreef op 22 mei 2004 @ 23:34:
[...]
En als je nou een Cam/lens hebt waar je een heel hoog diafragma kunt instellen (F/16 ofzo) Dat neemt dan toch die overbelichtheid weg.
Da RuBBaH DuCK SKWaT - Ellen what did ye do ?- een test
Verwijderd
In windows xp kan je ze automatisch laten kopieeren + deleten, naar deze computer gaan en dan rechtermuisklik op de camera -> eigenschappen -> tabblad gebeurtenissen.Profidiam schreef op 23 mei 2004 @ 13:07:
Ik heb vorige week een A75 aangeschaft en daar had ik n unog 1 vraagje over, misschien dat iemand mij kan helpen. Als ik de foto's overzeyt naar mijn pc via die kabel, dan komen die op mijn pc te staan, maar dan moet ik ze nog eens apart wissen op mij camera. Is er een manier om de foto's over te zetten en tegelijk te wissen ?
[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 23-05-2004 13:43 ]
Verwijderd
erg mooie fotosSiluro schreef op 22 mei 2004 @ 20:12:
Vandaag geschoten met de A60.
1.
[afbeelding]
2.
[afbeelding]
3.
[afbeelding]
4.
[afbeelding]
5.
[afbeelding]
6.
[afbeelding]
7.
[afbeelding]
8.
[afbeelding]
9.
[afbeelding]
Duh, i know; maar het was 'n algemene vraag. Ik ga er geen heel nieuw topic over openen; lolSiluro schreef op 23 mei 2004 @ 12:54:
[...]
We zitten nog in het A60/70 topic toch? daar haal je geen F/16 mee.
Als er dan toch een lichte discussie opwaait over dat nachtfotograferen enzo; stel ik ook hier mijn vraag
Spijtig genoeg heb ik windows 2000 waar je de cam dus niet ziet vij deze computerVerwijderd schreef op 23 mei 2004 @ 13:42:
[...]
In windows xp kan je ze automatisch laten kopieeren + deleten, naar deze computer gaan en dan rechtermuisklik op de camera -> eigenschappen -> tabblad gebeurtenissen.
Da RuBBaH DuCK SKWaT - Ellen what did ye do ?- een test
Verwijderd
Best leuke fotoSilent Thunder schreef op 23 mei 2004 @ 12:18:
[...]
Maar wat vinden jullie van mijn koe?Comments? Of was het geen interessant onderwerp..
Verwijderd
Opzich zijn de foto's net-niet scherp (beetje jammer); maar ze vallen op doordat je mooie kleuren voorop zet wat prima uitziet uiteindelijk, dus dat heb je wel goed gedaanSiluro schreef op 22 mei 2004 @ 20:12:
Vandaag geschoten met de A60.
1.
[afbeelding]
2.
[afbeelding]
3.
[afbeelding]
4.
[afbeelding]
5.
[afbeelding]
6.
[afbeelding]
7.
[afbeelding]
8.
[afbeelding]
9.
[afbeelding]
Welke is net niet scherp dan? op sommige plekken licht de focus misschien op een andere plek als je verwacht. Maar de meeste zijn gewoon scherp hor (op mijn monitor dan).Verwijderd schreef op 23 mei 2004 @ 16:28:
[...]
Opzich zijn de foto's net-niet scherp (beetje jammer); maar ze vallen op doordat je mooie kleuren voorop zet wat prima uitziet uiteindelijk, dus dat heb je wel goed gedaan
EDIT: Ik zie t ook wel n beetje nu, maar ik vind t niet echt storend.
Het komt waarschijnlijk door het resizen... de volgende keer zal ik USM ook nog ff na de resize toepassen.
[ Voor 18% gewijzigd door Siluro op 23-05-2004 23:18 ]
Verwijderd
Ben gisteren even op en neer naar Frankrijk gereden

Het nichtje van m,n vriendin deed mee aan de wereldkampioenschappen Acrogym.
Ze heeft het tot in de finales gehaald, dus dat is best wel knap.
Ook heb ik wat leuke, wellicht indrukwekkende, foto's gemaakt.
Indrukwekkend, in de zin van wat die mensen kunnen !
De foto's zijn niet zo heel bijzonder maar vond het toch wel iets van artistieks hebben.
Vandaar dat ik ze met jullie deel !










Koekie?
wat kan men zeggen over de CCD van een A60 die me wordt aangeboden voor 145 euri?
Het is 'n 15 seconden sluitertijd foto en ik heb effe het contrast maximaal gezet...
http://picserver.student....MM5C7VSP0K/picserver.jpeg
Dit is de korte sluitertijd foto (1/1600sec)
http://picserver.student....1YVE3BOLH5/picserver.jpeg
zelf zie ik niet echt een probleem, alleen dat de belichting door de sensor toch niet echt egaal is...of ik het zal merken...mwah...denk het niet.
Geen dooie pixels te bekennen verder.
go go go !!
ik zou wel es wat macro's van zo'n beest willen maken
Verwijderd
als je zulke foto's maakt moet je natuurlijk wel een lichtbron hebben die egaal licht uitstraalt (wat vrijwel onmogelijk is). Interessanter is een foto met de lens afgedekt, dan kan je zien of de cam licht lekt wat veel irritanter is.hassanjassan schreef op 25 mei 2004 @ 22:53:
vraagje:
wat kan men zeggen over de CCD van een A60 die me wordt aangeboden voor 145 euri?
Het is 'n 15 seconden sluitertijd foto en ik heb effe het contrast maximaal gezet...
http://picserver.student....MM5C7VSP0K/picserver.jpeg
Dit is de korte sluitertijd foto (1/1600sec)
http://picserver.student....1YVE3BOLH5/picserver.jpeg
zelf zie ik niet echt een probleem, alleen dat de belichting door de sensor toch niet echt egaal is...of ik het zal merken...mwah...denk het niet.
Geen dooie pixels te bekennen verder.
Verwijderd
vond het er zelf wel leuk uitzien.



[ Voor 24% gewijzigd door Verwijderd op 26-05-2004 22:17 ]
Verwijderd
Hoe lang moest/moet je erop wachten? Die van mij ligt ook bij Canon omdat ik vuil achter mijn LCD scherm had (die klacht is vaker voorgekomen). Ze zeiden tegen mij dat het 5 a 6 weken kon duren. Schandalig lang vind ik.Carnagy schreef op 24 mei 2004 @ 01:53:
m'n camera ligt nu bij canon nederland, paar mankementen eraan [lens stroef zoomen, LCD scherm gaf paars beeld en foto ook...] Zou een dezer dagen terug moeten komen
Verwijderd
Verwijderd
doet nu weer perfect.
Maarja is idd balen dat het allemaal zo lang duurt.
Ps wat vinden jullie van de foto's , was eigenlijk wel benieuwd.
kvond ze wel apart , maar wel mooi maar wat vinden jullie?
[ Voor 15% gewijzigd door Verwijderd op 26-05-2004 21:23 ]
Je kunt ze beter op een snellere server zetten. Dit duurt echt te lang.Verwijderd schreef op 26 mei 2004 @ 21:22:
Ik was mijn camera 5 weken kwijt ofsow , had e18 error met de lens.
doet nu weer perfect.
Maarja is idd balen dat het allemaal zo lang duurt.
Ps wat vinden jullie van de foto's , was eigenlijk wel benieuwd.
kvond ze wel apart , maar wel mooi maar wat vinden jullie?
Specialist in:
Soldeerstations
Oscilloscoop
Verwijderd
Krijg alleen laatste tijd veel gezeik dat ik het niet als opslagruimte mag gebruiken enzo
jullie nog leuke ideeen om ergens op te slaan?
De mijne heb ik 6 mei opgestuurd met de E18-error en de zoom die niet meer werkte. Gisteren gebeld naar dat service nummer, maar het ging nog wel een week of twee duren. Damn... voordat 'ie terug is, duurt het 6 weken! Die gasten moeten eens naar Microsoft kijken: UPS dude haalt je xbox thuis op, drie dagen later nieuwe xbox, volledig onder garantie en kostenloos. Kijk, het KAN dus wel.....Verwijderd schreef op 26 mei 2004 @ 21:18:
Tja, het duurt erg lang als je cam naar canon terug moet. Mijn a70 ben ik al sinds 26 april kwijt vanwege vlekken op de foto's (waarschijnlijk vuil aan de binnenkant lens). Ik heb nog geen bericht gehad dat ie klaar is...:9
20 x 310 Wp = 6.200 Wp @ SMA op zuid | PVOutput.org
Verwijderd
ze verlengen je zoombereik met 2.4 betekent dat dat je dan 5.4x optische zoom hebt? ik heb vanmidag ff door een oude spiegelreflex van nikon gekeken met een telelens van sigma, kan zo'n lens ook op de a70
Verwijderd
Nee, die 2,4 is de FACTOR, je moet vermenigvuldigen, zowel in groothoek als tele wordt het bereik 2,4 x zo groot, het blijft dus 3 xzoom...........Verwijderd schreef op 27 mei 2004 @ 18:19:
ik heb nog ff een vraagje over die telelensen die er voor de a70 en a60 zijn
ze verlengen je zoombereik met 2.4 betekent dat dat je dan 5.4x optische zoom hebt? ik heb vanmidag ff door een oude spiegelreflex van nikon gekeken met een telelens van sigma, kan zo'n lens ook op de a70
Nee, er kunnen alleen converters op, anders klopt het optisch niet meer......
Verwijderd
-En wordt statief veel gebruikt voor de a60/a70 en wat zijn daar de ervaringen mee? en wat zijn goede stafien?
-En desnoods nog iemand ervaring met verschillende filters enzo (fotos?)
zo paar vragen hopen dat jullie ze kunnen beantwoorde
Verwijderd
en als je niet inzoomt met de camera zelf heb je zeer veel vignettering,
ik heb ook een circulaire polarisatiefilter, die je dan op de converterring schroeft, (dit is 52mm) werkt hier zeer goed, maa is spijtig, als je de telelens er dan ook nog eens opzet (dus ring, dan filter, en dan de lens) dan ben je het effect van de pola bijna helemaal kwijt,...
voor de rest prima,
ik heb een statief voor men A60 het is een Vanguard, maar ik gebruik die niet echt veel, niet zo handig,
ander onderwerp, morgen is er op onze school een basketwedstrijdje tussen de leerkrachten en de leerlingen, (buiten) het gaat mooi weer zijn dus neem ik men cam zeker mee, wie weet kan ik wat ,mooie piccies schieten, heeft er iemand tips ? of ervaring ?
ModFreaK
Het is grappig spul
Kweet ff niet hoe je zo'n thumnail van je pic maakt dus ik zet hier maar ff de links neer:
http://members.chello.nl/~m.levinsohn/IMG_1892.jpg
http://members.chello.nl/~m.levinsohn/IMG_1893.jpg
Verwijderd
krijg je altijd zo'n zwarte rand om je foto als je de tele gebruikt?
Verwijderd
Mag ik vragen waar dat voor nodig is met de al goeie macrofunctie van de A60.....DutchBlood schreef op 27 mei 2004 @ 22:51:
Ik heb vandaag gehoord dat ik een dezer dagen de close-up adapter voor mijn A60 krijg. Foto's komen er dan zo snel mogelijk aan..
Van 5cm naar 2.5cm afstand...Verwijderd schreef op 27 mei 2004 @ 23:21:
[...]
Mag ik vragen waar dat voor nodig is met de al goeie macrofunctie van de A60.....
Wat kan ik nu doen?
Edit: is de derde keer dat het ding teruggaat.. 1e keer vanwege niet sluitend lenskapje, 2e keer voor hetzelfde probleem als nu.

Check de strepen in beeld.. dit is nog op de minst erge mode.

Zo gaat het soms ook.. Niet al te best dus.
[ Voor 30% gewijzigd door insan1ty op 29-05-2004 15:50 ]
Hoe lang heb je de camera?insan1ty schreef op 29 mei 2004 @ 15:47:
Ik heb vrijdag mijn A70 teruggestuurd naar de winkel omdat ie een defect had.. Nou willen ze m niet repareren omdat er krassen op de camera zitten. Aangezien ik er meer dan 10 000 foto's mee gemaakt hebt [handig die interne teller] vind ik dit niet redelijk, het is logisch dat een apparaat verslijt als je het dag in dag uit gebruikt. Ok ze willen m wel repararen maar daar vragen ze 162.50 voor.. Nieuwprijs is €230. Technische dienst was vandaag dicht maar dinsdag bel ik meteen erheen.
Wat kan ik nu doen?
Verwijderd

De garantie vervalt wanneer de camera is beschadigd door oneigenlijk gebruik of door toebrengen van de gebruiker. Als je een camera gebruikt krast deze. Dus je hebt garantie. Als er een 1mm diepe kras overheenloopt is het natuurlijk wat anders. Als ik jou was zou ik dinsdag naar die winkel teruggaan en dat varkentje eens wassen, want als je na je garantieperiode aan moet kloppen bij Canon ben je nog verder van huis. Dus bel ook zo snel als mogelijk Canon op.
[ Voor 11% gewijzigd door -DarkShadow- op 29-05-2004 23:38 ]
Specialist in:
Soldeerstations
Oscilloscoop
Maar als ik volledig inzoom, kan ik het diafragma niet meer lager dan 4.8 zetten. Kan iemand misschien een technische/natuurkundige uitleg geven waarom dat niet kan?
En moet ik hieruit opmaken dat een kleine scherptediepte maken vrijwel onmogelijk is?
... he's gone.
Verwijderd
Diafragmawaarde betekent in de fototechniek : brandpuntsafstand / diameter objectiefoscarvdb schreef op 30 mei 2004 @ 17:03:
Ik heb gelezen dat een kleine DOF het best gemaakt wordt door volledig in te zoomen (grote brandpuntafstand) en een kleine f-waarde (diafragma helemaal open).
Maar als ik volledig inzoom, kan ik het diafragma niet meer lager dan 4.8 zetten. Kan iemand misschien een technische/natuurkundige uitleg geven waarom dat niet kan?
En moet ik hieruit opmaken dat een kleine scherptediepte maken vrijwel onmogelijk is?
, bij jouw camera ligt daar de grens, lichtsterker is tie gewoon niet (4,8 is ingezoomd een doodnormale waarde hoor, er zijn er niet zoveel die dat beter doen.....)
Over de scherptediepte zijn meerdere threads geweest, zoek die eerst maar 'ns op.........
Ik dacht dat hoever je inzoomt, de brandpuntafstand bepaalt.Verwijderd schreef op 30 mei 2004 @ 17:12:
[...]
Diafragmawaarde betekent in de fototechniek : brandpuntsafstand / diameter objectief
, bij jouw camera ligt daar de grens, lichtsterker is tie gewoon niet (4,8 is ingezoomd een doodnormale waarde hoor, er zijn er niet zoveel die dat beter doen.....)
Over de scherptediepte zijn meerdere threads geweest, zoek die eerst maar 'ns op.........
Maar komt er dan meer licht de cam in als ik ingezoomd heb, waardoor het diafragma kleiner (grotere f-waarde) moet zijn om te compenseren? Volgens mij komt er juist minder licht de camera binnen bij zoom. Je gebruikt de term lichtsterk, kan je dat uitleggen? Hoe heeft dat hier iets mee te maken?
bedankt
... he's gone.
Verwijderd
k dacht dat hoever je inzoomt, de brandpuntafstand bepaalt.
[kwoot]
Inderdaad, beweer ik iets anders?
Kwoot:
Maar komt er dan meer licht de cam in als ik ingezoomd heb, waardoor het diafragma kleiner (grotere f-waarde) moet zijn om te compenseren? Volgens mij komt er juist minder licht de camera binnen bij zoom. Je gebruikt de term lichtsterk, kan je dat uitleggen? Hoe heeft dat hier iets mee te maken?
[kwoot]
Dat heeft alles met lichtsterkte te maken.
De lens heeft doorgaans een vaste maximale diameter.
De diafragmawaarde is zoals ik al eerder opmerkte de verhouding tussen brandpuntsafstand en diameter, als je inzoomt, wordt de waarde snel groter, oftewel het doorgelaten licht snel minder (er zijn enkele uitzonderingen/speciale dure constructies, maar bij rechttoe/rechtaan zoomlenzen werkt dat zo), het is de fysieke bouw die de (minimale) diafragmawaarde (=maximale lensopening) beperkt
Bij de doorsnee compact met 3x zoom is de ingezoomde stand dus weinig lichtsterk
Duidelijker kan ik het niet vertellen.
Lees anders eens een boekje over basis fototechniek door, verhelderend.....
[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 30-05-2004 18:02 ]
Oeps, ik dacht dat je bedoelde diafragmawaarde = brandpuntsafstand = diameterobjectief. Had niet helemaal door dat je een verhouding aanduidde.Verwijderd schreef op 30 mei 2004 @ 18:00:
De diafragmawaarde is zoals ik al eerder opmerkte de verhouding tussen brandpuntsafstand en diameter,
... he's gone.
Verwijderd
wat maakt dat uit? Bij een defect in garantiepreiode vergoed canon de reperatiekosten toch? De winkels staan hier toch buiten?Verwijderd schreef op 29 mei 2004 @ 21:34:
In Nederland zit er 1 jaar garantie op maar dat is toch meer als 360 dagen? In Duitsland zit er standaard 2 jaar op. Volgens de wet moet dat in Nederland ook 2 jaar zijn alleen willen de winkels dat niet aan. Bel of mail dinsdag maar eens maar Canon met de vraag of dat geld mag kosten reparatie in de garantie? en hoelang garantie 1 of 2 jaar?
Verwijderd
Mensen vergeten vaak dat ze klant zijn bij de winkel. Niet bij de fabrikant!Verwijderd schreef op 30 mei 2004 @ 20:49:
[...]
wat maakt dat uit? Bij een defect in garantiepreiode vergoed canon de reperatiekosten toch? De winkels staan hier toch buiten?
Verwijderd
Maar dat neemt niet weg dat de winkel niet hoeft op te draaien voor de kosten tijdens de garantieperiode.Verwijderd schreef op 31 mei 2004 @ 08:42:
[...]
Mensen vergeten vaak dat ze klant zijn bij de winkel. Niet bij de fabrikant!
Dit topic is gesloten.