Zo'n stabiel mogelijk systeempje

[Verwijderd]

Hallo,

Ik plaats dit topic maar hier. Want ik wil graag weten wat het meest stabiele systeempje is voor mijn te kopen dedicated server.

Ik kan kiezen uit:

* Besturingssystemen:
- FreeBSD 4.2
- Red Hat Linux 6.2
- Windows 2000 Server

* Processor
- Celeron 600
- Celeron 700
- PIII 800
- Athlon 850
- PIII 866

Hardstikke bedankt!
Paul

[Verwijderd]

tja...

voor w2k server heb je eigenlijk een beest van een compu nodig voor freebsd en linux juist weer niet.

[Verwijderd]

Ik zou gaan voor een PIII (processor maakt niet veel uit) met FreeBSD of Linux.

Maar daar dien je wel enige kennis van te hebben.

Vraag je eerst af wat je deticated server moet doen... PIII 800 (hoeveel RAM ?) is best veel voor een servertje.

Digital Overdrive
http://www.dsinet.org

[Verwijderd]

Op dinsdag 12 december 2000 02:05 schreef Digiover het volgende:
Ik zou gaan voor een PIII (processor maakt niet veel uit) met FreeBSD of Linux.

Maar daar dien je wel enige kennis van te hebben.

Ik koop het bij een host in amerika. Dan hoef ik toch niks zelf te installeren?

Maar een PIII met FreeBSD of Linux is het stabielst?

[Snijkoek]

Misschien wel makkelijk als je er wat van af weet. Als er wat fout gaat, en je moet de zooi opnieuw installeren, hang je. Kan je er beter maar wel wat van af weten of gewoon win2k nemen

[zonoskar]

Stabiel: MSI K7TPro2a mobo met een duron CPU en FreeBSD erop. Da's pas stabiel.

[Theguide]

Ik denk dat het mainboard een stuk belangrijker is inzake de stabiliteit van een systeem. Cpu's zijn altijd wel stabiel, zeker als je ze draait op normale snelheid. Tis de mainboard, randapparatuur en insteekkaarten combinatie die voor de instabiliteit zorgen.
Dus.

[Verwijderd]

Alleen het moederbord kan ik niet uitzoeken...

[Theguide]

Op dinsdag 12 december 2000 12:44 schreef pornking het volgende:
Alleen het moederbord kan ik niet uitzoeken...

Ook totaal geen informatie over? Moet toch wel bekend zijn welk mainboard bij welke cpu geleverd wordt?
Dus.

[Meuk]

Op dinsdag 12 december 2000 02:00 schreef SuB het volgende:
tja...

voor w2k server heb je eigenlijk een beest van een compu nodig voor freebsd en linux juist weer niet.

onzin.... linux draait met 64 mb ook traag

[zonoskar]

Wat heb je dan allemaal draaien op je 64MB Linux bakkie. Mijn (vorige) server draaide ook met 64 MB en Linux draaide daar perfect op. Alleen als je Netscape niet af en toe afschoot, had ik te weinig geheugen, maar dat ligt aan Netscape, niet aan Linux.

Linux 2.2 + Xserver + apache + ftpd + <alle andere inet servers> == ca. 50 MB geheugen. Dus met 64 MB heb je meer dan voldoende geheugen.

[Wirf]

haha.. ik heb 486's met 8 mb ram als router gebruikt, ging perfect, Cyrix P166+ met 16 mb ram als server, ging ook perfect..

ik heb ook een PIII733 + 128MB als server, kicks ass!

hoezo langzaam met 64 MB?

Wirf

[Apache]

ik draai redhat 7 op een bak met 64 megs ram en gnome, dan heb ik meestal nog 20 megs ram vrij terwijl apache, ssh, xmms, proftpd, mozilla enz draait.

[Nikel]

Ik kan je alleen vertellen dat van de os'en freeBSD de stabielste is. Dat win2k makkelijker te beheren zou zijn lijkt mij persoonlijk onzin.

[Verwijderd]

Dus FreeBSD met celeron 600 of PIII800?

[Verwijderd]

EEn PIII systeempje, zonder ATA100 controller (zeker geen HPT shit)
en dan een PIII 700 ofzo, en niet overklokken!!!!
PC 133 Ram liefst van Mushkin ofzo, ook hiervoor geldt liefst op 100Mhz laten draaien, hoe lager de snelheid hoe stabieler

[Verwijderd]

Linuz of FreeBSD maakt niet uit, geen w2k iig.

het type processor maakt niet uit, maar bij zware belasting is een snelle proc een pre. Liever zelfs een dual.

[Verwijderd]

moederbord is btw ook erg belangerijk en goed geheugen en netwerk kaart natuurlijk.

[Verwijderd]

hmmmm, als je een dedicated inet server opgaat zetten kan ik je maar 1 tip geven. Investeer in goede hardware, merkgeheugen, top moederbord zonder VIA chipset(!!!) en degelijke nic's. Er is niets zo duur als downtime! De kosten voor een dual-plank met 2 866 PIII's en 256MB RAM verdien je in een uur (zoniet nog sneller) terug... En natuurlijk FreeBSD of linux als OS voor je serverbakkies, maar dat sprak haast al voor zich

[Verwijderd]

OK, dan wordt het waarschijnlijk:

System Options
FreeBSD 4.2
Pentium III 800 MHz
256 MB RAM
Ultra160 SCSI Controller
9.1 GB Ultra160 SCSI 10000 RPM
25GB/Month

Software Options
Apache Web Server
analog

Setup $1055.00
Maandelijks $342.00

25 gb dataverkeer is voor de eerste maand.
Daarna word het waarschijnlijk 100gb per maand. En over een tijdje stop ik er waarschijnlijk nog 256MB RAM bij.

[Verwijderd]

onzin.... linux draait met 64 mb ook traag

err sjaak.. hij word als dedicated server gebruikt
ik heb nog nooit iemand horen klagen met 64mb geheugen die alleen zijn bash console gebruikt, ik zou ook niet weten waar je xwindows voor nodig zou moeten hebben als je 'm als dedicated server gebruikt.

[FrankGuthrie]

maakt allemaal niet uit.

Pentium of Athlon, Linux of windows 2000.

[Verwijderd]

ehrm, misschien dat als je databases gaat draaien het verstandiger is om in ieder geval een 15K rpm disk te gebruiken, zeker gezien de hoeveelheid dataverkeer die je gaat trekken je hebt pieken en dalen in de requests zitten, dus houdt daar wel rekening mee... (maar dat zal je vast al gedaan hebben). Waarom ga je trouwens in het buitenland hosten in plaats van in Nederland? Misschien dat wij iets voor je kunnen betekenen?

[Verwijderd]

De belangrijkste reden is dat de meeste bezoekers amerikanen en canadezen zijn.

En is dedicated hosting in nederland niet hardstikke duur? Hoeveel zou zo'n server als ik nu bestel kosten in nederland? en hoeveel zou extra dataverkeer kosten?

[Verwijderd]

dedicated hosting is zeker niet duurder als in de states hoor en wat betreft het dataverkeer, dat maakt allemaal niets uit; het gaat er alleen om dat je eventueel een iets hogere pingtijd krijgt (denk in 1 tot 10 ms extra)... als dat het grote probleem is, tsja, dan maar in de states hosten... maar ik denk dat je toch maar eens serieus in Nederland rond moet gaan shoppen... als je dan stopt met hosten heb je altijd zelf nog een leuke bak. Bovendien hebben de meeste isp's/hosters veel meer resources om jou site goed te hosten... trekt ie veel verkeer dan zetten ze er voor jou een nieuwe bak bij... standaard polecy bij de meesten

[Verwijderd]

Wat ik geleerd heb bij grotere bedrijven zoals Corel, Epson, HP. Ze gebruiken allemaal W95. Want die is het stabielst.

[smvs]

supermicro i815e bordje + p3 proc.

[FrankGuthrie]

Op donderdag 14 december 2000 22:21 schreef jordyb het volgende:
Ze gebruiken allemaal W95. Want die is het stabielst.

:?:?:?:?:?, stabieler dan W2K?