Jeuh, we zijn er weer!

[chem]

crisp schreef op 20 januari 2004 @ 09:57:
Misschien zijn meerdere statussen wel mogelijk hoor, maar niet standaard vanuit de admin - ik denk dat je dan in de DB moet zijn. Iig is dat op GoT niet zo.

Meerdere statussen kan je idd gewoon in de database toevoegen. Vanuit de admin lukt dat niet omdat de ALTER daarvoor domweg te lang zou duren.

Maar, React leest die column wel uit, en kan daar dus dynamisch gebruik van maken.

[AW_Bos]

Hmzz zijn er ook voorbeelden van die templates die niet-abbonees niet kunnen zien Of zijn die erg identiek aan die voorbeelden die Crisp heeft gemaakt?

[ Voor 30% gewijzigd door AW_Bos op 20-01-2004 10:08 ]

[curry684]

Zal ik het maar vast doen dan?

<h2>Ja we zijn er weer!!!</h2>

Hebben we dat ook weer gehad...

[chem]

Oorzaak: foutje in template, danwel een caching van de tpl's bug. Who knows

[Opi]

Volgens mij zijn er een paar topics/posts weg.
Toch niet, ze worden alleen niet gemeld in m'n history.

[ Voor 42% gewijzigd door Opi op 20-01-2004 13:06 ]

[Tarin]

chem schreef op 20 januari 2004 @ 13:03:
Oorzaak: foutje in template, danwel een caching van de tpl's bug. Who knows

Hehe.. allemaal de schuld van de abo's .

[LauPro]

Board Maintenance
Board returned reason:
--------------------------------------------------------------------------------
Daar kwam een raar bugje aan het licht

Af en toe schiet deze voorbij? Ik denk dat er 1 webserver nog niet helemaal door heeft dat de update klaar is oid.

[Hahn]

Tarin schreef op 20 januari 2004 @ 13:05:
[...]


Hehe.. allemaal de schuld van de abo's .

Hoezo De standaard layout is ook een template hoor

Het lijkt er trouwens wel op dat de posthistory ordening nu ook gelijk weer meegenomen is, want een uurtje geleden was het nog niet helemaal goed

[AW_Bos]

mooi zo. Dus de templates staan op een andere server die onderuit ging? Ik kan het niet volgen...

[curry684]

Met Ctrl-F5 kun je eventuele maintenance-meldingen wegkrijgen, en idd klopt de posthistory sortering voor geen meter

[disjfa]

chem schreef op 20 januari 2004 @ 13:03:
Oorzaak: foutje in template, danwel een caching van de tpl's bug. Who knows

is dat nou ook smarty wat jullie gebruiken zo ja gewoon dat de schuld geven

[bazs2000]

curry684 schreef op 20 januari 2004 @ 13:08:
Met Ctrl-F5 kun je eventuele maintenance-meldingen wegkrijgen, en idd klopt de posthistory sortering voor geen meter

Ik moet na iedere klik op een link nu CTRL-F5 doen, caching staat uit op deze pc maar toch blijft die maintenance-melding terugkomen. Als niemand dit heeft dan ga ik even spitten maar het is pas nadat het forum down ging.

[Zr40]

curry684 schreef op 20 januari 2004 @ 13:08:
Met Ctrl-F5 kun je eventuele maintenance-meldingen wegkrijgen, en idd klopt de posthistory sortering voor geen meter

Een paar paginas later komt die melding weer, (Ctrl-)F5 helpt alleen omdat de page van een andere server komt

[Opi]

Zr40 schreef op 20 januari 2004 @ 13:10:
[...]

Een paar paginas later komt die melding weer, (Ctrl-)F5 helpt alleen omdat de page van een andere server komt

Misschien helpt het om je cache leeg te gooien.

[AW_Bos]

disjfa schreef op 20 januari 2004 @ 13:08:
[...]

is dat nou ook smarty wat jullie gebruiken zo ja gewoon dat de schuld geven

Smarty? parse bouwt alles helemaal zelf. Smarty kan veel dingen maar React Template dinges nog veel meer.

[Zr40]

OpifexMaximus schreef op 20 januari 2004 @ 13:12:
[...]

Misschien helpt het om je cache leeg te gooien.

Nee, dit is ook bij topics die ik nog nooit bekeken heb.

[disjfa]

AW_Bos schreef op 20 januari 2004 @ 13:12:
[...]
Smarty? parse bouwt alles helemaal zelf. Smarty kan veel dingen maar React Template dinges nog veel meer.

mja je kan er zelf toch meer inbouwen

tot nu toe hoef ik dat nog niet en ben blij met het systeem wat ik hier maak

[Opi]

Zr40 schreef op 20 januari 2004 @ 13:13:
[...]

Nee, dit is ook bij topics die ik nog nooit bekeken heb.

Ik heb er iig geen last meer van na het legen van m'n cache.

[Moartn]

Zr40 schreef op 20 januari 2004 @ 13:13:
[...]

Nee, dit is ook bij topics die ik nog nooit bekeken heb.

Waarschijnlijk een javascriptje die hij nog cached? Die zijn overal hetzelfde...

[Zr40]

OpifexMaximus schreef op 20 januari 2004 @ 13:15:
[...]

Ik heb er iig geen last meer van na het legen van m'n cache.

Dat is toevallig, ik heb er nu ook geen last meer van (zonder legen van cache)

[Outerspace]

jeuh, ik ben thuis dus ik kan weer gotten.. in die tussentijd van school naar huis

[Verwijderd]

Nou nou nou, wat een enthousiasme ofzo .

[LauPro]

Even een algemene mededeling: ik vind de opmerking om na ieder hikje te vertellen dat de persoon z'n 'cache' maar even leeg moet gooien behoorlijk suf. Als de javascripts/stylesheets zo vaak worden geüpdate waarom dan geen versienummer meegeven? Dan is dat Ctrl+F5 geleuter ook meteen afgelopen.

[Xander]

Tundreq schreef op 19 januari 2004 @ 18:19:
Yes en eindelijk een logootje om te zien wie de topicstarter is [afbeelding]

Oh, kun je daaraan zien wie de topicstarter is? Zat me al af te vragen wat dat was

[Remy]

LauPro schreef op 20 januari 2004 @ 13:53:
Even een algemene mededeling: ik vind de opmerking om na ieder hikje te vertellen dat de persoon z'n 'cache' maar even leeg moet gooien behoorlijk suf. Als de javascripts/stylesheets zo vaak worden geüpdate waarom dan geen versienummer meegeven? Dan is dat Ctrl+F5 geleuter ook meteen afgelopen.

Je hebt daar vast en zeker een punt met je opmerking over versienummers, maar heb je ook iets positiefs te melden over al het nieuws bij deze React-upgrade, of let je alleen maar op de foute zaken?

[crisp]

LauPro schreef op 20 januari 2004 @ 13:53:
Even een algemene mededeling: ik vind de opmerking om na ieder hikje te vertellen dat de persoon z'n 'cache' maar even leeg moet gooien behoorlijk suf. Als de javascripts/stylesheets zo vaak worden geüpdate waarom dan geen versienummer meegeven? Dan is dat Ctrl+F5 geleuter ook meteen afgelopen.

De JS en CSS hebben een versienummer; de Ctrl-F5 opmerking was alleen bedoelt voor enkele plaatjes die gewijzigd waren - die gaan we geen versienummers geven omdat een verminkt plaatje geen functionele problemen op zal leveren.

[Wokschotel]

Doen de rss-feeds het niet of hebben die het nog nooit gedaan?

[LauPro]

ReemF schreef op 20 januari 2004 @ 14:37:
[...]
Je hebt daar vast en zeker een punt met je opmerking over versienummers, maar heb je ook iets positiefs te melden over al het nieuws bij deze React-upgrade, of let je alleen maar op de foute zaken?

Beetje flauw van je: LauPro in "EHBA-Update: React 1.9.1 en de nieuwe te..." en daarnaast lijkt me dit weinig met React te maken te hebben .

crisp schreef op 20 januari 2004 @ 14:43:
[...]
De JS en CSS hebben een versienummer; de Ctrl-F5 opmerking was alleen bedoelt voor enkele plaatjes die gewijzigd waren - die gaan we geen versienummers geven omdat een verminkt plaatje geen functionele problemen op zal leveren.

Het lijkt me een kleine moeite om die ook mee te nemen, de opmerking was trouwens voor in het algemeen bedoeld (we zitten in LA toch hier?).

[crisp]

Waarom denken mensen altijd zo snel dat sommige dingen 'maar een kleine moeite' zijn om mee te nemen? Als ik een icon ietwat aanpas, en dan ook de filenaam aan zou passen moet ik al gauw zo'n 20-30 templates gaan updaten. De CSS en JS filenames komen maar op 1 plek voor in de tpl's, dus daarvoor is het wel te doen, maar voor de images is het echt onbegonnen werk.

[LauPro]

Ooit gehoord van automatiseren ?

[drm]

LauPro:
Ooit gehoord van automatiseren ?

Zeg vriend, ik weet niet met welk been je uit bed bent gestapt, maar je begint je zo langzamerhand in de 'troll'-regionen te bevinden...

Neem maar van de mensen die er dagelijks mee werken aan dat zij echt wel beter kunnen vertellen of iets eenvoudig aan te passen is of niet.

[crisp]

LauPro schreef op 20 januari 2004 @ 16:34:
Ooit gehoord van automatiseren ?

Er zit natuurlijk meer achter dan alleen de feitelijke update. Je hebt ook nog zoiets als uitchecken, changelog bijhouden, testen, inchecken en risico op dingen die daartussenin misgaan. Nee, dan laat ik toch echt liever jou op Ctrl-F5 drukken

[LauPro]

Als de browser staat ingesteld dat hij geen dingen cached dan is het natuurlijk ook opgelost, waar het mij om gaat is dat er dingen aangehaald worden die niet van toepassing zijn net zoals Chello bij een technische storing aan hun zijde je aanraadt om QuickFix te downloaden.. En daarnaast is het gewoon een algemeen 'probleem' in de ICT dat men zich aan de software aanpast ipv de software niet aan de mensen. Dan zeg ik: wij zijn tweakers dus probeer zo'n proces te optimaliseren.

[G33rt]

Dan zeg ik: wij zijn tweakers dus probeer zo'n proces te optimaliseren.

zeg eens eerlijk, vind het het nou zoooooooo erg om even op ctrl-F5 te drukken? ik zie crisp liever silver bugtesten en fixen (waardoor nog bedankt ) dan 30 tpls aanpassen omdat er 1 plaatje veranderd is, maar misschien is dat slechts mijn mening

[Voutloos]

LauPro schreef op 20 januari 2004 @ 17:34:
Als de browser staat ingesteld dat hij geen dingen cached dan is het natuurlijk ook opgelost, waar het mij om gaat is dat er dingen aangehaald worden die niet van toepassing zijn net zoals Chello bij een technische storing aan hun zijde je aanraadt om QuickFix te downloaden.. En daarnaast is het gewoon een algemeen 'probleem' in de ICT dat men zich aan de software aanpast ipv de software niet aan de mensen. Dan zeg ik: wij zijn tweakers dus probeer zo'n proces te optimaliseren.

• GoT!=Chello en je hoeft helemaal niets te downloaden, raar voorbeeld.
• ctrl+F5 doen is niet zo erg, bovendien zeg je dat je het gewend bent, dus dan moet je het zo langzamerhand automatisch goed doen.
• Wat mij betreft mogen devvers een prioriteit voornamelijk op bugfixing richten en in de laatste plaats moeite doen voor iets wat 1x in de zoveel maanden gebeurt.
• Dat probleem met je ICT gaat niet helemaal op. Een user ctrl+f5 laten drukken kost die user 2s, alle bestanden herschrijven kost _veel_ meer tijd en is bovendien weer een extra foutgevoelige stap erbij in het upgradeproces. Ik neem aan dat iedereen een risico op bugs erger vind dan ctrl+F5, anders liggen je prioriteiten imo verkeerd.

[ Voor 7% gewijzigd door Voutloos op 20-01-2004 17:46 ]

[LauPro]

Ik heb zelf geen moeite met Ctl+F5 maar waar ik wel moeite mee heb is om dat als argument te gebruiken bij elk hikje van de/een server. Maargoed laten we die discussie maar sluiten.

Het werk dat crisp (en anderen?) hebben geleverd aan de templates e.d. vind ik prachtig (dat heb ik ook al gezegd). Echter de bij mannier waarop daar heb ik zo mijn opmerkingen bij. Voor zover ik heb begrepen wordt hieraan gewerkt dus daarom ben ik nog huiverig met het uitbrengen van complimenten. Ook dit is een andere discussie.

De tijd die je eenmalig investeert in een dergelijk systeem verdien je daarna 100x terug. Dus ik ben van mening dat als je op dit soort systemen niet je prioriteiten legt dat je dan niet goed bezig bent. Bovenzien is het risico op bugs met een dergelijk systeem minder.

[ Voor 4% gewijzigd door LauPro op 20-01-2004 18:00 ]