[alg] Welk font gebruiken jullie?

[scan]

Ik gebruik profont, das een soort omgebouwde monaco (Apple) voor Windows.
Bevalt prima en is zeer duidelijk op 9 punts.

Goed onderscheid tussen hoofdletter L en I, 0 en O etc...

En er kan lekker veel op het scherm

[chem]

monaco
dat lijkt me nou echt totaal niet geschikt... verhelder eens met een screenie?

[begintmeta]

Eerder in deze thread is Monaco al vaak getoond. Maar hier is nog eens een voorbeeldje. Ik moet zeggen dat het door een echt OS gerenderd wel mooier is, met name de kleine puntgroten.

[ Voor 16% gewijzigd door begintmeta op 24-01-2004 11:17 ]

[chem]

begintmeta schreef op 24 januari 2004 @ 11:15:
Eerder in deze thread is Monaco al vaak getoond. Maar hier is nog eens een voorbeeldje. Ik moet zeggen dat het door een echt OS gerenderd wel mooier is, met name de kleine puntgroten.

ja, Monaco ken ik wel en het ziet er niet uit

Ik vraag me dus af hoe die aangepaste versie eruit ziet?

[begintmeta]

chem schreef op 24 januari 2004 @ 11:23:
[...]

ja, Monaco ken ik wel en het ziet er niet uit

Ik vraag me dus af hoe die aangepaste versie eruit ziet?

Grappig hoe smaak en perceptie van mensen kunnen verschillen. Ik vind monaco juist het duidelijkste mono-spaced lettertype voor op het scherm. Een simpele zoektocht met google levert trouwens al de volgende pagina op: http://www.tobias-jung.de/seekingprofont/index.html, het is dus een bitmapfont. Kleine moeite om dat te vinden (ook in deze thread trouwens)

[ Voor 5% gewijzigd door begintmeta op 24-01-2004 11:28 ]

[TheRookie]

iemand trouwens enig idee wat het default font in PhpEdit is

[Cavorka]

Ik vind het vreemd dat sommige fonts gebruiken met veel nutteloze 'haken en ogen' zoals Courier ('versierde lettertypen'). Ik vind dat persoonlijk enorm afleiden en gebruik gewoon Arial (11pt) in UltraEdit.
Nu ik het font dat Chem gebruikt zie, ga ik dat trouwens ook zeker proberen: ziet er ideaal uit voor de crispyclearness van mijn 17" TFT.

[ Voor 5% gewijzigd door Cavorka op 24-01-2004 17:30 ]

[drm]

Ik kan maar niet begrijpen dat ik hier fonts als Arial en Verdana voorbij zie komen ... Hoe kan je in vredesnaam je code goed uitlijnen als je gebruik maakt van een non-monospaced font? Dat komt op mij een beetje hetzelfde over als in een wordprocessor spaties gebruiken om zaken uit te lijnen; dat werkt gewoon niet...

[PrisonerOfPain]

drm schreef op 25 januari 2004 @ 00:48:
Ik kan maar niet begrijpen dat ik hier fonts als Arial en Verdana voorbij zie komen ... Hoe kan je in vredesnaam je code goed uitlijnen als je gebruik maakt van een non-monospaced font? Dat komt op mij een beetje hetzelfde over als in een wordprocessor spaties gebruiken om zaken uit te lijnen; dat werkt gewoon niet...

Met tab? die is daar volgensmij voor gemaakt hoor Maar nee, het ziet er idd niet uit

[Jump]

TheRookie schreef op 24 januari 2004 @ 11:32:
iemand trouwens enig idee wat het default font in PhpEdit is

standaard font is courrier new
te vinden via: Tools > Edit syntax properties > highlighting (je kan ze apart instellen voor html en php, dus als je switch verschuift de text soms)

[Eelis]

.

[ Voor 99% gewijzigd door Eelis op 18-02-2015 19:51 ]

[Verwijderd]

code:

public boolean spef ( int    melp,
                      String str ) {

Dat is niet echt te doen zonder fixed width font. En ja, sommige mensen lijnen zo hun code uit (ik niet).

[Eelis]

.

[ Voor 99% gewijzigd door Eelis op 18-02-2015 19:51 ]

[drm]

Eelis:
Voor hen is fixed-width inderdaad geen optie, maar het is geen enkel probleem om code net op te maken zonder dat soort uitlijn-behoevende layout elementen te gebruiken, dus snap ik eerlijkgezegd niet waar drm's onbegrip vandaan komt.

Om een relatief oud topic maar weer eens even nieuw leven in te blazen

wat als je code van iemand anders moet lezen die geen tabs gebruikt? Dan is een variable width font dus echt een drama

Ik had overigens van de week weer zo'n geintje met een } en ) in Courier New

PHP:

if ( $someExpression and someMore () ) {
   $doSomeStuff (); 
)

Gelukkig heb je het dan vrij snel in de gaten vanwege relatief duidelijke foutmeldingen , maar ik moest toch echt ff loeren. (nu was dat ook na ca. 10 uur werken...)

Kortom: mochten er nog mensen zijn met goede tips, you're welcome Ik heb een poging gewaagd Courier New te tweaken, maar dat heeft net even iets meer geduld nodig dan ik eigenlijk heb _{niet dat ik het al opgeef hoor}

edit:

offtopic:
whoami, ik denk dat ik gewoon een andere monitor moet hebben @ work

[ Voor 7% gewijzigd door drm op 26-02-2004 20:55 ]

[MerijnB]

ik ben nog steeds errug blij met dit font waarvan ik geen idee meer heb waar het vandaan kwam:


(klik voor full screen screenshot)

Ja, ben ook blij met classic kleuren

[Verwijderd]

Kom ik bij een hele ander zoektocht in 1x een leuk font tegen:




Of hij nou echt zo lekker is.. dat vraag ik me af. Ik houd het bij Courier pt10.

Bron: http://www.matchfonts.com/pages/program.html

[Macros]

Afschuwlijk font Cristal.

[drm]

Mwah, ik vind 't opzich wel ok, maar een font dat van zichzelf al bold characters bevat vind ik echt ruk. Dan word je enorm beperkt in je eigen highlighting. M.i. moet de IDE/editor dat gewoon voor je regelen, niet het font.

[Verwijderd]

drm schreef op 29 februari 2004 @ 15:26:
Mwah, ik vind 't opzich wel ok, maar een font dat van zichzelf al bold characters bevat vind ik echt ruk. Dan word je enorm beperkt in je eigen highlighting. M.i. moet de IDE/editor dat gewoon voor je regelen, niet het font.

Inderdaad, dat is een groot nadeel van het font. Je moet hem ook nog is kopen om te mogen gebruiken. Dus ik houd het maar bij Courier

[coubertin119]

Die vette tekens zijn ranzig, maar de gewone letters/cijfers zijn enorm leesbaar imho. Maar dat Blues MonoSmall heeft toch m'n hart weggekaapt .

[Macros]

Ik gebruik Courier New Regular 10 pts, met clearfont spul van Windows XP aan. Was wel even wennen, maar na een tijdje is het wel oke, lijkt meer alsof je naar gedrukte tekst kijkt dan op een scherm.

Wordt het nu geen tijd wat we kiezen voor kleur highlighting?

[Verwijderd]

Macros schreef op 29 februari 2004 @ 16:18:
Ik gebruik Courier New Regular 10 pts, met clearfont spul van Windows XP aan. Was wel even wennen, maar na een tijdje is het wel oke, lijkt meer alsof je naar gedrukte tekst kijkt dan op een scherm.

Wordt het nu geen tijd wat we kiezen voor kleur highlighting?

Ik dacht vanmiddag precies hetzelfde, ik was nu wel benieuwd wat voor highlighting er nou werd gebruikt.

[Johnny]

ik gebruik Fixedsys (vroeger, onder Windows 95/98 heette hij Sysdef)

[ Voor 10% gewijzigd door Johnny op 29-02-2004 16:36 ]

[Macros]

Dit is mijn standaard prog setup:

Links proggen, rechts chatten, mailen, tv kijken, mp3's spelen, API reference open in browser, whatever.
Verder gebruik ik de standaard Highlighting van Eclipse nu.

edit:
Die benen zijn van Anna Kournikova

[ Voor 17% gewijzigd door Macros op 29-02-2004 16:49 ]

[Verwijderd]

drm schreef op 29 februari 2004 @ 15:26:
Mwah, ik vind 't opzich wel ok, maar een font dat van zichzelf al bold characters bevat vind ik echt ruk. Dan word je enorm beperkt in je eigen highlighting. M.i. moet de IDE/editor dat gewoon voor je regelen, niet het font.

Inderdaad, dat is een groot nadeel van het font. Je moet hem ook nog is kopen om te mogen gebruiken. Dus ik houd het maar bij Courier