Sapphire Radeon 9600 XT 128 vs 256 mb

[Verwijderd]

Op pricewatch is de 256mb versie goedkoper.. hoe kan dit?? Zelfde merk!

Op de site van Sapphire staat niet echt duidelijk wat nou de verschillen zijn (behalve natuurlijk die extra 128mb)

[Bosmonster]

Die extra 128MB is nogal weggegooid geld met een 9600 XT De features die dat extra geheugen kunnen gebruiken kan je kaart toch niet aan in snelheid. Net zo'n loze hoeveelheid geheugen als 256 MB op die FX 5600.

De 9800 XT en 5950 ultra zijn de enige die er nog wat mee kunnen.

[sMoKeFiSh]

Volgens mij liep op de versie met 256 MB het geheugen langzamer

[Deadsy]

raar meestal kost de 256mb versie toch meer of niet? ook al is hij langzamer

[Verwijderd]

hier is heel veel over te vinden! (ff zoeken op het forum)

Maar de 256 mb versie loop idd langzamer dan de 128 mb.
En zoals ook al gezegt, je hebt niks aan 256 mb op dit moment!
Dus de keuze is simpel. 128MB!

Bigbot schreef op 13 januari 2004 @ 16:03:
raar meestal kost de 256mb versie toch meer of niet? ook al is hij langzamer

Ook al heeft hij meer geheugen, als hij toch langzamer is is het dus eigenlijk een 'slechtere' kaart.

[ Voor 41% gewijzigd door Verwijderd op 13-01-2004 16:05 ]

[Hahn]

Hier is een paar dagen geleden nog een heel topic over geweest: ATI Radeon 9600 Pro 128mb of 256mb???

En nu niet miepen dat dat topic over Pro gaat en deze over XT, dat maakt geen ruk uit

[sMoKeFiSh]

Dus simpel antwoord. Niet eens naar die 9600 XT 256 mb kijken

[Verwijderd]

Oke Thnx

[Verwijderd]

December schreef op 13 januari 2004 @ 16:06:
Hier is een paar dagen geleden nog een heel topic over geweest: ATI Radeon 9600 Pro 128mb of 256mb???

En nu niet miepen dat dat topic over Pro gaat en deze over XT, dat maakt geen ruk uit

het maakt wel degelijk uit of het een XT is.
bij de XT is dat anders namelijk, ik heb zelf de sapphire 9600XT 256MB en hij loopt op default speeds van de XT-serie
dus in het vervolg 2x nadenken of je wat nuttigs post en geen onjuiste informatie.. dank u wel

[Hahn]

Verwijderd schreef op 13 januari 2004 @ 16:48:
[...]

het maakt wel degelijk uit of het een XT is.
bij de XT is dat anders namelijk, ik heb zelf de sapphire 9600XT 256MB en hij loopt op default speeds van de XT-serie
dus in het vervolg 2x nadenken of je wat nuttigs post en geen onjuiste informatie.. dank u wel

Het ging me niet om de verschillende snelheden, maar of 128 MB geheugen meer nut heeft op een videokaart en dáár is geen verschil tussen bij een Pro of XT.

[Verwijderd]

December schreef op 13 januari 2004 @ 16:52:
[...]
Het ging me niet om de verschillende snelheden, maar of 128 MB geheugen meer nut heeft op een videokaart en dáár is geen verschil tussen bij een Pro of XT.

okayz is goed mien jong
aan topic starter : het zijn verschillende winkels, dus verschillende prijzen (duh)
bij de 256MB kaart bij de goedkoopste in de pricewatch zit ook een HL2 coupon, en hij is snel afgeleverd. (3dmark2003 score = ~3700)

[Bosmonster]

Persoonlijk zou ik trouwens gaan voor de 5900XT, die 2 tientjes extra ofzo is het wel waard

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 13 januari 2004 @ 16:55:
[...]

okayz is goed mien jong
aan topic starter : het zijn verschillende winkels, dus verschillende prijzen (duh)
bij de 256MB kaart bij de goedkoopste in de pricewatch zit ook een HL2 coupon, en hij is snel afgeleverd. (3dmark2003 score = ~3700)

ehm kleine toevoeging.. Bij mijn sapphire 9600xt 128mb zat ook zo'n coupon. En ik haal met een xp2400+ en deze kaart een 3dmark03 van 4100 Wel een beetje overclocked.