Flashen 5900 naar 5950 Ultra !

[Gamer]

klik

en het werkt, morgen maar zelf een 5900 gaan halen en uittesten.

[ Voor 17% gewijzigd door Gamer op 03-05-2004 20:11 ]

[Intronic]

Zal die ook werken op een 5900XT? Lijkt me wel toch? Dan probeer ik het zo ff

Ohnee, heeft 2.8ns memory

[ Voor 17% gewijzigd door Intronic op 09-01-2004 00:22 ]

[Gamer]

zover ik weet is het enkel op een 5900 getest, en niet op de XT versie.
zou toch mooi zijn

[joon]

Gamer schreef op 09 januari 2004 @ 00:23:
zou toch mooi zijn

inderdaad.. zou zeker mooi zijn, maarja betwijfel het best wel.
2.8 ns( op de xt versie ) kan echt geen 950 mhz opwekken, dusja jammer

[ Voor 4% gewijzigd door joon op 09-01-2004 00:31 ]

[bolleh]

en hier een andere manier die gepost is op beyond3d en nv news forum:

ok, Guy's it WORKS !

I've tried if I can mod my ASUS V9950 Ultra to something like V9980 Ultra ^^.

1. you must download the A380 Ultra Bios HERE

2. rename A380U_2978.rom in A380U.rom

3. Boot to DOS

4. change to the register with BIOS files.

5. Write: WFFLASH.EXE NM A380U.rom

6. Your Graficbios will be updatet.

7. Restart your PC

8. You maybe need to re-install the Detonator/Forceware

Now, you habe a Leadtek Winfast A380 Ultra !

[Verwijderd]

Onnodig dure aankoop dus.....
Waarom doet nvidia dit?? Of zijn de kaarten niet stabiel???

[Verwijderd]

werkt dit ook met een asus 5900fx 128?

[jozy]

omdat dit qua structuur identieke kaarten zijn
maar qua snelheid gewoon teruggeklokt.

gpu bakkers gaan niet een super gpu ontwikkelen en tijd stoppen in een gpu van minder goeje kwaliteit. ze doen er meestal een andere bios in. als je die wil aanpassen, mag je, maar hoeft neit altijd te werken, want zijn ook meestal de duurdere versies maar die net niet de goede eisen hebben en dus als 1 lagere versie doorverkocht worden.

als je het dus vernaggelt, kan je terugzetten, maar kan ook niet

ati is hier heel goed in

denk bijv aan de 9500 -> 9700 flash
heel populair destijds. werkte neit altijd, maar als het werkt, heb je een topkaart in huis (nog steeds) voor weinig geld.

[xabre16v]

Geheugen wordt wel overclocked, op de FX5900 zit 2,2ns (1000/2,2=454*2=908mhz) geheugen van FX5950 draait op 950mhz.

[ZiegoM]

Kijk ook even in dit topic:

[rml][ ervaringen]FX5900XT videokaart[/rml]

voor wat hands-on ervaringen

[Verwijderd]

xabre16v schreef op 09 januari 2004 @ 21:52:
Geheugen wordt wel overclocked, op de FX5900 zit 2,2ns (1000/2,2=454*2=908mhz) geheugen van FX5950 draait op 950mhz.

Ik heb een club 3d kaart besteld van de 5900, werd voor toen gek verklaard omdat ik ati had meoten nemen. Want dan je kon de 9800 naar xt flashen. Ik lach me nu natuurlijk kapot . Alleen ik kijk wel eerst of iemand anders met een club 3d kaart die mod uithaald, omdat club 3d geen 5900 ultra of 5950 maakt.

[Verwijderd]

Werkt dit ook met de MSI 5900 Ultra vivo?

[Verwijderd]

[...]
The card tested on the website is a Leadtek A350 TDH-LX model... If you didn't know already, the LX version of the A350 TDH is a non-ultra version
[...]

Mis! Zoals als ik al weet is dit geen FX5900 maar een FX5900 LX (of SE of XT of hoe je het beestje ook wenst te noemen), de versie met een 128bit geheugenbreedte op 700MHz terwijl de FX5900 256bit is en op 850MHz draait.

Meneer_E hoopt voor alle enthousiaste flashers dat de test iets grondiger is uitgevoerd dan de beschrijving van de test. Helaas is mijn Koreaans wat roestig...

[P.K.]

een LX, XT, of SE heeft ook 256-bit geheugen

[Verwijderd]

Verdraaid, je hebt gelijk!

[...]
When the GeForce FX 5900 Value was first announced, rumors were swirling over what features this chip would support. Probably the most popular report was that the memory interface was being sliced in half, to 128-bits total.
[...]
clearly this wouldn’t make much sense
[...]
Therefore, the 256-bit memory interface present on more senior GeForce FX 5900 variants remains on the GeForce FX 5900 XT (Value). In order to reduce manufacturing costs however, NVIDIA has replaced the 2.2 nanosecond memory with 2.8 nanosecond modules.
[...]

(Bron Firingsquad)

Dus toch 256 bit en geen 128bit. Het moge duidelijk zijn, Meneer_E's kennis is niet meer zo up-to-date als het om Nvidia gaat, na de Geforce 2 heb ik alleen maar ATI kaarten gekocht. Niets tegen Nvidia hoor, wellicht dat ik nog een leuk Nforce2 mobo-tje voor wat DOC-experimentjes ga kopen...

[Vincentio]

De vraag is is het ook daadwerkelijk sneller dan een 5900 op 5950ultra snelheden? Dit is in ieder geval namelijk wel zo bij de 9800.
Nadeel van de 5950 waarom ze niet zo hoog staan in de ORB is dat "throttle back" gedoe om te zorgen dat de kaart heel blijft.

[Verwijderd]

ik wil eigenlijk eerst benchmarks zien van een geflashde 5900 en dan vergelijken met een oude 5900 en de 5950.

[NakedOne_NL30]

Ik ben ook wel nieuwschierig hiernaar.
Ik heb net 2 dagen me Leadtek A380.
Ik haal nu een core van 545 mhz, en mem van 1026 mhz.
Dan zou die geflashte 5900 ook daar in de buurt moeten komen tog ?

[Intronic]

NakedOne_NL30 schreef op 10 januari 2004 @ 01:24:
Ik ben ook wel nieuwschierig hiernaar.
Ik heb net 2 dagen me Leadtek A380.
Ik haal nu een core van 545 mhz, en mem van 1026 mhz.
Dan zou die geflashte 5900 ook daar in de buurt moeten komen tog ?

Als die 2.2ns memory heeft wel ja. Ben ook erg benieuwd naar benches, aangezien de 5900XT niet goed geflasht kan worden naar een 5950U

[_MB_]

is er dan niemand op de site met een mooie leadtek LX?

[MTops]

Ik zal het morgen eens proberen met m'n ASUS v9950 128MB.

[Verwijderd]

Ik zal het morgen eens proberen met m'n ASUS v9950 128MB.

Graag.. Ik hoop de resulaten van je te lezen, dan ga ik zelf ook aan de slag..

bArt

[ReseT]

Wat ik niet snap is hoe die mensen de 5900 SE/XT/whatever kaarten die standaard op 400/700 draaien, het geheugen ineens op 900Mhz laten draaien. De geteste leadtek 5900LX heeft bv 2,8ns, wat nog eens duidelijk op de leadtek site staat. Het zou kunnen dat madshrimps een 5900LX kaart heeft met 2,2ns voordat 2,8ns voor de lx kaarten werd ingevoerd.

Dus hoe is het nou eigenlijk mogelijk dat een 5900 kaart met 2.8ns geheugen aangezien dit volgens berekeningen maximaal een snelheid van 720mhz zou moeten kunnen halen????

[ Voor 21% gewijzigd door ReseT op 10-01-2004 13:48 . Reden: ff vraag erbij gezet ]

[Verwijderd]

Mhmm, ik weet dat we hier niet over discusseren, maar kan ik mijn GF ti4200 ook flashen naar een ti4400?? Kon niemand vinden die het had geprobeerd....

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 09 januari 2004 @ 21:44:
Onnodig dure aankoop dus.....
Waarom doet nvidia dit?? Of zijn de kaarten niet stabiel???

Waarom zou je hem upgraden?
Ik heb de prijzen opgezocht bij alternate:
V9950 Ultra DeLuxe
256 MB DDR-SRAM nVidia GeForce FX5900 Ul AGP 8x 400 MHz EUR 449,00

A380 Ultra TDH MyVivo
256 MB DDR-SDRAM nVidia GeForce FX5950 AGP 8x 400 MHz EUR 439,00

Je hebt een duurdere kaart goedkoper gemaakt, of zie ik dat verkeerd.


edit; foutje, het was deze kaart:
V9950 Ultra/TD
256 MB DDR-SDRAM nVidia GeForce FX5900 Ult AGP 8x 400 MHz EUR 419,00

scheeld je 20 euro dus.

[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 10-01-2004 10:51 ]

[Verwijderd]

Yip, 49 - 19 = 20 .

[XtremeChicken]

Je hebt helemaal niet zo'n dure Ultra 256 MB kaart nodig om de flash uit te voeren.
Je kan net zo goed een Leadtek 1200 XP FX5900 met 128 MB pakken die kost € 269 en dan is het een verschil van :

Leadtek A380 GeForce FX 5950 Ultra 256MB TDH ViVo € 463
Leadtek A350 GeForce FX5900 128MB, ViVo € 269

[ Voor 3% gewijzigd door XtremeChicken op 10-01-2004 11:03 . Reden: typos ]

[Verwijderd]

Das wel leuk maar dit is dus duidelijk niet voor mensen die de kaart nog moeten kopen. Dan kan je idd beter gewoon meteen de 5950ultra kopen.
Dit is alleen interessant als je reeds een FX5900 kaart in je pc hebt hangen en daar nog eens wat extra uit wil halen.

Ikzelf heb ook een leadtek FX5900Ultra en wil de flash wel eens gaan proberen.
De mijne staat nu ook aardig overgeklokt dus de hogere kloksnelheden van de FX5950 zou mijn kaartje wel moeten kunnen hebben.

Aangezien ik nergens echt een goede duidelijke vergelijking terugvind tussen de "standaard" FX5900 en de geflashte 5900@5950 zal ik zelf maar eens wat benchmarks gaan draaien voordat ik mijn kaart ga flashen en dan zal ik hier wat resultaten achterlaten zodat jullie ook wat vergelijkingsmateriaal hebben.

Wat me inmiddels al duidelijk is geworden nadat ik me door 18 pagina's text op het futuremark forum heen heb geworsteld is dat het met de leadtek kaart vrijwel altijd werkt zonder problemen, en dat de meeste mensen na de flash van het bios een lagere tempiratuur op de GPU krijgen dan voorheen het geval was.

/me gaat eens flink benchen.

[Verwijderd]

heb inmiddels met mijn standaard FX5900ultra wat benches gedraaid.
Zie hier de resultaten.

De drivers die ik gebruikt heb zijn de Starstorm 53.03XQ drivers.
Dit zijn "gehackte" nvidia forceware drivers, gebaseerd op de officiele forceware 53.03.
Er zijn van de starstorm drivers verschillende versies, eentje speciaal voor benchmarks (53.05B), eentje speciaal voor de beste beeldkwaliteit (53.03XQ) en eentje die van beide een beetje heeft (53.03X).
Ik heb expres gekozen voor degene met de hoogste beeldkwaliteit omdat ik dat toch een stuk belangrijker vind dan een paar fps meer of minder.

Benchmarkresultaten:
3dMark2003 versie .340 : 7020 puntjes
Aquamark 3 : 47.668 punten

De kloksnelheid waarop dit alles is behaald is 501mhz core en 951mhz mem.
De tempiratuur van de gpu zat vlak na het benchmarken in beide gevallen rond de 41/42 graden.

NOTE.
Dit zijn dus de resultaten VOOR de bios-mod met een leadtek FX5900Ultra.
Dit alles is gedraaid op het volgende systeempje:

- P4 2800@3500
- 512MB GeIL ddr pc4200 @ 250mhz FSB
- 2x maxtor 160GB s-ata in raid-0

Dan ga ik nu maar eens modden en kijken wat hij dan doet.
Als er niks ontploft post ik hier zo de resultaten

[Verwijderd]

Nu wordt de verleiding om een FX5900 te kopen inplaats van een R9800 natuurlijk groter. Alleen ik maak me zorgen over 1 ding, jaja, noem me maar een mieren neuker, maar: Hoe draait Half-Life 2 op de FX5950 ?

We weten allemaal dat de 5900 voor geen meter draait op de HL2 (alpha/beta/leak), maar hoe zit dat met de 5950? Zou toch hetzelfde moeten zijn, sinds ze dezelfde chip gebruiken (toch?)

[Upke dupke]

Dat klopt. Het zal net zo brak draaien. Nou, neen, het zou iets beter draaien omdat de FX 5950 Ultra hogere clock snelheden heeft, maar dat is dan ook alles. Scheelt misschien 4 frames?

[P.K.]

met de nieuwe drivers was het verschil anders behoorlijk verkleint

[Verwijderd]

is het ook mogelijk om een Geforce FX5200 te flashen naar een geforce fx5200 ultra ofzo

ik heb de kaart van abit : (Siluro FX5200 128MB AGP8X TV-Out/DVI Ret)

[Vincentio]

Kijk bij de 9800 naar 9800xt flash werd er nog extra snelheid gehaald, t.o.v. een 9800 op XT speeds.
Ik zou dus graag willen weten of dat ook zo is bij 5900 of 5950 speeds t.o.v 5900 als 5950 geflashed.

[Vincentio]

P.K. schreef op 10 januari 2004 @ 13:00:
met de nieuwe drivers was het verschil anders behoorlijk verkleint

Ja dat waren cheats. Beeldkwaliteit was achteruit gegaan.

edit:
d'oh wou het bij mijn oude bericht voegen. Haastige spoed is zelde goed

[ Voor 19% gewijzigd door Vincentio op 10-01-2004 13:03 ]

[P.K.]

Verwijderd schreef op 10 januari 2004 @ 13:01:
is het ook mogelijk om een Geforce FX5200 te flashen naar een geforce fx5200 ultra ofzo

ik heb de kaart van abit : (Siluro FX5200 128MB AGP8X TV-Out/DVI Ret)

op het forum van futuremark was iemand die dat geprobeerd had, en dat was niet gelukt.....

[P.K.]

VinnieWeiss schreef op 10 januari 2004 @ 13:03:
[...]


Ja dat waren cheats. Beeldkwaliteit was achteruit gegaan.

edit:
d'oh wou het bij mijn oude bericht voegen. Haastige spoed is zelde goed

altijd alles afschuiven op cheats is ook wel makkelijk

[Intronic]

VinnieWeiss schreef op 10 januari 2004 @ 13:03:
[...]


Ja dat waren cheats. Beeldkwaliteit was achteruit gegaan.

edit:
d'oh wou het bij mijn oude bericht voegen. Haastige spoed is zelde goed

De beeldkwaliteit van ATI & nVidia is nu bijna hetzelfde, allebei perfect.

[ Voor 3% gewijzigd door Intronic op 10-01-2004 13:14 ]

[Verwijderd]

P.K. schreef op 10 januari 2004 @ 13:06:
[...]


op het forum van futuremark was iemand die dat geprobeerd had, en dat was niet gelukt.....

hmm dan zal ik het maar niet proberen,

of is er nog ergens iemand waar het wel gelukt is

[CaPtAiNCaRnAgE]

Verwijderd schreef op 10 januari 2004 @ 10:39:
Mhmm, ik weet dat we hier niet over discusseren, maar kan ik mijn GF ti4200 ook flashen naar een ti4400?? Kon niemand vinden die het had geprobeerd....

je kan je 4200 wel makkelijk op de setting van een 4400 laten lopen welke geloof ik 275 resp. 550 is m.b.v. powerstrip...

[bombadil]

Zolang je niet de extra 128 mb geheugen krijgt en de 5900 reeks geen softwarematige belemmeringen kent voor de non ultra (zoals fabrikanten soms pipelines uitschakelen) zie ik geen verschillen tussen het biosflashen en de kaart overklokken naar ultra snelheden. Wat is het voordeel hiervan? Bovendien als de kaart stukgaat is te zien dat het biosgeflasht is.

[ Voor 19% gewijzigd door bombadil op 10-01-2004 13:39 ]

[Verwijderd]

Ik heb inmiddels mijn LEadtek 5900Ultra succesvol geflasht naar een 5950Ultra.
Bij het flashen geen enkel probleem gehad, dus dat was wel prettig

Ik moest wel even opnieuw mijn videokaart en monitor drivers installeren zoals gebruikelijk bij een nieuwe videokaart. Hiervoor heb ik uiteraard weer de starstorm 53.03XQ drivers gebruikt zoals vermeld in mijn vorige post.

Hier even de verschillen op een rijtje:

Leadtek FX5900Ultra: (zonder bios mod)
GPU kloksnelheid : 501mhz
mem kloksnelheid : 951
idle temp: 41 graden
stressed temp : 45 graden
3dmark03 .340 score : 7020
aquamark 3 score : 47.668

Leadtek FX5950Ultra (na de bios mod)
GPU kloksnelheid : 510mhz
mem kloksnelheid : 1000mhz
idle temp : 31 graden !!!!!!!!!!!!!
stressed temp : 44 graden
3dmark03 .340 score : 7025
aquamark 3 score : 48.108

Opzich geen gigantische verschillen in de benchmark scores dus, maar aangezien er fysiek niets verandert aan de kaart was dat opzich te verwachten.
Wat mij wel heel erg opviel is dat de kaart na de bios mod een stuk beter met zijn tempiratuur omgaat. De idle tempiratuur van mijn kaartje viel van 41 naar 31 graden !!!! een verschil van 25%. Dit zal mijns inziens de levensduur van je videokaart zelfs ten goede komen.
Ik denk dat de winst in snelheid ook voornamelijk samenhangt met de tempiratuurdaling.

Kort samengevat even de voordelen van de bios-flash op een rijtje:
- flinke tempiratuurdaling in idle toestand
- Lichte prestatieverbetering wat betreft gpu en mem snelheden
- Hoger pimp gehalte

Zeker een aanrader voor iedereen met een leadtek FX5900 kaart dus !!!!!!!

[NiPeng]

Death996, dat verschil in temperatuur lijkt mij nogal onwaarschijnlijk.

Heb je de meting meerde malen gedaan?
Als je de boel weer terugflasht heb je dan weer een idle temp van 41?

[Verwijderd]

Dit is toch niet echt een mod Je gooit er gewoon een andere bios op zodat de clocksnelheid hoger is

[Verwijderd]

nipeng, die tempiratuurmeting komt van de sensor die op mijn videokaart zit ingebakken dus of de meting 100% klopt kan ik natuurlijk niet met zekerheid roepen.
De oorzaak voor de daling in tempiratuur werd echter op het futuremark forum ook al aangegeven, het schijnt namelijk zo te zijn dat de FX5950 de snelheid van je videokaart iets terugklokt als er geen gebruik van wordt gemaakt.
Als ik niet aan het gamen ben mag hij het van mij best even rustig aan doen tbh.

Nog een reden waarom de meting wel moet kloppen is het feit dat hij wel doorloopt naar de gebruikelijke 44/45 graden als je hem onder full load laat werken. Als er simpelweg een afwijking in de tempiratuurweergave zou zitten dan zou hij ook stressed niet naar de 45 graden gaan maar lager uitkomen.

100% zekerheid kan ik dus niet geven want ik moet gewoon uitgaan van wat mijn pc me vertelt, maar gezien bovenstaande feiten lijkt het mij dat het wel klopt.

En da_koen......
mod....tweak.....bios-update, je weet wat ik bedoel

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 10-01-2004 14:38 ]

[Verwijderd]

Zoals eerder en deze draad te lezen viel dacht Meneer_E even dat een verschil was in architectuur tussen de FX 5900 en de FX 5900 SE (LX, XT, Nice Price of hoe je hem maar wilt noemen-Edition), maar daar had ik het helemaal mis...

En is er verschil tussen de FX 5950 en de FX 5900? Eens even spieken:

"The GeForce FX 5950 is based on the GeForce FX 5900 Ultra’s NV35 core, which supports NVIDIA’s CineFX 2.0 architecture, UltraShadow technology, and Intellisample HCT. If you’re not up to speed on these terms, you can read more about these features in our GeForce FX 5900 Ultra preview, but we bet you’re dying to know the new clock speeds: 475MHz core/475MHz memory. That’s an increase of 25MHz over GeForce FX 5900 Ultra’s 450MHz core and 50MHz on the memory (100MHz effective).
[...]
We put the word new in quotes because despite the new product name, the GeForce FX 5950 Ultra is nothing more than a GeForce FX 5900 Ultra at higher clock speeds."

(bron Firingsquad)

Er is dus geen enkel verschil tussen een FX 5900 en de FX 5950 behalve de kloksnelheiden. Vandaar mijn vraag: Waarom gaan flashen als je ook zonder flashen kunt overklokken?

Wat bij de ATI Radeon 9800 Non Pro naar 9800Pro of 9800XT flash soms een voordeel bleek was dat de memory chips een iets hoger voltage kregen en zo iets beter te klokken was. Verder heeft de 9800XT de dynamische overklok functie, maar aangezien een beetje tweaker al 'statisch overklokte', was dat m.i. juist een nadeel. Hierboven zagen wij dat bij een Leadtek na de flash lagere temps werden gemeten, dus sprake van een hoger voltage lijkt bij de FX 5950 zeker geen sprake. Wat de lagere temps betreft zijn er m.i. een aantal mogelijke verklaringen:

- de kaart throttled bij lagere belastingen (waarschijnlijk)

- de kaart heeft na de flash een lagere spanning (erg onwaarschijnlijk)

- de kaart heeft slappere timings waardoor bij gelijke klok de belasting lager is en een hogere kloksnelheid mogelijk wordt (heel misschien, enkele tweakers herrinneren zich wellicht nog de Hercules 8500Pro welke beter overklokte dan andere 8500Pro-kaarten, maar wel bij gelijke klok minder presteerde)

- Aangezien deze kaarten niet over een betrouwbare temperatuurmeter beschikken, probeert elke kaart & BIOS er iets leuks van te maken. En zoals wij al weten van veel moederborden, na een BIOS flash kun je soms hele andere temperaturen 'meten' terwijl in werkelijkheid er weinig veranderd is...

De laatste verklaring lijkt mij de meest waarschijnlijke.

[NiPeng]

Verwijderd schreef op 10 januari 2004 @ 14:36:
nipeng, die tempiratuurmeting komt van de sensor die op mijn videokaart zit ingebakken dus of de meting 100% klopt kan ik natuurlijk niet met zekerheid roepen.
De oorzaak voor de daling in tempiratuur werd echter op het futuremark forum ook al aangegeven, het schijnt namelijk zo te zijn dat de FX5950 de snelheid van je videokaart iets terugklokt als er geen gebruik van wordt gemaakt.

Dit zou het inderdaad verklaren vooral icm met de stressed temperaturen die vrijwel gelijk zijn. Eigenaardig dat deze "idle" feature in de Fx5900 uitstaat.

-edit-
Ik zou zelf durven stellen dat die extra feature, met als gevolg de lagere idle temp, interessanter is dan de performance winst (mits de metingen inderdaad kloppen).

[ Voor 17% gewijzigd door NiPeng op 10-01-2004 15:04 ]

[Vincentio]

Verwijderd schreef op 10 januari 2004 @ 13:52:
Ik heb inmiddels mijn LEadtek 5900Ultra succesvol geflasht naar een 5950Ultra.
Bij het flashen geen enkel probleem gehad, dus dat was wel prettig

Ik moest wel even opnieuw mijn videokaart en monitor drivers installeren zoals gebruikelijk bij een nieuwe videokaart. Hiervoor heb ik uiteraard weer de starstorm 53.03XQ drivers gebruikt zoals vermeld in mijn vorige post.

Hier even de verschillen op een rijtje:

Leadtek FX5900Ultra: (zonder bios mod)
GPU kloksnelheid : 501mhz
mem kloksnelheid : 951
idle temp: 41 graden
stressed temp : 45 graden
3dmark03 .340 score : 7020
aquamark 3 score : 47.668

Leadtek FX5950Ultra (na de bios mod)
GPU kloksnelheid : 510mhz
mem kloksnelheid : 1000mhz
idle temp : 31 graden !!!!!!!!!!!!!
stressed temp : 44 graden
3dmark03 .340 score : 7025
aquamark 3 score : 48.108

Opzich geen gigantische verschillen in de benchmark scores dus, maar aangezien er fysiek niets verandert aan de kaart was dat opzich te verwachten.
Wat mij wel heel erg opviel is dat de kaart na de bios mod een stuk beter met zijn tempiratuur omgaat. De idle tempiratuur van mijn kaartje viel van 41 naar 31 graden !!!! een verschil van 25%. Dit zal mijns inziens de levensduur van je videokaart zelfs ten goede komen.
Ik denk dat de winst in snelheid ook voornamelijk samenhangt met de tempiratuurdaling.

Kort samengevat even de voordelen van de bios-flash op een rijtje:
- flinke tempiratuurdaling in idle toestand
- Lichte prestatieverbetering wat betreft gpu en mem snelheden
- Hoger pimp gehalte

Zeker een aanrader voor iedereen met een leadtek FX5900 kaart dus !!!!!!!

Het is wel jammer dat je de kaart niet op identieke snelheden gebenched hebt, want ik zou zeggen dat de verhoging van de benchmark resultaten komt alleen maar door de hogere snelheden.

Bij de 9800 naar XT flash waren op gelijke snelheden de met naar de XT geflashde kaarten toch nog sneller in benchmarks. Helaas kan ik het topic niet meer vinden (Hij lijkt niet meer te bestaan )

[ReseT]

ReseT schreef op 10 januari 2004 @ 09:25:
Wat ik niet snap is hoe die mensen de 5900 SE/XT/whatever kaarten die standaard op 400/700 draaien, het geheugen ineens op 900Mhz laten draaien. De geteste leadtek 5900LX heeft bv 2,8ns, wat nog eens duidelijk op de leadtek site staat. Het zou kunnen dat madshrimps een 5900LX kaart heeft met 2,2ns voordat 2,8ns voor de lx kaarten werd ingevoerd.

Dus hoe is het nou eigenlijk mogelijk dat een 5900 kaart met 2.8ns geheugen aangezien dit volgens berekeningen maximaal een snelheid van 720mhz zou moeten kunnen halen????

Iemand?

[Dizzy]

Gisteravond maar eens wat verschillende forums afgestropen om informatie te vergaren. Kwam er uiteindelijk op neer dat ik mijn asus v9950 heb opgewaardeerd met de bios-update van leadtek.

moest wel een geforceerde update doen omdat hij zat te zeuren over over checksums e.d. wat op zichzelf natuurlijk logisch is, want je wil updaten met een bios van een kompleet andere fabrikant.

Update ging goed, reboot ging goed, en ben in 3dmark van 5090 naar 5623 gegaan. Al met al zeer tevreden nu dus

[swampy]

Verwijderd schreef op 10 januari 2004 @ 10:39:
Mhmm, ik weet dat we hier niet over discusseren, maar kan ik mijn GF ti4200 ook flashen naar een ti4400?? Kon niemand vinden die het had geprobeerd....

Umm, het enige verschil tussen de ti4200 en de ti440 zijn de klok snelheden!

Dus als je de bios uit het kaartje ript, de snelheden aanpast ( na zeker te weten dat de koeling dit aankan ) met een bios editor en die dan upload

Heb je een ti4200 op ti4400 snelheden. Met de bios editor kun je gelijk ook nog de identificatie string aanpassen zodat hij ti4400 zegt :-p

Wat dat betreft dezelfde procedure als het "upflashen" van een FX 5900.

[ Voor 6% gewijzigd door swampy op 10-01-2004 16:25 ]

[nickman]

Iemand al info gevonden of dit ook met de MSI Geforce FX 5900 werkt?

[KBDE]

swampy schreef op 10 januari 2004 @ 16:23:
[...]


Umm, het enige verschil tussen de ti4200 en de ti440 zijn de klok snelheden!

Dus als je de bios uit het kaartje ript, de snelheden aanpast ( na zeker te weten dat de koeling dit aankan ) met een bios editor en die dan upload

Heb je een ti4200 op ti4400 snelheden. Met de bios editor kun je gelijk ook nog de identificatie string aanpassen zodat hij ti4400 zegt :-p

Wat dat betreft dezelfde procedure als het "upflashen" van een FX 5900.

Dat laatste wat je zegt klopt niet.
Want door het upflashen van een 5900 worden ook voltages, en memory timings aangepast waardoor de kaart hoger geklokt kan worden.

Bij de geforce 4 was inderdaad alleen verschil in de kloksnelheid. Ander bios was daarom ook overbodig.

[ Voor 4% gewijzigd door KBDE op 10-01-2004 16:53 ]

[blouweKip]

Hmm, ik heb zelf zon leadtek 5900lx kaartje (400mhz core en voor zover ik weet 2,2 ns geheugen), ik vraag me alleen af wat er nu exact anders is aan voltages en fan speeds (want daar lijkt me zon flash om te doen, de core en t geheugen krijg ik handmatig ook wel flink hoger)

[_MB_]

zou wel apart zijn als het 2,2 ns is. want op de site is het 2,8.
hoe hoog kan je het geheugen clocken dan?

[Verwijderd]

Het moet werken op de MSI 5900 Ultra, hier even een stukje van ander forum:

I have flashed the Asus FX 5900 (non ultra) to FX 5950 Ultra (Gainward bios) and i have 100% with 2 of 2 cards! I have also succesfuly flashed the MSI FX5900 Ultra, non ultra, SP and FX version of the cards wich all of them were running 3dmark 03 for 9 hours now. I can confirm that you get a temp drop of about 8°C on all cards! This mod is simply fantastic!!!

Gigabyte FX works also (tested)
Asus FX 5900 works
MSI FX's work

Dus ik ga het ook maar even proberen op mijn MSI 5900 Ultra.

[blouweKip]

Na, ik twijfel er idd over, gok dat het idd gewoon 2,8 is, ik heb alleen de core opgeklokt (onder windows) naar 450 en dat draaide prima verder (geen artefacts na uren achtereen 3d applicaties draaien), geheugen zal ik zsm eens bekijken (al wacht ik eigenlijk op een nieuwe nvclock versie die de 5900 support)

[nickman]

Verwijderd schreef op 10 januari 2004 @ 18:06:
Het moet werken op de MSI 5900 Ultra, hier even een stukje van ander forum:

I have flashed the Asus FX 5900 (non ultra) to FX 5950 Ultra (Gainward bios) and i have 100% with 2 of 2 cards! I have also succesfuly flashed the MSI FX5900 Ultra, non ultra, SP and FX version of the cards wich all of them were running 3dmark 03 for 9 hours now. I can confirm that you get a temp drop of about 8°C on all cards! This mod is simply fantastic!!!

Gigabyte FX works also (tested)
Asus FX 5900 works
MSI FX's work

Dus ik ga het ook maar even proberen op mijn MSI 5900 Ultra.

Als het lukt, laat je dan even hier een berichtje achter met welke bios je hebt gebruikt?

[Verwijderd]

Bios die ik ga gebruiken is van MSI forum, hier ff linkje naar de bios:

http://forum.msi.com.tw/a...3c0a1e3b02196e3641793054e

PS: Welk programma voor het meten van de temp, kan ik het best gebruiken?

[ Voor 20% gewijzigd door Verwijderd op 10-01-2004 18:28 ]

[SpeedBart]

kan ik mijn : Club3D GeForce FX5900 128MB DDR2, ViVo ook flashen naar ultra?

[labomba]

Zou dit ook werken met een creative FX 5900?

[_MB_]

gewoon proberen. wel eerst ff je org bios opslaan.

[Intronic]

labomba schreef op 10 januari 2004 @ 18:39:
Zou dit ook werken met een creative FX 5900?

Lijkt me wel, die kaarten van Creative zijn meestal opgekocht van MSI.

[Verwijderd]

Please, programma voor temperatuur videokaart?? Kzit me rot te zoeken, maar kan nix vinden

[Gamer]

zit reeds in de drivers ingebakken, moet je niet zoeken :

[Verwijderd]

Ja die had ik al gevonden, maar zocht een iets meer specifiek programma

[BioHazard]

Niks met 5900 te maken maar zit zoiets ook op Asus haar Ti4600 kaarten? (Temp. ding)

[ Voor 8% gewijzigd door BioHazard op 10-01-2004 19:29 ]

[labomba]

Intronic schreef op 10 januari 2004 @ 18:42:
[...]
Lijkt me wel, die kaarten van Creative zijn meestal opgekocht van MSI.

Bedankt voor de reactie, het flashen zelf heb ik al geprobeerd maar krijg constant een foutmelding dat de manufacturer en andere ID niet overeenstemmen....
Heb al diverse opties aan het commando toegegevoegd maar niets blijkt dit te verhelpen, kan jij of iemand me zeggen hoe ik dit kan omzeilen?

[Intronic]

labomba schreef op 10 januari 2004 @ 19:41:
[...]


Bedankt voor de reactie, het flashen zelf heb ik al geprobeerd maar krijg constant een foutmelding dat de manufacturer en andere ID niet overeenstemmen....
Heb al diverse opties aan het commando toegegevoegd maar niets blijkt dit te verhelpen, kan jij of iemand me zeggen hoe ik dit kan omzeilen?

Probeer WWFLASH eens te gebruiken. (wfflash.exe nm biosnaam.rom), anders met nvflash:

nvflash -e
en dan:
nvflash -f -j biosnaam.rom (of -j -f) weet niet meer precies.

[davey s.]

Joo ik heb mijn Club3D 5900 kunnen flashen en hij doet het hij geeft aan dat het een FX 5950 is en ik haal in 3dmark03 5760 punten dus een hele prestatie omhoog.
Wel aso dat je hem kan flashen op een FX 5950

[labomba]

Intronic schreef op 10 januari 2004 @ 19:43:
[...]
Probeer WWFLASH eens te gebruiken. (wfflash.exe nm biosnaam.rom), anders met nvflash:

nvflash -e
en dan:
nvflash -f -j biosnaam.rom (of -j -f) weet niet meer precies.

mmmm nice, nvflash -e ging zonder problemen....... de rest daarna niet meer, kaart is dus naar de zak, bios foetsie..
Kan ik dit nog herstellen of moet de kaart zowiezo in herstelling ???

[Intronic]

labomba schreef op 10 januari 2004 @ 20:10:
[...]


mmmm nice, nvflash -e ging zonder problemen....... de rest daarna niet meer, kaart is dus naar de zak, bios foetsie..
Kan ik dit nog herstellen of moet de kaart zowiezo in herstelling ???

Hij moet gewoon flashen met wfflash nm bla.rom hoor, dan forced hij um zoiezo

[Verwijderd]

zou het ook werken op mijn msi fx 5900 td?
ik wil toch eerst zekerheid voordat ik flash.
iemand?

[KBDE]

davey s. schreef op 10 januari 2004 @ 20:07:
Joo ik heb mijn Club3D 5900 kunnen flashen en hij doet het hij geeft aan dat het een FX 5950 is en ik haal in 3dmark03 5760 punten dus een hele prestatie omhoog.
Wel aso dat je hem kan flashen op een FX 5950

Je hebt een normale club3d fx5900 neem ik aan ?
Zo ja: Zou je me AUB het originele bios van die kaart willen mailen ?

Zou ja, dan zou ik je ewig dankbaar zijn !!

[Intronic]

Zou ik ook erg graag willen, wel tof dat het werk op je FXje

[KBDE]

Intronic schreef op 10 januari 2004 @ 20:46:
Zou ik ook erg graag willen, wel tof dat het werk op je FXje

Ik had trouwens ook nog eff dat FX 5950 Ultra bios geflashed... -> Zelfde resultaat als bij jou, zwart scherm bij opstarten na install drivers.

En bij het flashen van het gainward 5900 bios met 400/850 speeds. Had ik locks in 3dmark03
Maar 1x is deze wel helemaal doorlopen (op 400/850) : NUL errors, heb extra goed gekeken... MAAR de eind score was trager dan op 450/750 met normale club3d xt bios. (5260 vs 5051)

Het club3d 5900 bios zou eigenlijk wel moeten werken.... Ben zeeer benieuwd

[ Voor 9% gewijzigd door KBDE op 10-01-2004 20:52 ]

[Intronic]

KBDE schreef op 10 januari 2004 @ 20:51:
[...]


Ik had trouwens ook nog eff dat FX 5950 Ultra bios geflashed... -> Zelfde resultaat als bij jou, zwart scherm bij opstarten na install drivers.

En bij het flashen van het gainward 5900 bios met 400/850 speeds. Had ik locks in 3dmark03
Maar 1x is deze wel helemaal doorlopen (op 400/850) : NUL errors, heb extra goed gekeken... MAAR de eind score was trager dan op 450/750 met normale club3d xt bios. (5260 vs 5051)

Het club3d 5900 bios zou eigenlijk wel moeten werken.... Ben zeeer benieuwd

Idd, maar lijkt me wel dat die Club3D moet werken. Als die ook de voltages verhoogt

[Verwijderd]

Ik heb echt net mijn club 3d kaart binnen van de fx 5900, ik kijk nog wel ff of ik die ga flashen. Ik moet hem er nog in zetten, maar doe ik morgen wel als ik nuchte bem.

[Verwijderd]

ok......ik heb maar niet op het antwoord gewacht, maar gewoon mijn msi fx5900 td geflashed
na enkele spannende minuten, zit ik nu weer in xp.....en die geeft aan...msi fx5950 ultra! ...het is dus gelukt.
hopelijk hebben jullie er wat aan.
ik heb deze flash gebruikt. (van de msi site)

http://forum.msi.com.tw/a...3c0a1e3b02196e3641793054e

succes!

[labomba]

Intronic schreef op 10 januari 2004 @ 20:16:
[...]
Hij moet gewoon flashen met wfflash nm bla.rom hoor, dan forced hij um zoiezo

Zou hij inderdaad moeten doen, als de pc nog zou opstarten met de FX5900...en dat is nu niet meer het geval.
Ik heb de ideale tweak -> FX5900 om zeep (geen beeld meer bij opstarten) en deze omgeruild met een geforce 2 Ultra...
De 5900 kan ik binnensturen ter herstelling
't leven kan soms toch mooi zijn niet ? Vooral op zaterdag avond

[KBDE]

labomba schreef op 10 januari 2004 @ 21:22:
[...]

Zou hij inderdaad moeten doen, als de pc nog zou opstarten met de FX5900...en dat is nu niet meer het geval.
Ik heb de ideale tweak -> FX5900 om zeep (geen beeld meer bij opstarten) en deze omgeruild met een geforce 2 Ultra...
De 5900 kan ik binnensturen ter herstelling
't leven kan soms toch mooi zijn niet ? Vooral op zaterdag avond

FX5900 erin, apparte pci videokaart erbij en flashen maar

[davey s.]

KBDE schreef op 10 januari 2004 @ 20:45:
[...]


Je hebt een normale club3d fx5900 neem ik aan ?
Zo ja: Zou je me AUB het originele bios van die kaart willen mailen ?

Zou ja, dan zou ik je ewig dankbaar zijn !!

Tadaaaaaaaaaaa
http://www.madshrimps.be/...hp?postid=49832#post49832

[Intronic]

davey s. schreef op 10 januari 2004 @ 22:13:
[...]


Tadaaaaaaaaaaa
http://www.madshrimps.be/...hp?postid=49832#post49832

Dat is Gainward, geen Club3D...

We vroegen om de bios van jouw FX, Club3D dus

[ Voor 11% gewijzigd door Intronic op 10-01-2004 22:18 ]

[Verwijderd]

Ik heb het net geprobeerd met een Point of View GeForce FX 5900 128 MB standaard op 400/700 2.8 ns geheugen, overclock kan tot 500/875 volgens RivaTuner.

Gainward XP1800 ultra BIOS erop geflasht en het leek te werken.
BOOTUP (POST) deed ie
Windows deed ie maar vervolgens de 53.03 installeren en daar bleef ie hangen.

Mischien is het de koeling, op de core zit een Zalman HP80C koellichaam en een ZM-OP1 fan.
Ik denk persoonlijk dat het geheugen niet mee wil werken. Volgens PoV is het 2.8 ns geheugen maar wel met zeer goed OC mogelijkheden.
Op het geheugen zitten nog de standaard koelribben.
(ik zoek een mooi groot koellichaam voor zowel de core als het geheugen)

edit:
Ik moet wel zeggen dat die Gainward BIOS de core op 500 zet en het geheugen op 1000 Mhz en dit is een beetje veel van het goede. Ik moet eens een BIOS met 475/900 of 475/950 proberen mischien dan meer geluk.

[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 11-01-2004 02:19 ]

[davey s.]

Intronic schreef op 10 januari 2004 @ 22:17:
[...]
Dat is Gainward, geen Club3D...

We vroegen om de bios van jouw FX, Club3D dus

Dat is degene waarmee ik het gedaan heb en het werkt

[Intronic]

davey s. schreef op 10 januari 2004 @ 22:33:
[...]


Dat is degene waarmee ik het gedaan heb en het werkt

Ja op een FX5900NU denk ik? Want op de XT werkt die helaas niet, te hoog geclockt mem

[KBDE]

davey s. schreef op 10 januari 2004 @ 22:33:
[...]


Dat is degene waarmee ik het gedaan heb en het werkt

Ja maaaar....

We willen dus nou net dat club3d bios hebben omdat wij zelf ook een club3d hebben welke lager geklokt is dan jouw kaart en het bios van de gainward niet aankan.
Vandaar dat we het bios van jou kaart in onze wilden flashen om zo te proberen om wat verder te oc'en.

Eff je originele club3d bios inzippen en naar [e-mail] sturen

THNX !!!

[Modus]

Op mijn asus fx5900 werkt het ook. Ik heb de Gainward fx5950 ultra erop geflasht (na even de vendor id aangepast te hebben en de bios naam (het moet toch nog wel ergens op lijken als je boot ). Ik heb nu dus een Asus V9980Ultra met 128mb Ram (overigens gewoon door mijn Zalman zm-80hc gekoeld. En ben er ook nog zo'n 500 3dmarks op vooruit gegaan.

[KBDE]

Attentie Attentie

Als iemand een FX5900 (normale editie (400/850), dus geen pro versie) bios heeft (maakt niet eens uit welk merk kaart, maar liefste club3d) zou diegene dan dit bios naar mij of naar Intronic willen emailen ?

@Modus: Heb je toevallig een backup van je asus bios ?

We proberen wat te testen (kwa overclock), maar we zijn tot de conclusie gekomen dat het zonder een normale FX5900 bios niet echt gaat lukken

Vandaar dus de vraag.
Mijn email is [e-mail]

[P.K.]

KBDE schreef op 11 januari 2004 @ 00:35:
Attentie Attentie

Als iemand een FX5900 (normale editie (400/850), dus geen pro versie) bios heeft (maakt niet eens uit welk merk kaart, maar liefste club3d) zou diegene dan dit bios naar mij of naar Intronic willen emailen ?

@Modus: Heb je toevallig een backup van je asus bios ?

We proberen wat te testen (kwa overclock), maar we zijn tot de conclusie gekomen dat het zonder een normale FX5900 bios niet echt gaat lukken

Vandaar dus de vraag.
Mijn email is [e-mail]

Ultra

[Dizzy]

Dizzle schreef op 10 januari 2004 @ 16:19:
Gisteravond maar eens wat verschillende forums afgestropen om informatie te vergaren. Kwam er uiteindelijk op neer dat ik mijn asus v9950 heb opgewaardeerd met de bios-update van leadtek.

moest wel een geforceerde update doen omdat hij zat te zeuren over over checksums e.d. wat op zichzelf natuurlijk logisch is, want je wil updaten met een bios van een kompleet andere fabrikant.

Update ging goed, reboot ging goed, en ben in 3dmark van 5090 naar 5623 gegaan. Al met al zeer tevreden nu dus

Ik heb zojuist teruggeflasht naar mijn originele bios. Games/benchmarks gingen allemaal sneller. echter, media player vertoont glitches, rode en blauwe strepen door het beeld heen. Na terugflashen werkt alles weer zoals het hoort.
Het was een leuk testje, helaas niet goed genoeg.

Update:
De Dusk/GasStation demo's van nvidia waren ook f*cked up met de leadtek bios, na terugflashen ging dat wel weer goed.

Met spelletjes echter had ik geen problemen en ging het allemaal sneller. De bios update maar bij de hand houden voor als ik een keer een game-weekend heb

Verder ben ik nu eigenlijk wel nieuwsgierig of de gainward bios hetzelfde probleem geeft als die van leadtek of niet. Heeft iemand hier nog een link naar die gainward bios toevallig? dan kan ik die ook nog even testen

[ Voor 23% gewijzigd door Dizzy op 11-01-2004 03:06 ]

[Biff]

Ik heb mijn XFX 5900 Ultra geflashed met een Leadtek variant van het 5950 Ultra BIOS en tot dusver werkt het zonder problemen. Zoals verwacht draaien grafische programma's ietsje sneller en ik heb daarbij geen vreemde artifacts kunnen ontdekken. Ook niet in Media Player. De TV/Out doet het nog en de kaart blijft iets koeler. Ik denk dat ik hem maar zo laat.

Asus P4C800/P4 3Ghz/1 GB DDR400 CAS2/Nvidia 53.03

Oude situatie | Nieuwe situatie

XFX 5900U 04.35.20.21.00 | Leadtek 5950U 04.35.20.32.00
Clock core/mem: 450/850 | 475/950

Desktop GPU/Ambient temps: 50C/40C | 47C/40C
Load GPU/Ambient temps: 61C/45C | 57C/45C

--------
ShaderMark v2.0
shader 2: 133 fps | 140 fps
shader 3: 85 fps | 90 fps
shader 5: 73 fps | 77 fps
shader 6: 82 fps | 87 fps
shader 7: 77 fps | 81 fps
shader 9: 38 fps | 40 fps
shader 10: 163 fps | 172 fps
shader 11: 132 fps | 139 fps
shader 12: 69 fps | 72 fps
shader 13: 40 fps | 42 fps
shader 14: 53 fps | 56 fps
shader 15: 52 fps | 54 fps
shader 16: 40 fps | 42 fps
shader 17: 6 fps | 6 fps
shader 18: 30 fps | 32 fps

--------

AquaMark v3.0
42555 (CPU: 9321, GFX: 5514) | 44379 (CPU: 9329, GFX: 5823)

--------

3DMark03 Revision 4 Build 0
3DMark Score 5953 3DMarks | 6200 3DMarks
CPU Score 764.0 CPUMarks | 767.0 CPUMarks

[punica]

Verwijderd schreef op 10 januari 2004 @ 10:49:
[...]


Waarom zou je hem upgraden?
Ik heb de prijzen opgezocht bij alternate:
V9950 Ultra DeLuxe
256 MB DDR-SRAM nVidia GeForce FX5900 Ul AGP 8x 400 MHz EUR 449,00

A380 Ultra TDH MyVivo
256 MB DDR-SDRAM nVidia GeForce FX5950 AGP 8x 400 MHz EUR 439,00

Je hebt een duurdere kaart goedkoper gemaakt, of zie ik dat verkeerd.


edit; foutje, het was deze kaart:
V9950 Ultra/TD
256 MB DDR-SDRAM nVidia GeForce FX5900 Ult AGP 8x 400 MHz EUR 419,00

scheeld je 20 euro dus.

nee, het gaat er dus om, dat je een "Leadtek A350 GeForce FX5900 128MB" a.d .255 Euro overclockt naar een "Leadtek A380 GeForce FX 5950 Ultra 128MB" a.d 389 Euro........

Dat is de sport!!!!!!

[davey s.]

Oke diegene die een Club3D fx5900 xt hadden wouden mijn bios hebben toch?
Nou mot ik ff kijken hoe ik dat mot doen

[Modus]

Dizzle schreef op 11 januari 2004 @ 02:58:
[...]


Ik heb zojuist teruggeflasht naar mijn originele bios. Games/benchmarks gingen allemaal sneller. echter, media player vertoont glitches, rode en blauwe strepen door het beeld heen. Na terugflashen werkt alles weer zoals het hoort.
Het was een leuk testje, helaas niet goed genoeg.

Update:
De Dusk/GasStation demo's van nvidia waren ook f*cked up met de leadtek bios, na terugflashen ging dat wel weer goed.

Met spelletjes echter had ik geen problemen en ging het allemaal sneller. De bios update maar bij de hand houden voor als ik een keer een game-weekend heb

Verder ben ik nu eigenlijk wel nieuwsgierig of de gainward bios hetzelfde probleem geeft als die van leadtek of niet. Heeft iemand hier nog een link naar die gainward bios toevallig? dan kan ik die ook nog even testen

Die demo's vereisen ook minimaal 256mb videogeheugen, en ik heb niet het idee dat je er 128mb bij hebt gekregen met die flash . Ik heb mijn asus overigens met de Gainward-bios geflashed en zal zo eens even voor de zekerheid zo'n demo draaien.

Ik heb de Gasstation-demo ook maar even gedraaid, en zie, behoudens het feit dat het niet bijzonder soepel loopt, geen artifacts.

[ Voor 7% gewijzigd door Modus op 11-01-2004 12:05 ]

[Tigertje]

Verwijderd schreef op 10 januari 2004 @ 21:02:
ok......ik heb maar niet op het antwoord gewacht, maar gewoon mijn msi fx5900 td geflashed
na enkele spannende minuten, zit ik nu weer in xp.....en die geeft aan...msi fx5950 ultra! ...het is dus gelukt.
hopelijk hebben jullie er wat aan.
ik heb deze flash gebruikt. (van de msi site)

http://forum.msi.com.tw/a...3c0a1e3b02196e3641793054e

succes!

Laan206,

Je link doet het niet. Heb je de bestanden nog? Ik wil hem ook graag hebben namelijk. En ik kon hem op het MSI forum niet vinden.

[Tripwire999]

kan het nou wel op een Geforce FX 5900XT of niet

[ZiegoM]

Tripwire999 schreef op 11 januari 2004 @ 11:58:
kan het nou wel op een Geforce FX 5900XT of niet

Een aantal mensen hebben het geprobeert met een Club3d fx 5900 xt maar hierop werkten de biossen van Leadtek en Gainward niet (iig geen spellen ed).
Waarschijnlijk ligt het eraan dat je een club3d bios nodig hebt (het liefst van een normale club3d gf fx 5900 non-ultra / ultra) en die zijn moeilijk (/niet) te vinden.

[Verwijderd]

die link komt bij fahrenheit weg...(pagina 3 van dit forum)
daar heb ik em ook weg gehaald. succes!

[Verwijderd]

Tripwire999 schreef op 11 januari 2004 @ 11:58:
kan het nou wel op een Geforce FX 5900XT of niet

ik zou niet weten waarom niet. gewoon proberen. wel even je ouwe bios opslaan.
lukt het niet, dan kun je je ouwe bios er gewoon weer opzetten.
(tenminste dat denk ik)