Stereo vs Surround

Pagina: 1
Acties:
  • 663 views sinds 30-01-2008
  • Reageer

  • boekhour
  • Registratie: September 2003
  • Laatst online: 11:39
Ideaal voor je pre-outs voor goede stereo via je surrondversterker?

Versterkers van eind jaren 70 met met 25 kilo schoon aan de haak, veel vermogen met mooie potmeters.

Wie kent deze versterkers of heeft er eentje in zijn bezit? Kunnen ze nog meekomen met de huidige goede stereoversterkers en in hoeverre zijn ze betrouwbaar? Kan je surround en degelijk stereo combineren

Afbeeldingslocatie: http://www.audioscope.net/catalog/images/main_pioneer_spec2_s.jpg
Afbeeldingslocatie: http://www.classic-audio.com/pioneer/pics/spec2.jpg
Afbeeldingslocatie: http://www.classic-audio.com/pioneer/pics/r_spec2.jpg

  • Grrrrrene
  • Registratie: Mei 2000
  • Niet online
boekhour schreef op 11 januari 2004 @ 21:57:
Ideaal voor je pre-outs voor goede stereo via je surrondversterker?

Versterkers van eind jaren 70 met met 25 kilo schoon aan de haak, veel vermogen met mooie potmeters.

Wie kent deze versterkers of heeft er eentje in zijn bezit? Kunnen ze nog meekomen met de huidige goede stereoversterkers en in hoeverre zijn ze betrouwbaar? Kan je surround en degelijk stereo combineren

[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Ik heb een Pioneer SA-608 ongeveer uit die tijd. Ook loodzwaar (benadert m'n Marantz wat dat betreft), je kunt er bijna niks aan instellen, maar het geluid blijft idd lekker. Of het beter/mooier is, durf ik niet te zeggen, het geluid klinkt warmer. Het is een beetje het LP vs. CD verhaal: wat vind je mooier. De Marantz klinkt cleaner in ieder geval. Maar ja, daar kun je natuurlijk weer een hoop aan regelen.

Ik vind dat ze nog steeds goed mee kunnen komen, die oude versterkers, ik blijf hem ook gebruiken, maar dan als versterker voor m'n hoofdtelefoon. Marantz digitaal aangesloten, Pioneer analoog (d0h :P). Het enige wat ik eraan mis, is een AB om vanuit m'n luie zit/lig positie het volume te kunnen regelen, anders was hij perfect en had ik hem misschien nog niet eens ingeruild voor m'n nieuwe receiver.

Die versterkers van de jaren 70/80 zijn ook super degelijk. Er zitten knoppen aan waar je aan kunt gaan hangen en nog breken ze niet af. Schakelaars waar hij op kan vallen en nog doen ze het. De frontplaat is 3mm dik geborsteld staal (is weer helemaal in), in tegenstelling tot m'n Marantz die de indruk wil wekken dat het frontpaneel ook zo dik is, maar waar het gewoon om een hoekje gebogen blijkt te zijn. Wel geborsteld, maar op het gebied van degelijkheid wint bijna alles uit de jaren 70/80 het ;)

Afbeeldingslocatie: http://crew.tweakers.net/Grrrrrene/f_pioneer_sa_608.jpg
Niet te zien, maar wel met geile blauwe ledjes, toen al :P

[ Voor 5% gewijzigd door Grrrrrene op 12-01-2004 13:13 . Reden: Plaatje gevonden ]

Imitation is the sincerest form of flattery
Stressed is desserts spelled backwards


Verwijderd

Interresante discussie heb hem waarschijnlijk gemist. Toch nog even mijn mening. Heb een hele tijd gedraaid met de pre-power combi Sansui AU7900 vrij bekende stereo geintegreerde versterker waarvan ik de voorversterker gebruikte icm met een onkyo integra dual mono eindtrap M-502.

Afbeeldingslocatie: http://www.wislwally.de/picupl/upl/amp1.jpg


Nu heb ik een marantz sr-7300 gekocht. Deze klinkt in meerdere opzichten veel beter als die oude combi. De sansui gaf echt veel ongecontroleerd laag. Die marantz geeft strak laag. De combi gaf rustig mid en hoog. De marantz geeft meer presence en een mooier stereobeeld.

Ik weet ookwel dat die sansui dik verouderd is en dat de afvlakelco's lurp zijn enzo maar die ouwe ruim 30 kg wegende toren kan muzikaal niet tegen de 7300 op.
Pagina: 1