[Symantec/Norton] Windows en Office traag sinds 8/1

[Marijn_S]

In het topic wat Schouw net noemt vermoeden ze dat het iets te maken heeft met de Certificates, in Internet Explorer.
En dan in het specifiek deze van Verisign.

Er worden (in dat topic) ook wat mogelijke oplossingen genoemd. Het is alleen nog wel een beetje vaag allemaal

Edit: en ook ik, te traag

[ Voor 4% gewijzigd door Marijn_S op 08-01-2004 20:47 ]

[FlyEragon]

Heeft er iemand de oplossing(maby?) op
http://www.verisign.com/support/vendors/exp-gsid-ssl.html
geprobeerd?

Als je je internet-verbinding verbreekt werkt alles weer zoals gewoon.

[ Voor 26% gewijzigd door FlyEragon op 08-01-2004 21:27 ]

[pven]

Is het vandaag certificate-ververs-dag ofzo? De OracleSupportSite (Metalink) mailde ook al dat ze de certificaten gingen versen (waarna alles overigens nog steeds goed werkt ).

[CH4OS]

Ik zou het eigenlijk wel gek vinden, als het door de certificaat komt... Die heb je namelijk alleen nodig, als je een update download... En niet als je Norton app draait... Dus volgens mij zit het ergens anders... In het register ofzo... Een key die alle Norton apps nodig hebben...

[FlowDesign]

OK, we weten nu wat de symptomen zijn,
maar nu resten ons nog 3 vragen:

1) weet Symantec van het probleem af?
2) wat veroorzaakt het probleem? edit: Iets met de Verisign blijkbaar.
3) hoe lossen we het op? edit: Hoe haal je die Verisigns weg en is dit veilig?


NAV 2004 installeren ga ik meteen ff proberen... brb

[ Voor 16% gewijzigd door FlowDesign op 08-01-2004 21:28 ]

[Verwijderd]

ThePerfectCell schreef op 08 januari 2004 @ 21:23:
Ik zou het eigenlijk wel gek vinden, als het door de certificaat komt... Die heb je namelijk alleen nodig, als je een update download... En niet als je Norton app draait...

Norton gebruikt het ook om z'n prog te valideren...
Heb ooit eens eerder iets soortgelijks gehoord mbt symantec dingen, ben er redelijk van overtuigd dat dit het is.

[Gunner]

Ik lijk geen problemen te hebben met de Corporate versie, deze heeft dan ook de updates van 7/1.

[FlowDesign]

Zou dit een flauwe truc van Symantec zijn om meer licensies NAV 2004 te verkopen?

[CH4OS]

Verwijderd schreef op 08 januari 2004 @ 21:28:
[...]

Norton gebruikt het ook om z'n prog te valideren...
Heb ooit eens eerder iets soortgelijks gehoord mbt symantec dingen, ben er redelijk van overtuigd dat dit het is.

Maar dan zou de Norton App de boel even ophouden, tot hij klaar is, met valideren... Constant valideren lijkt me namelijk wel erg overkill En hoe zouden mensen met eem 56k modem het dan hebben? Dat zou dan nog erger moeten zijn...

Zeg... Zo'n certificaat... Die draaid op een server... En als het echt valideerd... Dan zou je dus ook een hoge ping moeten hebben... Welke certificaat heeft Norton (dus server enzo...)

[ Voor 25% gewijzigd door CH4OS op 08-01-2004 21:32 ]

[Verwijderd]

Leuk dat ik dit topic nou pas lees, net mn computer gereinstalleerd omdat ik dacht dat ik een virus had (en zat al in tijdnood)
Nouja ik was toch toe aan een reinstall, en nou komt er norman op ipv nav.

[wildhagen]

edit: lama niet goed gelezen

[ Voor 93% gewijzigd door wildhagen op 08-01-2004 21:31 ]

[The_Scarabial]

_MaLa_ schreef op 08 januari 2004 @ 19:48:
Exact het zelfde probleem hier dacht dat het bij me zelf lag, het vreemde is dat ik het bij 1 machiene niet heb

norton firewall en NAV wil niet opstarten

lekker traag functioneerd alles ineens

naar aanleiding van deze startpost, ik had dit probleem zelf ook en ben er achter gekomen dat NAV, een bestandje laad bij het opstarten waarmee die iets wil registreren ofzoiets. En nu heb ik ervoor gezorgd met RegCleaner dat dat bestandje niet meer wordt geladen tijdens het opstarten en het probleem was weg. Volgens mij was het: "cc_Reg" of zoiets.

[_XipHiaS_]

Zijn die oude/verlopen certificaten sowieso te verwijderen, of zijn er nog programma's die dan in de soep lopen? (Het is zwaar irritant, nu merk ik hoe vaak ik ergens een r-klik menu open ).

[ Voor 3% gewijzigd door _XipHiaS_ op 08-01-2004 21:41 ]

[geez]

NAV > deinstall... nu even zorgen dat mijn pa niet zijn mail gaat checken op mijn computer

[_XipHiaS_]

The_Scarabial schreef op 08 januari 2004 @ 21:37:
[...]


naar aanleiding van deze startpost, ik had dit probleem zelf ook en ben er achter gekomen dat NAV, een bestandje laad bij het opstarten waarmee die iets wil registreren ofzoiets. En nu heb ik ervoor gezorgd met RegCleaner dat dat bestandje niet meer wordt geladen tijdens het opstarten en het probleem was weg. Volgens mij was het: "cc_Reg" of zoiets.

Ja dat kan kloppen, die wordt hier bij afsluiten of herstarten ook door XP gekilled omdat die niet opschiet. Alleen vraag ik me af welke beveiliging je dan disabled. En mensen met een niet altijd openstaande inbelverbinding, die hebben er toch ook geen last van lijkt me, zou niet fijn voor die personen zijn als NAV dan altijd online ging checken. Hij kijkt dus blijkbaar al bij het opstarten of er een constante verbinding is en past z'n "gedrag" daarop aan. Misschien kunnen we dit zelf disablen met een register-key, zonder verdere functionaliteit te verknallen.

[CH4OS]

_XipHiaS_ schreef op 08 januari 2004 @ 21:40:
Zijn die oude/verlopen certificaten sowieso te verwijderen, of zijn er nog programma's die dan in de soep lopen? (Het is zwaar irritant, nu merk ik hoe vaak ik ergens een r-klik menu open ).

Jij kan daar niets aan doen... Gaat allemaal met een SSL-verbinding. Certificaat staat op een speciale server... Of van VeriSign... Of nog 1, ben daar alleen de naam van kwijt...

[Marijn_S]

Internet Options -> Advanced -> Check for publisher's certificate revocation Uitvinken schijnt te helpen. Dat is in ieder geval niet iets permanents.

Een deinstall lijkt me echt overdreven, ik verwacht dat het snel gefixt is.

Als je gewoon het topic op dslreports volgt dan blijf je op de hoogte van de laatste ontwikkelingen

Het zijn dus die certificates die er absoluut iets mee te maken hebben, dus daarvan moet iets gefixt worden. Al is het natuurlijk ook wel heel vreemd dat zoveel componenten afhankelijk van zo'n certificate zijn, mag van mij ook wel iets aan gedaan worden

[The_Scarabial]

nog wat vergeten, dit was mijn pc met 56k modem, en voordat ik het had verwijderd, duurde het soms wel een kwartier voor dat ie opstarte/doorstarte

[geez]

Cerberus schreef op 08 januari 2004 @ 21:46
Een deinstall lijkt me echt overdreven, ik verwacht dat het snel gefixt is.

Als je gewoon het topic op dslreports volgt dan blijf je op de hoogte van de laatste ontwikkelingen

Kan het altijd weer installen.. en gezond verstand kom je ver mee
Zal idd het topic gebruiken om erachter te komen wanneer ik hem weer installen kan

[FlowDesign]

Ik heb net een update naar NAV 2004 Professional gedaan en dit lost het probleem op

[FlowDesign]

Cerberus schreef op 08 januari 2004 @ 21:46:
Internet Options -> Advanced -> Check for publisher's certificate revocation Uitvinken schijnt te helpen. Dat is in ieder geval niet iets permanents.

klinkt onlogisch omdat juist IE wel goed werkte, maar Office en Windows Explorer niet.

[Barca]

Verwijderd schreef op 08 januari 2004 @ 21:30:
Leuk dat ik dit topic nou pas lees, net mn computer gereinstalleerd omdat ik dacht dat ik een virus had (en zat al in tijdnood)
Nouja ik was toch toe aan een reinstall, en nou komt er norman op ipv nav.

En voor mij geldt het omgekeerde. THANK GOD dat ik dit topic lees want ik heb exact hetzelfde en wilde dan ook dit weekend maar weer eens een format c: doen. Ik hoop dat het snel wordt opgelost.

[ Voor 45% gewijzigd door Barca op 08-01-2004 22:13 ]

[geez]

Barca schreef op 08 januari 2004 @ 22:10:
[...]
En voor mij geldt het omgekeerde. THANK GOD dat ik dit topic lees want ik heb exact hetzelfde en wilde dan ook dit weekend maar weer eens een format c: doen. Ik hoop dat het snel wordt opgelost.

Idd..

Mijn broertje heeft meteen format gedaan, stond ook op het punt. Eerst maar naar GoT gegaan wel raar overgens, 2 maten van me draaien 2004pro, waarvan de ene ook het probleem heeft en de ander niet. zelf draaide ik nog 2003pro, zodra ik mijn nieuwe schijfje kreeg en daar w2k op ging zetten wilde ik pas 2004pro installen...

Maar aan de andere kant, die gast met 2004pro en wel het probleem snapt computers af en toe niet helemaal, dus misschien draait ie wel gewoon 2003

Zijn er hier overgens mensen die 2004 draaien en het probleem wel hebben?

offtopic:
omg wat typ ik opeens lange posts

[ Voor 10% gewijzigd door geez op 08-01-2004 22:18 ]

[_XipHiaS_]

ThePerfectCell schreef op 08 januari 2004 @ 21:44:
[...]
Jij kan daar niets aan doen... Gaat allemaal met een SSL-verbinding. Certificaat staat op een speciale server... Of van VeriSign... Of nog 1, ben daar alleen de naam van kwijt...

Net m'n image van voor de berucht geachte update terug gezet. Het ligt dus niet aan die update zo lijkt het, want zonder enig update uit te voeren meteen al problemen, direkt al bij opsterten van XP, dus dan is er nog niet veel gebeurt. Als je alle services van Norton uitzet start XP gewoon normaal, echter het r-klik probleem blijft.

[_fm]

"We had to do a little sleuthing today. Many readers wrote in with problems that turned out to be related. A certificate which Verisign used for signing SSL certificates has expired. When applications which depend on that certificate try to make an SSL connection, they fail and try to access crl.verisign.com, the certificate revocation list server. This has effectively DOS'ed that site, and Verisign has now updated the DNS record for that address to include several non-routable addresses, reducing the load on their servers. Some applications affected include older Internet Explorer browsers, Java, and Norton Antivirus (which may manifest itself as Microsoft Word being very slow to start). Hope this helps a few people, and if you have other apps with problems, please post about them below."

bron: http://slashdot.org/artic...26&tid=128&tid=172&tid=95

[ Voor 2% gewijzigd door _fm op 08-01-2004 22:24 . Reden: quootjes eromheen :) ]

[BoyGenius]

_fm schreef op 08 januari 2004 @ 22:21:
We had to do a little sleuthing today. Many readers wrote in with problems that turned out to be related. A certificate which Verisign used for signing SSL certificates has expired. When applications which depend on that certificate try to make an SSL connection, they fail and try to access crl.verisign.com, the certificate revocation list server. This has effectively DOS'ed that site, and Verisign has now updated the DNS record for that address to include several non-routable addresses, reducing the load on their servers. Some applications affected include older Internet Explorer browsers, Java, and Norton Antivirus (which may manifest itself as Microsoft Word being very slow to start). Hope this helps a few people, and if you have other apps with problems, please post about them below.

bron: http://slashdot.org/artic...26&tid=128&tid=172&tid=95

Bij mij is ie weer goed nadat dus die dns geupdate is! beter.... weer lekker snel

[FlyEragon]

Nou dat rechts klikken gaat wel sneller maar nog steeds trage ladende
office toepassingen

[Jammie]

Gelukkig zie ik ook nu dit topic.

Ook bij mij was het precies vanaf vandaag op pc én laptop prijs. Alleen op een iets andere manier:

Ik draai op beide machines WinME en Norton Antivirus 2002. Verder gewoon nog Office 97. Dus geen Norton 2003/2004 en Office XP of zoiets.
Met Office 97 en rechtsklikken in Windows heb ik geen enkel probleem. Gewoon net zo snel als anders.
Maar het duurt wel een halve minuut na opstart pc voordat het Norton-icoontje rechtsonder verschijnt. Dubbelklik ik op het icoontje (openen), dan duurt het weer steeds een halve minuut voordat het venstertje van Norton volledig is opgebouwd. Dat geldt ook voor elke andere optie die ik in Norton zelf aanklik. Voor de rest heb ik dus geen problemen. Ook het scannen van een bestand via rechtsklik gaat net zo snel als anders.

Misschien dat jullie iets aan deze info hebben. De meesten van jullie zullen namelijk al wel een nieuwer systeem hebben.
[edit:]Ik heb trouwens ook eerst Norton verwijderd, inculsief alle registersleutels en mappen, en weer geïnstalleerd tot twee keer toe.

Mijn specs: P3 1Ghz, 512 RAM, WinME, Geforce 2 64 MB, Soundblaster Live etcetera... en dus Norton AntiVirus 2002.

[ Voor 7% gewijzigd door Jammie op 08-01-2004 22:59 ]

[CH4OS]

Jammie schreef op 08 januari 2004 @ 22:57:
Gelukkig zie ik ook nu dit topic.

Ook bij mij was het precies vanaf vandaag op pc én laptop prijs. Alleen op een iets andere manier:

Ik draai op beide machines WinME en Norton Antivirus 2002. Verder gewoon nog Office 97. Dus geen Norton 2003/2004 en Office XP of zoiets.
Met Office 97 en rechtsklikken in Windows heb ik geen enkel probleem. Gewoon net zo snel als anders.
Maar het duurt wel een halve minuut na opstart pc voordat het Norton-icoontje rechtsonder verschijnt. Dubbelklik ik op het icoontje (openen), dan duurt het weer steeds een halve minuut voordat het venstertje van Norton volledig is opgebouwd. Dat geldt ook voor elke andere optie die ik in Norton zelf aanklik. Voor de rest heb ik dus geen problemen. Ook het scannen van een bestand via rechtsklik gaat net zo snel als anders.

Misschien dat jullie iets aan deze info hebben. De meesten van jullie zullen namelijk al wel een nieuwer systeem hebben.
[edit:]Ik heb trouwens ook eerst Norton verwijderd, inculsief alle registersleutels en mappen, en weer geïnstalleerd tot twee keer toe.

Mijn specs: P3 1Ghz, 512 RAM, WinME, Geforce 2 64 MB, Soundblaster Live etcetera... en dus Norton AntiVirus 2002.

Als je dit topic even doorleest... Dan zie je dat er dingen zijn gebeurd, waardoor het nu sneller is geworden

[ Voor 86% gewijzigd door CH4OS op 08-01-2004 23:00 ]

[Jammie]

ThePerfectCell schreef op 08 januari 2004 @ 22:59:
[...]
Als je dit topic even doorleest... Dan zie je dat er dingen zijn gebeurd, waardoor het nu sneller is geworden

Ja, dat weet ik wel. Heb het topic helemaal gelezen. Maar er is bij mij niets veranderd sinds vanochtend negen uur. Toen was het ook al zo (dus geen probleem met rechtsklikken en geen probleem in Office). Daarom dacht ik juist: ik post effe, omdat mijn specs enigszins afwijken van die van de meeste gebruikers en dit misschien kan helpen het probleem te achterhalen.

Soms doe ik mijn huiswerk wel...

[We Are Borg]

BoyGenius schreef op 08 januari 2004 @ 22:24:
[...]

Bij mij is ie weer goed nadat dus die dns geupdate is! beter.... weer lekker snel

Ik start net Word op en het werk wel iets sneller. Wel blijft er een duidelijke vertraging inzitten en het openen van NAV duurt nog steeds erg lang. Maar goed, ben al blij dat office een stuk sneller opent dan daarvoor

[Verwijderd]

We Are Borg schreef op 08 januari 2004 @ 23:09:
[...]


Ik start net Word op en het werk wel iets sneller. Wel blijft er een duidelijke vertraging inzitten en het openen van NAV duurt nog steeds erg lang. Maar goed, ben al blij dat office een stuk sneller opent dan daarvoor

Het zou nu dan toch compleet gefixt moeten zijn, lijkt me.
Try a reboot?

[Jammie]

Het lijkt ineens alweer bijna opgelost sinds mijn post van 22.57 uur. Dubbelklikken op het Norton-icoontje duurt nu maar weer een paar seconden. Ook de opties in Norton zelf klikken weer bijna net zo snel door als voorheen.

Wel vreemd dat het probleem zich op mijn systeem met WinMe, Office 97 en Norton 2002 zo anders voordeed dan bij systemen met WinXP, Office XP en Norton 2003 en hoger.

Alles komt goed.

[Verwijderd]

Hierzo drie pc's met NIS 2003. Allemaal supertraag! Maar wanneer ik de netwerkkabel eruit trek, werkt alles weer prima!

Helaas geen mogelijkheid tot internet, maar wel kans om me verslag nog voor morgen af te krijgen. Arggggggh!

Als ik de rechtmuisknop gebruik duurt het minstens 10 sec. En als dan het menu verschijnt, wilt het niet meer weg voordat ik klik

[Verwijderd]

Jammie schreef op 08 januari 2004 @ 23:27:
Het lijkt ineens alweer bijna opgelost sinds mijn post van 22.57 uur. Dubbelklikken op het Norton-icoontje duurt nu maar weer een paar seconden. Ook de opties in Norton zelf klikken weer bijna net zo snel door als voorheen.

huh?

Bij mij: "Symantec producten op uw computer hoeven niet worden bijgewerkt"

En nog steeds traag...

[Jammie]

Hmm, nu (bijna een half uur later) weer Norton net zo traag als vandaag de hele dag.

Ik zal maar zeggen dat ze het probleem kennen en ermee aan het werk zijn. Maar dat 't nog niet helemaal gefixt is.

Morgen beter misschien.

[FlyEragon]

Ja inderdaad; we zijn weer terug bij start;
maar gelukkig ligt het dus niet aan onze pc's

[Duinkonijn]

Gunner schreef op 08 januari 2004 @ 21:28:
Ik lijk geen problemen te hebben met de Corporate versie, deze heeft dan ook de updates van 7/1.

same here.. maar de corporate vereist ook minder van je computer.

de normale gebruiker heeft geen geld voor corporated nav.

[Ronnie_T]

oplossingen zouden zijn:
- Zet de Office-plugin uit in Norton Antivirus
- (Workaround) zet het vinkje uit bij "Check for publisher's certificate revocation" onder de geavanceerde internet-opties. Hierna zal Explorer niet meer moeten hangen.
- Wat ook helpt is de datum een aantal dagen terug te zetten

Bron: Neowin

[.oisyn]

Volgens netstat is er steeds tijdens het wachten een connectie naar crl.verisign.com op poort 80 (http). Ik heb 'm in windows\system32\drivers\etc\hosts gezet op ip 127.0.0.1 (waar toevallig ook een webserver draait), en het probleem lijkt nu opgelost

Kan iemand anders dat confirmen? Of is het gewoon toeval?

Rechtsklikken doet iig gewoon normaal, en documenten openen in office gaat ook zoals het hoort. Ook NAV zelf start gewoon in een fatsoenlijke tijd op (3-4 secs)

[ Voor 28% gewijzigd door .oisyn op 09-01-2004 02:17 ]

[Verwijderd]

kGebruik zelf geen office, maar mijn firewall kwam na de laatste update van NAV (2003 Pro) met de vraag of mn NAV (weet helaas niet meer precies welk onderdeel) naar 10.0.0.1 mocht, ik maak regel > nee , even later naar 10.0.0.2, ik weer regel maken > nee... Maar 10.0.0.1 etc zijn toch geen IP adressen op het grote boze i-net Ik heb zelf een WinXP met ICS als 'server' dus hier zit alles in de 192.168.0.x range...

[BounceMeister]

.oisyn schreef op 09 januari 2004 @ 02:15:
Volgens netstat is er steeds tijdens het wachten een connectie naar crl.verisign.com op poort 80 (http). Ik heb 'm in windows\system32\drivers\etc\hosts gezet op ip 127.0.0.1 (waar toevallig ook een webserver draait), en het probleem lijkt nu opgelost

Kan iemand anders dat confirmen? Of is het gewoon toeval?

Rechtsklikken doet iig gewoon normaal, en documenten openen in office gaat ook zoals het hoort. Ook NAV zelf start gewoon in een fatsoenlijke tijd op (3-4 secs)

Bij mij wil ook ineens alles verbinding maken met crl.verisign.com via poort 80, Office programma's starten traag op, bij het booten duurt het een lange tijd voordat eindelijk NAV2003 geladen wordt, Internet verbinding is steeds brak, etc.
Dit is de laatste dagen het ergst.

[Verwijderd]

Wat ik wel vreemd vind is dat op geen van de Symantec sites er ook maar iets van staat.

[JB]

Ik ben nu niet thuis dus ik kan niet zeker zeggen wat de melding precies is maar toen ik gister op Live-update klikte toen kwam ie met 4 available update's de eerste 3 lukten maar bij de 4de zegt ie "not available" ook al zoiets vreemds ik weet niet of het er mee te maken heeft maar ik hoop toch dat er snel een fix komt

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 09 januari 2004 @ 06:11:

Maar 10.0.0.1 etc zijn toch geen IP adressen op het grote boze i-net

Nee, dit zijn (gereserveerde) adressen die geschikt zijn voor een lokaal netwerk. Deze worden vaak gebruikt met een subnetmask van 255.0.0.0

BTW: Office programma's gaan weer als een speer . En nog geen update uitgevoerd; Norton is nog precies hetzelfde als gister

[ Voor 61% gewijzigd door Verwijderd op 09-01-2004 09:23 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 09 januari 2004 @ 09:20:
Office programma's gaan weer als een speer.

BTW: Nog geen update uitgevoerd; Norton is nog precies hetzelfde als gister

En wat heb je er dan aan gedaan ? Of heeft verisign gewoon gezorgd dat hun werver een snelle response geeft ?

[Verwijderd]

Ik denk dat inderdaad dat de server gewoon weer beschikbaar is cq snel is. Het was zowiezo een netwerk issue, want als ik netwerk kabel eruit trok, deed office het perfect!

[Verwijderd]

de verisign server is nog steeds onberijkbaar

ccapp ff killen scheelt al wel aanzienlijk trouwens op rechtermuisklik en office.

Hoop dat er wel snel iets voor komt want het is echt erg hoe traag alles is, de telefoon staat hier sinds gister al roodgloeiend met klanten die dezelfde problemen hebben en half lam liggen.

[Verwijderd]

Heeft iemand al getest :
- zet de office plugin uit in Norton AntiVirus
- zet het vinkje 'Check for publishers certificate revocation' uit in de advanced Internet Options ?

Hier op de zaak geen last , Corporate Edition ! Kan dus niet even thuis testen.

[WimB]

Ik heb het traag opstarten van Office kunnen oplossen door de Office-plugin in NAV uit te schakelen.

[Verwijderd]

Ik had ook het precies hetzelfde probleem als ts en nog en paar hier, als die ging liveupdaten dan ging die ccapp op 99% cpu en bleef daar ook op, hele pc traag, maar als ik die ccapp kill, dan was norton ook gelijk helemaal weg.
Ik heb het opgelost door die hele k*tnorton er af te gooien, en verder heb ik alles wat ook maar met norton te maken heeft schoongemaakt.
Draai nooit meer een virusscanner, zoals al eerder gezegd werd in dit topic, je moet gewoon weten wat je doet, en deze pc is helemaal van mij, daar komt verder niemand op, dus is de risico heel laag dat ik een virus krijg, maar die f**king norton komt echt nooit meer op mijn pc, geen 1 virusscanner trouwens, draai alleen een goede firewall, en weet wat je doet, en klaar.

[Verwijderd]

lamaar

[ Voor 97% gewijzigd door Verwijderd op 09-01-2004 09:59 ]

[_XipHiaS_]

Verwijderd schreef op 08 januari 2004 @ 23:42:
Hierzo drie pc's met NIS 2003. Allemaal supertraag! Maar wanneer ik de netwerkkabel eruit trek, werkt alles weer prima!

Helaas geen mogelijkheid tot internet, maar wel kans om me verslag nog voor morgen af te krijgen. Arggggggh!

Als ik de rechtmuisknop gebruik duurt het minstens 10 sec. En als dan het menu verschijnt, wilt het niet meer weg voordat ik klik

Ja, dat poste ik ff terug ook al, en heb datzelfde dus ff geprobeerd, en precies zoals ik dacht, als er bij opstarten van XP geen verbinding is, zijn alle vertragingen verdwenen als sneeuw voor de zon. Vanmorgen zet ik trouwens de PC aan, en men heeft het eindelijk opgelost, alles reageert weer zoals ik dat gewend was.

[_MaLa_]

Het loopt hier eindelijk weer zoals het hoort, had bijna zelf ook alles geuninstald maar zag dat er meer clients problemen hadden. Heb zelf alleen de sheduled task effe uitgezet en autoprotect maar mocht niet baten toen maar gestopt en het werkt vanaf vanochtend hier weer perfect.

Wel vreemd dat er zoveel communicatie gemaakt word naar dat certificaat servertje, en dat ze kunnen maken dat zoveel klanten veel problemen hebben

[JB]

Het lijkt er inderdaad op dat de problemen opgelost zijn Net met een kameraad van mij gechat die wel thuis is en heeft ut getest Office (in dit geval 2003) loopt als een trein en NAV start gewoon weer normaal op. Vanavond thuis testen

[ Voor 6% gewijzigd door JB op 09-01-2004 10:08 ]

[_XipHiaS_]

_MaLa_ schreef op 09 januari 2004 @ 10:00:
Het loopt hier eindelijk weer zoals het hoort, had bijna zelf ook alles geuninstald maar zag dat er meer clients problemen hadden. Heb zelf alleen de sheduled task effe uitgezet en autoprotect maar mocht niet baten toen maar gestopt en het werkt vanaf vanochtend hier weer perfect.

Wel vreemd dat er zoveel communicatie gemaakt word naar dat certificaat servertje, en dat ze kunnen maken dat zoveel klanten veel problemen hebben

Ja, komt mij een beetje spyware over, ik wil eigenlijk alleen contact als er een update met LiveUpdate moet worden binnengehaald, niet bij iedere r-klik of een NAV gerelateerde handeling buiten LiveUpdate . Maargoed, het loopt weer een beetje.

[Verwijderd]

He He , gevonden :

http://service1.symantec....sf/docid/2004010810205113

[ Voor 85% gewijzigd door Verwijderd op 09-01-2004 10:38 ]

[Packardhell]

GreyGhost schreef op 08 januari 2004 @ 20:41:
Kijkend in de thread op dslreports van Schouw schijnt het te maken te hebben met het verlopen van "certificates" van verisign:


[...]


Er word ook een mogelijke oplossing gepost, maar of die veilig is...

Norton vroeg via mijn Firewall toegang tot de site van Verisign. Die heb ik hem gegevens en na een restart doet de rechter muisknop het weer goed.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 09 januari 2004 @ 10:14:
He He , gevonden :

http://service1.symantec....sf/docid/2004010810205113

Tsja het is helaas maar een tijdelijke oplossing.
Ik vind dit wel slordig van zowel norton als verisign.
Dit haaden ze al weken van tevorden aan kunnen zien komen

[_XipHiaS_]

Verwijderd schreef op 09 januari 2004 @ 10:14:
He He , gevonden :

http://service1.symantec....sf/docid/2004010810205113

Zijn ze wat laat mee, de meesten van ons hadden dat inmiddels ook al opgespoord . Wij maar updaten, en zij vergeten het . Hier is nog een linkje: http://support.microsoft.com/?id=834438.

[Verwijderd]

Yep, maar nu kunnen we tenminste in de gaten houden wanneer de echte oplosisng voorhanden is ! (hopenlijk publiceren ze dat ook).

[Shakespeare2000]

Gisteravond had ik ook last van de traagheid (dezelfde symptomen als iedereen hiero). Toen ben ik gaan kijken of er toevallig vreemde/onbekende processen op de achtergrond draaide. Ik kwam een, voor mij onbekende, updcrl.exe tegen.
Het bestand staat in de System32 map en lijkt gewoon op een Microsoft bestandje. In dezelfde map staat ook nog een verisignpub1.crl.

Ik heb zo'n donkerbruin vermoeden dat deze twee er iets mee te maken hebben.

[wildhagen]

Doh

Het eerste is gewoon een programma dat de CRL's ophaalt (indien aanwezig), en de tweede is de CRL zelf

[FlowDesign]

Het blijkt toch een virus te zijn!!


garpje

[_XipHiaS_]

FlowDesign schreef op 09 januari 2004 @ 12:24:
Het blijkt toch een virus te zijn!!


garpje

Nou, dit probleempje is anders wel bijna net zo lastig. Er waren zelfs al personen die hun schijf formatteerden en hun OS opnieuw installeerden. Bij veel virussen kun je zelfs beter doorwerken dan met een anti virus progje als dit .

[sunturion]

Had hier vanaf eergister ook last van. Ik dacht dat ik een virus had. meteen m'n complete systeem gescanned met housecall. Niks gevonden.
Office installatie gerepareerd. Hielp ook niet. stond op het punt een reinstal te overwegen.
Maar na update van Norton en een reboot doet hij het weer naar behoren.
Ik denk dus dat nu het hele verisign probleem is opgelost.

[JB]

_XipHiaS_ schreef op 09 januari 2004 @ 12:31:
[...]


Nou, dit probleempje is anders wel bijna net zo lastig. Er waren zelfs al personen die hun schijf formatteerden en hun OS opnieuw installeerden. Bij veel virussen kun je zelfs beter doorwerken dan met een anti virus progje als dit .

Idd vanmorgen kwam ik opt werk en ja hoor 1tje had weer geen geduld gehad om ff rustig alles uit te zoeken en un-installt zijn NAV waarna niet alles meer naar wens werkte toen heeft hij zijn schijf geformateerd en Mcafee erop gezet

[geez]

zo te zien kan ik beter maar even wachten met het weer installeren van norton.. kan trouwens iemand hier me het exacte verschil vertellen tussen NAV corporate en de normale?

[Meastro1983]

Zoals eigenlijk bijna iedereen hierzo heb ik dit probleem dus ook gehad.
Reinstall van Office hielp niet... Heb norton (2003) eraf gegooid, daarna liep alles weer als een trein. Nu heb ik Norton 2004 erop gezet en het loopt (gelukkig) nog steeds als een trein en ik ben nog steeds beschermd tegen virusjes (en ook tegen adware!!)
De reden dat ik dit even post is dus dat het een oplossing kan zijn voor mensen die ook last hebben van de Norotn 2003 bug...en Norton 2004 tot hun beschikking hebben.

[Verwijderd]

Meastro1983 schreef op 09 januari 2004 @ 15:37:De reden dat ik dit even post is dus dat het een oplossing kan zijn voor mensen die ook last hebben van de Norotn 2003 bug...en Norton 2004 tot hun beschikking hebben.

Lees het draadje eens..
De servers zijn nu gewoon weer up en running en alles zou weer goed moeten zijn.
Staat los van 2k3/2k4.
Daarnaast is de adware protectie gelimiteerd, net zoals bij elke AV.

Vraag me trouwens af hoeveel klanten dit symantec gekost heeft..

[AngelDust]

Hmm draai hier ook met Norton 2003...
Zelfde probleem als iedereen hoop niet dat dit lang gaat duren, heb wel wat beters te doen dan elke keer 20 seconden wachten voor ik iets kan knippen/plakken (ctrl+c/ctrl+v) gaat ook traag bij mij...

[.oisyn]

BounceMeister schreef op 09 januari 2004 @ 07:50:
[...]


Bij mij wil ook ineens alles verbinding maken met crl.verisign.com via poort 80, Office programma's starten traag op, bij het booten duurt het een lange tijd voordat eindelijk NAV2003 geladen wordt, Internet verbinding is steeds brak, etc.
Dit is de laatste dagen het ergst.

ja ok, maar ik bedoel, helpt die oplossing die ik aandraag?

.oisyn schreef op 09 januari 2004 @ 02:15:
Volgens netstat is er steeds tijdens het wachten een connectie naar crl.verisign.com op poort 80 (http). Ik heb 'm in windows\system32\drivers\etc\hosts gezet op ip 127.0.0.1 (waar toevallig ook een webserver draait), en het probleem lijkt nu opgelost

Kan iemand anders dat confirmen? Of is het gewoon toeval?

Rechtsklikken doet iig gewoon normaal, en documenten openen in office gaat ook zoals het hoort. Ook NAV zelf start gewoon in een fatsoenlijke tijd op (3-4 secs)

Bovenstaande oplossing (mits die bij iedereen werkt) behoeft dus geen uninstall van NAV en NAV blijkft ook gewoon fatsoenlijk werken

Voor zover ik uit de reacties in deze draad heb begrepen lost het uitzetten van die optie in je internet settings niet alle problemen op. De actie die ik heb ondernomen doet dat dus misschien wel, iig bij mij

[ Voor 15% gewijzigd door .oisyn op 09-01-2004 16:10 ]

[Meastro1983]

Lees het draadje eens..
De servers zijn nu gewoon weer up en running en alles zou weer goed moeten zijn.
Staat los van 2k3/2k4.
Daarnaast is de adware protectie gelimiteerd, net zoals bij elke AV.

Vraag me trouwens af hoeveel klanten dit symantec gekost heeft..

Oke..sorry... Had even niet gelezen dat het alweer opgelost was.

[CH4OS]

.oisyn schreef op 09 januari 2004 @ 16:07:
[...]


ja ok, maar ik bedoel, helpt die oplossing die ik aandraag?

.oisyn schreef op 09 januari 2004 @ 02:15:
Volgens netstat is er steeds tijdens het wachten een connectie naar crl.verisign.com op poort 80 (http). Ik heb 'm in windowssystem32driversetchosts gezet op ip 127.0.0.1 (waar toevallig ook een webserver draait), en het probleem lijkt nu opgelost

Kan iemand anders dat confirmen? Of is het gewoon toeval?

Rechtsklikken doet iig gewoon normaal, en documenten openen in office gaat ook zoals het hoort. Ook NAV zelf start gewoon in een fatsoenlijke tijd op (3-4 secs)

Bovenstaande oplossing (mits die bij iedereen werkt) behoeft dus geen uninstall van NAV en NAV blijkft ook gewoon fatsoenlijk werken

Voor zover ik uit de reacties in deze draad heb begrepen lost het uitzetten van die optie in je internet settings niet alle problemen op. De actie die ik heb ondernomen doet dat dus misschien wel, iig bij mij

Dit is eerder een workaround, dan een oplossing hoor... Want zoals jij waarschijnlijk wel weet... 127.0.0.1 is localhost Dus zou je het later weer terug moeten zetten... En ik denk niet, dat er mensen zijn, die dat (willen) doen

[ Voor 29% gewijzigd door CH4OS op 09-01-2004 16:52 ]

[geez]

wat ik dus heb gedaan... 2k3 eraf... 2k4 tijdje later erop.. geen probleem?

[_XipHiaS_]

geez schreef op 09 januari 2004 @ 17:24:
wat ik dus heb gedaan... 2k3 eraf... 2k4 tijdje later erop.. geen probleem?

Dat je na deze problemen evengoed nog het volgende product van hen koopt, jij hebt er vertrouwen in .

[The_Scarabial]

gewoon ccReg uit opstart lijst verwijderen, dit verhelpt alles

[jaspov]

Heeft dat verder consequenties voor het functioneren van Norton antivirus?

The_Scarabial schreef op 09 januari 2004 @ 20:29:
gewoon ccReg uit opstart lijst verwijderen, dit verhelpt alles

[Verwijderd]

Jaspov schreef op 09 januari 2004 @ 23:52:
Heeft dat verder consequenties voor het functioneren van Norton antivirus?


[...]

Als ik het goed herinner, vindt ie dat niet zo leuk..

[Verwijderd]

Heb zelf NAV 2004 ( officieel), en heb geen merkwaardige snelheidproblemen, office is wel zowiesie sneller zonder NAV dan met, is ie altijd geweest

Spreken we hier over officiële versies van NAV ? Of over die versies ja je weet wel Misschien heeft het daar iets mee te maken ? Via de liveupdate kunnen ze natuurlijk wel lekker in je PC kijke hé. Hun eigen firewall zal hun niet tegenhouden dacht ik zo.

[jaspov]

Officieel, dus dat is het niet. Symantec heeft het probleem ook erkent (zie boven).

[Verwijderd]

Ik weet niet of het er iets mee te maken heb, maar sinds gisteren werkt de WinFax-macro in Word 2002 (XP) niet meer. Ik krijg telkens de melding: 'de macro kan niet worden gevonden of wordt door beveiligingsinstellingen tegengehouden'. Ik heb de macro al opnieuw geinstalleerd, maar dat mocht niet baten. Ik probeer nu Office 2002 opnieuw te installeren.

[Verwijderd]

Is alweer opgelost. Op de een of andere manier was de macro uitgevinkt. Ik weet niet hoe dat zo gekomen is, maar ik heb het in ieder geval niet gedaan!

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 10 januari 2004 @ 11:02:
Is alweer opgelost. Op de een of andere manier was de macro uitgevinkt. Ik weet niet hoe dat zo gekomen is, maar ik heb het in ieder geval niet gedaan!

Mja, het zou door dit hele gedoe kunnen zijn gekomen.

Ik wil alle Norton users oproepen om de instellingen nog eens langs te gaan, meerdere verhalen gehoord over een ineens uitgeschakeld LiveUpdate.

[The_Scarabial]

Jaspov schreef op 09 januari 2004 @ 23:52:
Heeft dat verder consequenties voor het functioneren van Norton antivirus?

nope, hier nix geen last van, hij pakt virussen gewoon, hij update ook wel gewoon

[Movinghead]

Mijn pc loopt hier weer goed, ik zie nog wel wat vreemds als ik bij certificates kijk in de internet opties daar staat een certificate van verisign.
Verisign Class 2 CA - Individual Subscriber
Valid from 12-5-1998 to 7-1-2004

En deze staat er ook waar ik vraagtekens bij heb

www.verisign.com/CPS Incorp.by Ref. LIABILITY LTD.(c)97 Verisign
Valid from 17-4-1997 to 8-1-2004

Wat moet ik nu met dit verlopen certificates?

[misterdjus]

Hmm ik heb niet het probleem met office xp, misschien als je de service pack van office download dat die wat verhelpt en ik zag ook in norton bij de options onder miscellaneos staat er enable office plugin aangevinkt misschien kan je kijken of het verschil maakt as je die uitvinkt!?

Verder word ik zelf wel gek als ik een hele zooi plaatjes in een folder heb en ik wil previeuws zien het duurt dan een uur omdat iedere keer het bestand thumbs gescand word

[BounceMeister]

Hoewel ik m'n P4 2,8GHz met 1Gb aan ram nog niet echt snel vind, heb ik de volgende twee instellingen aangepast:
Quote:
"- zet de office plugin uit in Norton AntiVirus
- zet het vinkje 'Check for publishers certificate revocation' uit in de advanced Internet Options"

Nu geen gezeur meer en de genoemde traagheid lijkt ook verdwenen.

Daarbij ook m'n oude Alcatel Speedtouch Home en Repotec router vervangen voor een Alcatel Speedtouch 510 met 4 poorts switch/router erin, en nu werkt alles weer prima wat internet betreft. (Vervanging was wegens een verbinding die steeds vastliep.)

[ Voor 10% gewijzigd door BounceMeister op 10-01-2004 19:07 ]

[.oisyn]

ThePerfectCell schreef op 09 januari 2004 @ 16:50:
Dit is eerder een workaround, dan een oplossing hoor...

heb je gelijk in, maar ik snap je punt niet

probleem: nav vertraagd de boel
oplossing 1: nav uninstallen. Werkt, maar dan heb je nav dus niet meer
oplossing 2: die ene optie uitvinken in je internetsettings. Werkt half, schijnt niet alle problemen op te lossen (zelf niet geprobeerd overigens)
oplossing 3: crl.verisign.com redirecten naar localhost. Werkt, problemen weg, nav werkt nog gewoon.

Ik bedoel, wat maakt het nou uit of het een oplossing is of een workaround? Het gaat om het resultaat

Want zoals jij waarschijnlijk wel weet... 127.0.0.1 is localhost

uhm ja, dat was ook de hele strekking van het verhaal

Dus zou je het later weer terug moeten zetten...

Waarom? Blijkbaar werkt de software ook zonder license server (ik snap sowieso niet echt het nut van een license server in deze)

En ik denk niet, dat er mensen zijn, die dat (willen) doen

Die mensen zullen er ongetwijfeld zijn. Er zullen echter ook ongetwijfeld mensen zijn die het wel willen doen, aangezien ze een werkende virusscanner willen hebben, zonder dat lastige probleem wat aanleiding gaf voor het starten van deze topic. En aangezien we hier nog altijd op tweakers.net zitten lijkt het me voor de hand liggend dat die laatste groep mensen een stuk groter is dan de eerste groep mensen. De praktijk leert echter anders, aangezien nog niemand echt inhoudelijk heeft gereageerd op mijn post Goed, moeten ze zelf weten, dat is niet mijn probleem

[Henkus]

Na een live update van norton 25-2-2004 is mijn pc weer erg traag geworden.

Zijn er meer mensen die hier last van hebben. Vorige keer had ik windows al opnieuw geinstalleerd en kwam ik er achteraf achter dat het aan norton lag.

[Rafe]

Move naar Beveiliging & Virussen

[D2k]

Henkus schreef op 26 februari 2004 @ 15:00:
Na een live update van norton 25-2-2004 is mijn pc weer erg traag geworden.

Zijn er meer mensen die hier last van hebben. Vorige keer had ik windows al opnieuw geinstalleerd en kwam ik er achteraf achter dat het aan norton lag.

controleer je realtime scan instellingen eens?

[mduijvendijk]

code:

Deze update kon niet door LiveUpdate worden voltooid.

Wij verzoeken u contact op te nemen met Technische ondersteuning en
alle informatie door te geven die op dit scherm wordt vermeld.
Kies Help -> Technische ondersteuning in uw Symantec-product voor meer
informatie.

De onderstaande bestanden konden niet door LiveUpdate worden bijgewerkt:

Na een reboot nog steeds het zelfde probleem met NAV2004
Weet iemand hoe je deze update toch kan installeren?

[ Voor 4% gewijzigd door mduijvendijk op 27-02-2004 09:16 ]

[wildhagen]

Nee, maar zoals hij zelf al aangeeft: neem gewoon even contact op met de helpdesk van Symantec.

[Verwijderd]

ik heb dat probleem ook. live update was ineens zomaar disabled. kreeg met geen mogelijkheid meer aan. ik dacht dat ik een trojan had maar meer mensen hebben er dus ook last van. via shieldsup kwam ik achter dat me poort 1025 (al opgezocht in search, veel topics daarover bloeden dood, ik weet nu alleen dat het eigenlijk een officiele poort is om spelletjes te spelen maar het kan ook door een trojan misbruikt worden) wagenwijd openstaat. echter volgens NIS 2002 heb ik geen trojan en volgens een online scanner ook niet. ik heb amper wat geinstalleerd (eergister en gister geformatteerd, eergister werkte de liveupdate nie gisteren kon hij na een paar foutmeldingen eindelijk updaten). ik heb zelfs als test pc cillin 2002 geinstalleerd (gratis bij mobo P4P800 gekregen) en dat werkte flut.

verder werkte de alerttracker ook niet goed meer, moest wel 100 keren op klikken voor ie open ging of sloot. kreeg diverse vage foutmeldingen als ik een spel opstarte dat ie een illegale script uitvoerde. ik was al aan het rondkijken voor een andere virusscanner en firewall en heb zelfs een tijdschrift gekocht erover (computer totaal) waaruit blijkt dat NIS 2004 het beste is wat er nu te krijgen is......

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 27-02-2004 14:48 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 27 februari 2004 @ 14:46:
ik was al aan het rondkijken voor een andere virusscanner en firewall en heb zelfs een tijdschrift gekocht erover (computer totaal) waaruit blijkt dat NIS 2004 het beste is wat er nu te krijgen is......

Zo'n gesponsorde artikelen zijn natuurlijk leuk en aardig, maar daar hoef je je niet aan vast te klampen hoor.

Er zijn echt wel betere/minder buggy producten als NAV/NPF.
Zie ook de FAQ voor een lijst met wat andere vendors.

[Verwijderd]

Aangezien NAV 2002 deze problemen niet gaf, is het dan niet het makkelijkst om die erop te gooien en te updaten? Of is die 2004 in andere (cruciale) dingen veel beter?

Ik las ook ergens een melding dat wanneer NAV iets scant, andere programma's in de wacht worden gezet tot ie daarmee klaar is. Dat deed de 2002 versie toch niet??

Die SymProgySvc komt me mn strot uit!

[Verwijderd]

Nou ik heb NAV 2003 er weer opgegooid en alles is vanouds!!

[Verwijderd]

heb net 2004 geinstaleerd
bagger
wat traaaaag wordt mijn systeem zeg!
niet normaal
had altijd 2002
ga daar maar naar terug
wat een afgang voor Norton zeg!

[Verwijderd]

Dit staat los van het probleem waar dit topic over gaat(ging eigenlijk).
Jouw probleem ligt(waarschijnlijk)aan NAV2004, terwijl het probleem van dit topic(bijna)alle Symantecproducten traagmaakte, om een compleet andere reden.

Deze gaat maar dicht, kan ie over een paar jaar, als het certificaat weer verlopen is, dan weer open.
(Ik neem aan dat je NAV2004 direct hebt geupdate, dit is ontzettend belangrijk voor de snelheid ervan)
Mocht je het nodig achten, dan mag je een nieuw topic openen, maar alleen als het echt nuttig is svp.