Asus A7N8X-X Configuratie vragen

maandag 5 januari 2004 12:09

zerosignal schreef op 05 januari 2004 @ 11:58:
Ook zou het een boost geven als je 2 bankjes hebt ipv één. Is dat ook zo.

Bij de andere versies wel, die hebben dual-channel. De -X versie heeft dit _niet_.

Verder slaat die opmerking over geheugen (2700/3200) op het vuistregeltje dat synchroon lopen meestal de beste performance geeft.
Het prijsverschil trouwens vrij klein, dus je kan net zo goed voor wat speelruimte gaan. Geheugen wordt pas echt beter (en ook echt duurder) als je bankjes gaat zoeken met de laagste latencies.

[ Voor 22% gewijzigd door Voutloos op 05-01-2004 12:02 ]

{signature}

Acties:

maandag 5 januari 2004 12:12

Topicstarter

Voutloos schreef op 05 januari 2004 @ 12:00:
Bij de andere versies wel, die hebben dual-channel. De -X versie heeft dit _niet_.

Ah, dus dan gaat dat alleen de DeLuxe versie aan.
Is er dan met de Deluxe versie nog een groot verschil (met dat dual channel)?
Het verschil in moederbord is € 40. Dus het verschil moet dan wel beetje "merkbaar" zijn.

Voutloos schreef op 05 januari 2004 @ 12:00:
Verder slaat die opmerking over geheugen (2700/3200) op het vuistregeltje dat synchroon lopen meestal de beste performance geeft.
Het prijsverschil trouwens vrij klein, dus je kan net zo goed voor wat speelruimte gaan. Geheugen wordt pas echt beter (en ook echt duurder) als je bankjes gaat zoeken met de laagste latencies.

Euhm, welk prijsverschil? Tussen 2700 en 3200? Of bedoel je dat niet? En welke speelruimte?

Acties:

Verwijderd

ik heb de Asus A7N8X Deluxe en die loopt super met pc3200 geheugen
anders krijg je hem zowiezo ook niet op een fsb van 200

mijn amdxp 2400 loopt perfect stabiel op 2.2 ghz fsb 200

dus dat moet jou bord ook kunnen zelfde chipset

maandag 5 januari 2004 12:12

Acties:

maandag 5 januari 2004 12:14

zerosignal schreef op 05 januari 2004 @ 12:09:
[...]

Ah, dus dan gaat dat alleen de DeLuxe versie aan.
Is er dan met de Deluxe versie nog een groot verschil (met dat dual channel)?
Het verschil in moederbord is € 40. Dus het verschil moet dan wel beetje "merkbaar" zijn.

Die verschillen kan je best zelf vinden. Dingen als RAID, SATA en FireWire, plus een flink betere onboard sound.

Euhm, welk prijsverschil? Tussen 2700 en 3200? Of bedoel je dat niet? En welke speelruimte?

Ja, Dat bedoel ik, speelruimte voor OC.

{signature}

Acties:

igg

waar een wil is ben ik weg

het prijsverschil tussen de deluxe versie en de -x bestaat uit:

* dual-channel geheugen
* soundstorm (dolby 5.1)
* 2x serial-ata (met raid 0/1 ondersteuning)
* extra 3com netwerkaansluiting
* 2x firewire-aansluiting
* usb-bracket met 2 extra aansluitingen
* wat leuke software (gold-versie)

NUON: sponsored by igg (xp2600+, xp1600+, dual duron1000, dual pI, pII, 3x celeron)

maandag 5 januari 2004 12:22

Acties:

maandag 5 januari 2004 12:25

Topicstarter

Verwijderd schreef op 05 januari 2004 @ 12:12:
ik heb de Asus A7N8X Deluxe en die loopt super met pc3200 geheugen
anders krijg je hem zowiezo ook niet op een fsb van 200

Mjah, dat stond dus in die review...

Nog duidelijker blijkt het voordeel wanneer FSB333 (= de AMD 2800+, zerosignal) proecessors worden ingezet. De nForce 2 doorloopt de benchmarks tussen de 3 en 20 procent sneller dan de KT400. Beide gebruiken daarbij PC2700-modules, omdat ze trager worden van de in wezen snellere PC3200- modules.

Acties:

Verwijderd

zerosignal schreef op 05 januari 2004 @ 12:22:
[...]

Mjah, dat stond dus in die review...

[...]

ik heb geen idee verder of dit klopt maar mijn geheugen op de deluxe verzie loopt ook echt op die snelheid in de benchmarks in sisoft sandra komt ie ook ruim boven het pc2700 geheugen uit maar ja pc3200 heeft natuurlijk ook alleen maar voordeel als je ook op 200 mhz fsb draaid

maandag 5 januari 2004 12:26

Acties:

maandag 5 januari 2004 12:26

Topicstarter

Voutloos schreef op 05 januari 2004 @ 12:12:
Die verschillen kan je best zelf vinden. Dingen als RAID, SATA en FireWire, plus een flink betere onboard sound.

[...]

Ja, Dat bedoel ik, speelruimte voor OC.

Ik bedoel eigenlijk niet die features... die had ik iid zelf al gevonden

Ik bedoel eigenlijk het dual channel geheugen! Wat is dat voor een (snelheid/performane) verschil tussen de -X en de Deluxe version!

Euhm, dat bedoel je... als in wel PC3200 kopen?
Overclocken is niet echt optie, PC is voor iemand anders: een leek!

Heeft de Deluxe versie geen gameport? Hoe kun je je keyboard er dan op aansluiten? Anybody?

[ Voor 8% gewijzigd door iAR op 05-01-2004 12:26 ]

Acties:

maandag 5 januari 2004 12:27

zerosignal schreef op 05 januari 2004 @ 12:22:
[...]

Mjah, dat stond dus in die review...

[...]

In die review staat met een ontzettend kromme zin gewoon wat ik al zei: "Synchroon is meestal sneller."

Oftewel, bedenk zelf of je de Deluxe het geld waard vind, koop je gekozen mobo, prik er 3200 in als je wil OC'en, 2700 als je alles default houdt, en 3200+/LowLatency als je geld over hebt/hogere ambities hebt.

{signature}

Acties:

BalusC

Carpe diem

zerosignal schreef op 05 januari 2004 @ 12:22:
Mjah, dat stond dus in die review...

Dat geldt alleen wanneer je een CPU hebt die op een FSB van 166MHz (DDR333) draait

Bij een (overgeclockte) CPU op FSB@200 loopt PC3200 mooi synchroon en daardoor heb je geen last van wachttijden/snelheidsverlies

[ Voor 26% gewijzigd door BalusC op 05-01-2004 12:30 ]

maandag 5 januari 2004 12:31

Acties:

maandag 5 januari 2004 12:35

zerosignal schreef op 05 januari 2004 @ 12:26:
[...]

Ik bedoel eigenlijk niet die features... die had ik iid zelf al gevonden
Ik bedoel eigenlijk het dual channel geheugen! Wat is dat voor een (snelheid/performane) verschil tussen de -X en de Deluxe version!

Ik geloof dat ReemF ooit een mooie post had met de vergelijking tussen beide borden, moet je ff zoeken.

Euhm, dat bedoel je... als in wel PC3200 kopen?
Overclocken is niet echt optie, PC is voor iemand anders: een leek!

Zie mijn vorige post en die van BalusC, die eigenlijk hetzelfde zegt.

Heeft de Deluxe versie geen gameport? Hoe kun je je keyboard er dan op aansluiten? Anybody?

Beiden hebben volgens mij niet gameport kant en klaar, maar wel de mogelijkheid voor een bracket. (misschien heeft je pcboer die nog ergens liggen). Tevens kan je altijd een extra cheapo geluidskaart erin doen voor de gameport en nog steeds al het geluid via de Soundstorm doen

(gameport brackets schijnen volgens luitjes hieronder in de doos te zitten.)

[ Voor 5% gewijzigd door Voutloos op 05-01-2004 13:10 ]

{signature}

Acties:

maandag 5 januari 2004 12:40

Topicstarter

Gosh, best ingewikkeld!

In case of geen OCen...

1. Deluxe met Athlon 2800+ (333MHz) en PC2700 geheugen (twee stuks) of
2. Deluxe met Athlon 3200+ (400Mhz) en PC3200 geheugen (twee stuks) of
3. -X met Athlon 2800+ (333MHz) en PC2700 geheugen (één stuks)...
Dit moet dus juist zijn... oke!

Dan ligt de beslissing tussen 1 & 3... afhankelijk van de snelheidsboost tussen one channel (-X versie) en dual channel (deluxe versie) geheugen...

Acties:

AJ1815

Check deze FAQ even, vind je vast je antwoorden!!!

PMG FAQ - nForce2 DC geheugen en synchroniteit

maandag 5 januari 2004 12:50

Acties:

maandag 5 januari 2004 13:08

Asus heeft nog een moederbord: de A7N8X (dus zonder -x of deluxe). Dit mobo heeft wel dual channel, maar niet alle extra's van de deluxe (geen firewire, geen SATA en maar 1 netwerkaansluiting). Misschien is dit een alternatief....

voor meer info zie: http://www.asus.com/products/mb/socketa/a7n8x/overview.htm

Let er wel op dat de nieuwe Bartons gelocked

zijn, dus een "vaste" MP van 12,5 hebben. Dit zal het OC hinderen, ongeacht het gekozen mobo.

edit: mijn A7N8X deluxe heeft wel een gamepoort, die zit samen met 2 USb-poorten op 1 van de losse brackets

A7N8X heeft een losse bracket met een gamepoort

Bij de A7N8X-X is de gamepoort optioneel <-edit 2: volgens Firefly wel aanwezig, volgens de asussite optioneel, hopelijk heeft Firefly gelijk

[ Voor 30% gewijzigd door L.N. op 05-01-2004 13:12 ]

Acties:

Verwijderd

bij de A7N8x-x zit ook een gameport bracket

edit:
teminste hij zat in de doos, weet niet of dat hoort (kreeg bij m'n A7V333 een firewire bracket terwijl ik geen firewire aansluiting op het mobo heb

)

[ Voor 64% gewijzigd door Verwijderd op 05-01-2004 13:11 ]

maandag 5 januari 2004 13:14

Acties:

maandag 5 januari 2004 13:19

Topicstarter

Nou ik heb nog even rond gezocht... man wat lastig...

Ik hobbel zo maar even naar de Norrod om te kijken. Lijkt me de A7N8X Deluxe (firewire is toch wel handig & hopelijk met een gameport). Ik koop er een Athlon XP 2800+ bij met 2 bankjes 256MB DDR PC2700 geheugen CL2.5 (

) bij (werd op Tom's HW niet echt aangeprezen, beter was CL2, maar dat is hier nergens te vinden). Hopen dat het geheugen van norrod compatible is met het moederbordje...

[ Voor 4% gewijzigd door iAR op 05-01-2004 13:15 . Reden: typo ]

Acties:

DizzyWeb

Ondertiteld

Bij mijn A7N8X-X zat geen gameport, als ik het me goed herinner.
Weet ik zo goed als zeker.

maandag 5 januari 2004 13:21

Acties:

Verwijderd

als je pc3200 neemt en je laat dat op 166 fsb lopen (333 DDR) kan je 'm vaak op strakkere timings zetten. Ik heb zelf een twinMOS PC2700 CL2.5 reepje met M.tec (

) chips en die loopt nu op de strakste timings mogelijk in het bios.

maandag 5 januari 2004 13:23

Acties:

maandag 5 januari 2004 13:40

Zero:

zou voor de pc3200 gaan: zie
333 of 400 mhz geheugen bij een 2800+ ?!?!?/

Dat is mijn topic (ook al is het onder een andere naam) en gaat over exact dezelfde specs.

edit: typo's

[ Voor 5% gewijzigd door L.N. op 05-01-2004 13:24 ]

Acties:

maandag 5 januari 2004 13:41

Topicstarter

LuukNouwen schreef op 05 januari 2004 @ 13:23:
zou voor de pc3200 gaan: zie
333 of 400 mhz geheugen bij een 2800+ ?!?!?/

Dat is mijn topic (ook al is het onder een andere naam) en gaat over exact dezelfde specs.

Ik neem aan dat jij aan het overclocken bent geslagen?

Ik weet niet of die gene er blij mee is en ík weet niet precies hoever ik zou kunnen gaan en wat er wel ene niet kan, ben niet zo'n held met overclocken.
Wil het allemaal wel synchroon hebben.... wat brengt tot dit:

Verwijderd schreef op 05 januari 2004 @ 13:21:
als je pc3200 neemt en je laat dat op 166 fsb lopen (333 DDR) kan je 'm vaak op strakkere timings zetten. Ik heb zelf een twinMOS PC2700 CL2.5 reepje met M.tec ( ) chips en die loopt nu op de strakste timings mogelijk in het bios.

Is het mogelijk om je geheugen (PC3200) naar een lager aantal megahertzen te zetten? Heb zojuist ff in mijn bios gezien, maar daar zie ik het niet staan... is dan ook wel weer ouder mobo'tje...

Acties:

Verwijderd

kep tussendoor ook ff een vraagje. Ik heb nu dus de Asus A7N8X-X die geen dual channel ondersteunt, hoewel ik wel 2x 256mb heb

., maar is het nu beter om een nieuw moederboard te kopen, de Asus A7N8X, die wel dual channel heeft of is het beter om 512 geheugen erbij te prikken op gewoon single channel? (het gaat hier niet om de prijs, alleen om de prestatie, omdat ik toch een SATA schijf wil kopen straks en omdat de Asus A7N8X SATA ondersteunt hoef ik geen controller van 50 euro te kopen

)

maandag 5 januari 2004 13:42

Acties:

maandag 5 januari 2004 13:47

zerosignal schreef op 05 januari 2004 @ 13:40:
Is het mogelijk om je geheugen (PC3200) naar een lager aantal megahertzen te zetten? Heb zojuist ff in mijn bios gezien, maar daar zie ik het niet staan... is dan ook wel weer ouder mobo'tje...

De A7N8X serie heeft dividers ja. Als je niet weet wat dividers zijn, moet je daar even op google doen.

Eerlijk gezegd is alle info nu wel gegeven, dus je moet gewoon zelf een keuze tussen #1 en #3 maken. Overleg anders met die persoon of hij firewire etc nodig denk te hebben.

Verwijderd schreef op 05 januari 2004 @ 13:41:
kep tussendoor ook ff een vraagje. Ik heb nu dus de Asus A7N8X-X die geen dual channel ondersteunt, hoewel ik wel 2x 256mb heb ., maar is het nu beter om een nieuw moederboard te kopen, de Asus A7N8X, die wel dual channel heeft of is het beter om 512 geheugen erbij te prikken op gewoon single channel? (het gaat hier niet om de prijs, alleen om de prestatie, omdat ik toch een SATA schijf wil kopen straks en omdat de Asus A7N8X SATA ondersteunt hoef ik geen controller van 50 euro te kopen )

Ja, maar jij hebt al een A7n8x-x, dus ipv die controller betaal je het hele mobo. Verder is dualchannel nou ook niet zo wereldschokkend hoor en je moet toch zelf de keuze maken.

[ Voor 41% gewijzigd door Voutloos op 05-01-2004 13:44 ]

{signature}

Acties:

Verwijderd

zerosignal schreef op 05 januari 2004 @ 13:40:

Is het mogelijk om je geheugen (PC3200) naar een lager aantal megahertzen te zetten? Heb zojuist ff in mijn bios gezien, maar daar zie ik het niet staan... is dan ook wel weer ouder mobo'tje...

Dat is heel goed mogelijk, de snelheid waarop het geheugen draait wordt bepaald door de FSB en de Mem Divider.
Als je Mem divider op 1/1 zet loopt het even snel als de FSB, dat is dus het beste. Je hebt ook andere dividers (3/4 bijv.), dan loopt het geheugen sneller dan de fsb wat leuk klinkt maar qua prestaties niet geweldig is.
Op de A7N8x-x werkt het met procenten ipv. breuken maar dat systeem is ook wel eenvoudig.

maandag 5 januari 2004 13:53

Acties:

maandag 5 januari 2004 13:54

mijn geheugen draait nu op 333 mhz omdat mijn voeding de overclock niet aankan

. De voeding staat nog op mijn wish-lijstje. In de bios kun je gewoon aangeven dat het geheugen in sync moet lopen met de proc.

Maar ik draai strakkere timings dan ik met pc2700 zou halen, dus ik wel voordeel van de pc3200.

Bovendien kun je er later nog een proc inzetten met een FSB van 400 mhz (zonder het geheugen te moeten vervangen).

Kortom alleen maar voordelen en geen nadelen...

@Voutloos: dual channel levert maar enkele procenten snelheidswinst op. Daarvoor zou ik echt geen nieuw mobo kopen.

[ Voor 12% gewijzigd door L.N. op 05-01-2004 13:54 ]

Acties:

Verwijderd

Voutloos schreef op 05 januari 2004 @ 13:42:

Ja, maar jij hebt al een A7n8x-x, dus ipv die controller betaal je het hele mobo. Verder is dualchannel nou ook niet zo wereldschokkend hoor en je moet toch zelf de keuze maken.

maar is het nu beter om 512 erbij te prikken of om voor dual channel te gaan?

maandag 5 januari 2004 13:57

Acties:

maandag 5 januari 2004 14:00

Topicstarter

Juist ja. Ik heb ff gezocht op "dividers" en op zich snap ik het allemaal wel (zeg maar soort van onderclocken)... alleen weet ik niet hoe ik dat nou moet berekenen zeg maar (misschien moet ik het ook ff zien).
Ik snap dat de processor op 333MHz draait en dat het geheugen dat ook dan moet (voor de synchroon-heid zegmaar). PC3200 geheugen loopt op 400MHz.
Dan is 333 tov 400 dus 83,25% tov 100%?

[ Voor 7% gewijzigd door iAR op 05-01-2004 13:59 ]

Acties:

maandag 5 januari 2004 14:01

kan veel gemakkelijker:

Je zet jouw mem op sync (gewoon een optie in de bios)

of je zet jouw mem handmatig op 166 mhz

Maar dit staat standaart al zo ingesteld als jij de proc, geheugen en mobo inbouwt. Dus je hoeft helemaal niets te veranderen.

Acties:

maandag 5 januari 2004 14:07

zerosignal schreef op 05 januari 2004 @ 13:57:
Juist ja. Ik heb ff gezocht op "dividers" en op zich snap ik het allemaal wel (zeg maar soort van onderclocken)... alleen weet ik niet hoe ik dat nou moet berekenen zeg maar (misschien moet ik het ook ff zien).
Ik snap dat de processor op 333MHz draait en dat het geheugen dat ook dan moet (voor de synchroon-heid zegmaar). PC3200 geheugen loopt op 400MHz.
Dan is 333 tov 400 dus 83,25% tov 100%?

Nee, het is dan 1:1 100% omdat je geheugen op dezelfde snelheid draait als je FSB.

{signature}

Acties:

maandag 5 januari 2004 14:37

Topicstarter

OMG ik voel me steeds meer een n00b

One thing for sure: het is mogelijk om PC3200 geheugen synchroon te laten lopen met een FSP van 300MHz, dus dat ga ik maar aanschaffen... 't werkt misschien wat makkelijker als ik het kan zien in het BIOS enzo.
Maar...

@Voutloos: waarom is het dan 100%? Ik snap dat het geheugen niet meer kan als de FSB, maar dan denk ik dat het dus niet synchroon loopt. IMO is dat dan weer tegenstrijdig met het artikel in C't waarin stond dat je performance verlies hebt met "sneller" geheugen.

Ik heb ik het nu helemaal fout?

[ Voor 6% gewijzigd door iAR op 05-01-2004 14:08 ]

Acties:

maandag 5 januari 2004 14:44

zerosignal schreef op 05 januari 2004 @ 14:07:
@Voutloos: waarom is het dan 100%? Ik snap dat het geheugen niet meer kan als de FSB, maar dan denk ik dat het dus niet synchroon loopt. IMO is dat dan weer tegenstrijdig met het artikel in C't waarin stond dat je performance verlies hebt met "sneller" geheugen.

Ik heb ik het nu helemaal fout?

Je Cpu gaat op 2x166 lopen. Als je geheugen ook daarop loopt (333, 2700 dus) dan is het synchroon. Synchroon betekent: met dezelfde timing.

Metafoor: Stel ik ben heel snel in brieven stempelen, en ik stempel alle brieven die jij schrijft. jij schrijft langzaam brieven. Dan bezorgt mijn snelheid je amper/geen winst.

{signature}

Acties:

Verwijderd

Verwijderd schreef op 05 januari 2004 @ 13:08:
bij de A7N8x-x zit ook een gameport bracket
edit:
teminste hij zat in de doos, weet niet of dat hoort (kreeg bij m'n A7V333 een firewire bracket terwijl ik geen firewire aansluiting op het mobo heb )

Dan heb je dus een 'gebruikt' moederbord gekocht, zeker bij Norrod wezen winkelen

maandag 5 januari 2004 14:51

Acties:

Verwijderd

ff ter duidelijkheid de ASUS A7N8X-X ondersteund geen DUAL CHANNEL DDR, alleen single.

De ASUS A7N8X en de A7N8X Deluxe Gold wel.

maandag 5 januari 2004 14:52

Acties:

maandag 5 januari 2004 14:56

Topicstarter

Voutloos schreef op 05 januari 2004 @ 14:37:
Je Cpu gaat op 2x166 lopen. Als je geheugen ook daarop loopt (333, 2700 dus) dan is het synchroon. Synchroon betekent: met dezelfde timing.

Metafoor: Stel ik ben heel snel in brieven stempelen, en ik stempel alle brieven die jij schrijft. jij schrijft langzaam brieven. Dan bezorgt mijn snelheid je amper/geen winst.

Oke, dat snap ik! Om in de metafoor te blijven... die brieven lezen is lastig

Als ik een 2x166=333 CPU heb en PC2700 (333) heb dan loopt het zaakje synchroon...

Maar iemand stelde voor om wel PC3200 (400) geheugen te kopen (want je weet maar nooit met een nieuwe CPU). Dan loopt het geheugen asynchroon... 333 (2x166) tov 400. Volgens C't review negatief voor performance...

Dus dan zou je dat geheugen "langzamer" moeten hebben, totdat ie 333 is. Daar gaat het me nu om. Dat zou dus die divider moeten zijn?!
Dat bevat ik nog niet helemaal (werkt dat/is het dan snchroon, enz)

[ Voor 4% gewijzigd door iAR op 05-01-2004 14:55 ]

Acties:

maandag 5 januari 2004 15:00

zerosignal schreef op 05 januari 2004 @ 14:52:
[...]

Oke, dat snap ik! Om in de metafoor te blijven... die brieven lezen is lastig
Als ik een 2x166=333 CPU heb en PC2700 (333) heb dan loopt het zaakje synchroon...

Maar iemand stelde voor om wel PC3200 (400) geheugen te kopen (want je weet maar nooit met een nieuwe CPU). Dan loopt het geheugen asynchroon... 333 (2x166) tov 400.

Dus dan zou je dat geheugen "langzamer" moeten hebben, totdat ie 333 is. Daar gaat het me nu om. Dat zou dus die divider moeten?!
Dat bevat ik nog niet helemaal (werkt dat/is het dan snchroon, enz)

Zoals eerder gezegd, en daarom kwamen we ook op divider: 3200 ram kan op 333MHz draaien. Maar kan hoger aan indien je wil OC'en.
[/zware bevalling]

offtopic:

Verwijderd schreef op 05 januari 2004 @ 14:44:
_{Dan heb je dus een 'gebruikt' moederbord gekocht, zeker bij Norrod wezen winkelen}

Nee, ze leveren geen garantie en jij verwacht dat ze het dan weggooien? (nofi)

{signature}

Acties:

Verwijderd

zerosignal schreef op 05 januari 2004 @ 14:52:
[...]

Oke, dat snap ik! Om in de metafoor te blijven... die brieven lezen is lastig
Als ik een 2x166=333 CPU heb en PC2700 (333) heb dan loopt het zaakje synchroon...

Maar iemand stelde voor om wel PC3200 (400) geheugen te kopen (want je weet maar nooit met een nieuwe CPU). Dan loopt het geheugen asynchroon... 333 (2x166) tov 400. Volgens C't review negatief voor performance...

Dus dan zou je dat geheugen "langzamer" moeten hebben, totdat ie 333 is. Daar gaat het me nu om. Dat zou dus die divider moeten zijn?!
Dat bevat ik nog niet helemaal (werkt dat/is het dan snchroon, enz)

volgens mij snap je het synchroon verhaal niet helemaal. Syncroon wil zeggen dat het geheugen even snel als de FSB loopt. Dat heeft niets te maken met PC3200 ofzo. PC3200 geeft de gegarrandeerde maximum snelheid van het geheugen aan, niet de snelheid waar het op loopt. PC2700 loopt maximaal op 166 MHz DDR, PC3200 loopt maximaal op 200 MHz DDR.

maandag 5 januari 2004 15:05

Acties:

maandag 5 januari 2004 15:11

zerosignal schreef op 05 januari 2004 @ 15:02:
[...]

Wha ja! Dat is um (een jongetje )

En om die instelling vroeg ik dus. real_FireFly zei dat het op dit plankje met procenten ging, dus dacht ik ik geev het percentage... die 83,2% (zie boven ergens). Is dat dan juist of niet?

Kijk als dat dus kan en het is stabiel dan is de keuze makkelijk!

En ik zeg al 10x ja, dus je had het allang gekocht kunnen hebben.
Die divider is de ratio tussen fsb en de clockfrequantie naar je mem toe. Dus 100% geeft in dit geval PC2700/333MHz (zie ookal boven ergens).
Maar anyway het kan, hak de knoop door, zet het in elkaar en veel plezier.

{signature}

Acties:

maandag 5 januari 2004 15:20

Topicstarter

Oke, heel voor zichtig doe ik de laatste post... ik denk dat ik hem snap.

Die 100% voor het geheugen is de FSB. Dus FSB = 333, geheugen 100 = 333.
Als ik nu een FSB had van 400, en geheugen is 100% dan gebruikt die = 400.
Alles is dan synchroon.
Best wazig vind ik dan weer die opmerking uit C't dat als je "sneller" geheugen hebt dat de boel asynchroon loopt... want dat wil dus dan eigenlijk niet...

Anyway, voutloos e.a. bedankt... en ik houd me stil...

Acties:

maandag 5 januari 2004 15:27

zero, je snapt het nog steeds niet:

100% of 1:1 houdt in dan het geheugen synchroom loopt met de proc en mobo. Dus proc op 333mhz en geheugen dus ook. Dit is ONAFHANKELIJK van het type geheugen dat je gebruikt.

als jij jouw proc (2800+ met een fsb van 333) en geheugen (pc3200 dus 400mhz) synchroon laat lopen dan lopen ze ALLEBEI 333 mhz.

Je geheugen kan 400 mhz halen, maar loopt op 333 mhz. Daardoor kan jij jouw geheugen timings lager zetten (bv CAS 2 ipv 2,5) en uit die timing haal jij jouw voordeel tegenover pc2700 (los van evt overclocken)

[ Voor 3% gewijzigd door L.N. op 05-01-2004 15:21 ]

Acties:

Verwijderd

ik denk dat C't niet verder kijkt dan hun neus lang is, op veel moederborden zit inderdaad een auto stand die niet altijd even goed werkt, waardoor het geheugen asynchroon loopt aan de fsb (dus een verkeerde divider). Als je het handmatig instelt is er dus helemaal niets aan de hand.

maandag 5 januari 2004 15:48

Acties:

Verwijderd

Verwijderd schreef op 05 januari 2004 @ 13:54:
[...]

maar is het nu beter om 512 erbij te prikken of om voor dual channel te gaan?

kan iemand deze nog beantwoorden? denk ik over het hoofd gezien

maandag 5 januari 2004 15:55

Acties:

maandag 5 januari 2004 16:28

beter lezen K!

ik schreef al eerder:

@Voutloos: dual channel levert maar enkele procenten snelheidswinst op. Daarvoor zou ik echt geen nieuw mobo kopen.

Hieruit kun je halen dat een neiuw mobo weinig zin heeft... ZOu dus voor de extra 512 MB gaan...

Acties:

Verwijderd

LuukNouwen schreef op 05 januari 2004 @ 15:55:
beter lezen K!

ik schreef al eerder:

@Voutloos: dual channel levert maar enkele procenten snelheidswinst op. Daarvoor zou ik echt geen nieuw mobo kopen.

Hieruit kun je halen dat een neiuw mobo weinig zin heeft... ZOu dus voor de extra 512 MB gaan...

ok sorry, kzag het niet omdat ik alleen onder mijn reactie keek

maandag 5 januari 2004 17:07

Acties: