[Vuurwerk] Vanavond! Tips & Truuks?

[BaRF]

Tonight @ Midnight!

Hey lui het is weer zover! Vanavond vuurwerk en ik dacht dat het wel leuk zou zijn om eens wat tips & truuks etc in een threadje te verzamelen (en uiteraard de resultaten )

Ikzelf ga een analoge spiegelreflex gebruiken (Nikon F801), wat is nu aan te raden? Ik gebruik uiteraard de Bulb setting, maar kan ik nu beter 400 of 200 asa gebruiken? Ik zou zelf kiezen voor 200 omdat het minder korrelig is (of 'ruis' zoals die digitale gasten van tegenwoordig zeggen lol) maar misschien dat iemand een andere tip heeft? 100?

Ohja, veiligheid vóór alles he Goede jaarwisseling iedereen!

[Willem]

Sinds een tijdje wordt het ISO genoemd

En ik ga vanavond schieten met m'n analoge Nikon, heb er een (donders duur) 400 ISO dia film van Fuji inzitten, ben benieuwd...

Ehm, mijn tip dus Neem een minimaal 400 ISO film en gebruik statief. De rest hangt natuurlijk een beejte van lucky shots af...

[ Voor 30% gewijzigd door Willem op 31-12-2003 08:50 ]

[Tentacle1]

Ik heb speciaal hiervoor (nouja niet speciaal, maar k heb mn aankoop wat sneller gedaan hiervoor) een statief gekocht, verder denk ik idd wat willem169 zegt dat je een hogere ISO waarde moet nemen en sja een (iets) langere sluitertijd dan nodig om de grote jongens er mooi op te krijgen

[InsjaHH]

willem169 schreef op 31 december 2003 @ 08:45:
Sinds een tijdje wordt het ISO genoemd

En ik ga vanavond schieten met m'n analoge Nikon, heb er een (donders duur) 400 ISO dia film van Fuji inzitten, ben benieuwd...

Ehm, mijn tip dus Neem een minimaal 400 ISO film en gebruik statief. De rest hangt natuurlijk een beejte van lucky shots af...

Hmm, is het niet "goedkoper" om te schieten met een digitale camera (het klinkt net alsof je meerdere camera's hebt, vraag me niet waarom hoor )? Verder ben ik wel benieuwd hoor! En kan men gewone filmrolletjes van 400 ISO eigenlijk vergelijken met de instelling op 400 ISO van een digitale camera? Of "voldoet" 200 ISO van een digitale camera al aan de eisen om leuke fotootjes te kunnen maken?

Zo, hehe toen ik vanochtend opstond ging ik gelijk achter men pc zitten om te kijken of er al "zo'n thread" is geopend!

Voor kerst heb ik mijn eerste digitale camera gekregen (zie ook deze thread), de Canon Digital IXUS 400 . Ik ben benieuwd of er nog handige tips komen... statief heb ik helaas niet, dus ik zal het met een niet te lange sluiterstijd moeten doen (zeg 1,6 sec?).

[jevn]

Met je ixus op 1,6 seconde sluitertijd hint hint: zet hem dan wél op eens statief. Trouwens je hebt van die mini driepootjes voor niet meer dan 10 euro, daar kan je ixus superd mooi op.

[Willem]

Mja, nee heb geen meerdere camera's Wel meerdere objectieven Maar ehm.. denk niet dat je de ISO waarde van een film kan vergelijken met de CCD van een digicam. Althans, ik vind er nogal een verschil in zitten.. 200 ISO film heeft -mijns inziens- veel meer ruis dan wanneer je 200 ISO instelt op bijv. een 300D (Pelle heeft d'r 1).

Maar goed, 't is even experimenteren; de enige manier om erachter te komen
_@sluitertijd

[-=bas=-]

Ook de zelfontspanner is een handige aanvulling omdat je dan niet de camera beweegt bij het indrukken van je knop. Maar moet er dan wel uitbundig veel vuurwerk zijn. Of je moet de automatische sluiter in kunnen stellen op bv 1 seconde.

De tip van de 3-poot is ook wel heeeel handig om zwabberfoto's te voorkomen.

[Verwijderd]

zie ook : [rml]Bramme in "[ verzamel] Nachtfoto's"[/rml]


voor de rest : veel suc6 ( ik ga het ook proberen )

[Galaxis]

gewoon filmen , veel makkelijk hoor , eerlijk is is eerlijk gewon met een digitale camcorder alles filmen . Fotos is natuurlijk ook mooi alleen er komt veel meer bij kijken.

In ieder geval suc6 met fotograferen jongens !

[Willem]

Que wat heeft filmen hier precies mee te maken?

[Verwijderd]

transport mode op 'continu opnames' (dat ie dus foto's blijft maken zolang je de knop ingedrukt houd) is ook wel handig, heb je nog het meeste kans dat er een goede tussen zit.

[Maarten @klet.st]

willem169 schreef op 31 december 2003 @ 10:43:
Mja, nee heb geen meerdere camera's Wel meerdere objectieven Maar ehm.. denk niet dat je de ISO waarde van een film kan vergelijken met de CCD van een digicam. Althans, ik vind er nogal een verschil in zitten.. 200 ISO film heeft -mijns inziens- veel meer ruis dan wanneer je 200 ISO instelt op bijv. een 300D (Pelle heeft d'r 1).

Het is inderdaad heel iets anders, aangezien de 'ruis' in een echte film geen ruis is, maar korreligheid. Ik ben het niet met je een dat een 200iso filmrolletje meer ruis geeft. Zeker als je een lange sluitertijd gebruikt (zoals bij vuurwerk) dan krijg je met een digitale cam (ook een 300D) veel meer ruis dan je ooit aan korreligheid ziet op een analoge film.

Als je heel korte sluitertijden gebruikt zal het wellicht minder zijn, voor zover mij opgevallen is neemt de mate van ruis op een digitale cam toe naarmate de sluiter lang openstaat.

Hoe dan ook, ik zet hier een 300D en een ixus klaar op statief Ik heb alleen geen draadontspanner voor mijn 300D en ik heb nog niet kunnen vinden hoe je de zelfontspanner van 10 naar (bijv.) 2 seconden zet, zoals op een Ixus.

[Willem]

Hm dat zou ik ook wel willen instellen, maar volgens mij zit die optie simpelweg niet op 't ouwe beesie van me (F50,Nikon). Maar; ben nog steeds van mening dat mijn (gescande (van negatief/dia, beter kan niet) platen meer ruis/korreligheid bevatten dan platen van een willekeurige digicam.

Voor mij is 't echt een feit.
Zal vanavond eens een voorbeeldje opzoeken....

[Verwijderd]

Maarten.O schreef op 31 december 2003 @ 11:14:
[...]


Hoe dan ook, ik zet hier een 300D en een ixus klaar op statief Ik heb alleen geen draadontspanner voor mijn 300D en ik heb nog niet kunnen vinden hoe je de zelfontspanner van 10 naar (bijv.) 2 seconden zet, zoals op een Ixus.

misschien kan je proberen met remote capturesoftware van canon ?

is maar een ideeke

Greetz

[Verwijderd]

Ik ben in bezit van een 300d met 18/55 lens zit daarom dus te denken om hem op iso te zetten en hopen dat het wat word .

Inderdaad wel op statief natuurlijk

[Verwijderd]

Tip 1: gebruik statief.
Tip 2: gebruik de zelfontspanner of draadonstpanner als je een veel te licht of geen statief gebruikt, zodat je geen bewegingsonscherpte krijgt van het indrukken van de ontspanner.
Tip 3: scherm het oculair af bij het maken van langdurige opnamen om strooilicht dat binnenvalt via het oculair te vermijden.
Tip 4: als je gebruik maakt van een moderne spiegelreflex en je bent van plan veel langdurige opnamen te maken, koop dan een setje extra batterijen. Het kost veel energie om de sluiter electronisch te openen.
Tip 5: als je een draadontspanner hebt, kun je de sluiter zo lang open zetten als je wilt. Zet de camera op bulb en open de sluiter voor een paar minuten. Houdt tijdens het openen een zwart papier vlak voor de lens. Wacht tot je ziet dat iemand een mooie pijl lanceert en haal dan het vel papier voor de lens weg (snelheid is gewenst). Na de ontploffing doe je het papier weer voor de lens en dit herhaal je een aantal keer. Op deze manier belicht je de film een aantal keer met de lancering en ontploffing van een aantal pijlen. Laat de sluiter los op het moment dat je denkt dat je voldoende pijlen te pakken hebt. (let op: wel oculair afsluiten).

[InsjaHH]

jevn schreef op 31 december 2003 @ 10:38:
Met je ixus op 1,6 seconde sluitertijd hint hint: zet hem dan wél op eens statief. Trouwens je hebt van die mini driepootjes voor niet meer dan 10 euro, daar kan je ixus superd mooi op.

Aha... gr0m, kost wel aardig veel centjes als je in een digitale camera wil investeren . IXUS 400 was 444 euro bij de MM te Den Haag, 256 MB CF-kaartje van Sandisk was 80 euro, extra accu van Hama was 45 euro, tasje van Samsonite was 15 euro . Gelukkig wilden men ouders ook een centje meehelpen met de aanschaf, maar men spaarpotje van jarenlang steeds een beetje bijvullen (verjaardagen, beetje mensen helpen met pc's en dat soort dingen), is nu echt wel op .

Maar ik denk dat je inderdaad gelijk hebt dat een statief toch echt noodzakelijk is. Tis nu echter een beetje te laat (heb ook geen zin eerlijk gezegd) om nu nog even langs de MM te gaan . Gewoon op iets stabiel neerzetten werkt toch ook goed? Je kunt hem enkel moeilijk naar boven richting, maar goed ander probleem .

Verder vraag ik me af, als je een (digitale) camera op een statief zet, je hem ook van richting kan veranderen verticaal? En dat je hem dan wel los kan laten en in die houding blijft zitten?

Misschien is dat wel een stomme vraag, maar geldt dit dan voor alle statieven (heb wat threads gelezen die gingen over monopod, tripod en nog andere onbekende woorden) .

[ Voor 6% gewijzigd door InsjaHH op 31-12-2003 12:04 ]

[Verwijderd]

monopod is een eenbeenstatief, een tripod is een driepootstatief. Makkelijk toch?

[JvdW]

Verwijderd schreef op 31 december 2003 @ 12:35:
monopod is een eenbeenstatief, een tripod is een driepootstatief. Makkelijk toch?

Idd, en ik weet niet of er ook een 2 benige poot is maar dat wordt dan stereopod

[InsjaHH]

Verwijderd schreef op 31 december 2003 @ 12:35:
monopod is een eenbeenstatief, een tripod is een driepootstatief. Makkelijk toch?

Hehe, kijk eens aan , 'k ben weer eens lekker bezig .

Maar wat betreft de andere vraag?

InsjaHH schreef op 31 december 2003 @ 12:02:
[...]
Verder vraag ik me af, als je een (digitale) camera op een statief zet, je hem ook van richting kan veranderen verticaal? En dat je hem dan wel los kan laten en in die houding blijft zitten?

[Verwijderd]

ligt aan je statief, ik heb (tenminste, ik weet niet zeker of ik dat ding nog heb) er eentje die je in alle richtingen kan draaien en dan vast kan zetten met bouten. Er zit een waterpasje in zodat je kan zien of ie recht staat.

[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 31-12-2003 13:06 ]

[Verwijderd]

Ruik ik hier een vuurwerk Contest

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 31 december 2003 @ 13:43:
Ruik ik hier een vuurwerk Contest

http://www.niky.nl/gallery/vuurwerk

nog best moeilijk zo'n tolletje fotograferen
de 1e en laatste zijn wel aardig.


deze is wel bruut maar dit is een capture uit een filmpje (wel zelf opgenomen, is een ontploffende astronaut )

edit:
link gefixed, soms vergeet je wel eens een stukje

offtopic:
"Foto's van Robbie en Project Cybot." is van mij, die andere is van een vriend

[ Voor 17% gewijzigd door Verwijderd op 31-12-2003 14:00 ]

[Verwijderd]

Als je hem ruikt, dan sta je te dichtbij. Volgens de vuurwerkvoorschriften gaarne wat afstand bewaren!

@real_FireFly: nu al een deadlink! Ik mag je filmpje helaas niet zien. Ben wel op je site geweest. Kwam ook wat kruisjes tegen en een spelfoutje in de eerste zin (girls)

[ Voor 48% gewijzigd door Verwijderd op 31-12-2003 13:56 ]

[Dark Blue]

Ik ga vanavond ook foto's maken. Ik wilde eerst naar een vriend van me toe, maar dat zei ik af. Toen iemand me vroeg wat ik dán ging doen, bedacht ik snel: ik ga op de grote brug over de IJssel staan hier bij Doesburg, (voor de kenners, niet de gele/groene maar het viaduct). Vanaf daar kun je naar links kijkend bijna heel Beinum met de nieuwbouwwijken zien, en naar rechts heb ik een mooie view op Doesburg-stad.
Ik woon gelukkig vlak bij de oprit naar het viaduct dus even fietsen om 12 uur en ik ben er.
Mee gaat: mijn Canon Powershot S45, mijn tripod, een kan warme chocolademelk en een paar dunne handschoenen zodat mijn fikken er niet afvriezen.
En nu maar hopen dat er geen onverlaat met 100 km/u over die bult komt knoerten zo midden in de nacht, want dan heb je kans dat ze me de volgende ochtend van het wegdek kunnen schrapen - en dat is toch geen mooi begin van 2004, wel?

Ik ga mn batterij opladen, handschoenen ff fixen en mn cf leeggoien (kerstfoto's eraf )

* Ik denk dat ruis wel meevalt als je tegen een vrij donkere hemel fotografeert?
* Als je geen tripod oid hebt is het misschien handig om je fototoestel desnoods met wat behangerstape (laat geen sporen na) vast te zetten op een zwaar boek wat je op je vensterbank legt, of op de rand van een brug, muurtje ofzo?
Dat staat iig al een stuk stabieler dan je eigen hand, vooral met de kou die vannacht gaat komen.

Have fun iedereen

@InsjaHH over het sharen: I will, I will!

Update
Dus, wat is het beste? Lange sluitertijd? Ik zet de iso sowieso op 400, helaas staan er achter mij op de brug wel lantaarnpalen... Er is wel een andere plek waar ik kan gaan staan, op de dijk, dus zeg maar heel wat lager, maar wel donkerder als ik het me zo kan herinneren... daarbij ben ik een beetje bang voor hangjongeren die daar rondlopen en mij met cameraspullen in elkaar timmeren en ervandoor gaan, of bijv. dat ik daar moeilijk kan komen vanwege het vele vuurwerk waar ik langs moet (halve wijk door). Ik ga wel boven op de brug staan

Ik heb sowieso aan 2 kanten vuurwerk een deel van de wijk ligt zelfs pal aan het water dus wat er omhoog gaat zie ik eigk direct.
Anderzijds, ik denk dat het wel een heen en weer gezwabber wordt. Links, rechts, duik, boven, beneden, en telkens maar zorgen dat de foto niet bewogen raakt.
Ik heb zojuist mn kerstboompics van de kaart gehaald, zodra ik na vanavond over de 10.000 posts heenben (dat is de reden waarom ik nu ook edit en niet een nieuwe reply tik) zal ik ze posten

Grrrrrrene, ik bedoel dus op een zwaar boek, maar iemand anders kwam al met een beanbag, dat is nog beter natuurlijk, ik bedoel maar; je kunt zo'n camera meestal moeilijk plaatsen als je vanaf je zolder ofzo fotografeert. En een boek is lekker stabiel, een beanbag beter. (Vertel ik nou alles dubbel?)

[ Voor 35% gewijzigd door Dark Blue op 31-12-2003 19:19 ]

[InsjaHH]

Dark Blue schreef op 31 december 2003 @ 14:36:
* Als je geen tripod oid hebt is het misschien handig om je fototoestel desnoods met wat behangerstape (laat geen sporen na) vast te zetten op een zwaar boek wat je op je vensterbank legt, of op de rand van een brug, muurtje ofzo?
Dat staat iig al een stuk stabieler dan je eigen hand, vooral met de kou die vannacht gaat komen.

Have fun iedereen

Kijk, dat is nog een handige tip! Niet voor de mensen die een statief hebben natuurlijk, maar juist de ongelukkigen die er geen hebben .

Verder veel suc6 met foto's maken en als er nog wat leuks tussen zit, share them with us .

[Maarten @klet.st]

Dark Blue schreef op 31 december 2003 @ 14:36:
Ik ga mn batterij opladen, handschoenen ff fixen en mn cf leeggoien (kerstfoto's eraf )

Vergeet niet dat accu's het bij lage temperaturen veel minder goed (lang) doen. Dus als je een extra accu/batterij hebt zou ik die ook meenemen. Je toestel goed warm houden helpt ook, maar om nou een vuurtje onder je statief te gaan stoken

[Verwijderd]

Als je je camera warm houdt op je lichaam houd er dan rekening mee dat er op de lens condens onstaat omdat de camera vanuit een warme omgeving direct in een koude wordt geplaatst! Houd daar dus allemaal rekening mee. Als je niets ziet door je zoeker (tegenwoordig heeft iedereen natuurlijk zo'n lamlendig LCD schermpje ) betekent dat dat je lens beslagen is!

[Grrrrrene]

Dark Blue schreef op 31 december 2003 @ 14:36:

* Ik denk dat ruis wel meevalt als je tegen een vrij donkere hemel fotografeert?
* Als je geen tripod oid hebt is het misschien handig om je fototoestel desnoods met wat behangerstape (laat geen sporen na) vast te zetten op een zwaar boek wat je op je vensterbank legt, of op de rand van een brug, muurtje ofzo?
Dat staat iig al een stuk stabieler dan je eigen hand, vooral met de kou die vannacht gaat komen.

Have fun iedereen

@InsjaHH over het sharen: I will, I will!

• Ruis zal zeker meevallen aangezien het ijskoud is vanacht *brrrr*
• Ik zou hem nergens aan vast tapen, jij weet niet waar de vuurpijlen gaan ontploffen en juist die zijn mooi om te fotograferen

Zorg er iig voor dat je een beetje de bewoonde wereld verlaat en zoals DB al doet vanaf een afstandje gaat fotograferen: strooilicht van lantaarns en huizen geven het zwart van de nacht zo'n lelijke gele gloed, da's erg jammer.

Vraagje: wat voor sluitertijden gebruiken jullie zoal? Ik heb gemerkt (vorig jaar) dat de foto's er heel anders uitzien als je een vuurpijl 1/30e seconde fotografeert of 1-2 seconden. Dat laatste geeft een mooie streep in palmboomvorm terwijl die eerste een mooie scherpe foto maakt in de vorm van een ster (timing is veel moeilijker dan).

[Acid_Burn]

* Acid_Burn heeft slechts 1 keer vuurwerk gefotografeerd.

Kwam opzich lekker uit de verf, maar ik heb wel op dia film geschoten (Kodak Elite Chrome 400). Het mooie van dia is dat de kleuren zo lekker uitkomen. En ruis, och zoek het maar (ja ik weet het, deze heb ik al vaker gepost )



Het vuurwerk werd vanaf het water afgestoken vandaar dat er geen gebouwen e.d. zichtbaat zijn. Aan de ene kant jammer, aan de andere kant vind ik het ook wel weer mooi omdat dan alleen het vuurwerk je aandacht trekt Deze foto is het resultaat van bulb setting en gewoon iets voor de lens houden in de pauzes van het vuurwerk. Hier heeft de lens zo'n 5 minuten open gestaan waarvan ongeveer 1 minuut echt belicht is bij een F22.

Tripod is een must btw. Heb je dat niet, dan kan je bijv een beanbag maken. Washand of zak met klein spul erin (bonen/macaroni/zand oid) en daar je camera opzetten. Een draadontspanner is ook wel makkelijk omdat dit elke handbeweging elimineert.

[InsjaHH]

Hmmm, wat ben ik blij dat ik nog een extra Hama 950 mAh accuutje voor men IXUS 400 heb gehaald . Heb ik als het goed is genoeg energie voor de hele avond (hoop ik althans ).

Dark Blue schreef op 31 december 2003 @ 14:36:
@InsjaHH over het sharen: I will, I will!

Update
Dus, wat is het beste? Lange sluitertijd? Ik zet de iso sowieso op 400, helaas staan er achter mij op de brug wel lantaarnpalen... Er is wel een andere plek waar ik kan gaan staan, op de dijk, dus zeg maar heel wat lager, maar wel donkerder als ik het me zo kan herinneren... daarbij ben ik een beetje bang voor hangjongeren die daar rondlopen en mij met cameraspullen in elkaar timmeren en ervandoor gaan, of bijv. dat ik daar moeilijk kan komen vanwege het vele vuurwerk waar ik langs moet (halve wijk door). Ik ga wel boven op de brug staan

Ik heb sowieso aan 2 kanten vuurwerk een deel van de wijk ligt zelfs pal aan het water dus wat er omhoog gaat zie ik eigk direct.
Anderzijds, ik denk dat het wel een heen en weer gezwabber wordt. Links, rechts, duik, boven, beneden, en telkens maar zorgen dat de foto niet bewogen raakt.
Ik heb zojuist mn kerstboompics van de kaart gehaald, zodra ik na vanavond over de 10.000 posts heenben (dat is de reden waarom ik nu ook edit en niet een nieuwe reply tik) zal ik ze posten

Grrrrrrene, ik bedoel dus op een zwaar boek, maar iemand anders kwam al met een beanbag, dat is nog beter natuurlijk, ik bedoel maar; je kunt zo'n camera meestal moeilijk plaatsen als je vanaf je zolder ofzo fotografeert. En een boek is lekker stabiel, een beanbag beter. (Vertel ik nou alles dubbel?)

Ah, mooi zo, ik ben benieuwd naar je foto's! Dit wordt trouwens mijn eerste oud-en-nieuw met men nieuwe camera, dus ik ben benieuwd wat ik ervan ga brouwen . Verder een vraagje: waar woon je? Je beschrijft de hele plek waar je gaat staan en niet wil staan, maar niet iedereen weet gelijk waar of welke plek dat is; het klinkt in elk geval best interessant. Misschien is het wel bij mij in de buurt, dan zou ik gelijk een foto-maatje hebben .

Verder goeie tips dat van een zak met zand/bonen/ofzoietsdergelijks! Ik ga nog eens kijken of ik wat handigs in huis heb. 5 secs je hand stilhouden is een kunst... volgens mij lukt dat niemand (en niet te vergeten de kou vanavond) .

Er zal vast niet veel mensen op GoT zitten, iedereen lekker oliebollen en appelflappen en weet ik veel wat aan het smikkelen... dus bij deze have fun met foto's maken en alvast een spetterende jaarwisseling toegewenst!

[ Voor 7% gewijzigd door InsjaHH op 31-12-2003 19:31 ]

[Verwijderd]

ff klein probeerseltjuh, niet echt bijzonder dus



Dimage 7i

sluitertijd 4sec
Diafragma = 3.5
Iso = auto

[ Voor 22% gewijzigd door Verwijderd op 31-12-2003 19:40 ]

[Centauriprime]

Het is veel te mistig vanavond, kan je daar nog wat tegen doen?

Probeerde afgelopen zomer wat vuurwerk foto's te maken, zoals je hieronder ziet was dat niet helemaal geslaagd. Nou moet ik ook zeggen dat t verdomd lastig was om die kleine camera stil te houden op dat moment.



Deze zien er beter uit. Maar die zijn niet van mij. (edit verkeerde url gebruikt)

[ Voor 20% gewijzigd door Centauriprime op 31-12-2003 19:51 ]

[Ghostface]

Hallo

is er iemand die uit ze hoofd weet wat die waar die continu stand op een een
canon a60 zit ben al bij me schoonouders en heb geen boekje bij !

ik weet een noob vraag , maar op dit moment wel nodig


Thanks

[PrisonerOfPain]

Als de a60 hetzelfde menu heeft als de g3 is het, op het knopje menu en dan onder het tabblad met het cameratje en dan Continu

[InsjaHH]

Ben ik weer . Misschien een handige tip voor de mensen; 'k kon zelf geen bonen/zand of iets dergelijks vinden, en plots zag het het antwoord: RIJST!

Zeer handig en erg goed kneedbaar natuurlijk in een zakje. Sinds mijn moeder er niks van af weet, heb ik het 4x omwikkeld met boterhamzakjes en daarna in een zwart washandje gestopt. Eens kijken of het nut heeft.

@D3vils0wn
Ziet er wel ok uit, maar zonde van de lantaarn lichten...
Later op de avond zullen ze vast en zeker uitgaan, dus geen gedoe meer met licht van ongewenste lantaarnpalen op je foto .

@Centauriprime
Jammer dat de EXIF informatie van de onderste twee foto's niet beschikbaar is (omdat hij waarschijnlijk geresized is in Photoshop en heropgeslagen).

Van dat soort informatie leer je namelijk meer dan "oh wat een goed gelukte foto" .

[ Voor 19% gewijzigd door InsjaHH op 31-12-2003 19:58 ]

[PrisonerOfPain]

Licht me even in, rijst? waarvoor dat?

[InsjaHH]

Acid_Burn schreef op 31 december 2003 @ 18:58:
Tripod is een must btw. Heb je dat niet, dan kan je bijv een beanbag maken. Washand of zak met klein spul erin (bonen/macaroni/zand oid) en daar je camera opzetten. Een draadontspanner is ook wel makkelijk omdat dit elke handbeweging elimineert.

Het werd ook al door anderen gezegd/vermeld. Er waren verschillende ideeen/tips voor als men geen statief had:

- een zakje met klein spul, in mijn geval is het rijst geworden... daarop kun je dan je camera leggen om zo geen bewogen foto's te krijgen als je de sluiterstijd omhoog krikt voor leuke vuurwerk-kiekjes
- iemand anders gaf als tip om een boek te gebruiken samen met behangersplakband...
- of gewoon een statief gebruiken als je dat in je bezit hebt natuurlijk

Hopelijk is het zo wat duidelijker, maar dit had je vast kunnen afleiden uit de voorgaande posts .

[MJV]

Ik heb hier een PowerShot A60 met statief, dus lange sluitertijden zullen geen probleem zijn, maar hoe lang?

15 sec, 5 sec? (bij F2.8)

[Centauriprime]

Wat ik opzich wel een leuke techniek vindt voor vuurwerk foto's is deze.

Neem een camera waarbij je de shutter open kan zetten en vastzetten.
Neem bijvoorbeeld een zwart stuk karton ofzo en zet deze op de lens.
Nou haal je het karton weg als er wat moois in de lucht is. Wat nou zo mooi is hieraan is dat je het kan herhalen op de zelfde foto.
Zo lijkt het net of het een geweldige show van vuurwerk was, terwijl het eigenlijk aparte pijltjes waren.

Het beste is gewoon een camera waarbij je alles handmatig kan instellen. Een camera op automatisch werkt minder of niet.


Ik vindt t mooi geweest nou, ik ga een lekker biertje doen en lekker stappen.

Beste wensen allemaal.

[ Voor 10% gewijzigd door Centauriprime op 31-12-2003 21:18 ]

[Verwijderd]

Bc Hoogvliet schreef op 31 december 2003 @ 19:45:
Hallo

is er iemand die uit ze hoofd weet wat die waar die continu stand op een een
canon a60 zit ben al bij me schoonouders en heb geen boekje bij !

ik weet een noob vraag , maar op dit moment wel nodig


Thanks

func -> vierkantje (3e van boven) -> 2e optie (paar vierkantjes achter elkaar)
Hij moet wel op een handmatige stand staan (alles behalve auto en video)

[Verwijderd]

ik ben van een ietwat koude ( letterlijk ) kermis thuisgekomen...
al het vuurwerk is al uitgedoofd, zowel mn minolta als ik zijn zwaar onderkoeld
maw. het was niets hier ... en bij jullie ?

oja phuck , bijna vergeten

ik wens iedereen een fantastisch 2004 , nog vele jaren en een goede gezondheid.
may GoT be with you

[ Voor 27% gewijzigd door Verwijderd op 01-01-2004 00:20 ]

[bke]

Ik wens iedereen hier op GoT een gelukkig nieuwjaar en geslaagde foto's :p;):)

[Verwijderd]

Centauriprime schreef op 31 december 2003 @ 21:17:
Wat ik opzich wel een leuke techniek vindt voor vuurwerk foto's is deze.

Neem een camera waarbij je de shutter open kan zetten en vastzetten.
Neem bijvoorbeeld een zwart stuk karton ofzo en zet deze op de lens.
Nou haal je het karton weg als er wat moois in de lucht is. Wat nou zo mooi is hieraan is dat je het kan herhalen op de zelfde foto.
Zo lijkt het net of het een geweldige show van vuurwerk was, terwijl het eigenlijk aparte pijltjes waren.

ALs je het topic ff doorleest kom je dat al eerder tegen!

[rimave]

Ik heb ook geprobeerd vuurwerk met m'n Powershot A40 vast te leggen. Ik kan de lichtgevoeligheid wel vrij hoog instellen alleen als je die heel hoog zet moet je de camera doodstil houden. Bovendien duurt het dan ook erg lang voordat hij een foto neemt en dan is hij daarna nog een paar seconden bezig om de foto weer te geven of op te slaan.

Ik moet nog maar eens een beetje testen met die instellingen, want het moet wel beter willen dan de foto's hieronder.

[Firecow]

Heb er niet echt iets supers van kunne bakken... denk te veel bier en te weinig motivate... naja volgend jaar beter

[Verwijderd]

Nou ik heb er ook een paar gemaakt maar deze is toch wel het best gelukt










Nog even een paar toegevoegd foto 3 zijn een paar opstijgende vuurpijlen

En dat voor iemand die net 3 weken een 300d in bezit heb

[ Voor 53% gewijzigd door Verwijderd op 01-01-2004 18:05 ]

[Spotter]

Mooie foto's Firecow (alleen jammer van de horizon) en ThePimp

[DeX]

MIjn collectie van gisteravond. Helaas had ik niet veel uitzicht, maar toch 1 of 2 mooie pics kunnen schieten.

Vuurwerk 2004

[Maarten @klet.st]

DeX schreef op 01 januari 2004 @ 14:03:
MIjn collectie van gisteravond. Helaas had ik niet veel uitzicht, maar toch 1 of 2 mooie pics kunnen schieten.

Ook hier geen geweldig uitzicht, mijn poging om vanaf het balkon nog wat te schieten werd door een %$@%! buurman getrakteerd op een bombardement met vuurwerk .

Toch een paar shots:






Al met al ben ik niet heel tevreden, zoals op de middelste shot te zien is het niet aan te raden om in (de buurt van) een grote stad als Den Haag te schieten, vanwege de hoeveelheid lichtvervuiling. Volgend jaar op een afstandje van een iets kleinere plaats.

Nog aan paar pics op m'n site

[DeX]

Voordeel van zo'n zwarte achtergrond, je kan er heel makkelijk mee soepen. Zo heb ik van een paar pics, 1 collage gemaakt:

[Dark Blue]

Phoe zeg, daar ben ik dan weer. Ik heb niet vanaf de brug gefotografeerd... helaas.
Ik wilde weg maar mn moeder verbood het me om vijf over twaalf. Pech dus, maar gelukkig een vuurwerkliehebbend stel buren!!!
Ik ga even kijken of ik wat foto's kan croppen. Tja, voor de mooie explosies moet je bij mn voorgangers zijn, maar ik heb toch zeker ook hele mooie opstijgende vuurpijlen en grondtolletjes! Tozzo...

[InsjaHH]

Maarten.O schreef op 01 januari 2004 @ 14:21:
Al met al ben ik niet heel tevreden, zoals op de middelste shot te zien is het niet aan te raden om in (de buurt van) een grote stad als Den Haag te schieten, vanwege de hoeveelheid lichtvervuiling. Volgend jaar op een afstandje van een iets kleinere plaats.

Omgeving Den Haag zei je? Zelf zit ik in een best leuke buurt met een plein in het midden. Je zal vast gelijk hebben dat er (veel) meer lichtvervuiling is, maar zo op het blote oog is dat toch niet van je foto te zeggen? Misschien dat het wel op te merken is als hij afdrukt wordt op fotopapier...

Dark Blue schreef op 01 januari 2004 @ 15:09:
Phoe zeg, daar ben ik dan weer. Ik heb niet vanaf de brug gefotografeerd... helaas.
Ik wilde weg maar mn moeder verbood het me om vijf over twaalf. Pech dus, maar gelukkig een vuurwerkliehebbend stel buren!!!
Ik ga even kijken of ik wat foto's kan croppen. Tja, voor de mooie explosies moet je bij mn voorgangers zijn, maar ik heb toch zeker ook hele mooie opstijgende vuurpijlen en grondtolletjes! Tozzo...

Ai, jammer joh! Volgend jaar beter zal ik maar zeggen .
Ik was hier wel op pad geweest op zoek naar mooie vuurpijlen en ander "vuurwerkspectakel"... maar helaas. Ten eerste was er veel minder vuurwerk als de vorige jaren (naar gevoel dan). Ten tweede was het toch best koud als je een uurtje buiten staan (zonder handschoenen en een iets te dunnen trui ). Om het helemaal af te maken, had ik dus ook geen statief voor handen en het blijkt maar dat je dat toch echt nodig hebt! Meeste foto's zijn dan ook bewogen die ik geschoten heb...


Over totaal iets anders...

Toevallig heb ik wat geld gekregen voor oud-en-nieuw van kennissen, dus dat kan ik mooi besteden aan een leuk statiefje . Nu lijkt het me niet handig om zo'n hele lange statief te nemen, maar sinds ik een totale "newbie" ben vraag ik me af waar ik op moet letten om een goede aanschaf te doen? Enige goede merken / slechte merken die jullie aanraden/afkraken?

[teacher]

Bij de fotoshop koop je voor 5-10 euro een klein statiefje met van die flexibele "zwanehals" pootjes.

Klein, goedkoop en prima te vormen (je kan hem ook om een paal vastklemmen oid)

[Ms_Hyde]

Hierbij een paar foto's gemaakt tijdens een vuurwerk show. Deze zijn zonder statief genomen. Lens opening F2.8 en sluitertijd 1/26 Sec.

[MaKK0]

Dark Blue schreef op 01 januari 2004 @ 15:09:
Phoe zeg, daar ben ik dan weer. Ik heb niet vanaf de brug gefotografeerd... helaas.
Ik wilde weg maar mn moeder verbood het me om vijf over twaalf. Pech dus, maar gelukkig een vuurwerkliehebbend stel buren!!!
Ik ga even kijken of ik wat foto's kan croppen. Tja, voor de mooie explosies moet je bij mn voorgangers zijn, maar ik heb toch zeker ook hele mooie opstijgende vuurpijlen en grondtolletjes! Tozzo...

Gefeliciteerd met je aantal postings: 10001

Pfoe, jammer dat ik nog geen nieuwe digitale camera heb kunnen aanschaffen. Jammer dat mijn camera is gejat... :-/

Maja, volgend jaar dan maar

[ Voor 3% gewijzigd door MaKK0 op 01-01-2004 16:51 ]

[Dark Blue]

InsjaHH : Misschien handig om een nieuw topic voor te openen hoor, maar ik wil hier ook wel even kort antwoorden. Ik heb zelf een Bilora statief, zie op http://www.bilora.de/
Ik heb de Action Line, een amateur statief. http://www.bilora.de/08_p.../amateuerstative/260.html
Hij was bij de fotozaak iets van 45 euro, maar bij het warenhuis in Doetinchem gewoon 35 euro. Degelijk dingetje en uitgebreid met een opzetvoetje en een waterpasje.
Je hebt diverse soorten, bijv. ook met antennepootjes, maar die zijn hels om in te vouwen en ook misschien wat zwabberig op sommige oppervlakten. Voordeel is weer dat ze veel kleiner kunnen worden, mijn statief is ca. 53 cm. ingeklapt en zo'n ding gaat naar 15, 20 cm.
Een waterpasje is niet altijd nodig, een opzetvoetje zou ik je wel aanraden.
En voor je ermee begint, goed uitzoeken waar alle draaiknopjes voor zijn. Inderhaast wil je niet een draaiknop vergeten en een bepaalde stand geforceerd draaien, waarna je draaiknop zo 'lam' is dat hij eigenlijk geen grip meer heeft.

Ik ben nog steeds mijn foto's aan het bijstellen maar er is even een ramp gebeurt wat betreft mn webhosting, daar ga ik eerst achteraan. Jullie houden het zwikkie van me tegoed!

[Grrrrrene]

Nou, d'r was hier teleurstellend weinig vuurwerk en ik had eerlijk gezegd weinig zin om de hele avond geen aandacht aan m'n vriendin te besteden en met een digicam rond te lopen. Dit is het enige wat ik echt toonbaar vind:


Ja, ik moet er nog wat afcroppen rechts

Ik heb overigens gewoon uit de hand geschoten met +/- 2 sec sluitertijd, soms 5, soms 1, maar dat is opzich redelijk te doen. Als er 's professioneel vuurwerk wordt afgestoken ergens in de buurt, neem ik wel een statief mee

[ Voor 34% gewijzigd door Grrrrrene op 01-01-2004 17:36 ]

[Hugo]

Gemaakt met een Fuji Finepix a303. Helaas is hier niks op in te stellen en de foto is ietwat bewogen. Vond hem zelf echter wel heel goed gelukt. Voor mijn doen that is

[Minkie]

Het is dan wel geen foto, maar het heeft wel met vuurwerk te maken.
klik

[Verwijderd]

Kon het ook niet laten om ff mijn digicam te pakken:







Foto's zijn genomen mbv statiefje vanachter het raam (was mij te koud + beter uitzicht), zonder flits , en met ISO op 400 en witbalans op fluorescent ingesteld.
Het mooie van die grote dure pijlen is dat je ze mooi ziet opstijgen en je goed daarop kunt timen.


@WorkForce: Moet ie misschien een kwartslag gedraaid worden?

[InsjaHH]

Dark Blue schreef op 01 januari 2004 @ 16:54:
InsjaHH : Misschien handig om een nieuw topic voor te openen hoor, maar ik wil hier ook wel even kort antwoorden. Ik heb zelf een Bilora statief, zie op http://www.bilora.de/
Ik heb de Action Line, een amateur statief. http://www.bilora.de/08_p.../amateuerstative/260.html
Hij was bij de fotozaak iets van 45 euro, maar bij het warenhuis in Doetinchem gewoon 35 euro. Degelijk dingetje en uitgebreid met een opzetvoetje en een waterpasje.
Je hebt diverse soorten, bijv. ook met antennepootjes, maar die zijn hels om in te vouwen en ook misschien wat zwabberig op sommige oppervlakten. Voordeel is weer dat ze veel kleiner kunnen worden, mijn statief is ca. 53 cm. ingeklapt en zo'n ding gaat naar 15, 20 cm.
Een waterpasje is niet altijd nodig, een opzetvoetje zou ik je wel aanraden.
En voor je ermee begint, goed uitzoeken waar alle draaiknopjes voor zijn. Inderhaast wil je niet een draaiknop vergeten en een bepaalde stand geforceerd draaien, waarna je draaiknop zo 'lam' is dat hij eigenlijk geen grip meer heeft.

Ik ben nog steeds mijn foto's aan het bijstellen maar er is even een ramp gebeurt wat betreft mn webhosting, daar ga ik eerst achteraan. Jullie houden het zwikkie van me tegoed!

Ah, thanks voor de snelle reply! Mwa, misschien is dat inderdaad wel handig, maar ik wilde de kans niet lopen dat het nieuwe draadje meteen gesloten wordt. Ook omdat ik nog niet heel erg goed heb gezocht op tripod, monopod enzo .

Monopod is dus wat ik begrepen heb gewoon 1 "pootje" van een paar tientallen cm's dat je kunt vasthouden... een soort van fietshandvat enkel verticaal? Maar het lijkt me sterk dat je je camera dan wel "stilhoudt" voor foto's?

Ik was vandaag bijvoorbeeld in Sealife te Scheveningen met een kennis en zag "toevallig" zo'n jongen die een monopod had bevestigd onder z'n camera... of dat nu echt z'n werking heeft? Nu is het "stom" om voor iedere foto die je wil maken je tripod "uit de kast" te halen... zoals op een verjaardag van iemand of gewoon in de stad. Of is zo'n ding nu "enkel" noodzakelijk wanneer je gaat spelen met de sluiterstijd (langere instelling zoals 2 - 10 secs), hogere ISO waarden en foto's in de avond?

Ik had bijvoorbeeld een foto gemaakt in huis 's avonds, geen flits gebruikt sinds ik de verlichting aan had gezet en er genoeg licht aanwezig was en NOG had ik een bewogen foto (foto 5x gemaakt, laatste was redelijk scherp ).

Hopelijk zou er iemand wat advies aan me kunnen geven, 'k zie door de bomen het bos niet meer. Tevens heb ik van bepaalde begrippen nog nooit gehoord .

Hieronder een voorbeeld en een copy & paste ervan:

Vanguard - 3 Way Tripod,Fluid, QS,Bubble
MK-3
• A Lot of Tripod at a Great Value
• All Aluminum Triangular Legs
• Easy to Use

Height/Weight:
• Folded Height: 22.8"
• Extension Height: 58.5"
• Weight (lbs): 2.4

Features Include:
• 3 Way Panhead Movement
• Quick Shoe
• Gear Elevator
• 3 Sections
• Rubber Feet
• Carrying Handle

Begrippen zoals 3 Way Panhead Movement, Quick Shoe, Gear Elevator, Fluid, Bubble. Er zullen vast nog meer onbekende begrippen zijn, maar Google.nl wil me niet echt helpen om het antwoord te vinden .

Excuses dat ik een beetje off-topic begin te posten, maar als iemand nog interesse heeft in mijn "redelijke" foto's, zeg ut maar hoor .

[Dark Blue]

3 Way Panhead Movement is dus dat je de camera zowel op zn kant kan kiepen, als naar voren, naar achteren etc. terwijl je statief gewoon op zn poten blijft staan op de plek waar ie stond. Quick Shoe is het 'Opzetvoetje'. Een klein plastic/metalen voetje dat je onder de camera schuift. Je klikt het op het statief vast. Handig hieraan is dat je niet telkens je fototoestel hoeft los te schroeven als je even wil verkassen met je fototoestel. Het voetje kun je namelijk gewoon onder je toestel laten zitten.
Gear Elevator lijkt me een lift-idee, je middenpoot komt (middels het draaien aan een hendeltje) omhoog zodat je toestel nog wat hoger komt te staan. Wel wankel. Ik ga weer verder met croppen.

[InsjaHH]

Alweer mijn hartelijk dank voor de antwoorden !

Ik heb ondertussen veel gezocht met Google.nl en hier op GoT... nu is mijn vraag: bestaan er monopods (ik denk dat dit het beste geschikt is als "even" meenemen naar verjaardagen of een goed kiekje maken als het 's avonds is) die een minimale lengte hebben kleiner dan 50 cm?

Natuurlijk kan ik dan niet verwachten dat hij dan nog tot ooghoogte kan worden uitgeklapt, maar dat moet ik dan voor lief nemen. Reden hiervan is dat een "stok" kleiner dan 50 cm makkelijker mee te nemen is (en ik hem eerder wil meenemen ) naar locaties waar niet meteen een tripod nodig is, maar je toch scherpe kiekjes wil maken. Maar ja, je kunt natuurlijk ook zeggen zolang hij niet langer is dan een paraplu, moet dat niet erg zijn (hoewel ik een hekel heb aan parapu's meesjouwen, vandaar dat ik ook zo'n mini inklapbaar gebeuren heb ).

Wat ik tot nu toe namelijk gezien heb van de merken Vanguard, Cullman, Gitzo zijn de monopods rond de 50 cm. Zoals ik eerder zei, zag ik een jongen met een "handvat" onder zijn digitale camera, maar niet langer was dan z'n hand zelf. Is dit nu een monopod of gewoon een 1 of andere houder (weet dan de naam niet; die misschien niet verlengd kan worden?)

Als ik hem volgend jaar (hopelijk met een diploma op zak ) naar Indonesie wil meebrengen is het natuurlijk handig als hij een "goed" formaatje heeft, want hij moet natuurlijk dan wel als handbagage in het bovenvakje passen .

Succes verder met croppen! Ik ga morgen eens tussen de 250 foto's kijken of er nog redelijk toonbare tussen zitten .

[ Voor 10% gewijzigd door InsjaHH op 01-01-2004 19:37 ]

[Verwijderd]

Op advies van hier mijn sony v1 camera ingesteld op ISO 400. Had achteraf denk ik ook 200 kunnen zijn aangezien het hofje waaraan ik woon op het moment van het vuurwerk nogal "verlicht" werd door alles wat afgestoken werd (zowel op de grond als in de lucht).

[Verwijderd]

geschoten vlakbij lopik.

Camera: Eos300D
Lens: Canon EF 28-135 USM IS@28mm
ISO: 100
F: 7,1
Sluitertijd: 8sec

Grrrrrene schreef op 01 januari 2004 @ 20:35:
Kun je die hierboven _iets_ resizen zodat het wat minder de layout verneukt?

Sorry

[ Voor 39% gewijzigd door Verwijderd op 01-01-2004 21:18 ]

[Grrrrrene]

Kun je die hierboven _iets_ resizen zodat het wat minder de layout verneukt?

[Verwijderd]

http://krant.telegraaf.nl...000/fotos/jaar00.ramp.jpg

[Hugo]

Verwijderd schreef op 01 januari 2004 @ 18:25:


@WorkForce: Moet ie misschien een kwartslag gedraaid worden?

Nope, dacht ik eerst ook maar weet zelf zeker dat ik de camera niet gedraaid heb. Bij geen enkele foto.

[DeX]

Ms_Hyde schreef op 01 januari 2004 @ 16:40:
Hierbij een paar foto's gemaakt tijdens een vuurwerk show. Deze zijn zonder statief genomen. Lens opening F2.8 en sluitertijd 1/26 Sec.

[afbeelding]	[afbeelding]	[afbeelding]
[afbeelding]	[afbeelding]	[afbeelding]

Mooi gedaan! zeker zonder statief lijkt het me best moeilijk zulke scherpte te krijgen.

[Jaap-Jan]

Ik heb ook eens wat geprobeerd, alleen zijn m'n foto's in 640 x 480, ik heb niet op díe instellingen gelet . De foto's zijn geschoten met een Canon A60, met ISO 50.


Sluitertijd: 1/2 s
F: 5,0
Dit is de eerste foto, geschoten om 0:10.


Sluitertijd: 15s
F: 5,0
De foto heeft een storende achtergrond, maar die wegschietende vuurpijl geeft wel een apart effect, tegelijk met dat andere stuk vuurwerk.

De rest is niet echt bijzonder te noemen.

[Verwijderd]

Heb gister toen ik dit topic zag ook maar even gekeken wat mn digicam kon op de automatische instellingen. Maakte normaal alleen foto's van vakantie en familie enzo... jullie kennen het wel. Vind de onderste 3 wel grappig gelukt. Meer toeval denk ik als wat anders, maar toch...
De cam was overigens een Pentax Optio 430 RS (van opa gekregen toen het gewone fototoestel er op een dag mee ophield )


Mooi explosief vuurpijltje.


Leuk rood vuurpijltje, zag ik pas op de foto


Een van de laasten die ik heb gemaakt.

Zijn er nog wel meer redelijk gelukt, maar ja, om ze nu allemaal hier neer te zetten....

[Dark Blue]

Oké, ik heb een berg foto's, om eerlijk te zijn 30 stuks...
Even kijken of ik ze op mijn Chello host online kan pleuren, aangezien ik behoorlijk beperkt ben atm.



Hier dan mijn foto's, achter deze link.
De witte border is veel te dik, maar goed... leave it anyway. Het is dus alleen maar grondvuurwerk.

[Willem]

Dark Blue:
een hendeltje) omhoog zodat je toestel nog wat hoger komt te staan. Wel wankel.

Wankel? Weet niet wat voor een statief jij hebt, maar mijn Vanguard Millennium 5 is niet wankel na het volledig uitschuiven van die middenpoot, en dat met zowat een paar kilo glas aan de body, dus ook geen lullig cameraatje....

[Dark Blue]

willem169 schreef op 02 januari 2004 @ 00:45:
[...]


Wankel? Weet niet wat voor een statief jij hebt, maar mijn Vanguard Millennium 5 is niet wankel na het volledig uitschuiven van die middenpoot, en dat met zowat een paar kilo glas aan de body, dus ook geen lullig cameraatje....

Dark Blue schreef op 01 januari 2004 @ 16:54:
Ik heb zelf een Bilora statief, zie op http://www.bilora.de/
Ik heb de Action Line, een amateur statief. http://www.bilora.de/08_p.../amateuerstative/260.html

Beter lezen, ik heb het al genoemd

Het onderstel, dus de driepoot van het statief blijft stabiel, maar als ik de middenpoot echt helemaal uitdraai, zeg eens een centimeter of 40, dan staat hij er toch wel wat wiebelig bovenop. Logisch ook want het ding heeft dan nog nauwelijks grip in de buis. Misschien mishandel ik mijn statief wel gewoon te veel door hem zo ver uit te zetten.

Daarbij zou ik de Canon S45 toch niet bepaald een lullig cameraatje noemen hoor, hoewel hij zeker wat handzamer is dan jouw apparatuur.