[RC5-72] hitparade van 27 december

[Pim.]

Niet z'n denderende dag als gisteren helaas

- De DPC als tweede
- "slechts" twee teams boven de 10K
- 1 mijlpaal (feli)
- maar wel weer een joiner Duracell! welkom

FvdD is: Jeroen Eeuwes (plek 88)

RC5-72 hitparade van 27 december 2003

Top 30

1.	()	15.386	TeamBVD	3.462.480	(2)
2.	()	10.193	NoizyCows	3.690.294	(1)
3.	()	9.121	...ScoutLink DPC-Force...	3.279.328	(3)
4.	()	8.346	I'R cow	3.127.813	(4)
5.	()	6.096	Division Brabant	2.494.337	(5)
6.	()	3.534	the HolycowS	841.590	(11)
7.	(1)	3.374	Team ColdFusion	1.415.272	(7)
8.	(1)	3.142	Burnin`Cows	957.220	(10)
9.	(2)	3.119	Gameparty.net	2.167.570	(6)
10.	(1)	2.428	Kippet	631.147	(17)
11.	(25)	2.301	CPU Power for Sex!	227.876	(33)
12.	(7)	2.161	T7E -=gesponsord door Fluence.nl=-	589.209	(18)
13.	(3)	2.104	Team Unimatrix One	483.946	(19)
14.	(2)	1.920	Team Supercows.nl says: Let's Moohw!	405.138	(21)
15.	(5)	1.623	Crazy Cows - Trying to get to #1	1.116.844	(9)
16.	()	1.126	#Rulende_Bikkels	105.867	(51)
17.	()	1.024	H!GHGuY	3.377	(476)
18.	(15)	998	The time is??	22.946	(168)
19.	()	991	Puchelaar [DPC]	2.495	(526)
20.	(6)	959	x-RaY99 the one-man 'team'	1.276.929	(8)
21.	(1)	924	Team WiseGuy	662.496	(15)
22.	(9)	919	Zelluf	762.227	(13)
23.	(4)	885	Team KillEmAll graast voor goud	666.118	(14)
24.	(12)	817	Happy Hour	340.095	(22)
25.	(1)	797	weeghel	138.106	(45)
26.	(1)	731	TFS - Echte bikkels drinken Hertog Jan!	295.178	(27)
27.	(12)	663	FragValley.nl	798.903	(12)
28.	(5)	644	Studenten Vereniging B.I.T.O.N.	284.644	(30)
29.	(153)	624	Pjot	60.048	(82)
30.	(1)	608	De Unie's	286.536	(29)

Overall top 30

1.	()	3.690.294	NoizyCows	10.193	(2)
2.	()	3.462.480	TeamBVD	15.386	(1)
3.	()	3.279.328	...ScoutLink DPC-Force...	9.121	(3)
4.	()	3.127.813	I'R cow	8.346	(4)
5.	()	2.494.337	Division Brabant	6.096	(5)
6.	()	2.167.570	Gameparty.net	3.119	(9)
7.	()	1.415.272	Team ColdFusion	3.374	(7)
8.	()	1.276.929	x-RaY99 the one-man 'team'	959	(20)
9.	()	1.116.844	Crazy Cows - Trying to get to #1	1.623	(15)
10.	()	957.220	Burnin`Cows	3.142	(8)
11.	()	841.590	the HolycowS	3.534	(6)
12.	()	798.903	FragValley.nl	663	(27)
13.	()	762.227	Zelluf	919	(22)
14.	()	666.118	Team KillEmAll graast voor goud	885	(23)
15.	()	662.496	Team WiseGuy	924	(21)
16.	()	643.083	Team BoGoH	0	(0)
17.	()	631.147	Kippet	2.428	(10)
18.	()	589.209	T7E -=gesponsord door Fluence.nl=-	2.161	(12)
19.	()	483.946	Team Unimatrix One	2.104	(13)
20.	()	407.030	Participant #384,016	447	(37)
21.	()	405.138	Team Supercows.nl says: Let's Moohw!	1.920	(14)
22.	()	340.095	Happy Hour	817	(24)
23.	()	327.482	Graasland	0	(0)
24.	()	324.235	Memleak	34	(169)
25.	()	317.921	-= ROC COWS =-	16	(222)
26.	()	311.338	Clan of ToeT	29	(178)
27.	()	295.178	TFS - Echte bikkels drinken Hertog Jan!	731	(26)
28.	()	287.981	dijkie	563	(32)
29.	()	286.536	De Unie's	608	(30)
30.	()	284.644	Studenten Vereniging B.I.T.O.N.	644	(28)

Top 15 teams

1.	(1)	169.721	RC5 Polish Team	16.118.054	(4)
2.	(1)	105.399	Dutch Power Cows	45.261.531	(1)
3.	(1)	98.940	---xlr8yourmac.com---	14.870.225	(6)
4.	(1)	92.596	BugTraq.Ru Team. United power of xUSSR.	34.883.486	(2)
5.	()	53.479	German Hardware Network	19.156.363	(3)
6.	(1)	36.142	iri2K [Fr]	16.110.158	(5)
7.	(2)	33.207	Le Pommier ( MacBidouille )	7.363.282	(9)
8.	(4)	26.297	Distributed Spanish Team	9.024.618	(7)
9.	(2)	26.205	BroadBandReports.com	5.261.071	(16)
10.	(2)	25.769	Japan FreeBSD Users Group	8.868.988	(8)
11.	(1)	25.053	TeamComputerra - New Russian Generation	3.552.923	(21)
12.	(1)	19.079	Belgian MoOo Farm	6.584.836	(11)
13.	(7)	18.196	Ukraine RC5	6.875.178	(10)
14.	(4)	17.256	The Amiga RC5 Team effort	4.883.975	(18)
15.	()	15.908	UCF Institute for Simulation and Training	4.208.991	(19)

Mijlpalen

Pjot

60.000

Leden

Aantal leden	1.233
Verschil met vorige dag	0
Nieuwe leden	1
Retirements	0

Welkom bij DPC Duracell!

[DSmarty]

Je bent er mooi op tijd bij collega

(werd toevallig wakker op tijd voor de nieuwe stats )

[Pim.]

Dan ga ik nu slapen

[Verwijderd]

truste Pim en Peter!

ík ga ook maar weer slapen (2e keer vanaaf)

[ Voor 55% gewijzigd door Verwijderd op 28-12-2003 02:33 ]

[Sequence]

welterusten-opsom-topic?

truste!

ojah, zoals tegenwoordig helaas normaal is staan we geen eerste... dus tijd om meer krachtkoeien in onze weide te verleide (dat rijmt! )

[Mizitras]

Het valt mij op:

DPC: VEEL deelnemers, gemiddelde input buiten teams zoals BVD (sorry als het nu even verkeerd is
Polen: Een pak minder deelnemers, slechts de eerste 5 'participanten' (of moet ik zeggen, 'groepen') leveren alle voornaamste input.

[Mizitras]

Vraag/suggestie:

Denkt iemand, of is iemand ervoor bevoegd/aangesteld, dat er nodig een 3de moet worden bij betrokken? Je weet wel, een ander forum/site mee erbij betrekken of bekend maken met het feit Koeien Grazen.

Heb ook eens even gepiept naar de stats van gisteren op d.net

Waarom zijn er DPC-teams die in totaal al +5000 tot soms +25.000 hebben geleverd en meer en halen zij nu een dagelijkse flush van nog geen 50 blokjes???
Wordt er gespaard ofzo ???

[ Voor 36% gewijzigd door Mizitras op 28-12-2003 03:53 ]

[weird0]

gvd waar blijft ircow ...tis maar magertjes telkes onder 10k
diepeeee zuchtttt

[X-G]

We hebben gister anders ook niet zo'n geweldige dag gehad, ^|W|eiRd0, maar 591 puntjes is voor Aggression weinig...

[mmxmmx]

Zo weer een gewone dag Dpc 2de

Het team met de 400 leden klopt het team met de meer dan 1200 leden ff met 60.000 blokkies

Ik hoop dat de EH nog wat in pette hebben voor DPC dit jaar

[Verwijderd]

Mizitras schreef op 28 december 2003 @ 03:46:
Het valt mij op:

DPC: VEEL deelnemers, gemiddelde input buiten teams zoals BVD (sorry als het nu even verkeerd is
Polen: Een pak minder deelnemers, slechts de eerste 5 'participanten' (of moet ik zeggen, 'groepen') leveren alle voornaamste input.

idd, waar andere "teams" vaak bestaan uit een systeembeheerder van een of ander groot bedrijf c.q. pc's, daar is DPC een grote groep computer fanaten die vaak bij vrienden familie en buren de pc's hebben geassimileerd ( vaak na enige "dwang";) ). Daarom is het ook een echte Gathering..........

en niet te vergeten een beroemd ( en berucht ) MF team, waar DNetc niet tegenop kan ( kon ), met de memorabele MF ten tijde van het inhalen van TA in RC5-64, tot op heden de grootste MF tijdens een Distributed.net project. Met als gevolg het overbelasten van de servers van DNetc, en de nieuwe flushregels.

[ Voor 9% gewijzigd door DSmarty op 28-12-2003 13:43 ]

[Flapmo]

teamBVD cheat de bende . Ze gaan veels te hard . Of gaan wij te zacht? Hm....interesting theorie..

[DSmarty]

...ahum...@Duivelsmurf

(je mag zelf raden wat verwijderd is, foei! )

[ Voor 15% gewijzigd door DSmarty op 28-12-2003 13:44 ]

[mmxmmx]

Verwijderd schreef op 28 december 2003 @ 13:25:
[...]


idd, waar andere "teams" vaak bestaan uit een systeembeheerder van een of ander groot bedrijf c.q. pc's, daar is DPC een grote groep computer fanaten die vaak bij vrienden familie en buren de pc's hebben geassimileerd ( vaak na enige "dwang";) ). Daarom is het ook een echte Gathering..........

en niet te vergeten een beroemd ( en berucht ) MF team, waar DNetc niet tegenop kan ( kon ), met de memorabele MF ten tijde van het inhalen van TA in RC5-64, tot op heden de grootste MF tijdens een Distributed.net project. Met als gevolg het overbelasten van de servers van DNetc, en de nieuwe flushregels.

Maar niet getreurd, er zijn genoeg andere projecten waar je nog wel kan MF!

( zie UD op 31-12 en 01-01-04 )

O man dat waren tijden hehheheh

Dnet lag zeker 3dagen plat ze noemde dat backlog ofzo ik weet het niet zo presies meer .

We hebben toen dagen lang gemega flusht ze wisten gewoon niet wat er gebeurde heheheh
We verdiende toen der tijd wel het respect van allen in de wereld .

[Verwijderd]

mmxmmx schreef op 28 december 2003 @ 11:08:
Ik hoop dat de EH nog wat in pette hebben voor DPC dit jaar

mmxmmx schreef op 28 december 2003 @ 13:45:
[...]


O man dat waren tijden hehheheh

Dnet lag zeker 3dagen plat ze noemde dat backlog ofzo ik weet het niet zo presies meer .

We hebben toen dagen lang gemega flusht ze wisten gewoon niet wat er gebeurde heheheh
We verdiende toen der tijd wel het respect van allen in de wereld .

Ja tof man, anderen die vrijwillig tijd in zoiets stoppen lekker lopen naaien. Laten we ook gelijk even met zijn allen prullebakken gaan slopen en auto's bekrassen om boze reacties uit te lokken

Goedwies kapot?

[RobzQ]

Verwijderd schreef op 28 december 2003 @ 14:28:
ig tijd in zoiets stoppen lekker lopen naaien. Laten we ook gelijk even met zijn allen prullebakken gaan slopen en auto's bekrassen om boze reacties uit te lokken

Nou nou, je doet nou net of het destijds bewust gebeurde om d.net plat te gooien. Dat was, voor zover m'n brakke geheugen het nog recht heeft, destijds volgens mij niet het uitgangspunt maar een onvoorzien gevolg.

Ander puntje: De grenzen van 30K en de tijdlimiet zijn volgens mij nog opgesteld in de tijd dat dnet nog op een P166 draaide (ofzoiets). Omdat anders die machine het niet meer aan kon. Ik meen me te herinneren dat d.net sinds die tijd een behoorlijk serverupgrade is ondergaan.

En : Men krijgt nu veel minder wu's per dag te verwerken als ik het goed heb. De wu's zijn moeilijker te crunchen dus met de huidige capaciteit van de computers krijgen ze minder resultaten / dag te verwerken dan aan het einde van de vorige rc5 competitie. (105,399 blokjes nu tegenover 1,172,864 op het einde van de vorige comp)

Met andere woorden: Kan die limiet zo ondertussen niet omhoog?

[Verwijderd]

Mijn vorige reply was niet gericht op de oorzaak van het platgaan van dnet, maar op het schijnbare verheerlijken ervan.

Of de limiet omhoog kan en sowieso misschien een andere vorm van regelgeving is in de maak. Er zijn een aantal ideeën geopperd en er is met dnet over gesproken.

Dnet is zelf ook bezig met nogal wat wijzigingen, waarvan de overstap op een andere database de eerste stap was. De meeste voortgang kan worden gehaald uit mijn .plan.

Daar wordt overigens niet iedere mogelijkheid en ieder voorstel neergezet, omdat dat later alleen maar voor onduidelijkheid zorgt (het blijkt al moeilijk om de huidige 2 regels te onthouden )

Dat er nieuwe regels aankomen wil natuurlijk niet zeggen dat de oude niet meer gelden. Als ze hier in Nederland per 1-1-2004 geen snelheidslimiet meer hanteren op de snelweg, hoef je het ook écht niet te proberen om nu ff rondjes te gaan blazen met 250 op de ring Amsterdam.

[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 28-12-2003 14:57 ]

[d-motion]

RobzQ schreef op 28 december 2003 @ 14:46:
[...]


Nou nou, je doet nou net of het destijds bewust gebeurde om d.net plat te gooien. Dat was, voor zover m'n brakke geheugen het nog recht heeft, destijds volgens mij niet het uitgangspunt maar een onvoorzien gevolg.

Ander puntje: De grenzen van 30K en de tijdlimiet zijn volgens mij nog opgesteld in de tijd dat dnet nog op een P166 draaide (ofzoiets). Omdat anders die machine het niet meer aan kon. Ik meen me te herinneren dat d.net sinds die tijd een behoorlijk serverupgrade is ondergaan.

En : Men krijgt nu veel minder wu's per dag te verwerken als ik het goed heb. De wu's zijn moeilijker te crunchen dus met de huidige capaciteit van de computers krijgen ze minder resultaten / dag te verwerken dan aan het einde van de vorige rc5 competitie. (105,399 blokjes nu tegenover 1,172,864 op het einde van de vorige comp)

Met andere woorden: Kan die limiet zo ondertussen niet omhoog?

Die limiet is sinds RC5-72 en niet de limiet van RC5-64... Volgens mij lag die rond de 500K oid... als ik me niet vergis...

[mmxmmx]

Verwijderd schreef op 28 december 2003 @ 14:28:
[...]


[...]


Ja tof man, anderen die vrijwillig tijd in zoiets stoppen lekker lopen naaien. Laten we ook gelijk even met zijn allen prullebakken gaan slopen en auto's bekrassen om boze reacties uit te lokken

Goedwies kapot?

Hmmm begrijp me niet verkeerd he ?

De opzet was om die Amerikanen voorbij te gaan en niet om zinloos geweld te plegen .

Ik laat vrijwillig mijn pc draaien en dus ook ik ben 1 van die vrijwillegers niet meer en niet minder .

Tja en voor de rest hoeven jij en ik het ook niet eens te zijn natuurlijk das helemaal niet erg .
Maar ik vind het niet leuk dat jij uit mijn posting kan halen dat ik een voorstander ben van zinloosgeweld .

EDIT :

Daar komt bij dat ik gisteren hier http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/853083 al heb aangeven dat ik het niet goedkeur wat EH doet .
Maar dat betekend nog niet dat ik het meteen ook niet meer leuk mag vinden dat we als DPC ook hard kunnen gaan .

[ Voor 16% gewijzigd door mmxmmx op 28-12-2003 15:51 ]

[JustMe]

hmm mindere scores na een mooie kerst

[blimmel]

Prang schreef op 28 december 2003 @ 14:57:
[...]
Die limiet is sinds RC5-72 en niet de limiet van RC5-64... Volgens mij lag die rond de 500K oid... als ik me niet vergis...

500K was toen nog een flink aantal....
als onze proxy een dag niet draait zitten wij ook op 30K
maar dat zijn dan geen 5-6 weken oude blockjes

edit: 30K is nu ook een flink aantal

[ Voor 6% gewijzigd door blimmel op 28-12-2003 19:24 ]

[ColdFusion]

En 30k RC5-72 == 480k RC5-64

[blimmel]

ColdFusion schreef op 28 december 2003 @ 19:26:
En 30k RC5-72 == 480k RC5-64

ik dacht dat het x8 was... dus 240K

dan zijn wij echt goed!

[Verwijderd]

blimmel schreef op 28 december 2003 @ 20:38:
dan zijn wij echt goed!

dùh!

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 28 december 2003 @ 20:43:
[...]


dùh!

patsers

[ZeroVince]

Dames en heren geachte mede-deelnemers aan het RC5-72 project! Even wat dingen rechtzetten.. EliteHackers.com heeft niet doelbewust boven de 30K geflusht. Ook bij eerdere megaflushes hebben we ons aan de 30K regel gehouden. Omdat een proxybeheerder (onze nummer 1 member, die helaas als gevolg van deze ellende zich heeft teruggetrokken uit ons team) totaal onbereikbaar was zijn we toch drie dagen boven de 30K uit gekomen. Zoals ik ook wel eens eerder heb gezegd zijn de Nederlandse leden van ons team op een paar vingers te tellen dus was deze proxybeheerder niet op de hoogte van de DPC FAQ (en mijn pogingen om hem op de hoogte te stellen waren tevergeefs).

Als enige overgebleven crew-member van EliteHackers zal ik binnenkort bekijken hoe een nieuwe crew het beste opgebouwd kan worden. Aangezien dit echter toekomstmuziek is, we nog een flink aantal blokjes hebben staan en ik deze week naar het buitenland verhuis heeft Floppus aangeboden om het flushen in goede banen te leiden.

Binnenkort terug in de stats dus!

[Verwijderd]

@floppus, de MF actie ten tijde van RC5-64 was niet bedoelt om DNetc plat te gooien, maar om idd TA voorbij te streven. Ik weet niet meer precies wie op een gegeven moment op het forum voorstelde om te flushen, maar veel leden van DPC deden hier spontaan aan mee. Terwijl veel leden spaarden om bijv. een verjaardagsflush te houden ofzo. Ik vond het een strakke actie, en een actie die duidelijk maakte hoe we [DPC] bezig waren met het bereiken van de no 1 plek.

@DSmarty; het was niet de bedoeling reclame te maken voor een ander project, want zoals zovaak gezegd moet iedereen voor zichzelf weten waar die aan meedoet ( zolang het maar voor DPC is ), en ZEKER geen subteam reclame ofzo, aangezien er meerdere ( iig 2 ) teams gaan MF......( en vergeet de quote bij mmxmmx niet.....)

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 28-12-2003 23:40 ]

[Jive]

En zolang DNETC vind dat je elke dag moet flushen, zullen zij echt die 30k regel niet al te ver oprekken hoor ..

Pas als er meerdere mense/teams/subteams regelmatig ver over die 30k heengaan dagelijks etc dan zullen zij mischien dat op gaan hogen ...

Afgezien vanut id dat * Jive zowiezo vind dat je alles gewoon netjes direct door moet flushen, en enkel moet gaan sparen als je : een verjaardag/trouwdag/heleanderespecialedaghebt ..
of omdat dat voor jou als eenling de enigste manier is om in de T-30 te komen door een maandje te sparen..

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 28 december 2003 @ 23:39:
@floppus, de MF actie ten tijde van RC5-64 was niet bedoelt om DNetc plat te gooien, maar om idd TA voorbij te streven. Ik weet niet meer precies wie op een gegeven moment op het forum voorstelde om te flushen, maar veel leden van DPC deden hier spontaan aan mee. Terwijl veel leden spaarden om bijv. een verjaardagsflush te houden ofzo. Ik vond het een strakke actie, en een actie die duidelijk maakte hoe we [DPC] bezig waren met het bereiken van de no 1 plek.

Ik weet dat dat niet bedoeld was, maar het neemt niet weg dat Distributed.net op het punt stond DPC in zijn geheel te verwijderen. Een volgende keer dat dnet onbedoeld plat gaat door iets van DPC worden we wellicht definitief met zijn allen uit de stats geschopt.
---

In ieder geval is het flushprobleem voor EH nu opgelost en dat is nu ook bij distributed.net aangegeven. Disitributed.net heeft toegezegd EH vandaag weer toe te voegen aan de stats, waardoor ze waarschijnlijk morgen (na de volgende statsrun) weer zichtbaar zijn.

[mmxmmx]

Verwijderd schreef op 29 december 2003 @ 08:44:
[...]


Ik weet dat dat niet bedoeld was, maar het neemt niet weg dat Distributed.net op het punt stond DPC in zijn geheel te verwijderen. Een volgende keer dat dnet onbedoeld plat gaat door iets van DPC worden we wellicht definitief met zijn allen uit de stats geschopt.
---