Hercules 9600 XT

[original4u]

Bij sommige winkels is de Hercules 9600 XT verkrijgbaar, ik heb flink gezocht naar informatie hierover maar heb tot nu toe geen enkele foto gevonden terwijl het me een mooie kaart lijkt ..

Heeft iemand meer informatie over deze XT versie van Hercules?

[Verwijderd]

met search werk kom je er meteen uit

De 9600XT is al een paar weken uit. Is gewoon een R9600PRO, maar hoger geklokt, en beetje meer Pixels/sec

[original4u]

jah dat snap ik wel maar de XT van Hercules heb ik nog nergens gezien heeft iemand daar pictures van? van de koeling enzo

[Verwijderd]

original4u schreef op 27 december 2003 @ 20:47:
jah dat snap ik wel maar de XT van Hercules heb ik nog nergens gezien heeft iemand daar pictures van? van de koeling enzo

Denk eigenlijk niet anders dan de Hercules 9600 pro. Die heeft al vanzich zelf al veel koelblokjes op het geheugen etc. Goed klokbaar is de Hercules 9600 pro ook, dus dnek dat het niet noodzakelijk was om de lay out te veranderen!

[BenJoep]

Hij ziet er precies zo uit als de Hercules 9600 PRO



Daarnaast is het gewoon een 9600 PRO maar dan ipv 400Mhz core, een 500Mhz core.

[edit]
ATI Radeon 9600 XT/TVD
Video Memory - 128 MB DDR
Engine Clock - 500MHz
Memory Clock - 600MHz (300MHz DDR)
RAMDAC - 400MHz
Bus Standard - AGP8X/4X/2X
Memory Interface - 128-bit DDR
Max Resolution - 2048x1536
VGA Output - Standard 15-pin D-sub
TV-output - S-VHS and Composite
2nd VGA Output - Yes

[ Voor 44% gewijzigd door BenJoep op 27-12-2003 20:56 ]

[McCoy]

edit: oeps, verkeerde kaart, dacht 9800xt gelezen te hebben.

[ Voor 92% gewijzigd door McCoy op 27-12-2003 20:58 ]

[Verwijderd]

[ShittyOldMan]

AV -> VB

[Verwijderd]

je kan beter een sapphire nemen die clocken beter over, alleen daar zit wel een slechtere koeler op dan op de hercules als ik zo kijk. Op mijn sapphire zit alleen een mini alu koelertje.

[original4u]

Maar een 9600 PRO kun je tot ongeveer 500 mhz core overclocken maar de XT heeft standaard al een core snelheid van 500 mhz.. kun je die dan tot 600 mhz overklocken ofzo? Bedankt voor de pictures verder Revenant en de specs joep!!!

[pisart]

Yep, de XT versies klokken beter over dan de gewone PRO's. Check dit topic maar: Radeon 9600 PRO/XT overclocking

[Verwijderd]

pisart schreef op 27 december 2003 @ 23:23:
Yep, de XT versies klokken beter over dan de gewone PRO's. Check dit topic maar: Radeon 9600 PRO/XT overclocking

Lijkt me eigenlijk ook vrij logisch, ze zullen iets beter/sneller geheugen op de XT's zetten zodat die makkelijk de 500 aankunnen . Maar of die de 600 halen weet ik niet.

[pisart]

Verwijderd schreef op 27 december 2003 @ 23:33:
[...]


Lijkt me eigenlijk ook vrij logisch, ze zullen iets beter/sneller geheugen op de XT's zetten zodat die makkelijk de 500 aankunnen . Maar of die de 600 halen weet ik niet.

Er zijn toch een paar mensen met een XT die voorbij de 600 zijn gegaan: 630mhz, 607mhz en 621mhz om maar vlug iets op te noemen. Het zijn wel allemaal Sapphires, andere merken zie ik niet zo hoog komen.

[Zeus]

En over memory en clocksnelheden gesproken;
-ati is laks geweest en heeft hetzelfde geheugen als op de pro versies op de xt gezet (samsung max. 300 mhz)
-De clocksnelheden kunnen omhoog omdat de xt versies via een beter proces gemaakt zijn. Ze zijn dus wel degelijk anders dan de pro versies.

[Verwijderd]

Ik zou zeggen dat de 9600xt's zeker hoger klokken maar niet zoveel als de 9600pro's procentueel dan.

[Razkin]

De koeler van de 9600XT lijkt exact gelijk aan die van de pro versie. Die koeler maakt veel lawaai en gaat snel kapot. Ik heb in 2mnd tijd 2x mijn koeler gammel zien gaan...

[TiMMieJ]

De 9600XT van hercules is een mooie en goede kaart die standaard iets hoger geclockt is als de 9600XT van andere merken respectievelijk 500/650. Echter is het wel zo dat deze een stuk slechter clockt. Ik heb aan de achterkant van de kaart de heat-sinks van het geheugen eraf moeten breken om mijn zalman ZM80hp-C erop te kunnen zetten zonder fan. Die koeler die erop zit vond ik niet stil genoeg ivm de rest van mijn pc.

Het overclocken gaat bij mij tot 550/700 en hiermee heb ik met mijn systeem 4000 3dmarks03. Dus mijn advies is dat wanneer je wilt gaan clocken je beter een 256MB sapphire 9600XT kan halen.

[Verwijderd]

Waarom 256MB? wat heeft de hoeveelheid geheugen met clocken te maken?
Ik lees juist overal dat de kaarten met 128MB juist net iets sneller geheugen hebben.. *confused*

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 29 december 2003 @ 10:48:
Waarom 256MB? wat heeft de hoeveelheid geheugen met clocken te maken?
Ik lees juist overal dat de kaarten met 128MB juist net iets sneller geheugen hebben.. *confused*

Klopt, vaak zijn de 256mb trager . Dus dat heeft echt nergens mee te maken lijkt mij . Gewoon de 128mb versie halen en opklokken die hap

[TiMMieJ]

in het topic over 9600por/xt OCing staan bijna alleen maar reacties van mensen met 256MB en die hebben zich al bewezen goeie OC'ers te zijn en bijna allemaal met Stock cooling al 600 mhz core te halen. Vandaar mijn opmerking over de 256mb vaak is de 128mb versie sneller met mem idd maar hier staan bijna geen reacties over.

[Zeus]

geen nood, die haal ik wanneer ik mijn geld binnen heb en zal hem even flink op zijn staart trappen

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 27 december 2003 @ 22:27:
je kan beter een sapphire nemen die clocken beter over, alleen daar zit wel een slechtere koeler op dan op de hercules als ik zo kijk. Op mijn sapphire zit alleen een mini alu koelertje.

Waar baseer je dat in godsnaam op?

[TiMMieJ]

Weet iemand al wat over de mod van de floppydrive connector op de hercules ?
Hij past wel staat mooi een plaatke op de kaart met 4 pin gaten maar of de kaart layout goed is is lastig te zien met een zalman erop ;/ Ik las namelijk dat er hier meer mem clockings mee te halen zijn.