|| Marktplaats-meuk. Afdingen mag! ;-) || slotje.com for sale || Dank pven! ||
Edit:
Ik wist al dat ik het eens heb gezien.
Warez in homepage van users.
[ Voor 22% gewijzigd door bazs2000 op 26-12-2003 18:45 ]
Argh ... paar seconden te laat ...
[ Voor 24% gewijzigd door pven op 26-12-2003 18:47 ]
|| Marktplaats-meuk. Afdingen mag! ;-) || slotje.com for sale || Dank pven! ||
Dat staat er toch?
|| Marktplaats-meuk. Afdingen mag! ;-) || slotje.com for sale || Dank pven! ||
Maar ... als dat nu errug verstopt is op een homepage. Of ... stel dat ik een link naar Google aanbiedt ; via Google is gegarandeerd iets illegaals terug te vinden.Verwijderd schreef op 26 december 2003 @ 18:57:
Het feit dat je bij iets illegaals komt geeft toch al aan dat het niet mag.
|| Marktplaats-meuk. Afdingen mag! ;-) || slotje.com for sale || Dank pven! ||
Verwijderd
In ieder geval is de link van mijn homepage verwijdert, na een waarschuwingpven schreef op 26 december 2003 @ 18:59:
[...]
Maar ... als dat nu errug verstopt is op een homepage. Of ... stel dat ik een link naar Google aanbiedt ; via Google is gegarandeerd iets illegaals terug te vinden.
Verwijderd
Dit is gewoon een afweging die elke moderator voor elke situatie zal moeten maken. Hier zijn geen regeltjes voor te bedenken - althans - je moet dat volgens mij niet willen.
[ Voor 7% gewijzigd door Wouter Tinus op 26-12-2003 20:05 ]
Professioneel Hyves-weigeraar
Ik snap dat het onmogelijk is om zo alle links te gaan controleren, maar als je er eenmaal achterkomt dat er via via via die site warez te vinden is, moet die link dan eigenlijk niet weggehaald worden?Wouter Tinus schreef op 26 december 2003 @ 20:05:
Via de topicstart van eMule opensource eDonkey, deel 9 kom ik ook op http://www.dutchemulefaq.tk/ , alwaar een pagina te vinden is met links naar sites die volgestampt staan met links naar warez. Dergelijke verkapte verwijzingen naar illegale troep verbieden is gewoon geen beginnen aan.
PC specs!---Pulse mee voor GoT!
[22:49:37] <@Remy> ik wil een opblaasbare dSLR :+
Je kan het te gek gaan maken, ik denk wel dat je de grens kent tussen wat echt linken is naar warez direct en bedoeld en wat er onbewust, onschuldig gebeurd.
"De kans dat een snee brood op een nieuw tapijt valt met de beboterde zijde onderaan, is recht evenredig met de prijs van het tapijt"
u is idealist?DataBeest schreef op 26 december 2003 @ 20:40:
Een kwestie van gezond verstand gebruiken dus. Dat moet toch niet zo moeilijk zijn?
Doet iets met Cloud (MS/IBM)
Ik kan niet voor hem spreken, maar het is wel zo dat een 'dienstdoende' moderator dat over het algemeen als leidraad zal gebruiken, al dan niet in overleg
Nee, ik vind van niet. Ik heb ooit bij wijze van experiment geprobeerd om zo snel mogelijk van Microsoft.com naar een warezsite te komen (zonder iets flauws als een zoekmachine te gebruiken). Ik had 9 stappen nodig, maar het kan vast nog wel sneller. Kortom, warez vind je overal en alles willen verbieden is geen beginnen aan. Er moet puur gekeken worden naar dingen die T.net in de problemen kunnen brengen, en dat is eigenlijk alleen als er echt sprake is van een request of een aanbod, iets wat de moderators dus inderdaad per geval moeten bekijken.XanderH schreef op 26 december 2003 @ 20:15:
[...]
Ik snap dat het onmogelijk is om zo alle links te gaan controleren, maar als je er eenmaal achterkomt dat er via via via die site warez te vinden is, moet die link dan eigenlijk niet weggehaald worden?
[ Voor 5% gewijzigd door Wouter Tinus op 26-12-2003 21:49 ]
Professioneel Hyves-weigeraar
Dus als iemand naar zo'n homepage verwijst met een "klik hier om dit en dat te downloaden" en linkt dan naar een plaats in de website waar geen warez te vinden is, zal dat wel aangepakt worden, omdat er gewoon verwezen wordt naar warez.. De intentie zal imo dus veel zwaarder meewegen dan de eigenlijke link zelf. Een per ongelukke link naar een plaats waar je in een sub-URL ook warez kan downloaden is vervelend en zal wellicht weggehaald kunnen worden, maar is niet een officiele waarschuwing waard ofzo...
4x APsystems DS3; 4x495Wp OZO/WNW 10° ; 4x460Wp OZO/WNW 10°; Totaal 3820Wp
Ik ben van mening dat je naar meer moet kijken - wil je wel het hele schemer gebied hebben van dingen die net geen warez zijn?Wouter Tinus schreef op 26 december 2003 @ 21:49:
Er moet puur gekeken worden naar dingen die T.net in de problemen kunnen brengen, en dat is eigenlijk alleen als er echt sprake is van een request of een aanbod, iets wat de moderators dus inderdaad per geval moeten bekijken.
Ik niet - en dus vindt ik dat je ook moet optreden tegen dingen die misschien niet heel expliciet warez zijn, maar het wel uitstralen.
Verwijderd
[ Voor 5% gewijzigd door JvS op 27-12-2003 11:10 ]
Verwijderd
met die link kom ik op disney, kan je een nieuwe werkende link geven?JvS schreef op 26 december 2003 @ 22:42:
We willen niet dat er via dit forum warez uitgewisseld wordt, dus directe verwijzingen naar warez in de vorm van Klik hier als je een crack zoekt is niet de bedoeling
Tis hier geen HK hoorVerwijderd schreef op 27 december 2003 @ 09:30:
[...]
met die link kom ik op disney, kan je een nieuwe werkende link geven?
Zet die laatste er dan ook niet neerVerwijderd schreef op 27 december 2003 @ 08:52:
Er wordt hier steeds het voorbeeld van een link naar Google geopperd, ik vind dat er echter wel een wereld van verschil zit tussen linken naar www.google.com of google zoeken op warez. Die laatste vind ik niet kunnen, net zoals ik een linke naar een homepage met warez links niet vind kunnen, of die nu in het huisje staat of niet.
DusJvS schreef op 26 december 2003 @ 22:42:
De intentie zal imo dus veel zwaarder meewegen dan de eigenlijke link zelf.
[ Voor 6% gewijzigd door JvS op 27-12-2003 11:09 ]
4x APsystems DS3; 4x495Wp OZO/WNW 10° ; 4x460Wp OZO/WNW 10°; Totaal 3820Wp
Verwijderd
Was mijn intentie niet duidelijk, dan is de intentie bij deze post ook niet duidelijk en mag ik toch verwachten dat je consequent bent en die ook edit:
(Ik heb 'em in de quote maar vast veranderd zodat ik niet weer een foute link plaats.Wouter Tinus schreef op 26 december 2003 @ 20:05:
Via de topicstart van eMule opensource eDonkey, deel 9 kom ik ook op dutchemulefaq-site-link , alwaar een pagina te vinden is met links naar sites die volgestampt staan met links naar warez. Dergelijke verkapte verwijzingen naar illegale troep verbieden is gewoon geen beginnen aan.
Jij had de intentie een link neer te zetten die provocerend was en op de grens, niet met de intentie mij specifiek een programma te geven, maar wel opzettelijk gelinkt naar warez. In dit geval deed je dat om een punt te maken, maar dat doet er niet toe. Je deed het volledig bewust om naar warez te linken en DAT is niet de bedoeling. Je had dus wel de volledige intentie om naar warez te linken.Verwijderd schreef op 27 december 2003 @ 15:17:
@ JvS: De intentie weegt zwaarder mee, en dus wil je niet dat ik in mijn genoemde voorbeeld een link geef naar Google waarbij op warez wordt gezocht, want mijn intentie in dit topic was jullie warez verschaffen ofzo.Lijkt me vrij duidelijk dat dat niet het geval was. Je kan mijn post hebben geedit omdat hij hypocriet was (en dat was ook m'n bedoeling, ik wilde aangeven dat die link niet kan en dat heb je nu zelf bevestigd door 'em te verwijderen), maar dan is dat editten evenwel hypocriet, gezien je eigen-quote.
![]()
We kunnen nu wel een diepgaande discussie houden over wat een intentie is, maar ik bedoel dus als je doelbewust een link aan het neerzetten bent naar warez, waar in jouw geval duidelijk sprake van was. Daarom haalde ik hem ook weg, om in te gaan op je punt. Ik denk dat het verder niet nuttig is om hier een discussie te gaan houden over wat een intentie is en dat mods dat zelf per geval wel kunnen bekijken en dat verder iedereen zelf met gezond verstand kan bepalen wat wel en niet kan
[ Voor 26% gewijzigd door JvS op 27-12-2003 15:46 ]
4x APsystems DS3; 4x495Wp OZO/WNW 10° ; 4x460Wp OZO/WNW 10°; Totaal 3820Wp
Die site is overigens van mij, en ik heb alvorens deze links naar sites op mn site te plaatsen, overlegd met IceStorm om dit wel of niet te doen, waar uit kwam dat ik het wel kon doen, zolang het niet expliciet gemeld zou worden in het eMule topicWouter Tinus schreef op 26 december 2003 @ 20:05:
Via de topicstart van eMule opensource eDonkey, deel 9 kom ik ook op http://www.dutchemulefaq.tk/ , alwaar een pagina te vinden is met links naar sites die volgestampt staan met links naar warez. Dergelijke verkapte verwijzingen naar illegale troep verbieden is gewoon geen beginnen aan.
xbox modden valt in het hoekje spielerij. Als je daar in de faq kijkt, kom je al snel Policy omtrend modchips. tegen. Als je dat doorleest kom je al snel achter het antwoord op je vraagOcNewB schreef op 27 december 2003 @ 15:50:
Stel dat ik nou een link in mijn ondertitel zet die verwijst naar een bepaalde website waarop het ombouwen van xboxen wordt aangeboden. Mag dat ? Het zijn geen warez...
God, root, what is difference? | Talga Vassternich | IBM zuigt
We hadden laatst een typisch geval wat dat betreft: in z'n homepage een link naar z'n eigen forum, en in z'n sig ook. Echter, op dat forum had ie ook gecopyrighte foto's uit de Playboy van die maand staan. Dit is allebei geen probleem wmb, want dat konden we aan de voorpagina van z'n forum niet zien. Echter, toen er een deeplink in z'n sig verscheen "Klik hier voor foto's van Aukje" grepen we wel in omdat je op dat moment onverhuld copyright-schending op ons forum promote.