User biedt opname van naam in SIG aan voor geld

[Verwijderd]

Ik ben niet iemand die snel zeurt, maar als dit serieus is, dan vind ik het niet kunnen.

User erik9287nl ( erik9287nl ) biedt aan om de naam van andere gebruikers in zijn SIG en ondertitel op te nemen voor geld.

Deze link staat in de signature:
http://home.hetnet.nl/~erik9287nl/sig.html

[LuNaTiC]

Uhm boeiend, het is niet zo dat ie een pistool op je richt en dat je hem geld moet geven?

dit is trouwens al vaker langsgekomen, ik kan me er niet zo druk om maken eerlijk gezegd

[rml][ Remboooo] Sig vind ik niet kunnen.[/rml]

_{en dus ook wat die vrouw onder me zegt
ej Nelske, long time no see}

[ Voor 66% gewijzigd door LuNaTiC op 26-12-2003 01:03 ]

[Verwijderd]

Och kom op he....

Een geintje moet kunnen. Het is niet zo dat er mensen gedwongen worden ofzo

edit:

Wat die gast boven me dus zegt


Oi skateke. Druk druk druk druk he Is wel de realiteit overigens

[ Voor 55% gewijzigd door Verwijderd op 26-12-2003 01:05 ]

[Verwijderd]

Zolang hij die ene cent opgeeft aan de belasting, kan ik er niet zoveel kwaad inzien ei'k Zie het wat meer als grap en niet als een of andere commerciële uitbuiting

edit:
Damn zeg, ga eens slapen ofzo, zodat ik niet zo rijkelijk laat lijk

[ Voor 20% gewijzigd door Verwijderd op 26-12-2003 01:05 ]

[Verwijderd]

Kom op man je wil toch niet zeggen dat je 2 minuten voor die reply nodig had he?

[m-m]

Nou, ik vind dat dit niet kan, hij verkoopt ruimte in de database van Tweakers.net BV zonder Tweakers.Net BV een deel van de opbrengst aan te bieden. Ik stel verregaande actie voor.

[Verwijderd]

Eerst typen, dan mijn rituele pre-postrondje om het huis rennen, dan submitten. Ben je wel ff mee bezig hoor

edit:
Zie je, komt er weer zo'n gast voordringen

[ Voor 21% gewijzigd door Verwijderd op 26-12-2003 01:07 ]

[Verwijderd]

Ik ken een goede legal afdeling die over copyrights enzo gaat.

Begint met S eindigt op CO

Verwijderd schreef op 26 december 2003 @ 01:07:
Eerst typen, dan mijn rituele pre-postrondje om het huis rennen, dan submitten. Ben je wel ff mee bezig hoor

edit:
Zie je, komt er weer zo'n gast voordringen

Is een aardige flat dan zo te zien

[ Voor 63% gewijzigd door Verwijderd op 26-12-2003 01:08 ]

[m-m]

Die kunnen anders nog heel wat leren van een zeker l33t persoon dat begint met een z en eindigt op eef

[Deem]

Ik vind het niet kunnen dat jij geld kunt verdienen aan tweakers.net voor zo iets nutteloos ... doe dat dan voor free. Ik hoop dat dit geen succes word anders is het schaap over de dam...

[Verwijderd]

Of zoiets in je sig "humor" is of niet, toch vind ik het aanstootgevend.

[ Voor 21% gewijzigd door Verwijderd op 26-12-2003 01:12 ]

[m-m]

Ik pleit voor een ban en een abusemail naar z'n provider eigenlijk.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 26 december 2003 @ 01:12:
Of zoiets in je sig "humor" is of niet, toch vind ik het aanstootgevend.

Want?

Dat geld had op jouw bankrekening terecht moeten komen?

Je kan je ook wel druk maken over het feit dat ik morgen als ik naar buiten ga misschien wel een mier doodstap

m-m schreef op 26 december 2003 @ 01:14:
Ik pleit voor een ban en een abusemail naar z'n provider eigenlijk.

Doe even meteen spamvrij.nl contacteren (reserve belg ) zodat deze vorm van spam helemaal verbannen wordt op T.net.

[ Voor 32% gewijzigd door Verwijderd op 26-12-2003 01:15 ]

[m-m]

Dat is een goed idee ja, dat moet zeker gebeuren.
Ik denk zelfs dat er een goede mogelijkheid is voor een civiele procedure. Ik zal mijn kameraad Moskowitz even een belletje doen morgen.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 26 december 2003 @ 01:14:
Want?

hu·mor (de ~ (m.))
1 situatie of uitspraak die vrolijke verbazing en gelach opwekt

Daar valt deze SIG niet onder. Niet voor mij in elk geval.

aan·stoot·ge·vend (bn.)
1 ergernis veroorzakend => aanstotelijk

Hier past hij echter wel.

[m-m]

Ik heb net even met de jongens van de 112 meldcentrale aan de lijn gehangen, maar ze willen helaas niet uitrukken.
En daar betaal je dan al die belasting voor

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 26 december 2003 @ 01:16:
[...]


hu·mor (de ~ (m.))
1 situatie of uitspraak die vrolijke verbazing en gelach opwekt

Daar valt deze SIG niet onder. Niet voor mij in elk geval.

aan·stoot·ge·vend (bn.)
1 ergernis veroorzakend => aanstotelijk

Hier past hij echter wel.

Och satyre bevat ook beide

Humor kan voor de een nou eenmaal aanstootgevend zijn. Als dat inderdaad voor een relatief groot aantal mensen op het forum het geval is dan worden er wel maatregelen getroffen. Dit is overduidelijk een geintje. Ik denk dat je je beter druk kunt maken over andere zaken

m-m schreef op 26 december 2003 @ 01:18:
Ik heb net even met de jongens van de 112 meldcentrale aan de lijn gehangen, maar ze willen helaas niet uitrukken.
En daar betaal je dan al die belasting voor

Je moet ook niet meteen de politie bellen. Je had de ambulance moeten bellen zodat deze jongen naar een inrichting gestuurd zou kunnen worden. Heropvoeden moet er gebeuren met zulk tuig uit de nederlandse samenleving. Beetje mensen uitbuiten

[ Voor 28% gewijzigd door Verwijderd op 26-12-2003 01:20 ]

[supakeen]

Verwijderd schreef op 26 december 2003 @ 01:16:
[...]


hu·mor (de ~ (m.))
1 situatie of uitspraak die vrolijke verbazing en gelach opwekt

Daar valt deze SIG niet onder. Niet voor mij in elk geval.

aan·stoot·ge·vend (bn.)
1 ergernis veroorzakend => aanstotelijk

Hier past hij echter wel.

Lieve jongen, dat jij je eraan ergert kan ik niet snappen, hij verdient er niet eens meer dan 1 cent aan en dan vind jij dat niet kunnen? Die inzamelingsactie van LuNaTiC was je dan echt in het verkeerde keelgat geschoten

[Guardian Angel]

Ik lees vaak dat de opbrengsten vanuit rechtzaken naar charitatieve instellingen gaan. Misschien een goed idee om deze bepaling als eis te stellen?

Ik weet wel een goed doel zie mijn signature..... elke CENT is welkom! Zelfs die ene.

[LuNaTiC]

Maar om toch nog een serieuze noot tussendoor heen te gooien, ik persoonlijk vind het argument 'toch vind ik het aanstootgevend' nog niet echt overtuigend genoeg om er iets tegen te doen... Misschien nog iets anders?

[m-m]

GuardinAngel kan morgenochtend als ik weer nuchter ben ook een antibedelban verwachten. Dit is dus niet de bedoeling op Gathering of Tweakers.

[Verwijderd]

courvoisier schreef op 26 december 2003 @ 01:19:
Lieve jongen

Lekker afkrakend.

Je had beter "schattebout" en/of kunnen gebruiken, dat is de laatste tijd wel populair...

...dat jij je eraan ergert kan ik niet snappen, hij verdient er niet eens meer dan 1 cent aan en dan vind jij dat niet kunnen? Die inzamelingsactie van LuNaTiC was je dan echt in het verkeerde keelgat geschoten

Dan heb ik zeker geluk dat ik die "inzamelingsactie" gemist heb.

[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 26-12-2003 01:24 ]

[supakeen]

m-m schreef op 26 december 2003 @ 01:20:
GuardinAngel kan morgenochtend als ik weer nuchter ben ook een antibedelban verwachten. Dit is dus niet de bedoeling op Gathering of Tweakers.

Let me get this straight.

Een losse post mag niet maar signature die bij iedere post staat wel

[m-m]

nee dat mag ook niet.
Volgens mij zit jij subtiel ook gewoon om geld te bedelen en verdien je ook een antibedelban

[supakeen]

m-m schreef op 26 december 2003 @ 01:22:
nee dat mag ook niet.
Volgens mij zit jij subtiel ook gewoon om geld te bedelen en verdien je ook een antibedelban

Kijk eens achter je

[LuNaTiC]

Humor en ergens aanstoot aan nemen zijn twee dingen die nogal persoonlijk zijn, het hangt dus een beetje van de mate af in hoeverre er klachten komen van de mensen. Porno, of een hele racistische mop zijn vrij makkelijke gevallen die de grenzen overschrijden van onze policy.

Tenzij deze hele draad vol komt met meningen dat ze onmogelijk door kunnen surfen vanwege de sig, het trappen op tere kinderzieltjes, hebben we het alternatief uitgevonden dat je de sig zelf kan uitzetten. Het is bijna net als op TV, je kunt het zo wegzappen als je het niet bevalt

[m-m]

En nu mijn serieuze, LuNaTiCetisch verantwoorde post:

Maar goed, het moge duidelijk zijn dat het gewoon een grapje in die signature was. Als je het erg flauw vindt -> Tsja, zo gaat dat. Er wordt wel meer aan flauwe humor gepost op GoT en niet iedereen vindt hetzelfde grappig. Het lijkt me iig duidelijk dat het niet iets waar nou direct actie tegen ondernomen gaat worden.
Ik hoop dat je trouwens geen aanstoot neemt aan de enigzinds overbodige reacties van mij en een aantal anderen.

[Verwijderd]

LuNaTiC schreef op 26 december 2003 @ 01:25:
Humor en ergens aanstoot aan nemen zijn twee dingen die nogal persoonlijk zijn, het hangt dus een beetje van de mate af in hoeverre er klachten komen van de mensen. Porno, of een hele racistische mop zijn vrij makkelijke gevallen die de grenzen overschrijden van onze policy.

Tenzij deze hele draad vol komt met meningen dat ze onmogelijk door kunnen surfen vanwege de sig, het trappen op tere kinderzieltjes, hebben we het alternatief uitgevonden dat je de sig zelf kan uitzetten. Het is bijna net als op TV, je kunt het zo wegzappen als je het niet bevalt

Verwijderd schreef op 26 december 2003 @ 01:19:


Humor kan voor de een nou eenmaal aanstootgevend zijn. Als dat inderdaad voor een relatief groot aantal mensen op het forum het geval is dan worden er wel maatregelen getroffen.

En dan zeggen ze dat ik hele lappen tekst intik

Maar goed, ik hoop toch dat FirePower wel in kan zien dat deze sig niet echt serieus bedoeld is. Sterker nog het zal me niks verbazen als het juist satyrisch bedoeld is t.o.v. mensen die heel erg statusgericht bezig zijn in sigs ed.

[supakeen]

* supakeen doet ook serieuze reactie.

Zie: Het algemeen beleid. Iedereen wordt geacht zich hieraan te houden

Hierin staat niks in de trant van het bedelen voor geld. Aangezien de desbetreffende user je niet dwingt om geld te geven en er altijd nog de functie is om signatures uit te zetten alhoewel ik snap dat jij niet omwille van 1 user alle signatures wil missen.

Zie het als iemand die een link naar zijn eigen site heeft staan waarop toevallig ook een link staat naar Pay-Pal, je word niet gedwongen, er is wel een mogelijk om het te doen.

[m-m]

Hey Nels, zou je alsjeblieft weer terug willen komen in de crew?
Je bent beter dan LuNaTiC, je bent sneller dan LuNaTiC, dus neem gewoon zijn plek in. Aan hem hebben we toch niet zo veel meer de laatste tijd

[sdomburg]

Ik vind het belemmering van het uitzicht op m'n dure monitor LuNaTiC

Dat die mods hier daar niets aan doen

_{WTF? Ik heb het voor elkaar gekregen hier en daar direct achter elkaar te plaatsen in een correcte Nederlandse zin}

[ Voor 40% gewijzigd door sdomburg op 26-12-2003 01:35 ]

[Verwijderd]

m-m schreef op 26 december 2003 @ 01:31:
Hey Nels, zou je alsjeblieft weer terug willen komen in de crew?
Je bent beter dan LuNaTiC, je bent sneller dan LuNaTiC, dus neem gewoon zijn plek in. Aan hem hebben we toch niet zo veel meer de laatste tijd

Als ik binnen ben met m'n bedrijfje

Kortom over 50 jaar zal ik erover nadenken

courvoisier schreef op 26 december 2003 @ 01:31:
Zie het als iemand die een link naar zijn eigen site heeft staan waarop toevallig ook een link staat naar Pay-Pal, je word niet gedwongen, er is wel een mogelijk om het te doen.

En toch ligt dat wel iets genuanceerder
Als ik een link in mijn sig opneem met daarin iets als maak 50 euro over op rekeningnr dat en dat om mij de winter door de te helpen, dan is de kans redelijk groot aanwezig dat ik het zal moeten verwijderen, omdat het als spam aangezien wordt. Dit is duidelijk een geintje en kan daarom i.m.o. gewoon door de beugel.

Maar goed, ik geloof dat ik wel genoeg letters verbruikt heb aan dit onderwerp

[crisp]

50 euro is dus teveel, 0.01 euro kan wel door de beugel. Ik zit nu te denken aan een soortgelijke sig; wat is het maximum dat ik kan vragen?

[LuNaTiC]

moet je ff de pricewatch checken hoe duur de iPod momenteel is

[sdomburg]

crisp schreef op 26 december 2003 @ 01:39:
50 euro is dus teveel, 0.01 euro kan wel door de beugel. Ik zit nu te denken aan een soortgelijke sig; wat is het maximum dat ik kan vragen?

Daar is nog geen policy over; maar ik stel €1,- voor, omdat je vanaf dat bedrag iets kan kopen volgens de pricewatch. Zie hier.
Het is een geintje, tot je er echt wat mee kunt kopen

[Verwijderd]

LuNaTiC schreef op 26 december 2003 @ 01:42:
moet je ff de pricewatch checken hoe duur de iPod momenteel is

Als jullie hier een regel voor in gaan stellen he
Dan is dat uiteraard wel met terugwerkende kracht he

Ik neem het wel als de zware taak op me om de illegale artikelen die van deze bedragen aangeschaft zijn te laten verdwijnen.

[crisp]

€ 435,- inclusief verzendkosten volgens de prijswatch (wel de 20GB natuurlijk ); ik ben echter bang dat er geen 435 namen in mijn sig passen

[ Voor 16% gewijzigd door crisp op 26-12-2003 01:48 ]

[LuNaTiC]

ook niet als je afkort?

tegen dat probleem liep ik trouwens ook aan, maar even doorlinken naar een externe pagina hielp

[Verwijderd]

Daar hebben ze dynamische sigs voor uitgevonden
Moet je alleen opletten dat mensen niet over privacy beginnen te zeuren.
/me waves naar Rick Jansen

[ Voor 52% gewijzigd door Verwijderd op 26-12-2003 01:50 ]

[crisp]

oh, webspace genoeg, dus da's mooi. Ik accepteer ook dollars, want voor de adoptie van onze eerste kleine hebben we ook nog 10.000 dollar nodig

[ Voor 3% gewijzigd door crisp op 26-12-2003 01:51 ]

[Azrael]

Nelske als jij mij 100 euro geeft mag je in m'n sig

[zetje01]

edit: Oeps, ik dacht dat ik hier in de HK was...

Leek er wel op namelijk...

[ Voor 84% gewijzigd door zetje01 op 26-12-2003 03:23 ]

[Verwijderd]

crisp schreef op 26 december 2003 @ 01:47:
€ 435,- inclusief verzendkosten volgens de prijswatch (wel de 20GB natuurlijk ); ik ben echter bang dat er geen 435 namen in mijn sig passen

Alles past met een hamer

Men nemen HTML Rechten + Javascriptfile, upload een mooie javascript file die je sig veranderd naar een X aantal namen. Met je html rechten stel je dat script in, zodat deze in je sig komt te staan. Alles past hoor.

[TwoR]

sdomburg schreef op 26 december 2003 @ 01:33:
Ik vind het belemmering van het uitzicht op m'n dure monitor LuNaTiC

Dat die mods hier daar niets aan doen

_{WTF? Ik heb het voor elkaar gekregen hier en daar direct achter elkaar te plaatsen in een correcte Nederlandse zin}

Correct nederlands volgens mij nog niet helemaal.

Moet er tussen hier en daar niet een komma (hier, daar)

[Verwijderd]

TwoR schreef op 26 december 2003 @ 08:07:
[...]

Correct nederlands volgens mij nog niet helemaal.

Moet er tussen hier en daar niet een komma (hier, daar)

Jij wil een zin vormen zonder werkwoord erin dus

Azrael schreef op 26 december 2003 @ 03:14:
Nelske als jij mij 100 euro geeft mag je in m'n sig

Moet je eerst een andere vraag stellen .....

[Verwijderd]

deze hele topic =

neemt iemand ook aanstoot aan de Mr in me nicknaam, het kan namelijk worden gezien als een "antivrouw" nicknaam......?

ik lees later wel of er een topic over mij wordt geopend....

[MaDLiVe]

crisp schreef op 26 december 2003 @ 01:47:
€ 435,- inclusief verzendkosten volgens de prijswatch (wel de 20GB natuurlijk ); ik ben echter bang dat er geen 435 namen in mijn sig passen

Je gaat toch geen ipod nemen Neem dan een iHP-120 dies tenminste 399, dat moet wel lukken, kwa namen dan

[Verwijderd]

volgens mij is het aanbieden van ruimte in je sig voor geld al zo oud als de weg naar Telecity.

En wat maakt het nou uit als iemand 2 euro cent verdiend aan GOT

[Verwijderd]

Om even terug te komen op de originele vraag.
FirePower, defineer nu eens jouw probleem met die sig. Waarom vindt je het niet kunnen?

[TwoR]

Verwijderd schreef op 26 december 2003 @ 13:52:
Om even terug te komen op de originele vraag.
FirePower, defineer nu eens jouw probleem met die sig. Waarom vindt je het niet kunnen?

Oja daar ging het over dat zou je bijna vergeten aan het einde van de draad

[kamerplant]

Leuk is dat om een topic te verneuken met offtopic replys. (Ex)crew zou beter moeten weten.

Denk je zelf dat FirePower nu nog zin heeft om hierover te discusseren?
Ik ben het met hem eens overigens. Het is ook niet echt meer orgineel en waar is de grens? Zie GuardianAngel's sig..
Of denk ik nu weer eens te zwaar over zoiets 'grappigs'?

[moto-moi]

DataBeest schreef op 26 december 2003 @ 14:03:
Leuk is dat om een topic te verneuken met offtopic replys. (Ex)crew zou beter moeten weten.

En als we continue ontopic praten, en ons netjes gedragen zijn we opeens 'stijf' en 'niet aardig' enzo

Ik ben het met hem eens overigens. Het is ook niet echt meer orgineel en waar is de grens? Zie GuardianAngel's sig..

Loop eens door de HK heen ? Hoeveel postings zie je daar die echt origineel zijn ?

Of denk ik nu weer eens te zwaar over zoiets 'grappigs'?

Ik denk het

[Verwijderd]

moto-moi schreef op 26 december 2003 @ 14:07:
[...]

En als we continue ontopic praten, en ons netjes gedragen zijn we opeens 'stijf' en 'niet aardig' enzo

*uche*

Merely schreef op 23 oktober 2003 @ 23:27:

[...]
Bij dergelijke opmerkingen ben ik altijd benieuw naar voorbeelden... Ik vind het prima dat je een punt aanhaalt, maar geef dan ook een voorbeeld zodat we kunnen zien dat het ook daadwerkelijk gebeurt en dus ook je reply onderbouwt zodat het geen loze opmerking blijkt te zijn

Ik ben het met Merely eens, dus eh... ga je gang moto-moi.

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 26-12-2003 14:25 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 26 december 2003 @ 13:52:
Om even terug te komen op de originele vraag.
FirePower, defineer nu eens jouw probleem met die sig. Waarom vindt je het niet kunnen?

Ik vind het gewoon lomp. Als er nou nog een grappige pagina achter die link had gezeten, dan had het wel gekund.

Zoals die sig: Klik hier om hele lelijke mensen te zien. Die leidt naar een pagina met een spiegel. DAT is wel grappig, als hij naar een site met lelijke mensen leidt, dan is het NIET grappig. Lelijke mensen maken zich ook niet zelf...

Analoog aan deze sig: Als hij naar een pagina had geleid waar 1 miljoen wordt gevraagd, op een rekeningnummer als 0611-112-911, dan is dat geen probleem. Hier kan (blijkbaar) werkelijk geld worden overgemaakt.

Snappie?

[Verwijderd]

Je kan het natuurlijk ook gewoon als humor zien dat iemand zo gek is om het ook nog echt te doen.

(Ik snap overigens wel hoe jij het ziet en bedoelt, maar ik probeer er gewoon een gezonde discussie uit voort te laten komen, want ik ben er een beetje over in dubio. Aan de ene kant kon ik er wel om lachen (is dus persoonlijk) aan de andere kant: waar leg je de grens?).

[b3ta]

Mischien is wel niemand zo gek om echt geld te sturen en heeft ie gewoon namen verzonnen en een bedrag om "echte mensen" te lokken om iets te storten... of heb ik nu mischien iets te veel naar x-files gekeken

[Verwijderd]

aan alle mensen die er problemen mee hebben:

ja ik heb hem ook gezien, vond hem erg grappig!

dat er mensen zijn die zich druk maken over dit soort dingen verbaast me en dan heeft je leven wel erg veel inhoud waarschijnlijk.

heb je ook gezien om wat voor bedragen het gaat? €0.01 lijkt me duidelijk dat dit om een geintje gaat.

weet je wat!

bij mij mag je GRATIS in me signature! (help: ysberg geeft gratis webspace van een ander weg )

ik denk dus niet dat er ook maar iemand zal reageren hierop, laat staan dat iemand daadwerkelijk geld ervoor gaat betalen, en dan hebben jullie het over geld verdienen?

ik lach me dood.

[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 26-12-2003 18:01 ]

[sdomburg]

b3ta schreef op 26 december 2003 @ 17:47:
Mischien is wel niemand zo gek om echt geld te sturen en heeft ie gewoon namen verzonnen en een bedrag om "echte mensen" te lokken om iets te storten... of heb ik nu mischien iets te veel naar x-files gekeken

Heb je wel gekeken? Er heeft nog maar 1 iemand gebruik van gemaakt, deze usert bestaat (en is (zeer) actief). Je kan het dus zo navragen. Daarbij gaat het om het schokkende bedrag van wel €0.01!

Verwijderd schreef op 26 december 2003 @ 17:50:
bij mij mag je gratis is me signature!

Ok, stop me maar in je sig

edit: Je sig is je signature, staat onderaan. Je hebt me nu in je ondertitel gezet, maar thnx anyway

[ Voor 25% gewijzigd door sdomburg op 26-12-2003 18:17 ]

[Verwijderd]

sdomburg schreef op 26 december 2003 @ 17:50:


Ok, stop me maar in je sig

ik had het kunnen verwachten, maargoed vooruit dan maar.

nog meer liefhebbers?

edit: Je sig is je signature, staat onderaan. Je hebt me nu in je ondertitel gezet, maar thnx anyway

een echte hollander!

gratis maar wel klagen

(had geen zin om me specs weg te halen )

[ Voor 63% gewijzigd door Verwijderd op 26-12-2003 22:08 ]

[Deem]

Verwijderd schreef op 26 december 2003 @ 17:53:
[...]


ik had het kunnen verwachten, maargoed vooruit dan maar.

nog meer liefhebbers?

Bij deze, voeg me maar toe ter verzet tegen het geld verdienen aan sigs.

[Guardian Angel]

En eigenlijk is dit topic een herhaling van zetten....

JvS schreef op 08 mei 2003 @ 14:33:
[...]

wat je in je huisje zet is niet zo'n probleem (wat mij betreft link je daar naar winkels of wat je maar wil ) maar wat je in je signature zet, gaat dit even over. Eigenlijk heb ik het in mijn hoofd wel duidelijk: Veel mag, mits niet schreeuwerig / aandacht trekkerig met rare tekens of CAPS ofzo en het niet naar winkels / aanbiedingen linkt of reclame maakt voor puur commerciele of winstgevende diensten.

Voorbeelden:
Wel:
* Linkje naar een persoonlijke advertentie
* Linkje naar je treinvereniging / zelfbouwclubje / homepage
* linkje naar ander leuk forum of coole website
Niet:
* Schreeuwerige tekst, overbodige leestekens of aandachtrekkerig caps-gebruik
* Links naar aanbiedingen, commerciele instellingen etc bedoeld om winst te maken
* Links naar Homepages met alleen een banner puur om winst te maken
* Niet naar een stem in een Poll of andere 'vervalsingen' (spelletjes ed) onder valse voorwentselen

Zoiets, dus gewoon geen koop / verkoop / advertenties tenzij het persoonlijk is.

Uit dit topic.