Wat is een alternatief besturingsssyteem?

[Verwijderd]

Ik snap de titel van dit nieuwe forum eigenlijk niet, gaat het hier over Unix/Linux?

Voor mij is Linux helemaal geen alternatief besturingssysteem, dit is het systeem waar ik dagelijks mee werk. Overstappen op Windows voor bepaalde taken zou alternatief zijn.

Of bedoelen ze soms BEos of ??????????

[sewer]

Aangezien er al een forum 'Windows' bestaat, en toch de mogelijkheid moet zijn om vragen over elk OS te kunnen stellen, kun je hier dus met vragen terecht van alle OS-en behalve windows.

[Koekie007]

Ja ze gaan er hier vanuit dat Window$ de standaard is en dat Linux/Unix en Beos Alternatief zijn

[Verwijderd]

Ik heb de neiging mn WinNT vragen hier te stellen. Maar okee, punt duidelijk.

[Verwijderd]

Die titel knaagt bij mij ook wel een beetje... Alternatief ... Duh...

[Apache]

Ze zouden beter andere operating systems gebruiken.

[Jordi]

Ach, ik vind het niet eens erg om 'alternatief' te zijn. Dan hoor ik (blijkbaar) dus niet bij de grote meute.

[Aaargh!]

* Aaargh! snapt de titel van het forum ook niet ?

waarom 2 fora over windows ? (windows == alternatief OS)

UNIX == De standaard, windows is degene die vaag bezig is.

Aaargh! (die een boek heeft liggen: "UNIX het standaard operating system")

[Femme]

Owk, hoe moet ik het dan noemen.

'Overige Besturingsystemen' zal ook niet goed zijn aangezien de Linux gebruikers Windows als 'overig' zullen beschouwen terwijl de Windows gebruikers dat weer anders niet.

En "Linux, FreeBSD, Netware, BeOS, MacOS, SCO Unix, OpenBSD, Irix, Solaris [enz.] Forum" past niet .

[Aaargh!]

uuhh.. "Echte operating sytems"
"Stabiele oparatingsystems"

of noem 't gewoon "Operating systems". (en dan geeft de optie "Windows" in de forum lijst aan dat windows niet binnen deze categorie valt )

[Jordi]

Tja, als je het zo strict zou stellen, kun je ook voor 'non-windows operating systems' gaan

[TheDane]

Op zaterdag 09 december 2000 21:56 schreef vxmv het volgende:
Ik snap de titel van dit nieuwe forum eigenlijk niet, gaat het hier over Unix/Linux?

Voor mij is Linux helemaal geen alternatief besturingssysteem, dit is het systeem waar ik dagelijks mee werk. Overstappen op Windows voor bepaalde taken zou alternatief zijn.

Of bedoelen ze soms BEos of ??????????

WOOHOOO inderdaad. unix is voor mij 90% van de tijd (linux / FreeBSD)
de rest (troep leechen) doe ik op winDOHs

edit:
na de rest van de replies gelezen te hebben kan ik maar 1 ding zeggen over dit topic: dit is het meeste WARE topic wat ik in mijn tweaker-heid heb gelezen. TRUE TO DA CORE
sorry voor't schreeuwen,. 't is al laat aan't worden,. ik moet echt weg nu

[vlabakje]

hmmz

windows -> operated systems
alternative Besturingssystemen -> operating systems

[Verwijderd]

Hier wordt verder alleen maar gesproken over linux en Unix. Vergeten we netware dan niet??????

Volgens mij hadden ze beter Operating systems en Network Operating Systems kunnen maken.
Het zal wel zijn dat windows zo instabiel is dat daar een appart forum voor opgericht moet worden.

Ik vond het trouwens voorheen beter. Als je een vraag hebt over linux in combinatie met windows of netware in combinatie met windows hebt, waar stel je die nu dan??? Beide forums kan niet want dan ben je weer aan het crossposten. AAAAAAAAAAAARRRRGGH

/me denkt dat ze bij tweakers een nieuwe server hebben en nu niet weten wat ze met de capaciteit moeten doen

[Pc123]

Op zaterdag 09 december 2000 22:50 schreef Femme het volgende:
Owk, hoe moet ik het dan noemen.

'Overige Besturingsystemen' zal ook niet goed zijn aangezien de Linux gebruikers Windows als 'overig' zullen beschouwen terwijl de Windows gebruikers dat weer anders niet.

En "Linux, FreeBSD, Netware, BeOS, MacOS, SCO Unix, OpenBSD, Irix, Solaris [enz.] Forum" past niet .

wat is er mis met Windows en Overige besturingsystemen? Lijkt me vrij duidelijk

[dreambofh]

Waarom maken ze er niet diet van:

Netwerk OS
Werkstation OS

i.p.v. Windows en Alternatieve OS...

[Verwijderd]

Ik denk niet dat windows persee instabiel is ofzo (win95b en win98se redelijk goed hoor) maar het punt is meer denk ik dat je twee gebruikersgroepen hebt:
1. windows gebruikers (kunnen meestal niet zonder gui + muis)
2. unix/linux/etc. freakz (kunnen perfekt freaken in tekstmode)

Ik hoor dus bij de tweede groep

Wat dat betreft denk ik dat de verdeling windows - alternatief os wel goed is (alleen maar unix topics gezien hier, goeeeed), omdat windows vragen van een geheel andere aard zijn. Blijft staan dat ik het een stomme titel vind. Net alsof windows de standaard is voor tweakers. lijkt me not.

"Linux, FreeBSD, Netware, BeOS, MacOS, SCO Unix, OpenBSD, Irix, Solaris [enz.] Forum" is helemaal zo slecht niet toch???

[Verwijderd]

precies. Ik voel me hier nu gediscrimineerd. Ik als novell liefhebber voel me in beide topics niet meer thuis.
In het ene mogen alleen windows vragen. En de andere is voornamelijk linux/beos etc.

Ik ga zelf daar ook niet meer kijken als er toch bijna nooit iets over novell netware staat. Daardoor zal dit forum voor novell liefhebbers niet meer interresant worden.

Kan het niet gewoon weer 1 forum worden????

[Verwijderd]

Op zondag 10 december 2000 00:08
Wat dat betreft denk ik dat de verdeling windows - alternatief os wel goed is (alleen maar unix topics gezien hier, goeeeed), omdat windows vragen van een geheel andere aard zijn. Blijft staan dat ik het een stomme titel vind. Net alsof windows de standaard is voor tweakers. lijkt me not.

"Linux, FreeBSD, Netware, BeOS, MacOS, SCO Unix, OpenBSD, Irix, Solaris [enz.] Forum" is helemaal zo slecht niet toch???

Hee, en wij dan???? Novell-liefhebbers????? Tellen wij niet mee. BOEHOE!!!!!!! In het windows forum mogen we nu ook niet meer. BOEHOE

[dreambofh]

Hmmm... een appart kopje met Novell zou ook goed zijn trouwens.

[vlabakje]

ik heb hier anders nog bar weinig novell vragen gezien

[dreambofh]

Maar met een kopje "Operating System" zal ik ook al blij zijn.
Want met mijn NetWare vragen kan ik niet bij Windows terecht... en ik vind NetWare niet echt een alternatief besturings systeem.

[dreambofh]

Op zondag 10 december 2000 00:13 schreef vlabakje het volgende:
ik heb hier anders nog bar weinig novell vragen gezien

Dat komt omdat Novell gewoon niet veel moeilijke problemen geeft en er goede ondersteuning voor is.

Maar voor het geval dat....

[Verwijderd]

Op zondag 10 december 2000 00:10 schreef mozeskriebels het volgende:

Hee, en wij dan???? Novell-liefhebbers????? Tellen wij niet mee. BOEHOE!!!!!!! In het windows forum mogen we nu ook niet meer. BOEHOE

Okee voor jullie stel ik voor een apart Novell forum. Alhoewel, dan krijg je hokjesgeest. Kut wat nu.

[Verwijderd]

Op zondag 10 december 2000 00:13 schreef vlabakje het volgende:
ik heb hier anders nog bar weinig novell vragen gezien

ja maar ze zijn er wel. Meestal in combinatie met windows. Zo van wat kan ik het beste gebruiken. Dan kan iedereen advies uitbrengen over zijn favoriete produkt (unix, linux, netware, win2k, enz).

Verder zijn er wel meer vragen geweest. Novell is wel een "speciaal NOS" net als Unix. Daar kom je als hobbyist niet zo snel mee in aanraking maar dat wil nog niet zeggen dat je novell maar van het forum moet kicken.

[Verwijderd]

Op zondag 10 december 2000 00:17 schreef vxmv het volgende:

[..]
Okee voor jullie stel ik voor een apart Novell forum. Alhoewel, dan krijg je hokjesgeest. Kut wat nu.

Gewoon alles weer in een forum???
Dat is ook makkelijker voor discusies over mixed environments!!!!!! Linux en windows, netware en windows, enz.

Ik vind het af en toe best leuk om ook iets over andere OS/NOSsen te lezen. Maar dan moet het wel in 1 forum staan. Niet allemaal apparte hokjes.

[Femme]

windows -> operated systems alternative Besturingssystemen -> operating systems

Die verdeling is wel grappig maar dat gaat problemen opleveren vrees ik .

[dreambofh]

Ja... dat kan wel grappig zijn.
Maar wat er nu is vind ik ook niet echt OKE.

[Verwijderd]

Kun je niet beter een onder verdeling maken tussen OS en NOS????

Windows is namelijk beide en non-windows kan ook beide zijn. Je kunt beter op functionaliteit onderscheid maken vind ik.

[Longbowh]

de indeling is toch logisch zo

Het meestgebruikte OS is nu eenmaal Windows, en die heeft een apart forum, alle andere OS'en zijn alternatieven van Windows. Net als Windows een alternatief is van Linux, maar Linux heeft nu eenmaal geen eigen forum hier en valt onder alternatieve OS'en....

Misschien is het om de mierenneukende Tweakers stil te krijgen een idee om de namen te veranderen in "Windows" en "Andere operating systems"?

[Verwijderd]

"Non-Windows Operating Systems"

Prima zo!

De een denkt "windows is zo belangrijk dat dr een apart forum voor is" en de ander denk "windows geeft zoveel problemen dat dr een apart forum voor is". Iedereen tevreden hahaha.

Ik krijg wel het idee dat dr naar ons geluisterd wordt. Bedankt Femme!!!

[Aaargh!]

Op zondag 10 december 2000 02:02 schreef vxmv het volgende:
"Non-Windows Operating Systems"

Vind ik een beetje vreemde titel, Operating Systems zijn per definitie non-windows

maar ik kan er wel mee leven.

[vlabakje]

nog heel even, je hoort mij niet zeggen dat novell slecht is iod. Ik heb op dit forum alleen nog bijna geen novell cq. novell/windows vragen gezien. is het daarom wel nodig om er zoveel aandacht aan te besteden?

[Verwijderd]

Inderdaad weinig vragen.

Novell is niet zo geliefd bij de hobbyisten maar dat betekend niet dat we zo maar aan de kant geschoven moeten worden.

Novell heeft bijna geen overeenkomsten met linux/unix/etc, toch worden wij bij die OS/NOS gegooit.

Novell is meestal in combinatie met windows dus zouden we daar beter bij passen.

Ik ben van mening dat je het forum beter naar functionaliteit kunt onderverdelen. BV. OS en NOS. Linux, windows kan beide zijn maar vertonen dan ook vaak overeenkomsten. Windows NT/win2k, netware en Unix vertonen ook vaak overeenkomsten.

Op dit moment is dit forum 100% unix/linux/beos. Dan men wel zeggen dat wij hier ook thuis horen maar ik zie bijna geen overeenkomsten. Ik vind het niet interresant om te lezen hoe ip-masquerading (of iets dergelijks) doet onder linux.

[Verwijderd]

Het enige echte operating system is MacOS!!!
Dat is zo stabiel en makkelijk dat er gewoon geen forum voor nodig is.

Denk daar maar eens over na all you Mac haters.

[Pc123]

het probleem met macOS is dat het niet op een gewone pc draait. Linux wel, en dan kan je tenminste een dual boot maken met windows voor de progjes die er alleen voor windows zijn.

[picobyte]

Ummnja leuk om er weer een nieuw forum bij te hebben maaruh...
Waar moeten nu de xwindows vragen gesteld worden

[Valium]

Ik vind de onderverdeling best logisch zo. Goed gedaan Femme en consorten!!

Ook netware heeft een plekje in ons hart "mozeskriebels", maar het is zo'n logisch OS dat er weinig vragen over zijn toch?? (slijm slijm, kots ) Geintje...

Ik ben blij

[Soepie]

En volgens mij is er ook wel aandacht voor Netware, maar wordt dat onder Netwerk Troubles geplaatst. En vaak is het daar op zijn plaats

[zonoskar]

Hup Dommelsch Maareh, kun je het niet beter verdelen in 'microsoft operating systems' en 'non-microsoft operating systems'. Aangezien Xwindows ook een windows operating system (eigenlijk 'windowing OS') is? Ben je ook meteen van al die DOS vragen af (is toch ook non-windows)

[Verwijderd]

Op zondag 10 december 2000 21:44 schreef Mudman het volgende:
Het enige echte operating system is MacOS!!!
Dat is zo stabiel en makkelijk dat er gewoon geen forum voor nodig is.

Denk daar maar eens over na all you Mac haters.

Post ff je ip op het forum als je zo zeker van je zaak bent! Kunnen wij ons ook allemaal overtuigen van de stabiliteit van je systeem.

(Maw. niet trollen man.)

[Ulx]

Op dinsdag 12 december 2000 16:11 schreef zonoskar het volgende:
Hup Dommelsch Maareh, kun je het niet beter verdelen in 'microsoft operating systems' en 'non-microsoft operating systems'. Aangezien Xwindows ook een windows operating system (eigenlijk 'windowing OS') is? Ben je ook meteen van al die DOS vragen af (is toch ook non-windows)

Liever niet. Ik heb liever een apart forum voor thuis gebruik en een voor pro gebruik.
En dan zelf even zien waarin je het post. Bovendien hebben echte systeembeheerders dan ook minder last van topics van 15jarige linuxfans die denken dat linux invoeren in een bedrijf gratis is.

[dreambofh]

i.d.d... het zou makkelijk zijn als de toppics voor de echte systeembeheerder en voor de minderjarige thuisgebruikers appart staan.

[Verwijderd]

Gaan we de topics op ervaring indelen.
1. Thuisgebruiker/hobbyist.
2. helpdesk
3. systeembeheer
4. netwerkbeheer
5. consultant

[Verwijderd]

Op dinsdag 12 december 2000 15:57 schreef soepzooitje het volgende:
En volgens mij is er ook wel aandacht voor Netware, maar wordt dat onder Netwerk Troubles geplaatst. En vaak is het daar op zijn plaats

Ja maar daar zijn allemaal hobbyisten die willen weten hoe ze van 2 computers met 1 netwerk kaart en een stukje coax een enterprise-netwerk kunnen maken. Iedere dag staan daar dezelfde vragen. Voornamelijk vragen over internet delen zonder eerst te lezen wat er al is geschreven over dat onderwerp.

zoek knop is nog niet uitgevonden denk

[dreambofh]

Dit is ook wel een leuke indeling...

Maar er zijn altijd wel van die mensen die niets weten maar toch systeembeheerder zijn.

[Verwijderd]

Dan moeten we maar hopen dat die mensen dit forum niet weten te vinden

[Apache]

Op zondag 10 december 2000 21:44 schreef Mudman het volgende:
Het enige echte operating system is MacOS!!!
Dat is zo stabiel en makkelijk dat er gewoon geen forum voor nodig is.

Denk daar maar eens over na all you Mac haters.

Ik moest op school eens met een mac werken, photoshop starte niet omdat hij niet genoeg geheugen had, de hd's waren allemaal vol, na ong 1 uurtje zat hij helemaal vast, mijn eerste en laatste ervaring met mac

Naja als je ermee tevreden bent, veel plezier hoor.

[Verwijderd]

Op dinsdag 12 december 2000 20:30 schreef Apache het volgende:

[..]
Ik moest op school eens met een mac werken, photoshop starte niet omdat hij niet genoeg geheugen had, de hd's waren allemaal vol, na ong 1 uurtje zat hij helemaal vast, mijn eerste en laatste ervaring met mac

Naja als je ermee tevreden bent, veel plezier hoor.

Volgens mij geld dat voor elk (N)OS dat ie het niet doet als er te weinig geheugen in zit en de HD's vol zijn. Als je het dan toch gaat proberen zonder iets te doen aan de HD probleem en/of geheugen probleem is het gewoon vragen om problemen.

[Verwijderd]

Mijn ervaring met een mac was dat ik moest photoshoppen met dat waardeloze ronde muisje met maar 1 knop. Geeneens contextmenus. Bovendien zitten ctrl en alt verkeerd om. Wat een ongeloofelijke ramp. Mijn eerste en laatste ervaring met een mac.

Naja als je ermee tevreden bent, veel plezier hoor.

[BikkelZ]

Geen contextmenu's? Probeer eens CTRL in te houden, of de rechtermuisknop van je logitech USB Wheelmouse.

En als er te weinig geheugen is voor Photoshop, dan ken je dat toch gewoon toe?

Maar de meest voor de hand liggende reden dat er geen vragen over MacOS komen is het simpele feit dat Maccers van het nivo 'tweaker' geen vragen hoeft te stellen.

[Verwijderd]

Op woensdag 13 december 2000 13:07 schreef BikkelZ het volgende:
Geen contextmenu's? Probeer eens CTRL in te houden, of de rechtermuisknop van je logitech USB Wheelmouse.

En als er te weinig geheugen is voor Photoshop, dan ken je dat toch gewoon toe?

Maar de meest voor de hand liggende reden dat er geen vragen over MacOS komen is het simpele feit dat Maccers van het nivo 'tweaker' geen vragen hoeft te stellen.

Hehehe het was maar een geintje. Maar het mooist vind ik de monitors. Het standaard keyboard en muis zijn pruts (feit). Volgens mij wordt Mac gepromoot als 'mooie lieve' computer, niet als grafisch monster.