Probleem met Asus SK8N

[Verwijderd]

Een maat van mij (die geen internet heeft) zit met het volgende probleem:
Hij heeft een asus sk8n met 2x 512 mb ddr400 geheugen van corsair (dat ecc geheugen) verder heeft hij nog een Sapphire radeon 9800XT 256 DDR.
Het probleem is nu dat het geheugen niet sneller wil lopen dan 333mhz (ook met nieuwe bios update) verder wil zijn agp niet op 8x maar blijft op 4x staan (in de bios niet te vinden in windows moet hij opnieuw opstarten en dan staat ie nog op agp 4x)

Wat ik verder nog vreemd vond is dat bij zijn cpu in apperaatbeheer enginering sample staat en niet zoals bij mij p4.... Maar tis niewe amd dus weet niet of dat hoort, ik weet ook niet precies welk cpu hij heeft.

[SmokeyTheBandit]

Wat voor processor draait hij erop ?
Is het een opteron dan hoort hij max 333 te doen omdat die cpu daarvoor gemaakt is en de bios houd zich daaraan vast.
Er is een gemodde bios waar wel in te stellen is dat hij op 400 loopt met een opteron maar daarvoor verwijs ik je naar google.

Suc6

[Verwijderd]

Ik geloof dat het gewoon zo'n Athlon fx 64-bits op zit en geen opteron, tis tenminste gewoon voor zijn desktop, nu ben ik niet zo thuis met amd maar de opteron is toch geen normaal thuiscpu (voor in desktop/gamers pc) Ik meende dat de athlon dat wel was

[BalusC]

Verwijderd schreef op 17 december 2003 @ 08:16:
verder wil zijn agp niet op 8x maar blijft op 4x staan (in de bios niet te vinden in windows moet hij opnieuw opstarten en dan staat ie nog op agp 4x)

Installeer de nieuwste chipset en videokaart drivers. Geen idee of dit werkt, maar dit was in ieder geval de oplossing bij de modernere P4 systemen.

Wat ik verder nog vreemd vond is dat bij zijn cpu in apperaatbeheer enginering sample staat

Engineering samples zijn zegmaar de allereerste werkende samples van een CPU. Zulke dingen worden verspreid onder de testers en reviewers om de prestaties te oordelen. Alle Intel engineering samples zijn daarnaast ook nog unlocked, echter ik weet niet of dat ook voor de Opteron geldt. Maar dan nog, in de BIOS van de SK8N kan ik nergens een multiplier-instel optie terugvinden. Anders heeft je maat meer overclockruimte gehad.

Maar tis niewe amd dus weet niet of dat hoort, ik weet ook niet precies welk cpu hij heeft.

Dan vraag je het even? Of zoek je even op welke CPU's er allemaal in gaan? http://www.asus.com/products/mb/socket940/sk8n/overview.htm Vooralsnog zijn dat dus alleen Opterons en Athlon 64 FX'en. Aangezien zijn geheugen op DDR333 draait, dan moet het wel een Opteron zijn

edit:

Verwijderd schreef op 17 december 2003 @ 08:38:
Ik geloof dat het gewoon zo'n Athlon fx 64-bits op zit en geen opteron, tis tenminste gewoon voor zijn desktop, nu ben ik niet zo thuis met amd maar de opteron is toch geen normaal thuiscpu (voor in desktop/gamers pc) Ik meende dat de athlon dat wel was

Wie zegt dat je geen Opteron kunt kopen voor thuisgebruik? Iedere Jan-met-de-pet kan zo'n Opteron kopen, net zoals ik twee Xeons kan kopen

Of het nuttig is, is een andere vraag

[ Voor 22% gewijzigd door BalusC op 17-12-2003 08:42 ]

[Verwijderd]

BalusC schreef op 17 december 2003 @ 08:39:
[...]
Wie zegt dat je geen Opteron kunt kopen voor thuisgebruik? Iedere Jan-met-de-pet kan zo'n Opteron kopen, net zoals ik twee Xeons kan kopen

Of het nuttig is, is een andere vraag

Nee dat snap ik ook maar een opteron is toch veel duurder? en ik weet bvoor 95% zkr dat het die athlon is, maar goed nieuwe drivers en al staan er op zowel chipset als videokaart. Ik heb gister ook in zijn bios gekeken (ben zo stom geweest om niet te kijken wat voor cpu erin zat d8 dat kan ook in windows) stonden inderdaad geen multiplier instellingen wel voltage maar das standaard. Ik ga dus vanmiddag nog ff langs maar heppie idee wat het verder nog kan zijn als het een athlon is?

[BalusC]

Verwijderd schreef op 17 december 2003 @ 09:35:
Nee dat snap ik ook maar een opteron is toch veel duurder?

Nounou, een beetje meer vooronderzoek voor het posten mag ook wel, net als de SK8N-CPU compatibliteit hiervoor. Welja, check dus de www.tweakers.net/pricewatch ..

Je zult ontdekken dat de goedkoopste (en de enige) Athlon 64 FX 799 euro kost, terwijl je al een Opteron voor 226 euro kunt krijgen

[Verwijderd]

BIOS update naar versie 1003 of 1004.

[Verwijderd]

BalusC schreef op 17 december 2003 @ 10:46:
[...]
Nounou, een beetje meer vooronderzoek voor het posten mag ook wel, net als de SK8N-CPU compatibliteit hiervoor. Welja, check dus de www.tweakers.net/pricewatch ..

Je zult ontdekken dat de goedkoopste (en de enige) Athlon 64 FX 799 euro kost, terwijl je al een Opteron voor 226 euro kunt krijgen

Ik wist dat beide erop konnen maar ik heb zelf een p4 dus weet niet zoveel van amd af, Ik ben dus langs geweest en hij heeft dus een AMD Athlon 64 FX-51 bios update hebben we al gedaan en dat helpt ook niet.

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 17-12-2003 15:35 ]

[Verwijderd]

Wat geeft Windows aan op qua kloksnelheid waarop deze draait?

Hij zou als het goed is op 2.2 GHz moeten draaien.

Misschien zit er op het moederbord een Jumper, op het ASUS A7V8X-MX zitten dipswitches om de FSB te regelen.]
Missch op dit bord ook?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 17 december 2003 @ 16:00:
Wat geeft Windows aan op qua kloksnelheid waarop deze draait?

Hij zou als het goed is op 2.2 GHz moeten draaien.

Misschien zit er op het moederbord een Jumper, op het ASUS A7V8X-MX zitten dipswitches om de FSB te regelen.]
Missch op dit bord ook?

De snelheid van de cpu klopt in windows maar met het progje cpu-z staat er dat het geheugen op 157 mhz loopt, ik vindt dit een best vage waarde, kan iemand me dit uitleggen want het hoort op z'n minst 333mhz te zijn en eigenlijk zelfs 400 mhz

[EaS]

Verwijderd schreef op 17 december 2003 @ 22:05:
[...]
De snelheid van de cpu klopt in windows maar met het progje cpu-z staat er dat het geheugen op 157 mhz loopt, ik vindt dit een best vage waarde, kan iemand me dit uitleggen want het hoort op z'n minst 333mhz te zijn en eigenlijk zelfs 400 mhz

Dat het geheugen bij de Athlon FX 2,2 GHz (FX-51 dus) op 157 MHz draait klopt als een bus !!!

De Athlon 64 en Opteron/AthlonFX bezitten namelijk een interne geheugen controller, die een eigen multiplier bezitten. Die multipliers staan uitgelegd in onderstaande tabelletje:

code:

Multiplier:  Core fq:         DRAM Frequency: 
                          100MHz  133MHz  166MHz
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
 4            800 MHz     100.00  133.33  160.00 
 5           1000 MHz     100.00  125.00  166.66 
 6           1200 MHz     100.00  133.33  150.00 
 7           1400 MHz     100.00  127.27  155.55 
 8           1600 MHz     100.00  133.33  160.00 
 9           1800 MHz     100.00  128.57  163.63 
10           2000 MHz     100.00  133.33  166.66 
11           2200 MHz     100.00  129.41  157.14 
12           2400 MHz     100.00  133.33  160.00 
13           2600 MHz     100.00  130.00  162.50

De gegevens van de Athlon FX-51 erbij pakkende:
• Kloksnelheid 2,2 GHz.
• Interne geheugencontroller kan maximaal DDR-333 aan
_{Je weet natuurlijk wat DDR inhoud he ? Double Data Rate geheugen draait in werkelijkheid op 166 MHz......}

Volgen we deze gegevens in de tabel, dan komen we automatisch uit bij 157 MHz !!

Trouwens, AMD was geloof ik aan het wachten op de officiële JEDEC Specs voor DDR-400, waarna ze officiële ondersteuning voor DDR-400 gaan bieden voor de Opteron/AthlonFX. Dit moest dan geloof ik d.m.v een BIOS update vrijgeschakeld worden. Kan zijn dat die al uit is ?

[Verwijderd]

EaS schreef op 17 december 2003 @ 23:27:
[...]


Dat het geheugen bij de Athlon FX 2,2 GHz (FX-51 dus) op 157 MHz draait klopt als een bus !!!

De Athlon 64 en Opteron/AthlonFX bezitten namelijk een interne geheugen controller, die een eigen multiplier bezitten. Die multipliers staan uitgelegd in onderstaande tabelletje:

code:

Multiplier:  Core fq:         DRAM Frequency: 
                          100MHz  133MHz  166MHz
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
 4            800 MHz     100.00  133.33  160.00 
 5           1000 MHz     100.00  125.00  166.66 
 6           1200 MHz     100.00  133.33  150.00 
 7           1400 MHz     100.00  127.27  155.55 
 8           1600 MHz     100.00  133.33  160.00 
 9           1800 MHz     100.00  128.57  163.63 
10           2000 MHz     100.00  133.33  166.66 
11           2200 MHz     100.00  129.41  157.14 
12           2400 MHz     100.00  133.33  160.00 
13           2600 MHz     100.00  130.00  162.50

De gegevens van de Athlon FX-51 erbij pakkende:
• Kloksnelheid 2,2 GHz.
• Interne geheugencontroller kan maximaal DDR-333 aan
_{Je weet natuurlijk wat DDR inhoud he ? Double Data Rate geheugen draait in werkelijkheid op 166 MHz......}

Volgen we deze gegevens in de tabel, dan komen we automatisch uit bij 157 MHz !!

Trouwens, AMD was geloof ik aan het wachten op de officiële JEDEC Specs voor DDR-400, waarna ze officiële ondersteuning voor DDR-400 gaan bieden voor de Opteron/AthlonFX. Dit moest dan geloof ik d.m.v een BIOS update vrijgeschakeld worden. Kan zijn dat die al uit is ?

Thnx voor je info nu snap ik ut tenminste!
Die maat van me heeft de laatst bios update van asus maar loopt nog niet op 400 maar als het slechts aan de bios ligt is het dus gewoon periode wachten tot ze bios update hebben?

[WiXX]

ik heb hetzelfde bordje en hier loopt de fx 51 stabiel op 2300 mhz en het geheugen op 400 mhz

[AaroN]

WiXX schreef op 12 januari 2004 @ 14:53:
ik heb hetzelfde bordje en hier loopt de fx 51 stabiel op 2300 mhz en het geheugen op 400 mhz

Als je dan ff vertelt hoe je dat moet doen / gedaan hebt, kan TS ook weer verder

[WiXX]

bios versie 1003 of 1004

[WiXX]

Bij mij werkt het mobo voor de rest goed alleen krijg ik de usb poorten 5 en 6 (die je moet aansluiten op het moederbord zelf) niet aan de praat. Ik heb de kabels goed aangesloten maar hij geeft geen reactie.

Ook heb ik hem geflasht van bios versie 1003 naar 1004. Toen ik dat gedaan had wou ineens mijn netwerkkaart (de intel netwerkkaart die op het moederbord zit) niet meer werken. Hij verstuurde wel data maar kreeg niks terug. Toen ik hem weer terug geflashed had naar versie 1003 bleef het probleem zich voordoen.

Ik heb hem nu weer op versie 1004 lopen maar de netwerkkaart blijft niet werken. Ook krijg ik het probleem met de usb poorten 5 en 6 (de rest van de usb poorten werkt wel goed) niet opgelost. De usb poorten 5 en 6 werkte niet goed op bios versie 1003 en versie 1004.

Kunnen jullie mij helpen.

De rest van systeem staat in de sig, ik gebruik Windows XP en heb kwa drivers voor die netwerkkaart alles geprobeert maar hij blijft niet werken. Kan het zijn dat hij kapot is gegaan ofzo met de flash??

[EaS]

WiXX schreef op 03 februari 2004 @ 15:46:
Bij mij werkt het mobo voor de rest goed alleen krijg ik de usb poorten 5 en 6 (die je moet aansluiten op het moederbord zelf) niet aan de praat. Ik heb de kabels goed aangesloten maar hij geeft geen reactie.

Ook heb ik hem geflasht van bios versie 1003 naar 1004. Toen ik dat gedaan had wou ineens mijn netwerkkaart (de intel netwerkkaart die op het moederbord zit) niet meer werken. Hij verstuurde wel data maar kreeg niks terug. Toen ik hem weer terug geflashed had naar versie 1003 bleef het probleem zich voordoen.

Ik heb hem nu weer op versie 1004 lopen maar de netwerkkaart blijft niet werken. Ook krijg ik het probleem met de usb poorten 5 en 6 (de rest van de usb poorten werkt wel goed) niet opgelost. De usb poorten 5 en 6 werkte niet goed op bios versie 1003 en versie 1004.

Kunnen jullie mij helpen.

De rest van systeem staat in de sig, ik gebruik Windows XP en heb kwa drivers voor die netwerkkaart alles geprobeert maar hij blijft niet werken. Kan het zijn dat hij kapot is gegaan ofzo met de flash??

MAC adres misschien verdwenen door de flash ?
Bij de K7S5A planken kwam dit regelmatig voor...

ff start -> uitvoeren -> cmd

dan intypen: ipconfig /all

dan checken wat er achter fysiek adres staat.

[WiXX]

Dit is wat ik dan krijg [afbeelding]

Het gaat dan om de intel kaart want de 3com werkt perfect en heb ik er nu inzitten omdat die intel dus niet meer werkt, maar ik wil die intel wel weer aan het werk krijgen.

BTW: ik heb het probleem met de usb poorten opgelost, kwam erachter dat ik de ground 2 kabel gewoonweg niet moest aansluiten op het moederbord.

[ Voor 30% gewijzigd door WiXX op 03-02-2004 17:37 ]

[EaS]

WiXX schreef op 03 februari 2004 @ 17:18:
Dit is wat ik dan krijg [afbeelding]

Het gaat dan om de intel kaart want de 3com werkt perfect en heb ik er nu inzitten omdat die intel dus niet meer werkt, maar ik wil die intel wel weer aan het werk krijgen.

Op dat plaatje wat je laat zien, is die van de 3Com prima voor elkaar, maar die van de "NVidia MCP Networking Controller" daar lijkt het erop dat je zelf ergens iets ingevoerd hebt (01-23-45-67-89-AB.... kan dat kloppen ?)
Is van de ingebakken nvidia netwerkcontroller ! (Is ook nog een RealTek RTL8201BL als losse netwerk controller chip op het moederbord aanwezig).

Je zegt dat de 3Com werkt, en een ergens een paar posten terug heb je het over "de intel netwerkkaart die op het moederbord zit"....

Vraag: Bedoel je een losse PCI Intel netwerk kaart, of de ingebakken Nvidia controller. Ik denk dat je eigenlijk de laatste bedoeld... maar welke is het ?

En trouwens je toch hebt em toch wel aanstaan in het bios ?


Edit: Ik bedenk me net trouwens dat meestal het MAC adres (van geintegreerde netwerkoplossingen) op het moederbord zelf staat op een stikker (zoiet als: xx-xx-xx-xx-xx-xx)

[ Voor 9% gewijzigd door EaS op 03-02-2004 18:11 ]

[WiXX]

EaS schreef op 03 februari 2004 @ 17:42:
[...]


Op dat plaatje wat je laat zien, is die van de 3Com prima voor elkaar, maar die van de "NVidia MCP Networking Controller" daar lijkt het erop dat je zelf ergens iets ingevoerd hebt (01-23-45-67-89-AB.... kan dat kloppen ?)
Is van de ingebakken nvidia netwerkcontroller ! (Is ook nog een RealTek RTL8201BL als losse netwerk controller chip op het moederbord aanwezig).

Je zegt dat de 3Com werkt, en een ergens een paar posten terug heb je het over "de intel netwerkkaart die op het moederbord zit"....

Vraag: Bedoel je een losse PCI Intel netwerk kaart, of de ingebakken Nvidia controller. Ik denk dat je eigenlijk de laatste bedoeld... maar welke is het ?

En trouwens je toch hebt em toch wel aanstaan in het bios ?


Edit: Ik bedenk me net trouwens dat meestal het MAC adres (van geintegreerde netwerkoplossingen) op het moederbord zelf staat op een stikker (zoiet als: xx-xx-xx-xx-xx-xx)

Ik heb in een andere thread (Problemen met Onboard Netwerkkaart (SK8N)) nog eens grootser uitgelegd.

Het gaat inderdaad over de nvidia controller. En hij staat wel aan ja (enabled in bios) want anders zou ik hem niet eens zien via de ipconfig.

In deze thread zul je zien dat de nvidia network controller precies hetzelfde aangeeft (alleen ip adres 10.0.0.2 en ander mac adres natuurlijk).

[EaS]

WiXX schreef op 03 februari 2004 @ 18:48:
[...]


Ik heb in een andere thread (Problemen met Onboard Netwerkkaart (SK8N)) nog eens grootser uitgelegd.

Het gaat inderdaad over de nvidia controller. En hij staat wel aan ja (enabled in bios) want anders zou ik hem niet eens zien via de ipconfig.

In deze thread zul je zien dat de nvidia network controller precies hetzelfde aangeeft (alleen ip adres 10.0.0.2 en ander mac adres natuurlijk).

Nou zie het al wel aan de plaatjes, het lijkt erop dat je MAC adres verdwenen is (las het ook al op de forums bij AMDZone dat dat bij meerdere mensen gebeurd was), ipconfig geeft dan wel 01-23-45-67-89-AB aan maar dat lijkt me niet te kloppen.


Probeer eens of het volgende werkt:

Deze Computer -> rechtsklikken - eigenschappen -> hardware -> apparaatbeheer.

En dan rechtsklikken op wat er staat onder "netwerkadapters" (neem aan dat er iets staat van "nvidia.... blabla", eigenschappen kiezen -> geavanceerd -> op networkaddress klikken en dan een mac waarde invullen. (bijvoorbeeld diegene die waarschijnlijk met een stikker op je moederbord staat) of als test die van je 3Com gebruiken (weet niet of dat conflicten geeft, 2 netwerkadapters met eenzelfde mac-adres in je computer.... anders ff je 3Com eruit halen).

Dan ff testen of je ergens heen kunt pingen ofzo.....

[WiXX]

YOUR THE MAN, weet je hoelang ik hier mee bezig ben geweest.

Ik heb het mac adres van de jonge die beneden me woont gepakt en ingevuld en hij werkt weer perfect.

Hulde, echt waar als je hier was zou ik je zoenen (en ik ben absoluut geen gay).

Thx man

[EaS]

WiXX schreef op 03 februari 2004 @ 20:27:
YOUR THE MAN, weet je hoelang ik hier mee bezig ben geweest.

Ik heb het mac adres van de jonge die beneden me woont gepakt en ingevuld en hij werkt weer perfect.

Hulde, echt waar als je hier was zou ik je zoenen (en ik ben absoluut geen gay).

Thx man

No Problem

_{Trouwens ik heb dit probleem eens gehad met een K7S5A Moederbord, en ECS was er blijkbaar van op de hoogte dat bij het BIOS flashen ook je MAC adres verloren kon gaan.
Daarom staat er bij de support utilities voor de ECS K7S5A een klein flash tooltje die weer een MAC adres in de flash rom van de network controller flasht.("If you lost the LAN ID after flash BIOS and clear CMOS, please download this utility file to repair it. ) Misschien heeft ASUS ook wel zo'n tooltje om weer een MAC adres in je NIC te flashen.}

[Juan]

Verschillende problemen zijn opgelosd in het 1005 bios...

Vooral ACPI problemen zijn gefixed.

Ook wordt DDR400 goed ondersteund in het 1005 BIOS

ftp://ftp.asuscom.de/pub/...nForce3/SK8N/1005__06.zip

Tis beta... ik weet ut... maar het is bijna 5 maanden geleden voor dat er een BIOS update was... voor het mac adress heb ik nog een andere oplossing...

Download het volgende bestand maar, en voer lan.bat uit

www.xs4all.nl/~juanj/LAN.zip

!!!!ALLEEN IN REAL DOS MODE DOEN!!!!
!!!!ANDERS KAN JE JE MOBO WEGGOOIEN!!!!

Hier wordt een MAC address opnieuw geprogrammeerd in de BIOS, en dan heb je gewoon automatisch internet.

[ Voor 4% gewijzigd door Juan op 15-03-2004 10:24 ]