[Contest] GoT PiFast Challenge!! V5.0

[Verwijderd]

>>PiFast Challenge Uitslagen<<

Deel 1: GoT PiFast Challenge!!
Deel 2: [rml][ Contest] GoT PiFast Challenge V2.0!![/rml]
Deel 3: [rml][ Contest] GoT PiFast Challenge!! V3.0[/rml]
Deel 4: [rml][ Contest] GoT PiFast Challenge!! V4.0[/rml]

---

Goed, wat is PiFast? PiFast is een tooltje om pi te berekenen. In deze wedstrijd doen we dat met een vaste instelling om zo een standaard te krijgen en we dus een meting kunnen houden. Wat de uitkomst dan is boeit helemaal niks, het gaat om de tijd en dan vooral jouw tijd tov andere tweakers.

Download pifast en run got_pifast.bat. Maak daarna een screenshot met pifast en wcpuid in het scherm. Upload het zaakje naar je webspace van je ISP. De link hiervan heb je nodig om je score te uploaden op de site.

Scores met links die dood zijn worden gewoon verwijderd. Als je je score upload zie je hem in het grijs op de site staan. Als hij er niet meer staat was hij dus niet goed Staat hij er nog wel, maar dan in het blauw dan is hij goedgekeurd. Simpel.
Gebruik aub geen lycos of webspace wat daarop lijkt. Die links doen het 9 van de 10x niet. Als je een inet abbo hebt, dan heb je ook webspace. Gebruik die dus.

Maak je screenshot zoals deze, dus het hele scherm met wcpuid erbij:


Hoe zet je hem zo in je post? Nou zo:

code:

[url=http://members.chello.nl/~r.vanleuven/PIfast.jpg]
[img=400,300]http://members.chello.nl/~r.vanleuven/PIfast.jpg[/img]
[/url]

Verder is het natuurlijk belangrijk om je systeem zo hoog mogelijk te klokken. Je timings zo strak mogelijk en een zo hoog mogelijke fsb.

Als PiFast fouten geeft dan staat je systeem dus te hoog. PiFast is vrij kritisch dus je zal niet zo hoog kunnen pifasten als je kan 3DMarken bijv. Let dus even op dat er staat: "The computation seems ok"

Succes!

---

Mijn score blijft grijs op de site?
- Er is iets mis met je score waardoor hij niet goed gekeurd word (meestal "Error in computation")
- Je moet ff wachten totdat de site is bijgewerkt (BioBlade )

Mijn score/account is weg?
- Je hebt geen werkende link gesubmit
- Je hebt vals gespeeld

Pifast geeft steeds een error (welke error dan ook)?
- Je systeem is onstabiel

[ Voor 26% gewijzigd door Verwijderd op 09-01-2004 18:32 ]

[SmokeyTheBandit]

Woei dit is echt populair onder Tweakend benelux

Op naar Deeltje 6

[Verwijderd]

zo net weer beetje zitten pifasten

zit nu op 56,69


klikbaar
maare moet stuk sneller kunnen

[ Voor 22% gewijzigd door Verwijderd op 13-12-2003 15:22 ]

[Verwijderd]

Hier van mijn systeem, vond de score wel een beetje tegenvallen maar ik kreeg er echt niet meer uit.
Ik denk dat Pifast het vooral van snelle timings moet hebben, en die zijn bij RDRAM niet zo strak.

Specs:
Pentium 4a 2,4Ghz @ 2,66Ghz
RDRAM PC800
MSI 850 Pro5

79,73

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 15-12-2003 14:11 ]

[Gipsy King]

serenity waarom blijft mijn score grijs ? zoals je beschrijft zit er een error in , maar er zit helemaal geen error in

[Tjaps]

Gipsy King schreef op 13 december 2003 @ 17:44:
serenity waarom blijft mijn score grijs ? zoals je beschrijft zit er een error in , maar er zit helemaal geen error in

- Mischien heeft ie andere dingen te doen dan de hele dag scores te updaten ?
- En je gebruikt cpuz ipv wcpuid dus niet zoals het volgends de startpost hoort (maar dat zal niet veel boeiend denk ik).

[Gipsy King]

d8t het ook niet nee , kleingeld deed ook alles zo en cpuz is wat preciecer , maar idd wat je zegt hij heeft natuurlijk meer te doen

[Verwijderd]

Ik en hij hebben nog meer op een dag te doen idd, dus kijk er niet vreemd van op als je score een tijdje grijs blijft. Ik zal ff de scores nalopen zo.

Zo iedereen is er weer bij

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 13-12-2003 19:14 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 13 december 2003 @ 19:00:
Ik en hij hebben nog meer op een dag te doen idd, dus kijk er niet vreemd van op als je score een tijdje grijs blijft. Ik zal ff de scores nalopen zo.

Zo iedereen is er weer bij

dat grijs stond me niet

[NLuna]

Dit zei Eric9287nl in het vorige topic :

Morgen komt m'n nieuwe voeding.... CWT 480
I'll be back

Die voeding neemt echt iedereen lijkt het, ik moest dus laatst een andere voeding omdat mijn Chieftec 360W het niet meer trekte allemaal. En toen had ik na aanraden van BioBlade een Levicom 550W gehaald, maar is die CWT misschien beter o.i.d.

Ben er wel tevreden trouwens, op dat rare "gebroem" tijdens CPU load na dan...

[RommelD]

CWT is gewoon een Antec met een andere naam. Ik heb hem ook en hij is uber geil. Heeft aparte 5 en 12 volt lijnen

[Matthijs]

Donders, net niet onder de minuut Morgen maar ff verder clocken



60.94 seconden

[RommelD]

Ietsje pietsje van mijn tijd af gehaald. Sta nu 50e in totaal De snelste tijd in de 58'ers

[ Voor 8% gewijzigd door RommelD op 13-12-2003 23:38 ]

[Intronic]

EvilTuinHekje schreef op 13 december 2003 @ 22:22:
Donders, net niet onder de minuut Morgen maar ff verder clocken

[afbeelding]

60.94 seconden

Als je die 3000 achtergrondprogramma's nou es uit zet, scheelt je veel seconden.

[Semetrix]

RommelD schreef op 13 december 2003 @ 23:38:
Ietsje pietsje van mijn tijd af gehaald. Sta nu 50e in totaal De snelste tijd in de 58'ers

[afbeelding]

Check de mijne precies 58.00

http://semetrix.zerobarrier.nl/misc/amd_power.gif

[Gipsy King]

ik blijf helaas op 45.33sec steken kan proberen wat ik wil maar hoger heeft ie geen zin in iig

[Verwijderd]

zit nu op 55.77

zie hier

[Twynn]

Verwijderd schreef op 14 december 2003 @ 11:11:
zit nu op 55.77

zie hier

Wat schijnbaar net iets te snel is
(zie error in computation).

[Syzzer]

Verwijderd schreef op 14 december 2003 @ 11:11:
zit nu op 55.77

zie hier

Volgens mij zijn jouw instellingen verre van optimaal, want ik haal op lagere MHz bij een hogere MP (11,5 dus lagere FSB) een betere score als jij. Heb je wel alle processen gekilled en in je bios alle overbodige troep uit? Want volgens mij kun je mij er makkelijk uittrekken als je je instellingen wat tweakt.

* Syzzer bedenkt zich nu dat hij hier welleens spijt van zou kunnen krijgen

[ Voor 4% gewijzigd door Syzzer op 14-12-2003 11:36 ]

[Verwijderd]

Twynn schreef op 14 december 2003 @ 11:20:
[...]


Wat schijnbaar net iets te snel is
(zie error in computation).

omg dat zie ik nu pas sorry ik lette natuurlijk alleen op de tijd
(pc lijkt te veel op mij.. ik ben ook niet zo goed is wiskunde )

Syzzer schreef op 14 december 2003 @ 11:35:
[...]

Volgens mij zijn jouw instellingen verre van optimaal, want ik haal op lagere MHz bij een hogere MP (11,5 dus lagere FSB) een betere score als jij. Heb je wel alle processen gekilled en in je bios alle overbodige troep uit? Want volgens mij kun je mij er makkelijk uittrekken als je je instellingen wat tweakt.

* Syzzer bedenkt zich nu dat hij hier welleens spijt van zou kunnen krijgen

ja ik draai deze test met nogal wat achtergrond stuff klopt al had ik al het één en ander uitgezet
zal ook eens me bios in duiken

[ Voor 71% gewijzigd door Verwijderd op 14-12-2003 11:43 ]

[nFo]

Krijg het plaatje niet geupload.
Maar ik heb ff mijn Intel Celeron 2,8 GHz ff op de donder geven met een boxed koeler.
2800 @ 3416 MHz, 77,38 sec
Kom volgens mij wat L2 cache te kort.

Specs:

Asus P4G8X Deluxe
Intel Celeron 2,8 GHz
Kingston Hyper X PC 4000 , CL 2-2-2-5 in Dual Channel

[ Voor 24% gewijzigd door nFo op 14-12-2003 12:21 ]

[pisart]

EvilTuinHekje schreef op 13 december 2003 @ 22:22:
Donders, net niet onder de minuut Morgen maar ff verder clocken

[afbeelding]

60.94 seconden

Zet je timings ook wat strakker, verhoog desnoods het voltage van je geheugen. Het scheelt toch iets

[Exigence]

Argh, ik kom niet meer op m'n oude snelheid.
Ik heb een heel vaag probleem, ik hoop dat jullie kunnen helpen:

Zoals jullie weten heb ik dus net een CWT 480 Watt.
Erg mooie voltages:
• 5v => 4.99v
• 12v => 12.98v

Nu dacht ik, omdat de boel boven de 2v Vcore redelijk instabiel werd, ik haal de OCP (Over Current Protection) van m'n 8RDA+ af.
Dus ik dat weerstandje van 1 bij 2 millimeter eraf solderen. Ik de computer weer aan: niks
Ik het BIOS resetten en ja, hij doet het weer. Dus ik duik het BIOS in, zet alles op default en ik save...... FF
Ik resetten en hij doet het weer, ik zonder iets te wijzigen saven ...... en weer FF

Dus heb ik die weerstand er maar weer op gesoldeerd, en nu doet hij het weer, maar boven de 2 Vcore kan ik vergeten.

Misschien toch maar tijd voor een NF7-S

[Matthijs]

pisart schreef op 14 december 2003 @ 12:06:
[...]


Zet je timings ook wat strakker, verhoog desnoods het voltage van je geheugen. Het scheelt toch iets

Ja, maar het geheugen doet dan een beetje gaar ... kan dan niet meer opstarten enzo .. Ik heb dit geheugen gekocht als pc3200, cl2,5 .... neem aan dat je het dan niet op 2 kan laten lopen? Had het voltage op auto gezet, maar kan missc hien wel wat verder strakken zetten ja ... er is niet een kans dat daarvan gelijk je geheugen de fik in gaat he?

[pisart]

Ah, let dan op je Ras2Cas, laat deze op 3 en verlaag dan de rest.

[Syzzer]

EvilTuinHekje schreef op 14 december 2003 @ 12:15:
[...]


Ja, maar het geheugen doet dan een beetje gaar ... kan dan niet meer opstarten enzo .. Ik heb dit geheugen gekocht als pc3200, cl2,5 .... neem aan dat je het dan niet op 2 kan laten lopen? Had het voltage op auto gezet, maar kan missc hien wel wat verder strakken zetten ja ... er is niet een kans dat daarvan gelijk je geheugen de fik in gaat he?

Geheugen kan over het algemeen aardig wat voltage hebben. Het voltage verhogen zou zeker een goed begin zijn.

Daarnaast: als jij een xp2500+ koopt, denk jij dan ook dat hij niet sneller kan Waarom denk je dat bij geheugen dan wel Gewoon proberen. (Overklokken heet dat )

[Verwijderd]

okey nu zonder error

55,83

zie

krijg geen hogere snelheden.. heb alle extra achtergrond proggies al uitgezet. Maar sneller krijg ik hem niet.. heb de cpu interface op disable staan, zou dit het kunnen zijn? Wanneer ik dit aanschakeld kan ik maar tot een fsb van 227 bootten.
geheugen settings zijn 11-3-3-2. Iemand nog verdere tips?

heb in het bios al zo veel mogelijk uitgezet( bijv. ide controllers (heb sata schijven), sound, lan en nog een paar andere dingen)

tips?

[bvk]

Ik kom helaas even niet verder dan 60 sec. Mijn processor wil niet echt meewerken, ik zal toch echt met een voltmod moeten gaan werken om hoger te komen.

Ik draai nu 10x230, ik kan 10,5x 222 draaien, maar dat is niet sneller....



Iemand nog een verklaring voor deze maffe score? 17sec.



Niets bijzonders gedaan, gewoon PiFast gedraaid als anders

[Verwijderd]

EvilTuinHekje schreef op 13 december 2003 @ 22:22:
Donders, net niet onder de minuut Morgen maar ff verder clocken

[afbeelding]

60.94 seconden

Ze alle programma's eens uit dan!

[nFo]

Vreemd, Twinkey haalt op 3000 MHz al ± mijn score.
Ook een celeron, misschien komt het omdat mijn cpu ( Intel Celly 2,8 GHz ) nog niet officeel ondersteund wordt. Toch maar ff zeiken dat ze snel met een Bios update moeten komen.

[Verwijderd]

grappig...

[Syzzer]

Verwijderd schreef op 14 december 2003 @ 12:27:
okey nu zonder error

55,83

zie [afbeelding]

krijg geen hogere snelheden.. heb alle extra achtergrond proggies al uitgezet. Maar sneller krijg ik hem niet.. heb de cpu interface op disable staan, zou dit het kunnen zijn? Wanneer ik dit aanschakeld kan ik maar tot een fsb van 227 bootten.
geheugen settings zijn 11-3-3-2. Iemand nog verdere tips?

heb in het bios al zo veel mogelijk uitgezet( bijv. ide controllers (heb sata schijven), sound, lan en nog een paar andere dingen)

tips?

Dat CPU Interface disabled is dan idd de boosdoener. Op disabled heb ik ook op 243 * 10.5 kunnen pifasten, maar krijg ik een hogere score als op 227 * 11.5. Met CPU Interface enabled kom ik ook niet over de 229 MHz FSB . Voor mijn Vio mod was dat ook 227 MHz.

Kortom: die MP lock is vrij irritant . Ben ik ff blij dat ik een 0330 XPMW heb .

[Verwijderd]

Syzzer schreef op 14 december 2003 @ 14:07:
[...]
Dat CPU Interface disabled is dan idd de boosdoener. Op disabled heb ik ook op 243 * 10.5 kunnen pifasten, maar krijg ik een hogere score als op 227 * 11.5. Met CPU Interface enabled kom ik ook niet over de 229 MHz FSB . Voor mijn Vio mod was dat ook 227 MHz.

Kortom: die MP lock is vrij irritant . Ben ik ff blij dat ik een 0330 XPMW heb .

jeps idd was er ook al bang voor Maar met deze score ben ik ook al erg blij. Zeker omdat ik "maar" een thermaltake Aqaurius II wc'tje heb.

[Verwijderd]

Cyber Killer schreef op 14 december 2003 @ 12:00:

Specs:

Asus P4G8X Deluxe
Intel Celeron 2,8 GHz
Kingston Hyper X PC 4000 , CL 2-2-2-5 in Dual Channel

Dat is de meest vreemde configuratie die ik ooit gezien heb
Wat moet je uberhaupt met pc 4000 geheugen op een 400mhz processor?

[twinkey]

Cyber Killer schreef op 14 december 2003 @ 12:00:
Krijg het plaatje niet geupload.
Maar ik heb ff mijn Intel Celeron 2,8 GHz ff op de donder geven met een boxed koeler.
2800 @ 3416 MHz, 77,38 sec
Kom volgens mij wat L2 cache te kort.

Specs:

Asus P4G8X Deluxe
Intel Celeron 2,8 GHz
Kingston Hyper X PC 4000 , CL 2-2-2-5 in Dual Channel

Hmm... Nog geen Vcore verhoogt? Ik zit met m'n Celeron 2,0 Ghz niet ver meer van je af... binnenkort maar ff verder clocken met hogere vcore dan. Hij blijft namelijk vrij koel bij 50% overklok: 40 - 46 graden. ( nu 78 seconden... )

[Gipsy King]

toch niet slecht ?

[Tjaps]

[ Voor 49% gewijzigd door Tjaps op 15-12-2003 14:05 ]

[LosGieros]

http://members.rott.chello.nl/rboringa/hut/pifast6.JPG

Voorlopig effe het maximale wat ik eruit kan halen op air cooling....ben ook nog maar 3 weekjes bezig met overclocken and stuff...

[ Voor 5% gewijzigd door LosGieros op 14-12-2003 23:40 ]

[Verwijderd]

Loopt die op 2.4Ghz @ 1.6V ?! Of is dit gewoon bug, of heb je een voltmod?

[Spice]

CPU, Athlon 1700 XP wil gewoon niet verder .
Gezocht: unlockte Barton .

[ Voor 7% gewijzigd door Spice op 15-12-2003 01:33 ]

[Verwijderd]

Heb mijn nieuw Asus plank even bewerkt met een aantal modjes en heb hem even de sporen gegeven......resulterend in een nieuwe pifast score

11 x 235Mhz = 2590Mhz

ASUS A7N8X deluxe, Duron 1400 @ AthlonXP, 2 x 256mb Twinmos PC3200.



Sta weer op de eerste pagina en gelukkig weer wat Bartons en P4's weg gekickt

Morgen ga ik nog een gokje wagen. Het kan nog iets scherper, maar mijn cpu wil niet meer meewerken. Hij is aan het overlijden denk ik.... ik kon eerder @ 2650Mhz pifasten....dat wil helaas niet meer.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 15 december 2003 @ 01:23:
Loopt die op 2.4Ghz @ 1.6V ?! Of is dit gewoon bug, of heb je een voltmod?

Soms wordt door cpu-z het vdd voltage gegeven....dat verklaart het misschien.

[Gipsy King]

ja idd dat heb ik ook al welles gemerkt , cpu-z buggy

[Exigence]

Verwijderd schreef op 15 december 2003 @ 03:40:
Heb mijn nieuw Asus plank even bewerkt met een aantal modjes en heb hem even de sporen gegeven......resulterend in een nieuwe pifast score

11 x 235Mhz = 2590Mhz

ASUS A7N8X deluxe, Duron 1400 @ AthlonXP, 2 x 256mb Twinmos PC3200.

[afbeelding]

Sta weer op de eerste pagina en gelukkig weer wat Bartons en P4's weg gekickt

Morgen ga ik nog een gokje wagen. Het kan nog iets scherper, maar mijn cpu wil niet meer meewerken. Hij is aan het overlijden denk ik.... ik kon eerder @ 2650Mhz pifasten....dat wil helaas niet meer.

Soms dan moet het weer even op gang komen is mijn ervaring
Heel vreemd maar het is wel zo, gewoon blijven proberen.

[LosGieros]

Verwijderd schreef op 15 december 2003 @ 01:23:
Loopt die op 2.4Ghz @ 1.6V ?! Of is dit gewoon bug, of heb je een voltmod?

Volgens mij is het een bug ofsow want in sisoft sandra word mn vcore gezien als aux en mn vcore staat op 1.95 zn beetje..

[Tjaps]

Verwijderd schreef op 15 december 2003 @ 03:40:
Heb mijn nieuw Asus plank even bewerkt met een aantal modjes en heb hem even de sporen gegeven......resulterend in een nieuwe pifast score

11 x 235Mhz = 2590Mhz

ASUS A7N8X deluxe, Duron 1400 @ AthlonXP, 2 x 256mb Twinmos PC3200.

[afbeelding]

Sta weer op de eerste pagina en gelukkig weer wat Bartons en P4's weg gekickt

Morgen ga ik nog een gokje wagen. Het kan nog iets scherper, maar mijn cpu wil niet meer meewerken. Hij is aan het overlijden denk ik.... ik kon eerder @ 2650Mhz pifasten....dat wil helaas niet meer.

Ik had m al gezien maar toch erg mooie tijd hoor en nu maar hopen dat ie nog een stukkie harder wil

[ Voor 3% gewijzigd door Tjaps op 15-12-2003 08:23 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 15 december 2003 @ 03:40:
Heb mijn nieuw Asus plank even bewerkt met een aantal modjes en heb hem even de sporen gegeven......resulterend in een nieuwe pifast score

11 x 235Mhz = 2590Mhz

ASUS A7N8X deluxe, Duron 1400 @ AthlonXP, 2 x 256mb Twinmos PC3200.

[afbeelding]

Sta weer op de eerste pagina en gelukkig weer wat Bartons en P4's weg gekickt

Morgen ga ik nog een gokje wagen. Het kan nog iets scherper, maar mijn cpu wil niet meer meewerken. Hij is aan het overlijden denk ik.... ik kon eerder @ 2650Mhz pifasten....dat wil helaas niet meer.

erg mooie score, alleen waarom zo grote pic

[Verwijderd]

RaCer- zie net een score van je van 54.45 lijkt me nogal snel voor een AMD 2500+ @ 2200mhz en een mem van 400

heb je een pic/specs voor ons?

[Verwijderd]

Heb weer een beetje lopen klussen en heb er weer een halve seconde af kunnen halen.



Jammer dat mijn cpu niet verder kan

[Tjaps]

Zo oude score eraan

[Verwijderd]

Ik kan mijn score niet veranderen? Hoe kan dit?

[Verwijderd]

Zo me score nog even verbeterd van 82 sec naar 79,73, alleen maar door Win2k te gebruiken ipv Winxp

[KaMiKaZe]

hmm



word door al die athlon xp-tjes voorbij geblazen

[ Voor 50% gewijzigd door KaMiKaZe op 15-12-2003 15:00 ]

[Tjaps]

KaMiKaZe schreef op 15 december 2003 @ 14:55:
hmm

[afbeelding]

word door al die athlon xp-tjes voorbij geblazen

[Tjaps]

dubbel

[ Voor 95% gewijzigd door Tjaps op 15-12-2003 16:53 ]

[Syzzer]

Verwijderd schreef op 15 december 2003 @ 14:01:
Heb weer een beetje lopen klussen en heb er weer een halve seconde af kunnen halen.

[afbeelding]

Jammer dat mijn cpu niet verder kan

Verdorie, daar gaat weer een plaats. Als jullie zo door gaan ben ik dalijk wéér van de eerste pagina af .

Oh, ennuh, nette score!

[Verwijderd]

Syzzer schreef op 15 december 2003 @ 17:52:
[...]

Verdorie, daar gaat weer een plaats. Als jullie zo door gaan ben ik dalijk wéér van de eerste pagina af .

Oh, ennuh, nette score!

En dat door een duronnetje Laat je niet op je kop zitten....tweaken maar!

[Syzzer]

Zie mijn sig, als mijn chiller af is pak ik je . En die 2 Intels boven me natuurlijk ook!

[Verwijderd]

Syzzer schreef op 15 december 2003 @ 18:08:
Zie mijn sig, als mijn chiller af is pak ik je . En die 2 Intels boven me natuurlijk ook!

Dan gooi ik hier de raampjes open

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 15 december 2003 @ 18:09:
[...]


Dan gooi ik hier de raampjes open

lol

[Gipsy King]

lol de intel's pak je niet

[Verwijderd]

Gipsy King schreef op 15 december 2003 @ 19:07:
lol de intel's pak je niet

Nou..de intels onder mij zijn niet te tellen anders

Edit:

14 AMD's vs 11 Intels op de 1e page

[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 15-12-2003 19:09 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 15 december 2003 @ 19:07:
[...]

Nou..de intels onder mij zijn niet te tellen anders

Edit:

14 AMD's vs 11 Intels op de 1e page

Kijk zo mag ik het horen

[Fulcrum2000]

word door al die athlon xp-tjes voorbij geblazen

Tja, je zult toch wel een beetje moeten overklokken om hoger te komen...b

[Gipsy King]

Verwijderd schreef op 15 december 2003 @ 19:07:
[...]

Nou..de intels onder mij zijn niet te tellen anders

Edit:

14 AMD's vs 11 Intels op de 1e page

try to beat me

[Epsilon]

Gipsy King schreef op 15 december 2003 @ 20:13:
[...]


try to beat me

Met het zelfde budget, is het niet eens zo gek moeilijk

[Exigence]

Oke, niemand heeft gereageerd op m´n probleem dus ik herhaal ´m maar even±

Ik kon niet boven de 2v Vcore draaien want dan schakelde hij onder load uit. Dit is de zogenaamde OCP (Over Current Protection). Nu is daar een fix voor, en wel de volgende:


Dus ik dacht, mooi, ik sloop die weerstand eraf (pfiew wat een priegelwerk 1*2mm)
Alles goed en wel dus, die weerstand eraf, goed bewaard.

Ik m´n computer weer aanzetten.... niks. BIOS resetje dan maar.... maar ik vond het al vreemd.

Dus BIOS gereset en ja, hij startte op. Dus ik duik het BIOS in, zet alles op normale settings en save...... FF op het schermpje.
Geen beweging meer in te krijgen

Dus maar weer resetten, en weer het BIOS in. Deze keer savede ik _zonder_ dat ik iets wijzigde en ja hoor, weer een FF

Na veel gekloot kreeg ik het niet aan de praat, dus ik die weerstand er weer op gesoldeerd en nu loopt hij weer als een zonnetje.


Weet iemand precies waar dat aan ligt Dat ik die OCP er niet af kan halen?

[Verwijderd]

erik9287nl schreef op 15 december 2003 @ 21:18:
Oke, niemand heeft gereageerd op m´n probleem dus ik herhaal ´m maar even±

Ik kon niet boven de 2v Vcore draaien want dan schakelde hij onder load uit. Dit is de zogenaamde OCP (Over Current Protection). Nu is daar een fix voor, en wel de volgende:
[afbeelding]

Dus ik dacht, mooi, ik sloop die weerstand eraf (pfiew wat een priegelwerk 1*2mm)
Alles goed en wel dus, die weerstand eraf, goed bewaard.

Ik m´n computer weer aanzetten.... niks. BIOS resetje dan maar.... maar ik vond het al vreemd.

Dus BIOS gereset en ja, hij startte op. Dus ik duik het BIOS in, zet alles op normale settings en save...... FF op het schermpje.
Geen beweging meer in te krijgen

Dus maar weer resetten, en weer het BIOS in. Deze keer savede ik _zonder_ dat ik iets wijzigde en ja hoor, weer een FF

Na veel gekloot kreeg ik het niet aan de praat, dus ik die weerstand er weer op gesoldeerd en nu loopt hij weer als een zonnetje.


Weet iemand precies waar dat aan ligt Dat ik die OCP er niet af kan halen?

wat is precies de functie van die weerstand?

(misschien kan je eens spelen met andere weerstandswaardes

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 15-12-2003 21:25 ]

[YoupY]

De rev 2.1 heeft een hele andere chip dan de vorige revisies van het bord. Op Xtreme is het wel al gelukt om dit weer op te lossen, maar de core voltages schommelden zoveel dat deze mod niet wordt vrijgegeven.

[Exigence]

YoupY schreef op 15 december 2003 @ 21:25:
De rev 2.1 heeft een hele andere chip dan de vorige revisies van het bord. Op Xtreme is het wel al gelukt om dit weer op te lossen, maar de core voltages schommelden zoveel dat deze mod niet wordt vrijgegeven.

Even voor de duidelijkheid, dit is nog een hele oude rev 1.1 hoor

Verwijderd schreef op 15 december 2003 @ 21:25:
[...]


wat is precies de functie van die weerstand?

(misschien kan je eens spelen met andere weerstandswaardes

Je kunt in plaats van het verwijderen van het weerstandje ook gewoon het bijbehorende pootje (pin16) op de chip verbreken. Heeft hetzelfde effect, het is gewoon het verbreken van de verbinding met pin 16.

Op de weerstand zelf staat 122, dus ik neem aan dat dat 122 Ohm is, maar varieren heeft geen nut, omdat je alleen de verbinding met pin 16 moet verbreken.


Voor de duidelijkheid quote ik het verhaaltje dan maar even:

A fix for the motherboard shutting off at high vcores. The mod itself disables the over current protection of the board and thus it will not care what type of power you are feeding it until it has melted into a pile of silicon ashes and metal chunks. You lose a large safety feature here and you absolutely should not run the board without mosfet heatsinks and a heatsink on the vreg chip itself after doing this mod. This will not help you if you are having problems completing 3dmark or errors in prime95 or any other errors. This only helps stop complete system shutoff.

Performing the mod is about as simple as it gets. Look at the vreg chip above the mosfets in the upper left corner of the board, locate pin 16 (marked in the left picture), and cut it. You could also remove the resistor shown in the picture on the left, instead of cutting the pin.

[ Voor 75% gewijzigd door Exigence op 15-12-2003 21:45 ]

[nFo]

Verwijderd schreef op 14 december 2003 @ 18:23:
[...]


Dat is de meest vreemde configuratie die ik ooit gezien heb
Wat moet je uberhaupt met pc 4000 geheugen op een 400mhz processor?

Kon er goedkoop aan komen, dus waarom ook niet
Maar ik wilde is ook voor de gein ff testen of je ook PC 4000 geheugen kon laten lopen op een Intel E7205 bordje.

twinkey schreef op 14 december 2003 @ 19:54:
[...]


Hmm... Nog geen Vcore verhoogt? Ik zit met m'n Celeron 2,0 Ghz niet ver meer van je af... binnenkort maar ff verder clocken met hogere vcore dan. Hij blijft namelijk vrij koel bij 50% overklok: 40 - 46 graden. ( nu 78 seconden... )

[afbeelding]

Vcore van ± 1,85 volt , maar schommelt nogal.
Ik zit zo ± 52 graden met alu boxed koeler.
Wat ik ook raar vind is dat het mobo met de boxed koeler nogal door buigt.
Terwijl ik zeker weet dat ie goed zit.

[ Voor 46% gewijzigd door nFo op 15-12-2003 22:20 ]

[Tjaps]

En we kruipen dichterbij de top van de waterkoelers

[Verwijderd]

The Doctor schreef op 15 december 2003 @ 23:45:
En we kruipen dichterbij de top van de waterkoelers

[afbeelding]

Kappen nou he!

/me aait z'n sys...

[Gipsy King]

zo zo doe je netjes doctor keep going !!

[Tjaps]

Verwijderd schreef op 16 december 2003 @ 01:58:
[...]

Kappen nou he!

* Tjaps aait z'n sys...

[Voyage]

Hier even mijn score

[ Voor 48% gewijzigd door Voyage op 16-12-2003 10:25 ]

[Tjaps]

11x238

Vcore: 2.3v
Vdd: 1.94v
Vdimm: 3.2v
3.3v: 3.5v

[Verwijderd]

The Doctor schreef op 16 december 2003 @ 10:32:
11x238

Vcore: 2.3v
Vdd: 1.94v
Vdimm: 3.2v
3.3v: 3.5v

[afbeelding]

The new H2O king

Klasse man

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 16 december 2003 @ 10:34:
[...]

The new H2O king

Klasse man

idd erg

2,3v met een wc'tje is niet verkeerd
hoe zijn de temps tijdens het testen? ramen open zeker?

Tijd dat het gaat vriezen... kan ik ook weer wat verder komen

[RommelD]

Ik schat dat er snel verandering in de H20 stand moet komen. 2500+ is onderweg

Chris85 heeft trouwens 50.83 met water.

[ Voor 20% gewijzigd door RommelD op 16-12-2003 11:41 ]

[SmokeyTheBandit]

Verwijderd schreef op 16 december 2003 @ 11:18:
[...]


Tijd dat het gaat vriezen... kan ik ook weer wat verder komen

Nu pas het vriest bij de PC ers al het hele jaar

[LosGieros]

LosGieros schreef op 14 december 2003 @ 23:34:
http://members.rott.chello.nl/rboringa/hut/pifast6.JPG

Voorlopig effe het maximale wat ik eruit kan halen op air cooling....ben ook nog maar 3 weekjes bezig met overclocken and stuff...

word de uitslag zelden of neit bijgewerkt of is er iets mis met mn score?

greetzzz

[Verwijderd]

The Doctor schreef op 16 december 2003 @ 10:32:
11x238

Vcore: 2.3v
Vdd: 1.94v
Vdimm: 3.2v
3.3v: 3.5v

[afbeelding]

Erg lekker...ben bang dat je morgen alleen weer van je plaats verstoten bent Krijg een heel lekkere barton...doet 2500Mhz @ 1.8 ~1.85V Hij is wel gelockt btw...maar dat mag de pret niet drukken!

[Verwijderd]

LosGieros schreef op 16 december 2003 @ 12:01:
[...]


word de uitslag zelden of neit bijgewerkt of is er iets mis met mn score?

greetzzz

Je moet zelf je score submitten..

[Tjaps]

RommelD schreef op 16 december 2003 @ 11:40:
Ik schat dat er snel verandering in de H20 stand moet komen. 2500+ is onderweg

Chris85 heeft trouwens 50.83 met water.

Die draait chilled als ik me niet vergis.

Verwijderd schreef op 16 december 2003 @ 12:30:
[...]


Erg lekker...ben bang dat je morgen alleen weer van je plaats verstoten bent Krijg een heel lekkere barton...doet 2500Mhz @ 1.8 ~1.85V Hij is wel gelockt btw...maar dat mag de pret niet drukken!

Ja had je idd vertelt naja het is nu ff leuk toch

[ Voor 28% gewijzigd door Tjaps op 16-12-2003 13:12 ]

[YoupY]

The Doctor schreef op 16 december 2003 @ 10:32:
11x238

Vcore: 2.3v
Vdd: 1.94v
Vdimm: 3.2v
3.3v: 3.5v

[afbeelding]

Erg mooi score man. Daar gaat m'n eerste plaats, eindelijk, maar je hebt 'm verdient.
't wordt nu dus tijd om m'n waterblok maar weer eens een keer te gaan monteren

Verwijderd schreef op 16 december 2003 @ 12:30:
[...]


Erg lekker...ben bang dat je morgen alleen weer van je plaats verstoten bent Krijg een heel lekkere barton...doet 2500Mhz @ 1.8 ~1.85V Hij is wel gelockt btw...maar dat mag de pret niet drukken!

Zo'n proc heb ik hier ook eentje liggen, dus dat gaat nog spannend worden bovenaan. Aan onze plankjes zal 't voorlopig nog niet liggen. Als we 11 x 235 kunnen draaien, dan hebben we The Doctor al weer te pakken

[Syzzer]

@ The Doctor: Zéér netjes!

@ Nostra en YoupY: Ben benieuwd wat er uit gaat komen rollen!

[ Voor 25% gewijzigd door Syzzer op 16-12-2003 14:01 ]

[Maku]

OOk maar een poging gedaan maar aangezien me voeding niet mee wil ben ik hier zo'n beetje blijven haken ..

specs :

A7N8X Deluxe
AERO7+
Xp 2500+ XPMW 0331 1.9V
2x Corsiar 512 MB DDR 400 Platinum ( low latency ) @ cas 2.2.2.5 2.7V



kom ook op 2450 maar dan wilt ie niet verder dan de 5e stap van de test .. en op 2475 kan ie alleen booten.. tijd voor voltmod + WC

[ Voor 12% gewijzigd door Maku op 17-12-2003 00:02 ]

[Fried]

gisteravond even een kwartiertje mee gestoeid.
alleen even de cpu omhoog gegooid, en ging van 77 naar 66 sec ofzo.
specs:

P4 2.8 800fsb boxed (momenteel op 3.5ghz)
asus p4p800 deluxe
512mb corsair TWINX matched pair ddr400 (draait nu dus met cpu mee op 500)

begrijp dat proggie nogal geheugen afhankelijk is, en dat er nog heel wat af kan met het tweaken van de CL settings.

[Verwijderd]

k heb ff een vraagje tussendoor: Ik heb een 2000+ en als ik de FSB boven de 140 zet dan zegt ie dat ik een 2600+ heb Dat is allemaal niet zo erg maar Wcpuid en cpu-z zeggen het ook, en als ik nu me score submit/edit dan wordt ie niet erkent omdat er dan in wcPuid en CPU-Z 2600+ staat en ik heb wel degelijk een 2000+ AIRGA core, niet echt lekker te clocken dus hij blijft al op 1800Mhz steken hoger kom ik echt niet.

Hoe kan ik dan me score submitten want ik ben nu eindelijk onder de 90 sec gedoken en dat met een TBA core en 333 MHZ geheugen met (redelijk) rotte timings.

plaatje van pifast met WcPUid en CPU-z

*update
88.28

[ Voor 17% gewijzigd door Verwijderd op 17-12-2003 13:36 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 17 december 2003 @ 12:07:
k heb ff een vraagje tussendoor: Ik heb een 2000+ en als ik de FSB boven de 140 zet dan zegt ie dat ik een 2600+ heb Dat is allemaal niet zo erg maar Wcpuid en cpu-z zeggen het ook, en als ik nu me score submit/edit dan wordt ie niet erkent omdat er dan in wcPuid en CPU-Z 2600+ staat en ik heb wel degelijk een 2000+ AIRGA core, niet echt lekker te clocken dus hij blijft al op 1800Mhz steken hoger kom ik echt niet.

Hoe kan ik dan me score submitten want ik ben nu eindelijk onder de 90 sec gedoken en dat met een TBA core en 333 MHZ geheugen met (redelijk) rotte timings.

plaatje van pifast met WcPUid en CPU-z

*update
88.28

Die rating gaat omhoog omdat je je proc overklokt Hij herkent steeeds een andere rating dan..niet erg boeiend en vershillende per mobo.

Submitten doe je hier:
http://pifast.tweakers.net

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 16 december 2003 @ 12:30:
[...]


Erg lekker...ben bang dat je morgen alleen weer van je plaats verstoten bent Krijg een heel lekkere barton...doet 2500Mhz @ 1.8 ~1.85V Hij is wel gelockt btw...maar dat mag de pret niet drukken!

Die 2500+ doet dus niet veel meer dan die 2500Mhz.... helaas

[Wormaap]

Weer wat getweakt vanmiddag, geen slecht resultaat d8 ik zo... 'K kan alleen m'n score niet veranderen op de page o__0

[ Voor 76% gewijzigd door Wormaap op 17-12-2003 17:24 ]

[Fried]

waarschijnlijk doe ik iets verkeerd... maar ik kom niet onder de 60sec (61.20) mensen met vergelijkbare specs dit wel doen..

fsb staat op 250 (dus cpu= 3.5ghz ipv 2.8)
in bios bij geheugen:

Cas latency: 2 - 2.5 - 3
RAS precharge: 2 - 3 - 4
RAS to CAS delay: 2 - 3 - 4
precharge delay: 5 - 6 - 7 - 8
burst length: 4 - 8

cpu: P4 2.8 800fsb boxed
mobo: p4p800 deluxe
mem: 512MB PC3200 Corsair TWINX ( 2 x 256MB LowLatency) Heatspeader

// edit:
240fsb, zelfde Cas settings, HT uit = 63.55 (langzamer dus).
250 kreeg ie de berekening niet goed...

[ Voor 12% gewijzigd door Fried op 17-12-2003 19:14 ]

[Verwijderd]

Wormaap schreef op 17 december 2003 @ 17:20:
Weer wat getweakt vanmiddag, geen slecht resultaat d8 ik zo... 'K kan alleen m'n score niet veranderen op de page o__0

[afbeelding]

Moest je de mijne dan nog eens lenen Pim?

[Rick2001]

De 2.8 PIV M0 steppings doen het erg goed moet ik zeggen.
3.8GHz met water is toch redelijk goed te noemen al zeg ik hetzelf.
Misschien een beetje hoog voltage, maar dat zakt bij dit P4C800 Deluxe board sowieso onder belasting flink in.
Net iets onder de 3.8GHz gaat met 1.75volt.

[ Voor 13% gewijzigd door Rick2001 op 17-12-2003 23:29 ]

[SmokeyTheBandit]

Rick2001 schreef op 17 december 2003 @ 23:24:
De 2.8 PIV M0 steppings doen het erg goed moet ik zeggen.
3.8GHz met water is toch redelijk goed te noemen al zeg ik hetzelf.
Misschien een beetje hoog voltage, maar dat zakt bij dit P4C800 Deluxe board sowieso onder belasting flink in.
Net iets onder de 3.8GHz gaat met 1.75volt.


[afbeelding]

Mooie prestatie rick

offtopic:
Wil nog ff bedanken voor het fixen van het geheugen

[porn*]

Nou, iig onder de 60. Kan niet veel meer stabiel uit de CPU persen, en de FSB wil niet genoeg verder om de MP omlaag te zetten.



Eigenlijk ben ik niet tevreden met deze score, ik heb op lagere FSB eens rond de 58.30 gehaald, maar snap niet hoe. M'n Sisoft membench lijkt met net over de 3400MB/s ook lager te zijn dan ik eens had (3550 ongeveer). Memtimings zijn hetzelfde, 2-11-2-2. Snap er niks van...

[Gipsy King]

Rick2001 schreef op 17 december 2003 @ 23:24:
De 2.8 PIV M0 steppings doen het erg goed moet ik zeggen.
3.8GHz met water is toch redelijk goed te noemen al zeg ik hetzelf.
Misschien een beetje hoog voltage, maar dat zakt bij dit P4C800 Deluxe board sowieso onder belasting flink in.
Net iets onder de 3.8GHz gaat met 1.75volt.


[afbeelding]

knap gedaan hoor . applausje.......

[porn*]

Ik vraag me af: kan de drop in score, zowel Pifast als Sisoft membench veroorzaakt zijn door ACPI? Ik heb wel APIC modus uitstaan, maar momenteel is Windows wel met ACPI geinstalleerd, die 2 zijn nl. niet hetzelfde (meerdere IRQ's, t/m 25, tegenover Advanced Power Options).

Hebben jullie dat aan of uitstaan of ervaring met snelheidsverschillen?