[OC] Het grote DDR geheugen OC-results topic (deel 4)

[kutkip]

Silentpuma schreef op 17 februari 2004 @ 14:39:
[...]

Bevat die Corsair TWINX 3200LL Pro CH5 chips? Je hebt ze laten inbranden zei je, hoe hoog kom je nu en hoe heb je ze laten inbranden?
Weet btw iemand het verschil tussen de varianten Corsair geheugen C2 en de LL? Ik ben het spoor bijster..

De LL heeft 2-3-2-6 timings, de gewone C2 2-3-3-6. Dat en meer is te vinden op: http://corsairmicro.com/corsair/xms.html
Op het forum kun je vragen welke modules welke chips bevatten.

[pisart]

Silentpuma schreef op 17 februari 2004 @ 14:39:
[...]

Bevat die Corsair TWINX 3200LL Pro CH5 chips? Je hebt ze laten inbranden zei je, hoe hoog kom je nu en hoe heb je ze laten inbranden?
Weet btw iemand het verschil tussen de varianten Corsair geheugen C2 en de LL? Ik ben het spoor bijster..

De LL versie zal wel de iets betere CH5 reepjes bevatten...
Ik heb het geheugen 1 weekje dag en nacht laten primen (per dag ongeveer zo'n 18u dat prime95 aanstond, en ooit zelfs is 31u, toen kreeg ik error ) op het max voltage van mijn moederbord 2.9v op een snelheid waar mijn CH5 2/2/2/11 kan draaien. Ik ben van 217mhz sandra membench stabiel naar 226mhz sandra membench stabiel. Eerst kreeg ik dus een BSOD bij 218mhz en nu pas bij 227mhz wanneer ik paint opstartte

[t3q]

Ok wat net gebeurd slaat echt alles. Me twinmos dimm's staan in bios op SPD.

Ik kijk net in me bios, zijn die waardes opeens veranderd

Eerst was het :

2.5-3-3-8

en nu

3-4-4-9

WTF hoe kan dit

[_XipHiaS_]

t3q schreef op 18 februari 2004 @ 18:21:
Ok wat net gebeurd slaat echt alles. Me twinmos dimm's staan in bios op SPD.

Ik kijk net in me bios, zijn die waardes opeens veranderd

Eerst was het :

2.5-3-3-8

en nu

3-4-4-9

WTF hoe kan dit

Heb je misschien een of andere turbo mode enabled staan of juist uitgezet? Die gooien vaak ook de timings om. Misschien zelf ff per setting setten en opslaan/rebooten.

Verder vind ik de Memtest86 PLUS versie wel fijn omdat die netjes je timings laat zien, een stuk zekerder van de stand van zaken dus . Waarbij je niet meer heel Windows in hoeft, als dat al lukte, om het aldaar met een tooltje pas je timings te kunnen checken. http://www.memtest.org/#downiso

[ Voor 9% gewijzigd door _XipHiaS_ op 18-02-2004 21:23 ]

[Maku]

Ok ik post het hier ook maar even ... ik HAD ( lees nu nog 1 ) 2x 512 Mb Corsair XMS low latency Platinum PC3200 modules die 2-2-2-11 @ 500 Mhz deden onder 3.3 volt ( bh5 ) tot vannacht .. toen ging er 1 stuk ... nu heb ik nog wel garantie op die dingen ( geen zichtbare schade 99 maanden garantie ) maar nu krijg ik natuurlijk nooit meer zulk goed geheugen terug

toen de tijd bij informatique gekocht voor 181 euro per stuk ..

[Verwijderd]

t3q schreef op 18 februari 2004 @ 18:21:
Ok wat net gebeurd slaat echt alles. Me twinmos dimm's staan in bios op SPD.

Ik kijk net in me bios, zijn die waardes opeens veranderd

Eerst was het :

2.5-3-3-8

en nu

3-4-4-9

WTF hoe kan dit

Volgens mij heb ik nog nooit meegemaakt dat het mem ook echt op SPD gaat als je die laadt Ik zie steeds weer wat anders.. Op mn DFI stel ik bijv optimal in en dan stelt hij dus 6-2-2-2-2 in..jaaja Gewoon met de hand doen..klaar.

[t3q]

Ja ik snap wel dat handmatige settings beter werken.
Ik weet nu hoe het veranderd.

Op 183 mhz zegt SPD in me bios > 3-4-4-9

Op 184mhz zegt SPD in me bios > 2.5-3-3-8

Het zal wel niks zijn maar wel vaag.

Ik heb het getest door bij beide keren te kijken wat spd zegt en in me bios veranderd het echt.

Ook in windows als ik dan AIDA start, dan staat het er echt

[willy83]

Ik heb gemailt naar een zaak en kreeg dit terug van ze:

Op de DDR370 HyperX modules zitten altijd BH-5 chips.

is dit waar, en zullen deze reepjes ongeveer de 230 halen, dit is natuurlijk nooit met zekerheid te zeggen.

Sorry voor dit kickje maar ik zil het zo gaan halen.

[ Voor 12% gewijzigd door willy83 op 20-02-2004 09:40 ]

[Tachyon]

HAD ( lees nu nog 1 ) 2x 512 Mb Corsair XMS low latency Platinum PC3200 modules die 2-2-2-11 @ 500 Mhz deden onder 3.3 volt ( bh5 ) tot vannacht .. toen ging er 1 stuk ... nu heb ik nog wel garantie op die dingen

In principe heb je dus geen garantie meer van Corsair, omdat je de reepjes zover overvolt hebt. Maar misschien dat je Informatique nog zover kunt krijgen....

[T.T.]

Tachyon schreef op 19 februari 2004 @ 17:31:
In principe heb je dus geen garantie meer van Corsair, omdat je de reepjes zover overvolt hebt. Maar misschien dat je Informatique nog zover kunt krijgen....

Ehmm maar dat van het voltage zegt hij natuurlijk niet en zeker niet als ze daar niet om vragen

[Verwijderd]

Net mijn ram dat ik gekocht van via een forum aangekregen...

Moest 2 latjes bh5 zijn waarvan 1tje dood is welk ik dan rma een nieuw kreeg wat voor mij goed wat sinds ik nog enkele trage latjes had en deze dan verkocht om een passen latje te kopen.

Nu komt dat pakje aan en dat blijft al geopend geweest
Zit er zelfs geen factuur bij dus momenteel kan ik dat latje wel vergeten
Blijkt ook nog eens dat het allebei ch5 zijn

Niet vergeten dat dat ze mij lang hebben laten wachten ...

Nu is het mogelijk dat die ch5 relabeld is en toch bh5 is en dus op ras-to-ras 2 te zetten is? De nieuwe ch5 kan dit maar deze is al enige tijd oud...

Denk dat mij goed vertrouwen in mede forumgangers is misbruikt
Gelukkig kan ik wel zeggen dat het niet via dit forum is gebeurd

edit: Hij zegt dat er geen factuur bijzit en dit gewoon naar twinmoss moet opsturen. Volgens mij is de kans dat ik dan nog een rma latje terug krijg miniem ,niet? (ja een bh5 of ch5 latje zal het nooit niet zijn maar toch!)

[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 19-02-2004 18:19 ]

[Smarron]

Voor degenen die nog Twinmos/Winbond BH5 PC3200 nodig hebben. Zag dit toevallig in V&A:

2*256MB Twinmos/Winbond BH-5 + Heatspreaders

[Verwijderd]

Als ik dat latje wil RMA'en kan ik dat naar twinmos in nederland sturen en hoef ik enkel de kosten betalen van het latje erheen te sturen en twinmos betaald dan om het latje terug te sturen?
Ik denk hier een life time waranty op te hebben,nee?
Ik zal dus hoe dan ook een pc3200 latje terug krijgen (a sure thing) weliswaar geen bh5 of ch5 latje?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 19 februari 2004 @ 18:48:
Als ik dat latje wil RMA'en kan ik dat naar twinmos in nederland sturen en hoef ik enkel de kosten betalen van het latje erheen te sturen en twinmos betaald dan om het latje terug te sturen?
Ik denk hier een life time waranty op te hebben,nee?
Ik zal dus hoe dan ook een pc3200 latje terug krijgen (a sure thing) weliswaar geen bh5 of ch5 latje?

Twinmos CH-5 moet nog wel lukken,heb zelf nog 2 weken geleden 2 reepjes Twinmos van 256Mb gekocht met Winbond CH-5.
Alleen valt het me wel een beetje tegen,krijg het niet sneller dan 2-3-3 op 200Mhz en 2,9Vdimm.

[Verwijderd]

Ik heb net 2 reepjes kingston hyperx KHX3500 op mijn Abit AN7 gedruk en loopt mooi

Nu alleen nog wachten op mijn 2800+

Ze doen asynscroom 434 MHz op 2 2 2 11 @ standaart voltage

[Tachyon]

T.T. schreef op 19 februari 2004 @ 17:58:
[...]

Ehmm maar dat van het voltage zegt hij natuurlijk niet en zeker niet als ze daar niet om vragen

Ja, dat snap ik.
Ik stoorde me eigenlijk gewoon een beetje aan de steeds meer opduikende "ik-heb-wel-rechten-maar-geen-plichten-mentaliteit"...

De leverancier mag weer opdraaien voor het feit dat hij zijn reepjes mishandeld heeft....

[Verwijderd]

Een minder positief woord over Corsair Twinx XMS PC3200 Pro-LL...

Ik zit hier met 2 zo'n latjes van 256 MB in dual channel en op de strakste timings zijn ze maar stabiel tot op 203 MHz (DDR) 2-3-2-11. Erboven kan ik Superpi (1M) al niet meer doorlopen. Snelste tijd in Superpi (1M) is tot nu toe 49sec. (AthlonXP@ 10*203)

Verlaag ik de timings, dan is 210 MHz (DDR) het absolute maximum dat ik eruit kan persen, maar met de zwakke timing 3-4-4-8 verbeteren de prestaties hierdoor niet. Integendeel zelfs. Superpi (1M) duurt dan 51sec... (AthlonXP@9,5*210)

Hierbij helpt het verhogen van de voltage van 2.6V naar het maximum 2.8V niets.

Heeft iemand een suggestie hoe ik meer uit mijn Ram zou kunnen halen?

[Verwijderd]

Woei
Heb A-data 2X 256 DDR PC3200 @ Dualchannel zitten in me Nforce 2 bordje
(en me XP2600+ @ 11.5X200 = 2300 @ stock voltage) lopen)

Mja, timingen zijn std niet echt fantastisch, 2.5-3-3-11
Kan ik zonder risicos het voltage iets opschroeven, voor betere timingen? (2-2-2-11)
Wil niet verder als DDR400 gaan (laat em synchroom lopen, en vind dit nu al snel zat =))

Hoe kan ik dat hetbeste aanpakken?

Me floppy is ffs weekje terug overleden, dus kan niet memtesten
Op de oude settings (die ik nu heb) is hij iig memtest, prime, pifast stabiel.

[SileX]

Verwijderd schreef op 19 februari 2004 @ 19:48:
Ik heb net 2 reepjes kingston hyperx KHX3500 op mijn Abit AN7 gedruk en loopt mooi

Nu alleen nog wachten op mijn 2800+

Ze doen asynscroom 434 MHz op 2 2 2 11 @ standaart voltage

hey , die reepjes heb ik ook.... maar krijg ze alleen op 2,2,3,11 en niet zoals jij hem hebt ingesteld. En ik heb er 2.8 op staan

[willy83]

willy83 schreef op 19 februari 2004 @ 17:14:
Ik heb gemailt naar een zaak en kreeg dit terug van ze:

Op de DDR370 HyperX modules zitten altijd BH-5 chips.

is dit waar, en zullen deze reepjes ongeveer de 230 halen, dit is natuurlijk nooit met zekerheid te zeggen.

Sorry voor dit kickje maar ik zil het zo gaan halen.

[Verwijderd]

willy83 schreef op 19 februari 2004 @ 17:14:
Ik heb gemailt naar een zaak en kreeg dit terug van ze:

Op de DDR370 HyperX modules zitten altijd BH-5 chips.

is dit waar, en zullen deze reepjes ongeveer de 230 halen, dit is natuurlijk nooit met zekerheid te zeggen.

Sorry voor dit kickje maar ik zil het zo gaan halen.

Welke zaak was dat? Want daar werken dus blijkbaar mensen die er niks van weten.. (bijna niks dan)

De PC3000 heeft vaak BH-5, maar garantie heb je niet..

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 20-02-2004 10:43 ]

[willy83]

Dat was dus alternate, ik heb ze net gehaald en ga eerst eens kijken of het echt BH-5 is voordat ik ze open maak

Er staat op KHX3000K@/512
9905192-019.A00
1245409 - 2,5V
ASSY IN USA

Is dit BH5?

Zo nee dan maak ik het pakje niet open en breng ik het gewoon terug.

[ Voor 42% gewijzigd door willy83 op 20-02-2004 11:58 ]

[Kakaroto]

willy83 schreef op 19 februari 2004 @ 17:14:
Ik heb gemailt naar een zaak en kreeg dit terug van ze:

Op de DDR370 HyperX modules zitten altijd BH-5 chips.

is dit waar, en zullen deze reepjes ongeveer de 230 halen, dit is natuurlijk nooit met zekerheid te zeggen.

Sorry voor dit kickje maar ik zil het zo gaan halen.

Op HyperX DDR370 zit niet altijd BH-5, zijn meestal CH-5 chips.
Alleen de ouwere versies hebben BH-5
Je moet de HS ff weghalen.

[ Voor 19% gewijzigd door Kakaroto op 20-02-2004 12:08 ]

[Verwijderd]

[quote]Dat was dus alternate, ik heb ze net gehaald en ga eerst eens kijken of het echt BH-5 is voordat ik ze open maak

Er staat op KHX3000K@/512
9905192-019.A00
1245409 - 2,5V
ASSY IN USA

Is dit BH5?

Zo nee dan maak ik het pakje niet open en breng ik het gewoon terug.
[/qoute]


Die @ is dat een A zo ja dan is het waarschijnlijk ch-5

over het algemeen wil ch-5 ook nog wel goed clocken, zie serenity

[ Voor 83% gewijzigd door Verwijderd op 20-02-2004 12:12 ]

[PASware]

Verwijderd schreef op 20 februari 2004 @ 08:33:
Woei
Heb A-data 2X 256 DDR PC3200 @ Dualchannel zitten in me Nforce 2 bordje
(en me XP2600+ @ 11.5X200 = 2300 @ stock voltage) lopen)

Mja, timingen zijn std niet echt fantastisch, 2.5-3-3-11
Kan ik zonder risicos het voltage iets opschroeven, voor betere timingen? (2-2-2-11)
Wil niet verder als DDR400 gaan (laat em synchroom lopen, en vind dit nu al snel zat =))

Hoe kan ik dat hetbeste aanpakken?

Me floppy is ffs weekje terug overleden, dus kan niet memtesten
Op de oude settings (die ik nu heb) is hij iig memtest, prime, pifast stabiel.

Probeer eerst eens timings te veranderen zonder voltage te verhogen, misschien wil dat al wel. Wil dat niet: 0,1v erbij en dan weer proberen. Dat zal vast misschien wel lukken (meteen op 2-2-2-11 wordt lastig hoor).

Ik weet niet tot hoe hoog je voltage kan gaan, maar op 2,9v houd je geheugen het beus wel vol en dan moet 2-2-2-11 opsich wel mogelijk zijn, zolang je memchips het ook maar aankunnen, anders probeer je 2-3-2-11 of 2-2-3-11

[willy83]

[quote]Verwijderd schreef op 20 februari 2004 @ 12:10:

Dat was dus alternate, ik heb ze net gehaald en ga eerst eens kijken of het echt BH-5 is voordat ik ze open maak

Er staat op KHX3000K@/512
9905192-019.A00
1245409 - 2,5V
ASSY IN USA

Is dit BH5?

Zo nee dan maak ik het pakje niet open en breng ik het gewoon terug.
[/qoute]


Die @ is dat een A zo ja dan is het waarschijnlijk ch-5

over het algemeen wil ch-5 ook nog wel goed clocken, zie serenity

Stom maar die @ moet een 2 zijn omdat het een DC setje is.
ik heb de heatsink niet weggehaald maar ik heb hem een stukkie opgelicht en zag dat er winbond op stond dus het is sowieso beter als wat ik eers had.

[Verwijderd]

PASware schreef op 20 februari 2004 @ 12:15:
[...]

Probeer eerst eens timings te veranderen zonder voltage te verhogen, misschien wil dat al wel. Wil dat niet: 0,1v erbij en dan weer proberen. Dat zal vast misschien wel lukken (meteen op 2-2-2-11 wordt lastig hoor).

Ik weet niet tot hoe hoog je voltage kan gaan, maar op 2,9v houd je geheugen het beus wel vol en dan moet 2-2-2-11 opsich wel mogelijk zijn, zolang je memchips het ook maar aankunnen, anders probeer je 2-3-2-11 of 2-2-3-11

Op 2-3-3-11 boot hij perfect...check ik net bij CPU-z -->

WTF? HIj staat nog gewoon op 2.5?
Dus pc herstart, gekeken in bios --> staat gewoon op 2?
Wtf is hier aan de hand?
Ik heb een MSI k7N2-L delta bordje, rev 2.0

[Verwijderd]

Ik kan nu mijn Twinmos pc3200 ram omruilen tegen A-data pc3200. Dit Twinmos doet 240 mhz op 2.5-3-3-8 met 2.9 Vdimm. Zou het A-data ram het beter doen ? Ik heb al gemailt naar de webshop om te vragen welke chippies erop zitten.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 20 februari 2004 @ 15:20:
Ik kan nu mijn Twinmos pc3200 ram omruilen tegen A-data pc3200. Dit Twinmos doet 240 mhz op 2.5-3-3-8 met 2.9 Vdimm. Zou het A-data ram het beter doen ? Ik heb al gemailt naar de webshop om te vragen welke chippies erop zitten.

Denk dat dat niet zo te zeggen is . Maar ben bang van niet !

[Gipsy King]

voor de lievelingen onderons ,


het is geboren


winbond bh-4

[Kijoki]

Ik heb van die infineon reepjes (ddr333 made in usa) en die heb ik op 11-2-2-2 staan op 230mhz alleen kan em wel benchen met sisoft maar dat is et dan ook... Verder wil die niet.... Moet hogere voltage op 2,9v is te weinig voor dit ding. Hij moet 3,2V hebben en met stomme nf7-s wil dat niet!!

[Verwijderd]

Gipsy King schreef op 22 februari 2004 @ 10:42:
voor de lievelingen onderons ,


het is geboren


winbond bh-4

Dat was allang bekend en zelfs de foto is al een keer gepost,ik zou liever zien dat je ons kan vertellen hoe dit reepje presteert,waarschijnlijk slechter dan BH-5.

[Verwijderd]

Gipsy King schreef op 22 februari 2004 @ 10:42:
voor de lievelingen onderons ,


het is geboren


winbond bh-4


[afbeelding]

Ja..dat plaatje is al heel oud. BH-4 zullen we niet gaan zien vrees ik.

[Verwijderd]

BH-4 is al 1.5 jaar geleden gespot dus denk dat er ook geen bh-4 ofzo komt ... denk dat er gewoon iets geheel nieuws komt

[Gipsy King]

dit was net hotnews op xtremesystems dus ze zijn er daar al mee aant spelen geraakt , ik hoorde het van fugger namelijk !

[Verwijderd]

Gipsy King schreef op 22 februari 2004 @ 15:23:
dit was net hotnews op xtremesystems dus ze zijn er daar al mee aant spelen geraakt , ik hoorde het van fugger namelijk !

Op XS was dat plaatje vorig jaar al te zien.. Iemand heeft het gewoon weer gepost.

[Verwijderd]

BH6 is toch net nieuw?, als vervanger van BH5, dus voorlopig komt er niks meer...


denk ik..

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 22 februari 2004 @ 15:46:
BH6 is toch net nieuw?, als vervanger van BH5, dus voorlopig komt er niks meer...


denk ik..

Alleen BH-6 is toch een stuk slechter Wat is eigenlijk HET geheugen om te OC'en moet kopen? BH-5 is er niet meer Infinion made in USA eigenlijk nergens meer te verkrijgen

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 22 februari 2004 @ 16:06:
[...]


Alleen BH-6 is toch een stuk slechter Wat is eigenlijk HET geheugen om te OC'en moet kopen? BH-5 is er niet meer Infinion made in USA eigenlijk nergens meer te verkrijgen

Waarschijnlijk moet je naar een antiekzaak of naar het museum voor goed oc geheugen het is gewoon triest

[pisart]

Verwijderd schreef op 22 februari 2004 @ 15:46:
BH6 is toch net nieuw?, als vervanger van BH5, dus voorlopig komt er niks meer...


denk ik..

BH6 was juist de voorganger van BH5, 6ns tov 5ns. De BH6 werd voor pc2700 en pc3200 gebruikt, de BH5 werd voor de Low latency geheugens gebruikt en pc3500. De opvolger van BH5 is CH5, deze wordt op een kleiner procédé gemaakt.

[willy83]

Ik heb vrijdag KHX geheugen gekocht bij Alternate een setje van 2x256MB PC3000 en daat zit nog wel BH5 op

maar hoe warm wordt jullie geheugen ongeveer en is dat met of zonder heatspreader?

Edit: dat van mij nu 42°C na half uur prime95 volle rambelasting.

[ Voor 17% gewijzigd door willy83 op 22-02-2004 18:02 ]

[Smarron]

willy83 schreef op 22 februari 2004 @ 18:01:
Ik heb vrijdag KHX geheugen gekocht bij Alternate een setje van 2x256MB PC3000 en daat zit nog wel BH5 op

maar hoe warm wordt jullie geheugen ongeveer en is dat met of zonder heatspreader?

Edit: dat van mij nu 42°C na half uur prime95 volle rambelasting.

Hoe hoog en op welke timings heb je het lopen? Dat is denk ik wat interessanter dan de temperatuur.

[Hazuki]

Woeii ik ga 2x256MB KHX PC3500 met CH-5 van Fewture overkopen Kan ik eindelijk weer stabiel 230MHz draaien op fatsoenlijke timings

* Hazuki is in zijn nopjes

[ Voor 7% gewijzigd door Hazuki op 22-02-2004 19:11 ]

[Fern]

Verwijderd schreef op 22 februari 2004 @ 16:29:
[...]


Waarschijnlijk moet je naar een antiekzaak of naar het museum voor goed oc geheugen het is gewoon triest

Of kijken bij vraag & aanbod,heb ik mijn xms3500 rev1.1 vandaan
Iemand belangstelling bij, 2x256MB

[Hazuki]

Gaan ze harder dan de 245MHz @ 2/2/2/11 van Serenity's KHX PC3500?

*edit*
Is dit jou advertentie?
http://www.tweakers.net/aanbod/128169/all
In dat geval wil ik nog wel afzien van de koop van Serenity, aangezien BH-5 toch ff iets harder gaat dan CH-5 en ik ook in Nijmegen woon

[ Voor 63% gewijzigd door Hazuki op 22-02-2004 20:32 ]

[Hazuki]

Hazuki schreef op 22 februari 2004 @ 20:28:
Gaan ze harder dan de 245MHz @ 2/2/2/11 van Serenity's KHX PC3500?

*edit*
Is dit jou advertentie?
http://www.tweakers.net/aanbod/128169/all
In dat geval wil ik nog wel afzien van de koop van Serenity, aangezien BH-5 toch ff iets harder gaat dan CH-5 en ik ook in Nijmegen woon

p.s. Sorry mods, weet dat dit geen advertentie forum is...

_{*Oeps*
Quote ipv edit gedaan...}

[ Voor 6% gewijzigd door Hazuki op 22-02-2004 20:33 ]

[Gipsy King]

Verwijderd schreef op 22 februari 2004 @ 15:26:
[...]

Op XS was dat plaatje vorig jaar al te zien.. Iemand heeft het gewoon weer gepost.

nou sorry hoor chaggo


het was ook tevens om dit topic weer leven in te blazen

[Kakaroto]

Hazuki schreef op 22 februari 2004 @ 20:28:
Gaan ze harder dan de 245MHz @ 2/2/2/11 van Serenity's KHX PC3500?

*edit*
Is dit jou advertentie?
http://www.tweakers.net/aanbod/128169/all
In dat geval wil ik nog wel afzien van de koop van Serenity, aangezien BH-5 toch ff iets harder gaat dan CH-5 en ik ook in Nijmegen woon

Dit is een advertentie van Astennu.

[willy83]

Smarron schreef op 22 februari 2004 @ 18:25:
[...]
Hoe hoog en op welke timings heb je het lopen? Dat is denk ik wat interessanter dan de temperatuur.

nu @ 221 @ 2-2-3-11 maar ik heb nog geen Vmod op mijn bord zitten
CPU wil waarschijnlijk niet hoger.
Over een tijdje kijken of 2-2-2-11 ineens wel kan. heb ik namelijk met mijn vorige geheugen ook gehad.

[LeXuS007]

Hi,

sorry for the late reply. We have received your wire on 19.02.

But in fact we made a mistake and have still sent our last 2 sticks of
A-DATA PC3200 BH5 to another customer. We are very sorry about our mistake.
However we can transfer back your money tomorrow if you give us your IBAN/
Swift code or we can try to compensate it, maybe with this memory:

Mushkin PC3200 Special 222 (Winbond BH6) -->
http://www.oc-wear.de/pd1077582270.htm?categoryId=26

The memory is certified for CL 2-2-2-7 @ DDR400 but can do much better We
will take the difference for compensation our mistake if you agree. We will
receive this memory in the middle of next week and would ship it by return.

Please keep me informed.

thanks
Sven


sjonge sjonge heb ik een pech :(((

[Gipsy King]

welke mem aat nou het hardste op p4 platform ? denk aan de voltages van 3.25v ?

[PowerPee]

aKra schreef op 14 februari 2004 @ 18:27:
Jullie zijn dus wel blij met het geheugen zo te lezen!

Mijn ADATA PC500, CL3
Adata
H0344
ADDA8608A8A-4B

Ja, best wel blij met het geheugen; het doet 229@ 2,5/4/4/11 op 2,77v....Die timings zuigen echt zwaar , maar ik weet wel dat mijn mobo en CPU op een hogere bus kunnen draaien. Ik zal het maximum van deze RAM wel nooit halen...
Daardoor heb ik bewezen dat mijn vorige Corsair PC2700LLPT de bottleneck was in mijn systeem.(wilde niet boven 210FSB..op welke timings dan ook.

Ik geloof dat ik beide ga verkopen en kick ass RAM ga kopen.

[Verwijderd]

ADATA PC500, CL3
Adata
H0344
ADDA8608A8A-4B

is ook geen AMD athlon geheugen veel te hoge timingen, ga eens op zoek naar CH-5 of BH-5 geheugen.

[ken]

even nog een vraagje:

Ik heb Kingston PC3000 HyperX (512mb) geheugen. Ik heb gisteren even de heatspreader verwijderd om te kijken welke chips erop zitten.

Op de Chips staat Kingston op (met nog met letters en getallen)
Is dit altijd BH-5??
Stond ergens in dit topic geloof ik, maar zal fijn zijn als iemand dit kan bevestigen.
Alle pagina's doorlezen is een beetje veel

[ Voor 4% gewijzigd door ken op 26-02-2004 00:19 ]

[Verwijderd]

ken schreef op 26 februari 2004 @ 00:13:
Op de Chips staat Kingston op (met nog met letters en getallen)
Is dit BH-5??

Klinkt niet hetzelfde als BH-5,er zou dan iets van Winbond op de chips moeten staan met een nummer dat eindigt op BH-5.

[Verwijderd]

ken schreef op 26 februari 2004 @ 00:13:
even nog een vraagje:

Ik heb Kingston PC3000 HyperX (512mb) geheugen. Ik heb gisteren even de heatspreader verwijderd om te kijken welke chips erop zitten.

Op de Chips staat Kingston op (met nog met letters en getallen)
Is dit altijd BH-5??
Stond ergens in dit topic geloof ik, maar zal fijn zijn als iemand dit kan bevestigen.
Alle pagina's doorlezen is een beetje veel

Kan heel goed BH-5 zijn, ik heb zelf ook Kingston HyperX PC3000 DDR geheugen (2 x 256 MB) en dat zijn beide BH-5 reepjes, wel gerelabeld door kingston maar het blijfven BH-5 chippies.
Mijn HyperX PC3000: KHX3000/256 9905200-017.A00 1122406-2.5 Volt Assy in usa (chippies op het geheugen Kingston D328DW-50)

Hier zijn de BH-5 en CH-5 chip aanduidingen van Kingston zelf:
BH-5 in het geval van 256 MB modules = D328DW-50
CH-5 in het geval van 256 MB modules = ****DW-45
(ik denk dat dit ook geld voor 512 MB modules)

Verwijderd schreef op 26 februari 2004 @ 00:21:
[...]

Klinkt niet hetzelfde als BH-5,er zou dan iets van Winbond op de chips moeten staan met een nummer dat eindigt op BH-5.

Hoeft niet zie je wel Ik draai met mijn zogenaamde kingston relabeld BH-5 gewoon 2-2-2-11 (AMD) @ 2.7 volt op 202 Mhz FSB, kan hoger als mijn mamaplank zou mee werken.
Ik heb het werkend gezien op een ABit NF7-S @ 228 Mhz FSB 2-2-2-11 op 2.85 volt

[Verwijderd]

zitten er 2 van die stippen op de chips ? ... daar kon je ook aan zien dat het BH-5 was las ik ergens maar weet het nu 100% zeker

[Verwijderd]

Ik heb deze tijden.. van mn geheugen...

is dit goed?

[Intronic]

Verwijderd schreef op 26 februari 2004 @ 14:21:
Ik heb deze tijden.. van mn geheugen...
[afbeelding]
is dit goed?

PC3200 dat op 156FSB draait? Nee niet echt

[Verwijderd]

Intronic schreef op 26 februari 2004 @ 15:37:
[...]
PC3200 dat op 156FSB draait? Nee niet echt

Kijk naar zijn processor (1700 Mhz) en kijk naar zijn clocksnelheid(1900) dan snap je al meteen dat hij een te lage FSB heeft van 117 Mhz, hij is daarom ook van plan een Processor met een FSB van 200 (800 QDP) te kopen

[FlowDesign]

Gisteren even aan het overclokken geslagen met
• Asus A7N8X Deluxe rev 2.0 (ÜberBIOS 1007)
• AMD Athlon XP2500+ (luchtgekoeld door Spire FalconRock II van € 12,-)
• geheugen:

1. reepjes: 2 x 256MB Twinmos PC3200 CL2.5 (in Dual Channel mode)
2. chips: Twinmos 0338D TMD7608F8E50B (5 ns)
3. modelnummer reepje: M2G9I08A-TT
4. 2,5 - 3 - 3 - 8 @ 250 MHz FSB
5. VDimm: 2,9 V

Omdat het een nForce mobo is had ik natuurlijk de FSB:DDR ratio op 1:1
Wat resulteerde in het feit dat de Athlon XP2500+ op 2371 MHz draaide (MP: 9,5)
Met PCmark2004 haalde ik een score van 4052

Op 255 MHz kon ik trouwens ook nog booten maar ging Windows raar doen, op 260 MHz en MP: 8,5 kreeg ik wel beeld maar ging Windows zeiken over dat ie een bestand niet kon vinden
Bestwel nice geheugen dus voor niet veel geld

[ Voor 6% gewijzigd door FlowDesign op 26-02-2004 19:25 ]

[PowerPee]

FlowDesign schreef op 26 februari 2004 @ 16:31:
Gisteren even aan het overclokken geslagen met
....
Bestwel nice geheugen dus voor niet veel geld

Whooooh, best wel nice OC man! :)Kan jij je FSB op 250 instellen(en dan zonder dat de boel crashed)??! Dat is echt suuuuper net!

[pisart]

FlowDesign schreef op 26 februari 2004 @ 16:31:
Gisteren even aan het overclokken geslagen met
• Asus A7N8X Deluxe rev 2.0 (ÜberBIOS 1007)
• AMD Athlon XP2500+ (luchtgekoeld door Spire FalconRock II van € 12,-)
• geheugen:

1. reepjes: 2 x 256MB Twinmos PC3200 CL2.5 (in Dual Channel mode)
2. chips: Twinmos 0338D TMD7608F8E50B (5 ns)
3. modelnummer reepje: M2G9I08A-TT
4. 2,5 - 3 - 3 - 8 @ 250 MHz FSB
5. VDimm: 2,9 V

Omdat het een nForce mobo is had ik natuurlijk de FSB:DDR ratio op 1:1
Wat resulteerde in het feit dat de Athlon XP2500+ op 2371 MHz draaide (MP: 9,5)
Met PCmark2004 haalde ik een score van 4052

Op 255 MHz kon ik trouwens ook nog booten maar ging Windows raar doen, op 260 MHz en MP: 8,5 moest ik m'n BIOS resetten
Bestwel nice geheugen dus voor niet veel geld

Heb je al eens met de sandra membench/pifast gekeken wat je haalde? Lijkt me een goede vergelijking met de beide contests wat hier lopen...

[FlowDesign]

Sterker nog, ik haalde zelfs 255 MHz... maar dat was net niet stabiel genoeg

Sisoftware memory bench haalde iets van 3533 MB/s (uit m'n hoofd).

Ik heb nu weer m'n eigen 1800+ T-bredB er in zitten @ 9,5 x 220 = 2090 MHz... ook niet slecht.
De 2500+ is nml. van een vriend van mij dit had zitten oc'en maar toen begaf zijn voeding het hebben we net geconcludeerd dat het niet aan de proc en niet aan het moederbord ligt. Heeft ie dus mazzel mee
Anyways, ik heb zijn proc weer teruggezet in zijn eigen PC.

[ Voor 4% gewijzigd door FlowDesign op 26-02-2004 19:22 ]

[Verwijderd]

FlowDesign schreef op 26 februari 2004 @ 19:13:
Sterker nog, ik haalde zelfs 255 MHz... maar dat was net niet stabiel genoeg

Sisoftware Benchmem haalde iets van 3533 MB/s (uit m'n hoofd).

Ik heb nu weer m'n eigen 1800+ T-bredB er in zitten @ 9,5 x 220 = 2090 MHz... ook niet slecht.
De 2500+ is nml. van een vriend van mij dit had zitten oc'en maar toen begaf zijn voeding het hebben we net geconcludeerd dat het niet aan de proc en niet aan het moederbord ligt. Heeft ie dus mazzel mee
Anyways, ik heb zijn proc weer teruggezet in zijn eigen PC.

Om te huilen die Sisoftware score
en dat met een FSB van 255 Mhz.........dan zuigen jouw geheugen modulles wel zeg.
Als ik jouw was zou ik eens opzoek gaan naar DDR ram reepjes met sneller timingen bijv. CH-5 met 2-3-11 CL2 of BH-5 met 2-2-11 CL2

Ik zit met een FSB van 205 Mhz al op 3152 MB/s in Sisoftware, laat staan als ik er 250 Mhz op zet (komt er aan trouwens in de vorm van een DFI lanparty II rev. B )
mijn ram 2 x 256 MB Kingston HyperX PC3000 (BH-5) 2-2-11 CL2.

Dus als ik jouw was zou ik eens gaan kijken of je timingen niet wat sneller kunnen.

[ Voor 17% gewijzigd door Verwijderd op 26-02-2004 19:29 ]

[FlowDesign]

Verwijderd schreef op 26 februari 2004 @ 19:23:
[...]


Om te huilen die Sisoftware score
en dat met een FSB van 255 Mhz.........dan zuigen jouw geheugen modulles wel zeg.
Als ik jouw was zou ik eens opzoek gaan naar DDR ram reepjes met sneller timingen bijv. CH-5 met 2-3-11 CL2 of BH-5 met 2-2-11 CL2

Scheelt CL2 zo veel met CL2,5 dan denk je?
En denk je dat je CL2 op 250 MHz kan draaien?
Als je naar de references kijkt in SiSoftware, dan zie je daar in de lijst een nForce2 met PC3200 CL2,5 geheugen die 3080 haalt...

Ik wilde trouwens ook eigenlijk Twinmos hebben met BH-5 chips, desnoods CH-5, maar die waren op dat moment niet leverbaar bij Computer-land

[ Voor 12% gewijzigd door FlowDesign op 26-02-2004 19:47 ]

[Verwijderd]

scheelt wel wat, al helemaal als je van 2,5-3-3-8 naar 2-2-2-11 toegaat, zet trouwens die 8 op 11, 11 is namelijk sneller voor Nforce 2 chipsets.

Hoe kom ik hierbij zeg je, nou ik heb Hyper PC3700 gehad wat bij mij op 2,5-3-3-11 @ 215 Mhz FSB draaide met een Sisoftware score van 3158 MB/s
Mijn "oude" HyperX PC3000 (BH-5) wat nog in de kast lag deed het veel beter 2-2-2-11 @ 205 Mhz FSB met een Sisoftware score van 3152 MB/s

[FlowDesign]

Ja ok, maar ik denk niet dat je 250 HMz zult halen op 2-2-2-11
Bovendien haal ik nu 3201 op 220 MHz 2,5-3-3-8... dus echt veel scheelt het denk ik toch niet ben ik bang.

Maar ik ga het dalijk wel uitproberen.

[ Voor 12% gewijzigd door FlowDesign op 26-02-2004 20:07 ]

[Verwijderd]

IK weet wel zeker dat ik de 250 Mhz FSB haal bij 2-2-2-11.
Ik heb BH-5 geheugen he !! zeker nooit van gehoort.
Da zijn alleen maar de allerbeste overclock chippies op dit moment.
Voorbeeld check deze link maar eens: http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/841096/17
Deze score is neer gezet met een Lanparty II rev. B en Mushkin Level II (BH-5)

269 Mhz FSB @ 2-2-2-11 dit is pas snel !!!!

FlowDesign schreef op 26 februari 2004 @ 20:06:
Ja ok, maar ik denk niet dat je 250 HMz zult halen op 2-2-2-11
Bovendien haal ik nu 3201 op 220 MHz 2,5-3-3-8... dus echt veel scheelt het denk ik toch niet ben ik bang.

Maar ik ga het dalijk wel uitproberen.

Lees eens goed he. Ik maak met mijn snellen timingen wel ff 10 Mhz op de FSB goed. En hoe hoger de FSB hoe meer verschil jij gaat zien tussen langzame en snellen DDR memory timingen.

[ Voor 38% gewijzigd door Verwijderd op 26-02-2004 20:18 ]

[Verwijderd]

Nog meer bewijs dat snellen timingen je systeem wel zeker sneller maken:
3DMARK2001

----------------------------------------------------------------
Setup 1: FSB 215 Mhz timingen CL2.5 3-3-11
(Samsung chippies op het HyperX PC3700 mem)

GeForce FX5900XT 128 @ 468/878 Mhz, AGP 80 Mhz 1.7 volt
Kingston HyperX PC3700 DDR466 @ 429 Mhz CL2.5 3-3-11 2.7 volt.
Athlon XP TB-B 2000+ @ 2255 MHz (215 Mhz FSB x 10.5) 1.95 volt.

Score: 15871 3Dmarks
----------------------------------------------------------------
Setup 2: FSB 190 Mhz timingen CL2 2-2-11
(Winbond BH-5 chippies op het HyperX PC3000 mem)

GeForce FX5900XT 128 @ 468/878 Mhz, AGP 80 Mhz 1.7 volt
Kingston HyperX PC3000 DDR370 @ 380 Mhz CL2 2-2-11 2.7 volt.
Athlon XP TB-B 2000+ @ 2185 MHz (190 Mhz FSB x 11.5) 1.90 volt.

Score: 16125 3Dmarks
----------------------------------------------------------------

En dat met een lagere FSB maar wel met snelleren timingen !!
25 Mhz minder op de FSB maar wel met 254 3Dmarks meer in het voordeel, dat alleen maar door die snelleren timingen.

[FlowDesign]

Ik heb nu draaiend op 2-3-3-11 @ 220 MHz...
memory bandwith is er idd op vooruit gegaan, is nu 3249 ipv 3201.
Ik kreeg de PC niet geboot op 200 Mhz met 2-2-2-11
en ook niet met 2-2-3-11 of 2-3-2-11.
Weet je trouwens zeker dat die 11 sneller is dan 8 op een nForce2?

PCmark2004 score komt er aan...

edit:
En die bevalt me niet...
Ik haal (blijkt nu) zowel met PCmark als met SiSoftware een betere score met
220 MHz 2,5-3-3-8 dan met
215 MHz 2-3-3-11

Dus de "CL2 is beter theorie" gaat bij mij niet helemaal op ben ik bang

[ Voor 32% gewijzigd door FlowDesign op 26-02-2004 20:56 . Reden: update ]

[FlowDesign]

Verwijderd schreef op 26 februari 2004 @ 20:15:
IK weet wel zeker dat ik de 250 Mhz FSB haal bij 2-2-2-11.
Ik heb BH-5 geheugen he !! zeker nooit van gehoort.
Da zijn alleen maar de allerbeste overclock chippies op dit moment.

Bijdehandje...

Natuurlijk heb ik daar allang van gehoord... ik had ook al gepost dat ik eigenlijk Twinmos met Winbond BH-5 chips wilde kopen maar dat die er toen niet waren en daarom had ik Twinmos met Twinmos chips gekocht.
Maar het lijkt mij idd wel bewezen dat de BH-5's een stuk beter zijn.

btw, op het moment heb ik geen geschikte processor om een FSB boven de 220 te halen, dat trekt mijn 1800+ gewoon niet helaas.
Met een 2500+ en BH-5 geheugen zou ik ook wel 2-2-2-11 @ 250+ MHz kunnen halen, maarja... dat heb ik helaas niet dus dan houdt het ff op.

[pisart]

FlowDesign schreef op 26 februari 2004 @ 20:36:
Ik heb nu draaiend op 2-3-3-11 @ 220 MHz...
memory bandwith is er idd op vooruit gegaan, is nu 3249 ipv 3201.
Ik kreeg de PC niet geboot op 200 Mhz met 2-2-2-11
en ook niet met 2-2-3-11 of 2-3-2-11.
Weet je trouwens zeker dat die 11 sneller is dan 8 op een nForce2?

PCmark2004 score komt er aan...

edit:
En die bevalt me niet...
Ik haal (blijkt nu) zowel met PCmark als met SiSoftware een betere score met
220 MHz 2,5-3-3-8 dan met
215 MHz 2-3-3-11

Dus de "CL2 is beter theorie" gaat bij mij niet helemaal op ben ik bang

Jij verlaagt alleen de cas latency van 2.5 naar 2 en de fsb met 5mhz en die 8 naar 11. Dat is niet voldoende om die 5mhz fsb verlies te beperken. Voor jouw is het beter om gewoon 2.5/3/3/11 te draaien op een hoge fsb, dan een lagere fsb met 2/3/3/11, want je geheugen gaat het toch niet trekken om strakker te draaien om zo een betere prestatie te halen. Cas lateny verlagen scheelt wel iets in theorie en in praktijk, niet veel maar toch.

[FlowDesign]

pisart schreef op 26 februari 2004 @ 21:12:
[...]


Jij verlaagt alleen de cas latency van 2.5 naar 2 en de fsb met 5mhz en die 8 naar 11. Dat is niet voldoende om die 5mhz fsb verlies te beperken. Voor jouw is het beter om gewoon 2.5/3/3/11 te draaien op een hoge fsb, dan een lagere fsb met 2/3/3/11, want je geheugen gaat het toch niet trekken om strakker te draaien om zo een betere prestatie te halen. Cas lateny verlagen scheelt wel iets in theorie en in praktijk, niet veel maar toch.

Jup, dat heb ik gemerkt.

En 2,5-3-3-11 is dus beter dan 2,5-3-3-8 ?

[pisart]

FlowDesign schreef op 26 februari 2004 @ 21:38:
[...]

Jup, dat heb ik gemerkt.

En 2,5-3-3-11 is dus beter dan 2,5-3-3-8 ?

Yep, voor de meeste nforce 2 mobo's is dus 11 beter dan 8. Je kan het zelfs ook eens testen met pifast/sandra membench. Ikzelf heb het gedraait op een Abit NF7 en een Epox 8RDA3+ en beide was de 11 sneller dan een willekeurig andere timing.

[Verwijderd]

pisart schreef op 26 februari 2004 @ 21:12:
[...]

Jij verlaagt alleen de cas latency van 2.5 naar 2 en de fsb met 5mhz en die 8 naar 11. Dat is niet voldoende om die 5mhz fsb verlies te beperken. Voor jouw is het beter om gewoon 2.5/3/3/11 te draaien op een hoge fsb, dan een lagere fsb met 2/3/3/11, want je geheugen gaat het toch niet trekken om strakker te draaien om zo een betere prestatie te halen. Cas lateny verlagen scheelt wel iets in theorie en in praktijk, niet veel maar toch.

----------------------------------------------------------------
Setup 1: FSB 215 Mhz timingen CL2.5 3-3-11
(Samsung chippies op het HyperX PC3700 mem)

GeForce FX5900XT 128 @ 468/878 Mhz, AGP 80 Mhz 1.7 volt
Kingston HyperX PC3700 DDR466 @ 429 Mhz CL2.5 3-3-11 2.7 volt.
Athlon XP TB-B 2000+ @ 2255 MHz (215 Mhz FSB x 10.5) 1.95 volt.

Score: 15871 3Dmarks
----------------------------------------------------------------
Setup 2: FSB 190 Mhz timingen CL2 2-2-11
(Winbond BH-5 chippies op het HyperX PC3000 mem)

GeForce FX5900XT 128 @ 468/878 Mhz, AGP 80 Mhz 1.7 volt
Kingston HyperX PC3000 DDR370 @ 380 Mhz CL2 2-2-11 2.7 volt.
Athlon XP TB-B 2000+ @ 2185 MHz (190 Mhz FSB x 11.5) 1.90 volt.

Score: 16125 3Dmarks
----------------------------------------------------------------

"Cas lateny verlagen scheelt wel iets in theorie en in praktijk, niet veel maar toch"

verklaar dit dan maar eens !!!!

[pisart]

Verwijderd schreef op 26 februari 2004 @ 22:23:
[...]


----------------------------------------------------------------
Setup 1: FSB 215 Mhz timingen CL2.5 3-3-11
(Samsung chippies op het HyperX PC3700 mem)

GeForce FX5900XT 128 @ 468/878 Mhz, AGP 80 Mhz 1.7 volt
Kingston HyperX PC3700 DDR466 @ 429 Mhz CL2.5 3-3-11 2.7 volt.
Athlon XP TB-B 2000+ @ 2255 MHz (215 Mhz FSB x 10.5) 1.95 volt.

Score: 15871 3Dmarks
----------------------------------------------------------------
Setup 2: FSB 190 Mhz timingen CL2 2-2-11
(Winbond BH-5 chippies op het HyperX PC3000 mem)

GeForce FX5900XT 128 @ 468/878 Mhz, AGP 80 Mhz 1.7 volt
Kingston HyperX PC3000 DDR370 @ 380 Mhz CL2 2-2-11 2.7 volt.
Athlon XP TB-B 2000+ @ 2185 MHz (190 Mhz FSB x 11.5) 1.90 volt.

Score: 16125 3Dmarks
----------------------------------------------------------------

"Cas lateny verlagen scheelt wel iets in theorie en in praktijk, niet veel maar toch"

verklaar dit dan maar eens !!!!

Ik bedoel alleen de cas latency, niet Tras en Trcd enzovoort. Het verschil tussen 2 en 2.5 is bijster klein. Kijk zelfs maar eens, dan Tras van 3 naar 2 is dacht ik groter. Ik kan nu niet testen, want mijn sys ligt bijna helemaal uit elkaar en deze sys is een met rd-ram en daar kan ik dat niet zien.

[willy83]

Wat is de gemiddelde snelheid die hier wordt gehaald met KHX PC3000 BH-5 en op welk voltage is dat?

[Verwijderd]

willy83 schreef op 26 februari 2004 @ 22:41:
Wat is de gemiddelde snelheid die hier wordt gehaald met KHX PC3000 BH-5 en op welk voltage is dat?

Op een Abit NF7-S v2.0 van een goede maat van me doen mijn KHX PC3000 (BH-5) reepjes 228 Mhz 2-2-2-11 @ 2.85 volt.
op mijn Chaintech 7NJS Zenith doet mijn KHX PC3000 (BH-5) 202 Mhz 2-2-2-11 @ 2.7 volt.

[pisart]

Het gemiddelde zal rond de 235mhz op 2.9v liggen, ik heb zelf al 2 reepjes gehad dat 240 en 242mhz deden op 2.9v (cas 2/2/2/11 ). Met wat extra voltage gaan ze makkelijk naar de 250mhz en hoger.

[Verwijderd]

pisart schreef op 26 februari 2004 @ 23:28:
Het gemiddelde zal rond de 235mhz op 2.9v liggen, ik heb zelf al 2 reepjes gehad dat 240 en 242mhz deden op 2.9v (cas 2/2/2/11 ). Met wat extra voltage gaan ze makkelijk naar de 250mhz en hoger.

inderdaad ! dat bedoel ik maar, BH-5 rules.
met 3.2 of 3.3 volt kom je makelijk op 260 of 270 Mhz, of het goed is voor je geheugen weet ik maar hard gaat het wel en dat op 2-2-2-11

[willy83]

Ik heb namelijk BH-5 en dat wil niet op 2-2-2-11 lopen @ 221 MHZ. wel op 2-3-2-11. Dit is op 2,9 V in de bios ingesteld. deze staat als VCC op 2,98V.
is dit dan minder goede BH-5?
Ik weet zeker dat het BH-5 is heb het gezien namelijk.

[Verwijderd]

willy83 schreef op 27 februari 2004 @ 00:14:
Ik heb namelijk BH-5 en dat wil niet op 2-2-2-11 lopen @ 221 MHZ. wel op 2-3-2-11. Dit is op 2,9 V in de bios ingesteld. deze staat als VCC op 2,98V.
is dit dan minder goede BH-5?
Ik weet zeker dat het BH-5 is heb het gezien namelijk.

Weet je zeker of dit BH-5 is want CH-5 staat er bekend om dat dit alleen draait met 2-3-2-11 op 'n hoge FSB.

[Race Eend]

Oke tweakers ik heb jullie mening even nodig, het gaat om het 1024mb muskin PC3500 Level 2 geheugen.

1. Van de zomer wil ik een nieuwe pc gaan aanschaffen, dit met een amd 64 en waterkoeling. Ik wacht nog even op de nieuwe amd core stepping (met 1000 Mhz in idle en lagere wattages) en op een mobo met dual channel UNregistered geheugen. Dit natuurlijk om flink over te klokken

Nu raakt BH5 geheugen helaas zeer schaars en ik heb nergens geheugen gezien wat nou eigenlijk verder wil (Behalve Bh6 en Ch5, maar dat doet het allemaal toch net ff minder).

Op het moment zijn er denk ik nog een aantal 1024 mb kitjes bij tweakstore te koop, muskin pc3500 L2, alleen dit is nu schrikbarend duur.
Is het het waard om nu de laatste Bh5 chips te kopen tegen deze hoge prijs, of kan ik beter wachten tot de zomer, om dan als alle door mij gewenste cpu's/chipsets er zijn en dan voor geheugen te gaan schoppen (en dan natuurlijk geen Bh5, maar iets vergelijkbaars).

2. waarom hebben ze in godesnaam die bh5 productie gestopt Dat geheugen was rete goed, never change a winning team zou ik zeggen.
Zien jullie op korte termijn een minstens even goede vervanger?

[willy83]

Verwijderd schreef op 27 februari 2004 @ 00:42:
[...]


Weet je zeker of dit BH-5 is want CH-5 staat er bekend om dat dit alleen draait met 2-3-2-11 op 'n hoge FSB.

Jup ik heb de heatspreader er af gehaald en gekeken daar zag ik heel mooi winbond staan met als laatste getallen en letters BH-5

[Verwijderd]

1 ik zou wachten en hopen op een betere aanbieding

2 is mij ook een raadsel,er is veel vraag naar maar ze stoppen de productie en gaan waarschijnlijk investeren in een nieuw produkt,een gezond bedrijf laat zijn productielijn toch zo lang mogelijk draaien?
Er moet weer rook uit de pijp komen van die BH-5 fabriek.

[Syzzer]

Ze zullen gestopt zijn met de productie van BH-5, omdat CH-5 goedkoper is om te produceren en 99% van de eindgebruikers helemaal geen flauw benul heeft dat er bij geheugen nog wat anders van belang is als MB's, laat staan van Latencies gehoord te habben. Voor Winbond is het dus gewoon goedkoper om BH-5 te laten vallen, want om nou voor die paar tweakers een hele productielijn open te houden is natuurlijk veel te duur (normale mensen kopen immers CH-5, dat is goedkoper).

[Verwijderd]

Syzzer schreef op 27 februari 2004 @ 11:04:
Ze zullen gestopt zijn met de productie van BH-5, omdat CH-5 goedkoper is om te produceren en 99% van de eindgebruikers helemaal geen flauw benul heeft dat er bij geheugen nog wat anders van belang is als MB's, laat staan van Latencies gehoord te habben. Voor Winbond is het dus gewoon goedkoper om BH-5 te laten vallen, want om nou voor die paar tweakers een hele productielijn open te houden is natuurlijk veel te duur (normale mensen kopen immers CH-5, dat is goedkoper).

Daar heb je wel gelijk denk ik in, MAAR nu de cpu's al standaard op een fsb van 200 gaan werken zullen ze toch wel die productie lijn kunnen open houden voor de toekomstige 200+ fsb mobo's!
Ik snap ook niet waarom ze dan eerst wel aan bh-5 beginnen en dan later stoppen. Er is best wel wat vraag naar (niet super) maarja hun keuze . Wel jammer, maar als dit de reen zou zijn zou het betekenen dat er niet snel weer zulke goede reepjes zouden komen, want er zou geen vraag naar zijn

[FlowDesign]

Is er uberhaupt nog aan nieuwe reepjes te komen met BH-5 chips?

[Kakaroto]

FlowDesign schreef op 27 februari 2004 @ 13:17:
Is er uberhaupt nog aan nieuwe reepjes te komen met BH-5 chips?

Uit welke grot kom jij Er worden geen nieuwe reepies meer gemaakt. Mushkin was de laatste fabrikant die deze latjes leverde.
Als je nu nog nieuwe wil hebben, is het voorraad spul.

[Verwijderd]

Kakaroto schreef op 27 februari 2004 @ 13:22:
[...]


Uit welke grot kom jij Er worden geen nieuwe reepies meer gemaakt. Mushkin was de laatste fabrikant die deze latjes leverde.
Als je nu nog nieuwe wil hebben, is het voorraad spul.

offtopic:
Ik denk uit dezelfde grot als Osama ; zonder i-net verbinding+ got!

[FlowDesign]

Kakaroto schreef op 27 februari 2004 @ 13:22:
[...]


Uit welke grot kom jij Er worden geen nieuwe reepies meer gemaakt. Mushkin was de laatste fabrikant die deze latjes leverde.
Als je nu nog nieuwe wil hebben, is het voorraad spul.

B. Akkes!

Als jij jezelf dan ff nuttig maakt en gaat uitzoeken wie die dingen nog op voorraad heeft

[Verwijderd]

FlowDesign schreef op 27 februari 2004 @ 13:30:
[...]


B. Akkes!

Als jij jezelf dan ff nuttig maakt en gaat uitzoeken wie die dingen nog op voorraad heeft

Anders zoek je dat zelf ff uit ofzo...het is al 1000x gepost.

[FlowDesign]

Waarom zijn zoveel Gotters van die ontzettende betweters?
Er kan hier nooit eens normaal gereageerd worden op een doodnormale vraag...

Natuurlijk weet ik wel dat die krengen niet meer gemaakt worden, dat wist ik allang.
Daarom vroeg ik mij af of er niet op een of andere manier nog aan te komen was...
Aangezien betreffende user het antwoord zelf gewoon niet weet (maar wel denkt dat hij alles weet) gaat hij er dus maar een beetje bijdehand omheen zitten lullen...
Dan kun je natuurlijk een bijdehante opmerking terug krijgen van mij...

[willy83]

Ik ben dan geen goede tweaker maar ik heb laatst 2x 256 BH-5 gehaald bij Alternate. het zijn KHX PC3000 reepjes.

[Verwijderd]

willy83 schreef op 27 februari 2004 @ 23:09:
Ik ben dan geen goede tweaker maar ik heb laatst 2x 256 BH-5 gehaald bij Alternate. het zijn KHX PC3000 reepjes.

Hoe weet je dat dat BH-5 reepjes zijn, het kunnen ook gewoon CH-5 reepjes zijn.
heb je de revisie nummers gecheckd en die heatspreaders er afgehaald ?

[FlowDesign]

willy83 schreef op 27 februari 2004 @ 23:09:
Ik ben dan geen goede tweaker maar ik heb laatst 2x 256 BH-5 gehaald bij Alternate. het zijn KHX PC3000 reepjes.

Wat versta jij onder laatst?

[willy83]

vorige week vrijdag.
De spreader is er af geweest

[FlowDesign]

willy83 schreef op 28 februari 2004 @ 00:09:
vorige week vrijdag.
De spreader is er af geweest

en al getest op 2-2-2-11 of heb je geen nForce2 mobo?

[willy83]

loopt op 11-2-3-2 op 221 @ 2,9 maar bh5 kan veel meer volt hebben
Dus binnenkort bij mij een voltmod.
Ik denk overgens dat als ik de heatspreaders er af haal ik betere timings neer kan zetten. denk dat ze nu best wat warmte vast houden.
Ze zaten namelijk niet overal even goed vast op het geheugenbankje.