(te) snelle powermoderatie?

[botoo]

Hier plaats ik een (vroegtijdige) PM op een overgewaardeerde flame (de reactie was inmiddels meer dan 20 keer gemod), die ik later nogmaals mag herhalen omdat de reactie zesmaal inzichtvol gewaardeerd word.

* botoo wil hier graag jullie mening over .

- Is de vroegtijdige powermoderatie terecht?
Ik ben van mening dat een dergelijke flame als eerste reactie de tendens sterk beïnvloed voor de rest van de reacties, en dat ervaar ik als negatief.

[ Voor 28% gewijzigd door botoo op 01-12-2003 11:34 ]

[Harm]

botoo schreef op 30 november 2003 @ 19:21:
Ik ben van mening dat een dergelijke flame als eerste reactie de tendens sterk beïnvloed voor de rest van de reacties, en dat ervaar ik als negatief.

Daar ben ik het mee eens, dat is dan ook de reden dat ik bij flamegevoelige nieuwsjes ook al snel de eerste paar reacties even naloop en nakijk of flames en andere onzin om die opmerkingen zo snel mogelijk uit beeld te hebben voor het gros van de bezoekers. Ik heb echter ook al verschillende keren gemerkt dat dit niet werkt en dat zulke reacties vaak genoeg direct weer naar boven worden gemod. Daarmee is dus het effect weg dat ik (en jij dus ook ) wilde bereiken. Het liefste zou ik zulke tendentieuze reacties dus gewoon uit het zicht willen hebben omdat ze de verdere discussie IMHO te negatief beïnvloeden. Kortom, ik ben het dus met je eens .

[KeX]

Wat mij betreft was deze PM terecht. Het haalt de angel uit dergelijke draadjes en bovendien was de reactie nauwelijks nog modbaar wat een PM ook verantwoord.

Hij stond inmiddels al weer op nul en ik heb hem een extra zetje naar -1 gegeven.

[Renegade]

Ik ben het eigenlijk ook wel eens met beide heren die hier voor mij reageren. Alhoewel ik dit ook wel een leuke reactie zou vinden voor TMF in hoeverre mensen dit ervaren als 'je mening als PM doordrukken'. Ik denk dat we voor een dergelijke reactie niet bang hoeven te zijn (voor zover ik kan inschatten), maar het zou imo een leuke casus zijn.

[Renegade]

Na een snelle afstemming:
PMO --> TMF

[botoo]

Inhoudelijk staat het draadje al op TMF Draad dreigt te ontsporen..., maar waar het nu over gaat is dus de discussie in hoeverre de PM nu zijn mening oordeel doordrukt en of dat wel gewenst is.

_{* plaatst een vriendelijk verzoek om deze discussie niet onmiddelijk tot een slow-chat te promoveren *}

[Delerium]

Vroeg... vroeg.... ach, deze posting hoort zowiezo op -1 thuis. Normaal laat je dat aan de gewone moderaties over, maar indien deze de verkeerde kant opgaan kan je maar beter meteen ingrijpen IMHO.
Zowiezo dat je dat een signaal afgeeft aan de draad: niet zeiken en ja, wij houden anti-amerikanisme in toom.

Ik zou het meer willen vergelijken met de posting die net een graadje erger zou kunnen zijn: die staat namelijk wel in no-time op -2.

[Alex]

Het is nu jammer dat de Powermod hem niet vast kan spijkeren om -1. Dat is een optie die later gaat komen, dat weet ik maar dat maakt deze draad volkomen overbodig. Ik zou dus zeggen, zet alles in zijn werk om dit soort reacties vroegtijdig omlaag te halen aangezien dat in de toekomst ook gelijk kan.

Is het overigens niet mogelijk om deze reactie met een 10× - X vast te zetten?

[Polaris]

Hij is trouwens weer opgewaardeerd naar nul. Waarom zoveel mensen dit als "Inzichtvol" modden is mij een compleet raadsel. Het is simpel een flame die vooral van inzichtloosheid getuigt.

[Renegade]

polaris schreef op 02 december 2003 @ 11:37:
Waarom zoveel mensen dit als "Inzichtvol" modden is mij een compleet raadsel.

Waarmee je weer bij een andere leuke vraagstelling komt; in hoeverre drukken we nu onze mening erdoor? Ik ben het met je eens dat we hier te maken hebben met een flame, maar als zoveel mensen (41 normale moderaties waarvan het meerendeel met een positieve beoordeling) van mening zijn dat het inzichtvol is, drukken we dan niet te zeer onze eigen opvatting van wat juist is erdoor?

_{Niet zozeer omdat ik eraan twijfel, maar de discussie an sich vind ik wel interessant.}

[Polaris]

Tja, we zijn inderdaad een beetje ondemocratisch bezig. Het zou wel leuk zijn als een paar van die "inzichtvol" modders hier eens kwamen uitleggen waarom ze het inzichtvol vinden. Misschien kunnen ze ons dan overtuigen.

[Delerium]

Democratie is nooit de weg naar De Waarheid. of er nu 41 of 250.000.000 mensen iets vinden, je hebt altijd beterweters die de boel afwegen, argumenten bekijken en gewoon hun werk verrichten, namelijk wat is het voor soort reactie, los van de inhoud.

Deze post is gewoon een flame. punt. In iedere andere contekst blijft het label hetzelfde, namelijk flame. Indien je democratie zijn gang laat gaan, zullen voornamelijk de goedkope populistische replies de boventoon gaan voeren ipv de inhoudelijke, informatieve TECH-replies.
Op Fok kan je iig prima staaltjes Amerikaanistiek zien, daar verschijnen moeiteloos 150 replies met allemaal dezelfde flamende mening. Bij Fok hebben de reacties echter een heel ander doel dan op Tnet.

Onze mening doordrukken, het is wel de mening van een collectief die zich wat meer heeft gespecialiseerd in moderatie.

Overigens ben ik het qua inhoud prima eens met de flame (ik walg ook van Bush) maar moet toch echt een professionele houding gebruiken tov modereren.

[KeX]

Bovendien is hij nog steeds misleidend qua score. De reactie staat op -0.97 en wordt weergegeven als 0: inzichtvol.

Buiten de toch nuttige discussie, waarin ik me overigens volledig achter het zojuist door ect gestelde schaar, is het dus ook nog eens zo dat hij wel degelijk nog steeds op -1 staat.