PCMark '04 /'05

[Tachyon]

Ik zag net dat PCMark04 gereleased is

De eerste reviews:

Driverheaven.net
"We have to be completely honest here and say that PCMark04 has completely impressed us. It caters for everyone in terms of up to date use of applications and a wide scope of real world tests. This combined with its ease of use mean that there is nothing currently on the market to compete with PCMark04 when testing all aspects of the home system. Well executed and highly recommended."

Hardware-Mag (German)
"Man kann eindeutig sagen, dass Futuremark wieder einmal ein gutes und sinnvolles Benchmark Programm entwickelt hat, welches sich sicher auch guter und erfolgreicher Nachfolger von PC Mark 2002 nennen darf - Es werden nun endlich mehr Bereiche abgedeckt und der gesamte Test hat an Fülle und Umfang deutlich zugenommen."

Elite Bastards
"In this respect, PCMark04 is a success - By using a mixture of synthetic tests and those based around real-world applications, it can give a balanced 'best of both worlds' view of what a machine is capable of, as well as allowing the user to make their own suite of tests to enable them to benchmark to their own requirements. These facts help to make it a valuable tool to be used alongside other benchmarks. Using PCMark04 together with other tests is no doubt a help along the road of understanding the performance advantages and caveats of a system, and that can only be welcomed as a good thing."

nV News
"Overall, Futuremark has done an admirable job in developing PCMark04. I've only touched on a few of its capabilities, but the interface is user-friendly, the tests closely mirror the workload created by actual applications, and the results are detailed and repeatable."

System Requirements:

Here are the min & recommended requirements for PCMark04:

Minimum System Recommendations
- x86 compatible processor, 1000MHz
- 128MB of system memory.
- 60MB of hard disk space (and additional 130 MB free space for HDD testing)
- DirectX 7 generation graphics adapter that is fully DirectX 7 compliant.
- Windows 2000 or XP operating system.
- DirectX 9.0 or higher runtime installed.
- Microsoft IE6 installed, for Internet Browsing test and SystemInfo.
- Microsoft Media Player 9 installed
- Microsoft Media Encoder 9 installed.

Recommended
- x86 compatible processor, 1700MHz
- 256MB of system memory.
- 60MB of hard disk space (and additional 130 MB free space for HDD testing)
- DirectX 9 compliant graphics adapter that has 128MB of memory.
- Windows 2000 or XP operating system.
- DirectX 9.0 or higher runtime installed.
- Microsoft IE6 installed, for Internet Browsing test and SystemInfo.
- Microsoft Media Player 9 installed
- Microsoft Media Encoder 9 installed

Laat maar komen die scores!

Update: ook versie 05 is uit: Download

Minimum System Recommendations

* x86 compatible processor with SSE support, 2GHz
* 512MB of RAM
* 1.5GB of free hard disk space
* Windows® 2000/XP with the latest updates & Service Packs
* DirectX®9.0c or later
* DirectX®9.0 compliant graphics adapter that has 128MB of memory and is capable of PixelShader 2.0 or higher
* Microsoft® Internet Explorer 6

Mijn score voor voor 05:


P4 Northwood 3.2@3.5, 6800GT@400/1100, 1GB geheugen, 2x Hitachi 7k250 160GB in Raid0, Asus P4C800-E DL.

[ Voor 43% gewijzigd door Tachyon op 25-07-2005 13:59 ]

[Kakaroto]

Gelijk gedownd en ff gerunt.
Met de free versie haalde ik 5557

http://service.futuremark.com/compare?pcm04=224

[Tachyon]

Met de free versie haalde ik 5557

Oeps...
Dat zal voorlopig wel de hoogste score blijven, als ik zo naar je systeem kijk...

Mijn score:

[The Dolf]

Our servers are down for a short maintenance break. Please check back very soon! We are sorry for the inconvenience.


Schiet fijn op

[Okyah]

Vette topiquetitel

Maar ik ga het even downen ieg

Ik kon de vorige versie niet meer draaien, die liep vast bij een audio test, scheen door een mp9 codec te komen ofzo
Hopen dat deze wel werkt

//http://download.guru3d.com/pcmark04/ is ieg gewoon up en daar is het downloadbaar
Nu aan het binnenhalen met 160 kb/s

//ARGH!! Al tijdens het installen krijg ik de melding dat ik iets mis van mp9 en ik wordt verwezen naar ms, waar ik nu met 1kb/s mp9 aan het downen ben

[ Voor 44% gewijzigd door Okyah op 25-11-2003 22:19 ]

[procyon]

Ik heb 4094 gehaald met mijn systeempje..

http://service.futuremark.com/compare?pcm04=5912

2400MHz -- 184Mhz FSB --> 4094
650Mhz -- 100Mhz FSB -->1365

Schaalt niet echt mooi dus


Zie je gelijk dat deze testsuite heel erg hypertreading geoptimaliseerd is.
verschillen van meer dan 10% net als met sandra. (terwijl dit in de realiteit nooit het geval is)

Zou iemand met een P4 kunnen benchen met en zonder HTT aan?

[ Voor 104% gewijzigd door procyon op 25-11-2003 23:30 ]

[Tachyon]

Zou iemand met een P4 kunnen benchen met en zonder HTT aan?

U vraagt, wij draaien...

Zonder HyperThreading:



Scheelt in mijn geval dus 561 punten.

[procyon]

Tachyon schreef op 25 november 2003 @ 23:26:
U vraagt, wij draaien...
Zonder HyperThreading:
Scheelt in mijn geval dus 561 punten.

tnx M8!
ruim 15% performance winst dus.

[EaS]

Hmm, doet me ergens aan denken, tenminste als ik de ORB resultaten bekijk...oh ja weet het al weer:

Volg de links:

Eerst deze

Dan deze

Connectie lijkt me duidelijk.

Maar goed, als je daar rekening mee houd is het wel een geinige tool.

[tatata]

Hmm test 8 krijg ik een driver error en krijg ik een foutmelding.

Ik heb nu half een figuurtje gezien en dan windows system error.

Ja, ik heb alles geinstald en gereboot.

[ Voor 46% gewijzigd door tatata op 26-11-2003 21:04 ]

[biobak]

Heb je wel de Windows media Encoder geinstalleerd (http://www.microsoft.com/mediaplayer)? Die vraag stelt de intallatie ook aan het begin ervan.
O, mijn score is trouwens 4535

[Verwijderd]

'In PCMark04 is een fout opgetreden...'

Op het einde van de WMV-compression test, waarschijnlijk een codec-conflict.

Specs: WinXP Pro, SP 1 + updates, Windows Media Encoder, ACE Megacodec, DivX 5.1

[mcB]

Met mn aldi-pc van eind 2002 (MD8000XL zonder aanpassingen/uitbreidingen) haal ik een score van 3277.

specs:
• P4 2,66Ghz 533Mhz FSB
• MSI MS-6701
• 256 MB Samsung PC2700
• MSI nVidia GeForce 4 Ti 4200 128 MB
• 120 GB Seagate

[Sir_Killalot]

Okyah schreef op 25 november 2003 @ 22:08:
Vette topiquetitel

Maar ik ga het even downen ieg

Ik kon de vorige versie niet meer draaien, die liep vast bij een audio test, scheen door een mp9 codec te komen ofzo
Hopen dat deze wel werkt

//http://download.guru3d.com/pcmark04/ is ieg gewoon up en daar is het downloadbaar
Nu aan het binnenhalen met 160 kb/s

//ARGH!! Al tijdens het installen krijg ik de melding dat ik iets mis van mp9 en ik wordt verwezen naar ms, waar ik nu met 1kb/s mp9 aan het downen ben

Als hij om de WMV 9 codecs zeurt moet je gewoon dit installeren: WMV 9 codec VCM

Lijkt me sterk dat je voor een benchmark WMP 9 moet installen

[Okyah]

Ja, je moet WMP9 geinstalleerd hebben, de WMV9 codec en IE6
Ik heb het nog even nagekeken op het futuremark forum. Maar het vreemde is, ik kan nu wel benchen, maar krijg aan het eind te horen dat ik een suite niet geselecteerd heb ofzo
En als ik dat bij Futuremark opzoek lees ik weer dat je die drie dingen geinstalleerd moet hebben, maar dat heb ik al
Oftewel, hij draait de tests wel, maar geeft geen score

- Windows 2000 or XP operating system.
- DirectX 9.0 or higher runtime installed (download).
- Microsoft Internet Explorer 6 installed, for Internet Browsing test and SystemInfo (download).
- Microsoft Media Player 9 installed (download)
- Microsoft Media Encoder 9 installed (download)

Dit is het minimum dat je nodig hebt om een score eruit te krijgen
(even afgezien van de hardware, dan )

Link naar topique bij Futuremark

[ Voor 47% gewijzigd door Okyah op 27-11-2003 00:25 ]

[Sir_Killalot]

Dus de mensen die nog WMP 6.4 (of helemaal geen WMP op hun systeem hebben) gebruiken kunnen het niet eens draaien

[Okyah]

Idd en daar zijn al veel klachten over op het futuremark forum, maar zij antwoorden daar ongeveer zo op. "Tja, de producten die nodig zijn, zijn gewoon updates van dingen die al standaard in Windows zitten, dus erg vreemd zijn de eisen niet"
Opzich niet zo'n ramp mi, maar veel mensen vallen er over.

Voorbeeld

Every Windows has IE and WMP. ::rolleyes:: WMP9, DX9 and IE6 are simply the latest versions. And PCMark04 works with Win2000 too.

Dit is van een admin/staff

Nog een voorbeeld

No one is mad at you. Simply a bit confused what is so bad about updating your software? I mean, when you install Windows, you get WMP, you get DirectX, you get IE. Now, PCMark04 simply requires the latest versions. Updating from version X to version Y doesn't make it a whole lot different. Same as with graphic card drivers, or motherboard drivers. You update them too, if a game requires you to. The point is that updating your Windows Media Player to 9, DirectX to 9, IE to 6 and installing the Windows Media Encoder doesn't make your system any more or less "secure" than it is now. Just run Windows Update, and you will be fine. I just personally think that there is no logic in not wanting to update any stuff to the latest version. Usually a new version has new features, is faster, is more stable etc.

Ze zien het gewoon niet als een probleem, volgens mij is het zonder kwade bedoelingen verder

[ Voor 77% gewijzigd door Okyah op 27-11-2003 00:36 ]

[Verwijderd]

Mijn systeempje

Barton 2500+ @ 2175
2*256 Twinmoss 2.5-3-3-8
gfti4200

Mijn score 3646

Matige score maar tevreden

[liosnel]

linkje...

das t linkje, score is 4023.... niet té gek...

[Verwijderd]

Okyah schreef op 27 november 2003 @ 00:32:
Idd en daar zijn al veel klachten over op het futuremark forum, maar zij antwoorden daar ongeveer zo op. "Tja, de producten die nodig zijn, zijn gewoon updates van dingen die al standaard in Windows zitten, dus erg vreemd zijn de eisen niet"

Mensen met een ander OS vallen blijkbaar helemaal uit de boot.

[Hertog_Martin]

met 100% snelheid (190kb/s met chello classic) aan het downloaden van

http://www.hardware-mag.de/dlcenter.php?id=563

bij guru3d kreeg ik maar 4kb/s

[WiXX]

4359 punten met mijn systeem

[Drake]

Mijn systemen:

Vaste comp:
(Amd 1700+@ 3200+ 11x200, 2x 256mb PC3200 (2.5,3,3,8), Leadtek ti4200, Maxtor 80gb DM+9)

3700 punten

Laptop:
(P4-M 2.4ghz, 1 gb PC2100, Ati Mobility 9000, 40gb 5400rpm)

2911 punten

[swampy]

Mwah heb 2658 punten...aardig...

http://service.futuremark.com/compare?pcm04=22137

[Verwijderd]

Effe wa finetuning en voila een score van 4985.

Niet slecht aangezien men vorige score slecht 3646 was.

specs nogmaal:

barton 2500+ @2190 Mhz (ongeveer fsb 199 dan)
Aopen gfTi4200
Abit NF7
2*256MB 2.5-3-3-8


http://service.futuremark...ctType=11&projectId=23494

[ Voor 20% gewijzigd door Verwijderd op 27-11-2003 13:35 . Reden: Effe linkje derbij gezet ]

[BertusG]

mcB schreef op 26 november 2003 @ 22:37:
Met mn aldi-pc van eind 2002 (MD8000XL zonder aanpassingen/uitbreidingen) haal ik een score van 3277.

specs:
• P4 2,66Ghz 533Mhz FSB
• MSI MS-6701
• 256 MB Samsung PC2700
• MSI nVidia GeForce 4 Ti 4200 128 MB
• 120 GB Seagate

Ik haal met hetzelfde systeem 2978. En ik heb 512 extra ram bijgezet. Hoe ken dat dan??

[Verwijderd]

Ben 'm nu ook aan het doenlooden, en zal strakkies m'n score posten.

[superduper]

Wat maf dat je de complete Media PLayer 9 moet installeren. Ik heb de codecs wel staan, maar dat is blijkbaar niet voldoende. Das dan wel pech voor PcMark04 want MediaPlayer 9 zorgt bij mij altijd voor gigantische vastlopers. baluh dus.

[Verwijderd]

mijn score 4431

http://service.futuremark.com/compare?pcm04=23834

[Verwijderd]

gek? Bij mij benchmarkte die wel, maar gaf geen score " System suite must be on to get scores" ...

weet iemand wat dit betekent? En hier gaf die ook de WMC error aan.

[Hertog_Martin]

Laagste score moet dus van mij komen: 1314

en ja dat is de pc die ik het meest gebruik (athlon 850, 256mb)

Score van mn laptop is 2255 (Pentium M 1.4ghz, 512mb)

maar dat klopt volgens mij niet dat ie minder dan 2x sneller is.

Met 1920x1080 wmv9 afspelen is mn laptop al vele malen sneller.
Met maya rendering is ie 6x sneller etc etc

Zie al een deel van het probleem:

Physical calculation and 3d en graphics memory score is bij mn desktop pc hoger dankzij gf4ti4200

mn laptop heeft slechts een integrated pentium ding van 64mb max.

Stom dat ze toch weer grafische tests doen.. daar is 3dmark toch voor..

Bij alle andere tests is mn laptop 2x sneller.
Toch vreemd hoor. dat met een rendertest van maya 5 unlimited mn laptop 6x sneller is..

[Sir_Killalot]

PCMark test (bijna) alle mogelijkheden van je PC, dus ook op 3D/2D gebied

2 dingentjes nog, je 'integrated ding' is niet van pentium maar van Intel en dat je laptop 6x sneller is met renderen is niet zo vreemd als jij denkt want daar word je proc voor gebruikt en de Pentium M is erg goed in rekenwerk

rendering benchmark:



complete test: http://www.cpuid.com/PentiumM/index.php

_{(ik zou het als ik jou was even doorlezen want dan kom je meteen te weten waarom de Pentium M zo goed is )}

[Taro]

Verwijderd schreef op 27 november 2003 @ 14:22:
gek? Bij mij benchmarkte die wel, maar gaf geen score " System suite must be on to get scores" ...

weet iemand wat dit betekent? En hier gaf die ook de WMC error aan.

http://www.microsoft.com/...f1182cdf24&DisplayLang=en

Probeer die eens te downloaden en installen.

Edit: 3278 met P4 2.53 @ 2.66 / GF4 Ti4400 / 512 MB Kingston pc2700+512 MB Twinmos pc2700

[ Voor 14% gewijzigd door Taro op 28-11-2003 07:00 ]

[Okyah]

Ik krijg ook dat "system suite must be on to get score" gebeuren voor m'n neus.. En ik heb alle laatste updates, waaronder dus IE6 laatste versie, WMP9 en WME9.
Heel vreemd..

[Edwin van Cleef]

ik kom er net dus achter dat mijn mb geen HTT ondersteund
mijn specs zijn als volgt

mb eagletec(ECS)
cpu p4 2.4 533 fsb
gf4 4200ti standaard
256mb pc2100 mem
120gb ibm ATA100
score 2918

andere pc
mb asus A7A266
cpu AMD2200XP @ 2041mhz
Kyro2 64mb @ 192mhz
256 mb pc2100 mem
40GB Maxtor ATA100
score 2639

valt mij op dat eingelijk de amd langzamer is in alle opzichten technisch gezien dan maar dat hij eingelijk sneller draait gezien de specs

ga vanmiddag maar eens shoppen om een goed mb voor mijn p4 te halen die HTT ondersteund en tevens goed overclockbaar is incl 1GB 400mhz mem

zal hij wel van opknappen want vind mij score niet echt om over naar huis te schrijven

[Sir_Killalot]

Edwin van Cleef schreef op 28 november 2003 @ 07:45:
ik kom er net dus achter dat mijn mb geen HTT ondersteund
mijn specs zijn als volgt

mb eagletec(ECS)
cpu p4 2.4 533 fsb
gf4 4200ti standaard
256mb pc2100 mem
120gb ibm ATA100
score 2918

ga vanmiddag maar eens shoppen om een goed mb voor mijn p4 te halen die HTT ondersteund en tevens goed overclockbaar is incl 1GB 400mhz mem

zal hij wel van opknappen want vind mij score niet echt om over naar huis te schrijven

Dat kan je wel doen maar dan ga je denk ik vanavond een topic openen waarom je HTT niet werkt enzo

Die P4 die je nu hebt heeft geen HTT dus een mobo halen die het wel ondersteund heeft erg weinig zin, of je moet ook gelijk een nieuwe P4 willen kopen

Van de P4 procs met een 533 MHz FSB heeft alleen de 3.06 GHz versie HTT

_{(kijk hier even voordat je nieuwe spullen gaat kopen: Intel P4 site )}

[Verwijderd]

[quote]Taro schreef op 28 november 2003 @ 06:53:
[...]

http://www.microsoft.com/...f1182cdf24&DisplayLang=en

Probeer die eens te downloaden en installen.
[/qoute]

Deze link werkt niet bij mij, hoe heet zodat ik dit manual kan downen ??

[Sir_Killalot]

Verwijderd schreef op 28 november 2003 @ 12:27:


Deze link werkt niet bij mij, hoe heet zodat ik dit manual kan downen ??

Windows Media Encoder

link: http://download.microsoft...89563199d47/WMEncoder.exe

_{(waarom kan je die MS link niet openen dan )}

[LoEnaTiQ]

Heb geen Windows Media Player 9 geinstalleerd en hij doet het toch, maar je moet wel de volgende files hebben ged/l:

Windows Media Encoder 9
http://download.microsoft...89563199d47/WMEncoder.exe

Windows Media Video 9
http://download.microsoft...9bf6c328/wmv9VCMsetup.exe

Dit is mijn score:
http://service.futuremark.com/compare?pcm04=32075

[Verwijderd]

Nou, ik heb alles geinstalleerd wat er hier gelink'd was, maar hij blijft chrashen

Tevens blijft die melding "system suite must be on to ..." staan...

Specs :

Nforce 1 / AMD Athlon 1200mhz
768mb mem / 2x 40gb HD
GF 4 MX 440 64mb DDR, WinXP Pro + SP1 / DX 9.0b

[wagenveld]

Same here, maar hier krijg ik een foutmelding van DivX versie 5.0.5 Ksnap er naks van

init failed zegtie, ben nu ff de nieuwe aan t downen.

Dat hielp dus. Waarom wordt dat niet bij de requirements genoemd?
oja score is 3124.

[ Voor 49% gewijzigd door wagenveld op 28-11-2003 16:31 ]

[Sir_Killalot]

wagenveld schreef op 28 november 2003 @ 16:09:
Same here, maar hier krijg ik een foutmelding van DivX versie 5.0.5 Ksnap er naks van

Misschien helpt een update naar versie 5.1.1

[Femme]

Ik haal 3300 puntjes op een dual Athlon XP 2400+ 2,0GHz met een ultratrage Matrox G550:

Main Test Results
System Test Suite 3300 PCMarks
CPU Test Suite N/A
Memory Test Suite N/A
Graphics Test Suite N/A
HDD Test Suite N/A

Detailed Test Results

System Test Suite
Multithreaded Test 1 / File Compression 4.99 MB/s
Multithreaded Test 1 / File Encryption 58.06 MB/s
Multithreaded Test 2 / File Decompression 39.45 MB/s
Multithreaded Test 2 / Image Processing 20.21 MPixels/s
Multithreaded Test 3 / Virus Scanning 2092.56 MB/s
Multithreaded Test 3 / Grammar Check 3.29 kB/s
File Decryption 60.24 MB/s
Audio Conversion 2275.4 kB/s
Web Page Rendering 3.97 Pages/s
WMV Video Compression 50.27 FPS
DivX Video Compression 25.92 FPS
Physics Calculation and 3D 28.83 FPS
Graphics Memory - 64 Lines 374.8 FPS

http://service.futuremark...ectdetails&projectType=11

[PD2JK]

Ik haal 3704 punten met m'n 'eerste' systeem in m'n sig.

[Tachyon]

Ik haal 3300 puntjes op een dual Athlon XP 2400+ 2,0GHz met een ultratrage Matrox G550

Die G550 heeft relatief weinig invloed op de eindscore. Alleen in de Pro-versie van PCMark wordt echt gekeken naar 3D-capabilities.

Ik vraag me ook af in hoeverre de test geoptimaliseerd is voor een dual CPU-systeem.
Gezien het woord 'Multithreaded' zou je dat wel verwachten. Maar als dat inderdaad zo is vind ik een score van 3300 wat aan de lage kant. Er draait hier nog een P4 2.8 zonder HTT en met een G400 waarmee ik 3200 haal. Mede gezien de (veel) hogere IPC van een XP en het feit dat het er 2 zijn zou je toch meer verwachten. Of mis ik iets?

[Verwijderd]

2676 met m'n virusscanner lekker aan en what not. Iig niks afgesloten.

Hij begon nog te miepen dat WIMP9 er niet op staat hier. Jah dat klopt en die komt er niet op ook. Kom nou

[Sir_Killalot]

Verwijderd schreef op 30 november 2003 @ 02:09:
2676 met m'n virusscanner lekker aan en what not. Iig niks afgesloten.

Hij begon nog te miepen dat WIMP9 er niet op staat hier. Jah dat klopt en die komt er niet op ook. Kom nou

Gewoon dit installeren en hij zeurt niet meer:

Windows Media Encoder 9
http://download.microsoft...89563199d47/WMEncoder.exe

Windows Media Video 9 Video Compression Manager
http://download.microsoft...9bf6c328/wmv9VCMsetup.exe

Merk je verder niks van, ik hou ook niet van WMP9

(als je de 2de link installeerd kan je met WMP 6.4 ook filmpjes kijken die de WMV 9 codec gebruiken, maar dat werkte al bij jou volgens mij )

[Tyrian]

argh. WMP

Ik heb de codecs van WM9, encoder WM9, WMP 6.4, MPlayer Classic en nog blijft dat kreng mekkeren over WM player 9.

Na ja, dan maar lekker foutrapportjes zenden naar MS.

[ Voor 106% gewijzigd door Tyrian op 30-11-2003 02:46 ]

[Verwijderd]

WM9 codecs heb ik idd al lang. Media Encoder ook, geen idee welke versie maar als ie de 9 codecs heeft zal ie dat ook wel kunnen.

Maar de player komt er dus echt niet op

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 30-11-2003 02:39 ]

[Sir_Killalot]

Verwijderd schreef op 30 november 2003 @ 02:38:
WM9 codecs heb ik idd al lang. Media Encoder ook, geen idee welke versie maar als ie de 9 codecs heeft zal ie dat ook wel kunnen.

Maar de player komt er dus echt niet op

Maar dat codec pack is net iets anders dan het Windows Media Video 9 Video Compression Manager pakket

http://www.microsoft.com/...format/codecdownload.aspx

http://www.microsoft.com/...a/9series/codecs/vcm.aspx

_{(had ik al is tegen je gezegd trouwens )}

[Verwijderd]

Nah hij draait zo ook. En het is maar een benchmark programma. Er rolt een nummertje uit, ik post het nummertje, en verder kijk ik er niet meer naar om. En volgende week of zo uninstall ik het weer want het is verder compleet nutteloos

[Raku]

^^



4470 Puntjes hier
http://service.futuremark.com/compare?pcm04=41179

Onge-OC-ed , met msn/dumeter/ieexplore/winamp aan

[ Voor 26% gewijzigd door Raku op 30-11-2003 03:24 ]

[rjf]

valt een beetje tegen.
pentium 4 2.8 @ 3.4

http://service.futuremark.com/compare?pcm04=42610

System Test Suite 4977 PCMarks

kunnen nog wat mem tweaken

[jwpmzijl]

Hmm, het lijkt erop dat PCmark04 slechts voor single processor systemen is gemaakt. Ik heb een dual Xeon 2,67Mhz. en de score is 4558 als de PC zonder extra processen opstart. Daarbij komt de processor belasting nooit boven 50%. Draai ik PCmark04 op de achtergrond met virusscanner aan terwijl ik aan het surfen ben en tevens naar muziek aan het luisteren ben dan zakt de score naar 4500 (slechts 58 punten dus).
Kortom PCmark04 is voor dual proc. systemen niet maatgevend.....

[Edwin van Cleef]

@ sir killalot

Dat kan je wel doen maar dan ga je denk ik vanavond een topic openen waarom je HTT niet werkt enzo

Die P4 die je nu hebt heeft geen HTT dus een mobo halen die het wel ondersteund heeft erg weinig zin, of je moet ook gelijk een nieuwe P4 willen kopen

Van de P4 procs met een 533 MHz FSB heeft alleen de 3.06 GHz versie HTT

beetje vreemd want bij mijn specs van pcmark staat dat de cpu HTT ondersteund maar disabled is hoe verklaar je dat dan

foutje in de software soms?

[Raku]

Edwin van Cleef schreef op 30 november 2003 @ 23:34:
@ sir killalot

Dat kan je wel doen maar dan ga je denk ik vanavond een topic openen waarom je HTT niet werkt enzo

Die P4 die je nu hebt heeft geen HTT dus een mobo halen die het wel ondersteund heeft erg weinig zin, of je moet ook gelijk een nieuwe P4 willen kopen

Van de P4 procs met een 533 MHz FSB heeft alleen de 3.06 GHz versie HTT

beetje vreemd want bij mijn specs van pcmark staat dat de cpu HTT ondersteund maar disabled is hoe verklaar je dat dan

foutje in de software soms?

Kan me herrineren dat HTT in bepaalde 533 Mhz proc was gelocked. Too bad dus Misschien ligt het dus niet aan je mobo

[Verwijderd]

ik haal maar (pcmark04) 3386 met mijn systeem maar ik denk dat mijn moederbord voor een groot deel de vertragende factor is (is nog 845 ddr chipset) ik heb namelijk een keer mijn hele spul op een epox 4pca3+ gezet en dat scheelde met 3dmark03 ook bijna 1000 punten en dat is niet misselijk. maar ik vindt het jammer om mijn mobo te vervangen als hij nog goed werkt?

(zo toch is ff op pricewatch kijken wat dat mobo kost )

[mcB]

BertusG schreef op 27 november 2003 @ 13:38:
[...]


Ik haal met hetzelfde systeem 2978. En ik heb 512 extra ram bijgezet. Hoe ken dat dan??

Mn eerste benchmark gaf een score van 3100.
Omdat ik wilde weten hoeveel invloed draaiende processen op mn systeem zouden hebben, heb ik alle non-system processen eruit gegooid (Norton antivirus, trillian, TSC client etc.).
Na een rerun van pcmark kwam ie met een score van 3277 op de proppen.

Dus misschien dat je veel programma's op de achtergrond hebt draaien.

[Tachyon]

Edwin van Cleef schreef op 30 november 2003 @ 23:34:
beetje vreemd want bij mijn specs van pcmark staat dat de cpu HTT ondersteund maar disabled is hoe verklaar je dat dan

foutje in de software soms?

Edwin, lees deze topics maar eens:

P4 2.4B@3.0 -> Hyperthreading actief of niet?
HTT op een P4

PCMark zegt bij mij ook (op mijn 2e bak dan): 'Available - Disabled' en dat is ook precies wat het is. In principe zou je CPU HTT moeten kunnen gebruiken, de benodigde logica is aanwezig, maar Intel heeft het uitgezet. Tot op heden is er naar mijn weten nog niemand in geslaagd om het weer aan te zetten. Dus het is geen foutje in de software...

[ Voor 5% gewijzigd door Tachyon op 01-12-2003 00:33 ]

[Femme]

Tachyon schreef op 30 november 2003 @ 01:10:
[...]

Die G550 heeft relatief weinig invloed op de eindscore. Alleen in de Pro-versie van PCMark wordt echt gekeken naar 3D-capabilities.

Ik vraag me ook af in hoeverre de test geoptimaliseerd is voor een dual CPU-systeem.
Gezien het woord 'Multithreaded' zou je dat wel verwachten. Maar als dat inderdaad zo is vind ik een score van 3300 wat aan de lage kant.

Ik heb er sinds dit weekend een Radeon 9600XT in hangen en de baggertrage Promise FastTrak S150 SX4 met 256MB cache vervangen door een FastTrak S150 TX2plus. Ik haal nu een score van 4276 punten, dus bijna 30 procent hoger.

Een deel van de tests is multi-threaded (iig de eerste drie waarbij er feitelijk twee tests tegelijkertijd draaien).

Er draait hier nog een P4 2.8 zonder HTT en met een G400 waarmee ik 3200 haal. Mede gezien de (veel) hogere IPC van een XP en het feit dat het er 2 zijn zou je toch meer verwachten. Of mis ik iets?

Een Athlon XP 2400+ op 2,0GHz heeft inderdaad een hogere IPC dan een P4 op 2,0GHz, daarom heet het een 2400+. Hij is meestal trager dan een P4 2,8GHz, zeker op een 760MPX chipset die één van de eerste en daarmee ook één van de traagste DDR-geheugencontrollers heeft.

[ Voor 37% gewijzigd door Femme op 01-12-2003 11:48 ]

[Raku]

Femme schreef op 01 december 2003 @ 11:41:
[...]


Ik heb er sinds dit weekend een Radeon 9600XT in hangen en de baggertrage Promise FastTrak S150 SX4 met 256MB cache vervangen door een FastTrak S150 TX2plus. Ik haal nu een score van 4276 punten, dus bijna 30 procent hoger.

Nu is het enkel nog de vraag of de S150 TX2Plus een grote invloed heeft gehad of de radeon. Er is maar 1 grafische test , dus zoveel moet de videokaart dan niet uitmaken denk ik?

Roger_Rabbit schreef op 01 december 2003 @ 12:17:
Heb ook even mijn nieuwe moederbord getest:

mijn specs:

Pentium IV 3ghz 800 fsb + Hyper Trading
ASUS P4C800-e Deluxe
2* 256 mb Dual Channel Twinmos
Oud geforce 2 kaartje van Elsa


Dit is mijn score: 4142

http://service.futuremark.com/compare?pcm04=46773

Ik heb hetzelfde systeem , maar dan met 9800 XT en haal ongeveer 4500 punten. Scheelt maar 400 punten dus GFX is dus totaal niet belangrijk.

[ Voor 34% gewijzigd door Raku op 01-12-2003 13:38 ]

[Roger_Rabbit]

Heb ook even mijn nieuwe moederbord getest:

mijn specs:

Pentium IV 3ghz 800 fsb + Hyper Trading
ASUS P4C800-e Deluxe
2* 256 mb Dual Channel Twinmos
Oud geforce 2 kaartje van Elsa


Dit is mijn score: 4142

http://service.futuremark.com/compare?pcm04=46773

[Verwijderd]

jwpmzijl schreef op 30 november 2003 @ 18:12:
Hmm, het lijkt erop dat PCmark04 slechts voor single processor systemen is gemaakt. Ik heb een dual Xeon 2,67Mhz. en de score is 4558 als de PC zonder extra processen opstart. Daarbij komt de processor belasting nooit boven 50%. Draai ik PCmark04 op de achtergrond met virusscanner aan terwijl ik aan het surfen ben en tevens naar muziek aan het luisteren ben dan zakt de score naar 4500 (slechts 58 punten dus).
Kortom PCmark04 is voor dual proc. systemen niet maatgevend.....

Klopt,

ik draaide de test net op eenzelfde systeem en ongeacht of ik nu doorsurf/ photoshop run de score blijft nagenoeg gelijk. (+/- 4600 marks) Het grootste verschil wat ik wist te maken, was tijdens het 3d renderen van een illustrater opbject ( illustrater cs ) en dat bedroeg nog geen 200 punten .

Lijkt me behoorlijk gare test als ie de dual processor niet eens benut, daar waar dit de software an sich wel doet! -kortom geen geheel 'eerlijke' weergave van de feiten, maar dit zijn we van futuremark ondertussen wel gewend...

[DiLDoG]

PCMark: 3709
CPU: 3488
Memory: 2326
Graphics: 3199
HDD: 4109

met Asus A7N8X Deluxe Rev2
AMD2800+
2x 256 MB DDR400 (dual chan)
Club3d Radeon9700Pro
Maxtor 120GB SATA

beetje errug laag volgens mij ://
oja en als je save details doet, hoe open je die dan weer?

[ Voor 18% gewijzigd door DiLDoG op 01-12-2003 12:43 ]

[jwpmzijl]

Verwijderd schreef op 01 december 2003 @ 12:21:
[...]
Lijkt me behoorlijk gare test als ie de dual processor niet eens benut, daar waar dit de software an sich wel doet! -kortom geen geheel 'eerlijke' weergave van de feiten, maar dit zijn we van futuremark ondertussen wel gewend...

Zoals Femme ook aangeeft is de test wel gedeeltelijk multithreaded. Daarbij lijkt het erop dat er slechts 2 threads gehanteerd worden om de bezitter van een P4 met HT enabled te plezieren. Daar hebben dual XEON gebruikers met HT enabled dus weinig aan. Kortom er zijn voor Futuremark nog steeds punten voor verbetering. Dat zal dan wel PCmark05 worden waarbij dan tevens dual-core processoren ondersteund moeten worden met HT enabled heb je dan 4 logische processoren . Op een dual-mobo worden dat dus 8 logische processoren. Dat is pas vet

[Verwijderd]

jwpmzijl schreef op 01 december 2003 @ 14:49:
[...]


Zoals Femme ook aangeeft is de test wel gedeeltelijk multithreaded. Daarbij lijkt het erop dat er slechts 2 threads gehanteerd worden om de bezitter van een P4 met HT enabled te plezieren. Daar hebben dual XEON gebruikers met HT enabled dus weinig aan. Kortom er zijn voor Futuremark nog steeds punten voor verbetering. Dat zal dan wel PCmark05 worden waarbij dan tevens dual-core processoren ondersteund moeten worden met HT enabled heb je dan 4 logische processoren . Op een dual-mobo worden dat dus 8 logische processoren. Dat is pas vet

Je hebt uiteraard gelijk, maar het blijft vreemd dat ze dual / quadro cpus blijven negeren. Op deze manier krijgen ze natuurlijk nooit de naam een fatsoenlijke testsuite te kunnen leveren .

[Tachyon]

Het schijnt zo te zijn dat als je de priority van PCMark op realtime zet en HTT uit, dat je dan fors hogere scores krijgt....

Voor meer info:
Draadje op het FutureMark-forum

Heb het zelf nog niet kunnen bevestigen, want @ work geen HTT. Verder heb ik het probleem dat de HDD-test in de Pro-versie het niet doet, maar daar schijnen meer mensen last van te hebben.

* Tachyon ziet een patch aankomen...

[Verwijderd]

ik haal maar: 2768

Athlon 2400+ @ 2GHz
512mb DDR
radeon 9600 pro
winxp + sp1 + updates

[edit]
ik draai mijn processor nu als 2600+ @ 2.1GHz
score: 2885
toch iets van verschil..

[ Voor 36% gewijzigd door Verwijderd op 01-12-2003 16:27 ]

[ReCreator]

Hmmz ik haal 4473 met de free version
Had misschien wat beter verwacht...
kijken of ik die hoger kan krijgen

[Tachyon]

Het maakt inderdaad uit of je de priority op realtime zet icm het uitzetten van HTT. Mijn score was 4159 en is nu:



DUIZEND punten erbij...

[ReCreator]

Hmm dat werkt natuurlijk alleen bij Pentiums... of zeg ik nu wat stoms aangezien HTT softwarewatig uitgevoerd kan worden op 'alle' CPU's...

Ik heb geprobeert mn MP 2600+ @ 2240 te laten draaien maar dit leverde weinig op... (zelfs minder ) toch wel wat op nu 4671

[ Voor 15% gewijzigd door ReCreator op 01-12-2003 18:37 ]

[Verwijderd]

Bij mij loopt ie vast en krijg ik een foutmelden dat hij niet kan schrijven naar het geheugen. Waar kan dat aan liggen? K heb kingston hyperx geheugen in Dual Channel (zie m'n sig)

Edit:



deze melding krijg is dus en is na de WMV conversie (dus de overgang naar test 7)

kan het zijn dat nimo codec pack voor problemen zorgt bij de conversie?

[ Voor 43% gewijzigd door Verwijderd op 01-12-2003 19:24 ]

[Abbadon]

3369 met m'n dual XP 1700+ (1466MHz). Valt me nog mee voor een meer dan twee jaar oude doos

[pietje63]

Mijn pc voldoet niet eens aan de minimale systeem eisen dus ga het maar niet uitproberen.. wordt bang voor een negatieve score

Verder inderdaad jammer dat meerdere cpu's niet altijd optimaal worden benut en dat grafische kaarten een zo sterke invloed hebben op het totaal.

Wat mij een leuke optie lijkt in benchmark programma's is dat je eerst aangeeft wat je meestal met je pc doet, hij dan een benchmark draait en aangeeft wat de knelpunten van je systeem zijn. Ik denk dat veel mensen (vooral zakelijke gebruikers) dan op de harde schijf uitkomen.

[Raku]

pietje63 schreef op 01 december 2003 @ 20:18:
Mijn pc voldoet niet eens aan de minimale systeem eisen dus ga het maar niet uitproberen.. wordt bang voor een negatieve score

Verder inderdaad jammer dat meerdere cpu's niet altijd optimaal worden benut en dat grafische kaarten een zo sterke invloed hebben op het totaal.

Wat mij een leuke optie lijkt in benchmark programma's is dat je eerst aangeeft wat je meestal met je pc doet, hij dan een benchmark draait en aangeeft wat de knelpunten van je systeem zijn. Ik denk dat veel mensen (vooral zakelijke gebruikers) dan op de harde schijf uitkomen.

Lees dit nog even door:
Simulated Zero in "PCMark '04"

Een hoger puntenaantal haal je dus niet met je grafische kaart. Misschien 500 puntjes meer , maar de rest van je systeem is toch echt bepalend. Is er ook iemand met een 2,8 Ghz met 533 FSB? Dan kunnen we dat ook een beetje vergelijken

[Verwijderd]

Tachyon schreef op 01 december 2003 @ 18:11:
Het maakt inderdaad uit of je de priority op realtime zet icm het uitzetten van HTT. Mijn score was 4159 en is nu:

[afbeelding]

DUIZEND punten erbij...

AARGh, sorry hoor maar dit is toch bezopen?!?

Zo heb je een progje dat rekensnelheid va pc's vergelijkt, en dan ondersteund ie geen dual procs en de hyperthreading werkt negatief uit .
Wat een bende...

[leuk_he]

ReCreator schreef op 01 december 2003 @ 18:20:
Hmm dat werkt natuurlijk alleen bij Pentiums... of zeg ik nu wat stoms aangezien HTT softwarewatig uitgevoerd kan worden op 'alle' CPU's...

Hmm, op deze manier maak je niet echt duidelijk dat je snapt wat HTT is.
-HT werkt alleen op recente P4 cpu's
-Er is geen software die zonder HT niet werkt en met HT wel. (andersom wel, maar dat eerder een bug in die software, zie "sound drivers")

-HT KAN de performance verbeteren (Typische 20%) maar ook verslechteren aangezien programma's die meer (virtuele of echte) processors gebruiken extra overhead hebben.

Intel heeft nooit helemaal duidelijk gemaakt welke programma's 20%-50% sneller zijn.

[ReCreator]

leuk_he schreef op 02 december 2003 @ 08:32:
[...]


Hmm, op deze manier maak je niet echt duidelijk dat je snapt wat HTT is.
-HT werkt alleen op recente P4 cpu's
-Er is geen software die zonder HT niet werkt en met HT wel. (andersom wel, maar dat eerder een bug in die software, zie "sound drivers")

-HT KAN de performance verbeteren (Typische 20%) maar ook verslechteren aangezien programma's die meer (virtuele of echte) processors gebruiken extra overhead hebben.

Intel heeft nooit helemaal duidelijk gemaakt welke programma's 20%-50% sneller zijn.

Oke, ik had inderdaad iets anders begrepen... Ik had begrepen dat Photoshop en sommige andere software de HT ondersteunden deze ook gingen vragen van niet HT procs en ook werkte...
Ik was namelijk hierdoor ook in de war... want ik heb ook gelezen dat nieuwe P4's HT hebben en Xeon procs... maar dank je voor de uitleg...

Ow jah... volgens mij ondersteund PcMark wel dual... kijk m'n specs maar en de punten.. of moet dat hoger zijn ? Lijkt me niet...

[ Voor 9% gewijzigd door ReCreator op 02-12-2003 09:28 ]

[Tachyon]

Verwijderd schreef op 02 december 2003 @ 01:09:
[...]


AARGh, sorry hoor maar dit is toch bezopen?!?

Zo heb je een progje dat rekensnelheid va pc's vergelijkt, en dan ondersteund ie geen dual procs en de hyperthreading werkt negatief uit .
Wat een bende...

Inderdaad erg vreemd ja. Dat een benchmark hoger scoort als je de priority op realtime zet is op zich wel logisch, maar als dat alleen maar gebeurt als je HTT uitzet is dat niet. Overigens werkt HTT niet negatief uit als je de priority gewoon op normal laat staan. Dan levert het een behoorlijke snelheidswinst op tov HTT uit, zoals te verwachten.

Het geeft ook aan dat developers er nog niet helemaal uit zijn hoe ze HTT efficient kunnen gebruiken. Misschien dat een SMP/SMT/Multithreading-guru zijn licht eens over dit verschijnsel zou kunnen laten schijnen?

[Verwijderd]

Tachyon schreef op 02 december 2003 @ 09:49:
[...]


Inderdaad erg vreemd ja. Dat een benchmark hoger scoort als je de priority op realtime zet is op zich wel logisch, maar als dat alleen maar gebeurt als je HTT uitzet is dat niet. Overigens werkt HTT niet negatief uit als je de priority gewoon op normal laat staan. Dan levert het een behoorlijke snelheidswinst op tov HTT uit, zoals te verwachten.

Het geeft ook aan dat developers er nog niet helemaal uit zijn hoe ze HTT efficient kunnen gebruiken. Misschien dat een SMP/SMT/Multithreading-guru zijn licht eens over dit verschijnsel zou kunnen laten schijnen?

Idd, iemand met net dat beetje meer achtergrond info zou gewenst zijn!
Het programma is zowieso nogal vaag van opzet. Je zou eigenlijk moeten kunnen kiezen wat voor applicaties je wilt testen. Ik bedoel; de een gebruikt zijn pc voor heel andere doeleinden dan de ander.
Het zou toch veel logischer zijn om bijv 1 testrun te maken voor office-achtige toestanen + mail en virusscanners. Deze zou dan meer toegespitst moeten zijn op de modale gebruiker (1 proc, normale videokaart). En een 2e testrun die de 3d rendering onder handen neemt en eveneens programmas ala Photoshop / Premiere bekijkt die Dual procs en HT ondersteunen.
Het mooiste zou dan zijn als er een 3e testrun toegevoegd zou kunnen worden voor games. Dit zou dan zeg maar een soort ingebouwde 3dmark zijn. Zodat je gewoon 1 benchmarkprogramma voor alles hebt.
Maar dit zal wel marketingtechnisch niet interessant zijn en dus geen doorgang vinden

[ReCreator]

It's all about the money

Maar als ik het goed begrijp ondersteund PcMark '04 geen duals? of gedeeltelijk...

[Remy]

Theunage, gedeeltelijk zit er al een games-bench in PCMark04, namelijk de DirectX test (die vallende blokken). Dus PCMark04 is best compleet al . En dat gebeuren over dual-ondersteuning: Er zijn nog steeds weinig thuisgebruikers die een dual-sys hebben staan, en specifiek daarvoor een bench ontwikkelen is veel duurder/moeilijker, dan voor 'normale' pc's . Vandaar dat PCMark04 een niet al te grote puntenwinst toont met dual systemen.

Ik zal hem zelf vanavond ook eens draaien, zowel op stock als oc'speed. Heb eerder al een testrun gedaan maar toen stond er nog heel veel open en haalde ik maar 3900 punten, dat moet meer worden

[Verwijderd]

ReemF schreef op 02 december 2003 @ 12:25:
Theunage, gedeeltelijk zit er al een games-bench in PCMark04, namelijk de DirectX test (die vallende blokken). Dus PCMark04 is best compleet al . En dat gebeuren over dual-ondersteuning: Er zijn nog steeds weinig thuisgebruikers die een dual-sys hebben staan, en specifiek daarvoor een bench ontwikkelen is veel duurder/moeilijker, dan voor 'normale' pc's . Vandaar dat PCMark04 een niet al te grote puntenwinst toont met dual systemen.

Ik zal hem zelf vanavond ook eens draaien, zowel op stock als oc'speed. Heb eerder al een testrun gedaan maar toen stond er nog heel veel open en haalde ik maar 3900 punten, dat moet meer worden

Mja die 4600 punten van mij zijn natuurlijk ook helemaal niet gek...
Mijn frustratie zal dan ook wel gedeeltelijk komen omdat ik net een dual xeon gekocht heb en deze eens mooi wilde testen. Dat dit (nog) niet kan is dan gewoon pech hebben

[Verwijderd]

Ook even een test gerund, priority op realtime:

http://service.futuremark.com/compare?pcm04=50613

[ Voor 27% gewijzigd door Verwijderd op 02-12-2003 13:55 ]

[Verwijderd]

Oops

[ Voor 98% gewijzigd door Verwijderd op 02-12-2003 13:55 ]

[Flippie Flink]

Bij mij zegt hij steeds aan het einde van de test: "System suite must be selected to obtain PCmark score". Wat houd dit in en hoe en waar selecteer ik dit? Ik had trouwens eerst nog niet die video codecs maar heb ze nu wel geïnstalleerd. Ik ga het vanavond na een keer opnieuw opstarten nog maar een keer proberen.

[ReCreator]

GNIFFEL schreef op 02 december 2003 @ 14:23:
Bij mij zegt hij steeds aan het einde van de test: "System suite must be selected to obtain PCmark score". Wat houd dit in en hoe en waar selecteer ik dit? Ik had trouwens eerst nog niet die video codecs maar heb ze nu wel geïnstalleerd. Ik ga het vanavond na een keer opnieuw opstarten nog maar een keer proberen.

Klik hier maar eens en download die encoder 9... ik dacht eerst ook de juiste te hebben maar dat bleek van niet toen ik verder zocht.. hiermee lukte het mij echter wel...

succes!

[Verwijderd]

Help Na het runnen van deze test(die overigens 2 keer crashte) is m'n internet explorer vernaggeld, er wordt geen enkele afbeelding meer geladen (i.e. 5.0)

Rebooten helpt niet, na die reboot was m'n audigy 2 ook ineens allerlei drivers kwijt, dus kon ik de kaart opnieuw installeren

Bij mijn vriendin exact hetzelfde probleem, na het runnen van de benchmark geen afbeeldingen meer in internet explorer

Hoe los ik dit op?

OS: win2k

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 02-12-2003 15:22 ]

[Sir_Killalot]

Edwin van Cleef schreef op 30 november 2003 @ 23:34:
@ sir killalot

Dat kan je wel doen maar dan ga je denk ik vanavond een topic openen waarom je HTT niet werkt enzo

Die P4 die je nu hebt heeft geen HTT dus een mobo halen die het wel ondersteund heeft erg weinig zin, of je moet ook gelijk een nieuwe P4 willen kopen

Van de P4 procs met een 533 MHz FSB heeft alleen de 3.06 GHz versie HTT

beetje vreemd want bij mijn specs van pcmark staat dat de cpu HTT ondersteund maar disabled is hoe verklaar je dat dan

foutje in de software soms?

Deze knop werkt een stuk makkelijker dan copy paste

En zoals al gezegd is, het zit wel in de proc maar je kan het niet aanzetten

[Okyah]

ReCreator schreef op 02 december 2003 @ 14:38:
[...]


Klik hier maar eens en download die encoder 9... ik dacht eerst ook de juiste te hebben maar dat bleek van niet toen ik verder zocht.. hiermee lukte het mij echter wel...

succes!

Ik heb die encoder al eens geinstalled en nog steeds kreeg ik dat bericht, hoor. Erg vervelend! Nu zegt iemand op het Futuremark forum dat ik eens al m'n codecs enzo moet uninstallen
Denderende oplossing

[Sir_Killalot]

Okyah schreef op 02 december 2003 @ 18:48:
[...]

Ik heb die encoder al eens geinstalled en nog steeds kreeg ik dat bericht, hoor. Erg vervelend! Nu zegt iemand op het Futuremark forum dat ik eens al m'n codecs enzo moet uninstallen
Denderende oplossing

Je moet ook de Windows Media Video 9 Video Compression Manager installeren

Sir_Killalot in "PCMark '04"

[Abbadon]

ReCreator schreef op 02 december 2003 @ 12:16:
It's all about the money

Maar als ik het goed begrijp ondersteund PcMark '04 geen duals? of gedeeltelijk...

Het ondersteund zeker duals. Open voor de grap je taskmanager en zie wat er gebeurd tijdens de render tests (ze heten niet voor niets multithreaded ): bij sommigen loopt de cpu load op tot 100% en bij anderen tussen de 60 en 80%. Je kan het ook wel aan de scores zien, m'n beide 1466MHz XP's komen in een paar gevallen dicht in de buurt van een 3GHz P4 en in een geval zijn ze zelfs sneller. Dat is onmogelijk met één enkele 1466MHz XP

[Tachyon]

Het ondersteund zeker duals. Open voor de grap je taskmanager en zie wat er gebeurd tijdens de render tests (ze heten niet voor niets multithreaded ): bij sommigen loopt de cpu load op tot 100% en bij anderen tussen de 60 en 80%.

Nou je het zegt:



Dit is tijdens de eerste 2 tests. Later is steeds maar 1 thread tegelijk actief.

[Verwijderd]

Okyah schreef op 02 december 2003 @ 18:48:
[...]

Ik heb die encoder al eens geinstalled en nog steeds kreeg ik dat bericht, hoor. Erg vervelend! Nu zegt iemand op het Futuremark forum dat ik eens al m'n codecs enzo moet uninstallen
Denderende oplossing

ik had nimo codecs pack 5 op m'n pc staan en msn plus. Maar nadat ik deze had geinstalleerd begonnen de problemen (wmp, Nero) nu heb ik ze eraf gegooid en ik kan ook de benchmark draaien

http://service.futuremark.com/compare?pcm04=53324

bijna 3900 punten, mag niet klagen volgens mij. Ik zie allemaal mensen die het over realtime hebben? Kan ik hem daar ook op zetten of is dat alleen met HTT en dus p4's?

[Tachyon]

Ik zie allemaal mensen die het over realtime hebben? Kan ik hem daar ook op zetten of is dat alleen met HTT en dus p4's?

Realtime heeft op zich niks met de benchmark te maken. Start PCMark en ga dan naar je Task Manager (taakbeheer). Zoek daar onder het tabblad Processes PCMark weer op, rechts-klik en zet de Priority op Realtime.

[Voyage]

Hier ff de mijne

http://service.futuremark.com/compare?pcm04=55561

3240 marks

[Verwijderd]

Ik ben bezig mijn nieuwe pc op verschillende manieren te benchen. Nu zie ik bij PCMark '04 iets aparts:

Graphics Memory - 64 Lines : (FPS) 1031.13

dit is bij vergelijkende systemen zo'n 2,5x sneller!

Mijn systeem:

Asus A7N8X Deluxe
XP3000+
1024MB DRR (Corsair 2x512 matched pair)
Hercules Radeon 9800 Pro
alles standaard geclocked (vergelijkende systemen ook)

http://service.futuremark.com/compare?pcm04=65800

Iemand een ID wat het is en wat ik er aan kan doen?

offtopic:
CPU Test 2 bij 3dmark03 is bij mijn systeem ook extreem slecht

[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 09-12-2003 02:54 ]

[Tachyon]

Verwijderd schreef op 09 december 2003 @ 02:50:
http://service.futuremark.com/compare?pcm04=65800

The project id is not valid - it is possible that this project has not been published. Please check the URL.

FF je project 'publishen', dan kunnen we even kijken...

[StarLite]

3563
http://service.futuremark.com/compare?pcm04=66904

AMD Athlon XP 1900+
Asus A7V-266-E
2 X 256 MB PC2100
Ati Radeon 9800NP @ 416/333
60GB Maxtor HD

M'n laptop [Acer Travelmate TM800] haalt 3474 punten. Niet slecht voor een 1.3 Ghz CPU Die Pentium M's zijn idd heerlijk snel

[Verwijderd]

Ik kan de video compres ofzo niet doen. Ook als hij opstart zeurt hij om decoder 9, maar die heb ik er net voor gedownload/geinstalleert
Wat kan het zijn?

* ik download hem nu opnieuw misschien was het iets verkeerds

[ Voor 18% gewijzigd door Verwijderd op 09-12-2003 17:54 ]