Schotlandofiel | Godzijdank ben ik atheïst
Canon 7D / 20D / 300D + glas | Just Light | Flickr
Maak je daarmee niet effectief van een LM een PM?Beaves schreef op 24 november 2003 @ 11:02:
Is het een idee om de weging (dus hoe later je mod, hoe minder invloed je hebt op de score) weg te laten bij mensen die LM'tje zijn? Het zou ons werk een stuk makkelijker maken en het zou de PM's ontlasten.
* Delerium heeft namelijk 2 jaar terug zoiets voorgesteld om makkelijk een PM te maken.
Niet vervalbare modweging voor mensen.....
Nee, want jullie kunnen een reactie meteen op een score zetten, wij kunnen dat niet. Als wij een reactie van +4 naar +1 willen krijgen zullen wij een aantal handelingen meer moeten doen dan jullie.Ecteinascidin schreef op 24 november 2003 @ 11:15:
[...]
Maak je daarmee niet effectief van een LM een PM?
* Beaves heeft namelijk 2 jaar terug zoiets voorgesteld om makkelijk een PM te maken.
Niet vervalbare modweging voor mensen.....
Schotlandofiel | Godzijdank ben ik atheïst
Canon 7D / 20D / 300D + glas | Just Light | Flickr
FXDLS 'S&S edition'
💀 memento mori 💀
Jah, maar het betekent dus wel dat je kort voor sluiting van de modtermijn met 3 handelingen een reactie van 3 naar 0 kunt duwen bijvoorbeeld. Nu mag van de mensen die LM zijn verwacht worden dat ze redelijk weten waar de grenzen liggen en wat not done is, maar toch ben ik met * Superdeboer eens dat het materieel gezien toch een PM wordt op die manier.Beaves schreef op 24 november 2003 @ 11:42:
[...]
Nee, want jullie kunnen een reactie meteen op een score zetten, wij kunnen dat niet. Als wij een reactie van +4 naar +1 willen krijgen zullen wij een aantal handelingen meer moeten doen dan jullie.
Het komt er namelijk op neer dat een doodgemodde reactie (was dacht ik juist één van de redenen waarom de PM uitgevonden werd) alsnog met een paar muisklikken door een LM van een totaal andere score voorzien kan worden. Ik persoonlijk zou daar als LM geen gebruik van willen maken. Ik vind eigenlijk dat dat niet in het pakket van een LM zou moeten zitten, omdat de PM daarmee een beetje z'n meerwaarde verliest.
Als de PM's het niet aankunnen dan vind ik dat er extra PM's bij moeten komen, iets dat nu ook al gestaag gebeurt. Het lijkt me echter geen goede zaak om de betrekkelijk grote groep van LM's te voorzien van PM-like tools. Als dat trouwens eenvoudig was geweest dan had dat ook wel een paar jaar eerder gekund lijkt me?
Als het aan mij ligt niet doen dus. Kortgezegd: ik zou me liever concentreren op het uitzoeken van nieuwe goeie PM's dan op het uitbreiden van het takenpakket van de bestaande groep LM's.
Wat botoo zegt ^^
[ Voor 2% gewijzigd door Superdeboer op 24-11-2003 11:54 . Reden: Spuit11 enzo :/ ]
When I write my code, only God and I know what it means. One week later, only God knows.
Hell yes it's a Cuban Cigar, but I'm not supporting their economy, I'm burning their fields.
Dit meen je toch niet serieus he, het heeft eeuwen geduurd voordat de LM er wasAls dat trouwens eenvoudig was geweest dan had dat ook wel een paar jaar eerder gekund lijkt me?
Schotlandofiel | Godzijdank ben ik atheïst
Canon 7D / 20D / 300D + glas | Just Light | Flickr
Ja ik bedoel dus terwijl de LM er was.Beaves schreef op 24 november 2003 @ 12:05:
[...]
Dit meen je toch niet serieus he, het heeft eeuwen geduurd voordat de LM er was
Zoals je zelf ook weet is de LM er heel snel gekomen nadat het idee voor die tijdelijke oplossing was ontstaan. Dat was maar een in verhouding kleine aanpassing van de rechten van het Lieve Adje. Zie ook dit draadje dat je je vast nog wel kunt herinneren.
When I write my code, only God and I know what it means. One week later, only God knows.
Hell yes it's a Cuban Cigar, but I'm not supporting their economy, I'm burning their fields.