[Adobe] Photoshop, InDesign, Illustrator

Ja, zowel InDesign als Illustrator kan communiceren via XML.
Persoonlijk nog niet geprobeerd, lijkt me slechts handig bij documenten van grote omvang.

woensdag 19 november 2003 12:48

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

InDesign is dus vooral belangrijk bij terugkerende zaken.. (ideaal door templates)
Maar neem nou een productlijst / prijslijst.. deze komen vaak uit databases.. Kan InDesign deze krengen gemakkelijk importeren binnen zo'n template..

Naar mijn mening zou zoiets toch echt wel toch de mogelijkheden moeten behoren..

woensdag 19 november 2003 12:59

Acties:

Volgens mij behoort dit ook tot de mogelijkheden

Stond "laatst" nog een artikel over in de Dzone

woensdag 19 november 2003 12:59

Acties:

RM-rf

1 2 3 4 5 7 6 8 9

Verwijderd schreef op 19 november 2003 @ 12:16:
klein sub-vraagje..
zijn ze ook al klaar voor dynamische tekst..(uit database) en is het aan te raden..

De naam Quark XPress kwam van juist de extensions en voornamelijk het Xtags systeem, een op SGML gebaseerd publiceersysteem, dat grote mogelijkheden bood tot integratie in geautomatiseerde processen.

inDesign heeft ook dat aspect meegenomen, en daarbij gooit Adobe het ook erg op geintegreerd formulier-management via XDP (hierin krijgen ze grote concurentie met Microsoft)

voor redakteuren kan inDesign direkt samenwerken met inCopy.

Voor eigen import van tagsgebaseerde formaten kun je het 'tags'-venster benutten, deze kan automatisch ook een DTD weergeven van te importeren documenten en je kunt deze vervolgens op een visuele manier plaatsen, zoiets kan op termijn functioneren als een WYSIWYG-wijze van werken met XSL-methoden (enkel kent inDesign nog niet zaken als conditions en loops zoals XSL, maar dat zal ongetwijfeld komen).
Je kunt zelkf customized tags koppelen aan opmaakstramienen zoals ingesteld in de basistemplates, alswel de opmaak-profielen.

Intelligente mensen zoeken in tijden van crisis naar oplossingen, Idioten zoeken dan schuldigen

woensdag 19 november 2003 12:59

Acties:

alienfruit

the alien you never expected

Dat gaat prima in combinatie met XML moet natuurlijk wel een voorgedefineerd Indesign bestand hebben

woensdag 19 november 2003 13:06

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

alienfruit schreef op 19 november 2003 @ 12:59:
Dat gaat prima in combinatie met XML moet natuurlijk wel een voorgedefineerd Indesign bestand hebben

Dus..opdracht: . alle producten met R in template R en ploff... daar is het..??

woensdag 19 november 2003 13:11

Acties:

Verwijderd

Verwijderd schreef op 19 november 2003 @ 12:05:
Oké dan iets specifieker..

Als je met Illustrator tekst + plaatjes(ps) mooi plaatst op a4 en je maakt hiervan een PDF, dan is het toch ook prima afdruk kwaliteit voor a4poster of brochure..

Nou nee, niet echt.

Om een goed (druk)resultaat te krijgen, moet je uitgaan van de eisen van de drukker.
Voor een goede PDF kan je niet gewoon je Illustrator bestand opslaan als PDF. Je moet op z'n minst Acrobat Distiller en Enfocus Pitstop (+ de joboptions/settings van het blad/drukker) gebruiken. Je moet je fonts insluiten, je geplaatste bestanden moeten CMYK, 100%, xx dpi zijn. Plus de specifieke eisen ingeval van het gebruik van Spotcolors. etc etc. Goede info hierover vind je bijvoorbeeld op de site van het Cebuco www.cebuco.nl (aanleveren advertenties in dagbladen) of op http://www.enfocus.com/pd...DFnet/certpdfnet%20NL.pdf .

En als je goede PDF- bestanden aanlevert wordt de keus tussen een opmaak- of tekenprogramma puur een kwestie van waar jij het lekkerst mee werkt.

donderdag 20 november 2003 10:37

Acties:

donderdag 20 november 2003 10:59

Verwijderd schreef op 19 november 2003 @ 13:11:
[...]

Nou nee, niet echt.

Om een goed (druk)resultaat te krijgen, moet je uitgaan van de eisen van de drukker.
Voor een goede PDF kan je niet gewoon je Illustrator bestand opslaan als PDF. Je moet op z'n minst Acrobat Distiller en Enfocus Pitstop (+ de joboptions/settings van het blad/drukker) gebruiken. Je moet je fonts insluiten, je geplaatste bestanden moeten CMYK, 100%, xx dpi zijn. Plus de specifieke eisen ingeval van het gebruik van Spotcolors. etc etc. Goede info hierover vind je bijvoorbeeld op de site van het Cebuco www.cebuco.nl (aanleveren advertenties in dagbladen) of op http://www.enfocus.com/pd...DFnet/certpdfnet%20NL.pdf .

En als je goede PDF- bestanden aanlevert wordt de keus tussen een opmaak- of tekenprogramma puur een kwestie van waar jij het lekkerst mee werkt.

Ik vraag me af waarom jij denkt dat je pitstop moet hebben als je een document naar pdf omzet?

Art is not a mirror held up to reality, but a hammer with which to shape it

Acties:

Verwijderd

Fluxie schreef op 20 november 2003 @ 10:37:
[...]

Ik vraag me af waarom jij denkt dat je pitstop moet hebben als je een document naar pdf omzet?

Omdat dagbladen bijvoorbeeld Certifed PDF vereisen misschien?

donderdag 20 november 2003 11:36

Acties:

donderdag 20 november 2003 11:45

Verwijderd schreef op 20 november 2003 @ 10:59:
[...]

Omdat dagbladen bijvoorbeeld Certifed PDF vereisen misschien?

Je bedoelt dan waarschijnlijk pitstop server, pitstop zelf heb je daar echt niet voor nodig.

Art is not a mirror held up to reality, but a hammer with which to shape it

Acties:

.:.H.:.I.:.P.:.

Verwijderd schreef op 19 november 2003 @ 12:07:
[...]

dus.. Voor niet al te gek gebruik.... is Illustrator dan ook een goed opmaak programma??

Het ligt er ook nog heel erg aan hoe je alles aanlevert. Het is wat lastig om bv tijdschrift vanuit illustrator op inslag te draaien en als een prepress/drukker dat weer via Quark/Inposition moet laten lopen kun je gewoon rekenen op hogere kosten.

Overigens vraag ik me af of je met de laatste Adobe Acrobat Professional (6) nog steeds iets als pitstop nodig hebt, daar zijn immers de opties voor certificering behoorlijk ingebouwd. En veel nare tekortkomingen aangaande spotcolors opgelost.

donderdag 20 november 2003 12:49

Acties:

donderdag 20 november 2003 14:16

OzBoz schreef op 20 november 2003 @ 11:45:
[...]

Het ligt er ook nog heel erg aan hoe je alles aanlevert. Het is wat lastig om bv tijdschrift vanuit illustrator op inslag te draaien en als een prepress/drukker dat weer via Quark/Inposition moet laten lopen kun je gewoon rekenen op hogere kosten.

Overigens vraag ik me af of je met de laatste Adobe Acrobat Professional (6) nog steeds iets als pitstop nodig hebt, daar zijn immers de opties voor certificering behoorlijk ingebouwd. En veel nare tekortkomingen aangaande spotcolors opgelost.

Zelf heb ik er nooit mee te maken, die pdfjes worden niet door mij gebakken, maar ik weet wel dat ook wij af en toe iets als cpdf moeten aanleveren. Ik heb mijn collega's nog nooit over pitstop gehoord, dus daaraan concludeerde ik dat dit niet onmisbaar is.

Ik zal het ze straks eens vragen, dan kan ik vannacht in ieder geval rustig slapen.

Art is not a mirror held up to reality, but a hammer with which to shape it

Acties:

.:.H.:.I.:.P.:.

Fluxie schreef op 20 november 2003 @ 12:49:
[...]
Zelf heb ik er nooit mee te maken, die pdfjes worden niet door mij gebakken, maar ik weet wel dat ook wij af en toe iets als cpdf moeten aanleveren. Ik heb mijn collega's nog nooit over pitstop gehoord, dus daaraan concludeerde ik dat dit niet onmisbaar is.

Ik zal het ze straks eens vragen, dan kan ik vannacht in ieder geval rustig slapen.

Grijns.. nou volgens mij zijn er meerdere manieren om een certified PDF te bakken -loopt even naar de studio- hmm.. ook pitstop. Maar anyway, volgens mij moet het gewoon met de laatste acrobat ook kunnen. Pitstop is net als FlightCheck een stap ter controle. Hoewel ik me van drukkers/tijdschriften etc wel voor kan stellen dat ze het verlangen. Er lopen nl. wat prutsers rond

donderdag 20 november 2003 14:48

Acties:

donderdag 20 november 2003 14:54

Ik heb het net ook even nagevraagd en we gebruiken het hier inderdaad ook, ik heb meteen een korte demonstratie gehad en ik snap waarom ik ze er nooit over hoor. (het stelt allemaal erg weinig voor).

Naar mijn idee was pitstop gewoon de acrobat plugin waarmee laatste wijzigingen konden worden uitgevoerd op de pdf, zo blijf je steeds weer bijleren.

Art is not a mirror held up to reality, but a hammer with which to shape it

Acties:

Verwijderd

Wat is Pitstop

/me zit nog met enige regelmaat op een reclamebureau te prutsen, en ik weet 99% zeker dat ze het pakket pitstop niet hebben en nooit gehad hebben, terwijl daar nogal wat drukwerk aangeleverd wordt. Waarvoor is dat noodzakelijk

En over illustrator als opmaakprogramma: Voor een poster oid is dat wel te doen, maar ik zou geen folder oid willen opmaken hiermee. Indesign is nu eenmaal een opmaak proggel, Illustrator is een illustratieproggel. Dat tegenwoordig de pakketten steeds meer integreren waardoor je in illustrator fotobewerkingen kunt doen, in photoshop kunt illustreren en in beide tekst een beetje kan opmaken neemt niet weg dat ze toch allemaal een eigen functie hebben.

donderdag 20 november 2003 14:56

Acties:

Pitstop voor certified PDF

donderdag 20 november 2003 15:00

Acties:

Verwijderd

Hmm, ff wat gezocht maar het houdt vnl wijzigingen enzo bij

Wat wil certified nou zeggen?

Ik hebt trouwens sowieso het idee dat daar nog vrij veel EPS enzo aangeleverd wordt, maar toch, vroeg het me af

donderdag 20 november 2003 15:13

Acties:

Ons aller OzBoz' certified PDF topic

[ Voor 5% gewijzigd door Willem op 20-11-2003 15:13 ]

donderdag 20 november 2003 15:23

Acties:

Verwijderd

Ah. Ik denk dat dat het bureau in kwestie wat ouderwetser werkt met eps-en en drukproeven enzo

/me zal es wat navraag doen, misschien leren ze wel wat bij

Maarum, uiteindelijk ging het daar helemaal niet om

[ Voor 18% gewijzigd door Verwijderd op 20-11-2003 15:25 ]

donderdag 20 november 2003 15:37

Acties:

.:.H.:.I.:.P.:.

Verwijderd schreef op 20 november 2003 @ 15:23:
Ah. Ik denk dat dat het

Drukproeven blijven noodzakelijk en dan vanaf de certified PDF. Anders gaan klanten weer leuk op het scherm beoordelen.

Hier wordt steeds meer aangeleverd via certified-PDF's. Groot voordeel is dat A4-advertenties etc. ineens met gemak te mailen zijn.

Maar kortgezegd, pitstop is voor PDF's wat Flightcheck is voor QXD (Quarkdocumenten). Moet ik zeggen dat toen ik nog in de studio zat ik nooit FlightCheck gebruikte. Ik deed het checken liever zelf. Mensen worden er ook laks van als een programmaatje wel netjes gaat waarschuwen als je iets op 300% of in RGB in je document hebt zitten. Ik ben voor scherp zijn en blijven.

donderdag 20 november 2003 16:05

Acties:

num-lock

OzBoz schreef op 20 november 2003 @ 15:37:
[...]

Drukproeven blijven noodzakelijk en dan vanaf de certified PDF. Anders gaan klanten weer leuk op het scherm beoordelen.

Hier wordt steeds meer aangeleverd via certified-PDF's. Groot voordeel is dat A4-advertenties etc. ineens met gemak te mailen zijn.

Maar kortgezegd, pitstop is voor PDF's wat Flightcheck is voor QXD (Quarkdocumenten). Moet ik zeggen dat toen ik nog in de studio zat ik nooit FlightCheck gebruikte. Ik deed het checken liever zelf. Mensen worden er ook laks van als een programmaatje wel netjes gaat waarschuwen als je iets op 300% of in RGB in je document hebt zitten. Ik ben voor scherp zijn en blijven.

Dat deed je ook vast als je meer dan 20 paginas had

donderdag 20 november 2003 16:25

Acties:

.:.H.:.I.:.P.:.

num-lock schreef op 20 november 2003 @ 16:05:
[...]

Dat deed je ook vast als je meer dan 20 paginas had

Kwestie van gestructureerd werken. Verder zit er handige optie in Quarruk, verzamel voor servicebureau. Je wilt niet weten hoeveel magazines ik heb gedaan. blij dat dat over is trouwens. Maar en dan ook nog fijn via inposition (nog zo'n brak programma) op inslag naar de belichter rossen