Cruncht tegenwoordig meestal vault projects
-sugt-
quote ipv edit
[ Voor 68% gewijzigd door DPCquatar op 27-05-2004 18:42 ]
Cruncht tegenwoordig meestal vault projects
Cruncht tegenwoordig meestal vault projects
Verwijderd
Welkom DPCquatar!Leuk joh......... die verschillen in verwerkingstijd.
er staan hier 2 x p2 350 aan (meer kan ik nog niet confisqueren)
Ja de laatste tijd zijn de workunits een beetje aan de trage kant. Hopelijk komen er binnenkort snellere aan. Kijk eens hoe de nieuwe CANCER workunits (1L3E-Q1) het doen. Anders zijn de METHODOLOGY workunits (1OG5-Q1) nog enigzins snel.
Ik zou zeker geen HIV doen met die P2 350s.... je moet op de FaD maar de wat snellere projecten uitzoeken voor langzamere PCs, want ik heb de laatste tijd workunits die zelfs 3 dagen duren op een Athlon 2.4GHz
Let maar niet op onze Klungel. We hadden per ongeluk de deur open laten staan van het Clowns topic in ons forum.DPCquatar schreef op 27 mei 2004 @ 18:48:
hehe, met 2x p2 350?
De welgemeende excuses namens TS aan het adres van de Aapjes.
“The first principle is that you must not fool yourself, and you are the easiest person to fool.“
Pardon, U noemt mij een aap.Cow_tipping schreef op 27 mei 2004 @ 19:02:
[...]
Let maar niet op onze Klungel. We hadden per ongeluk de deur open laten staan van het Clowns topic in ons forum.
De welgemeende excuses namens TS aan het adres van de Aapjes.
Nou kan je een hoop tegen me zeggen, maar dit brengt de Eend in mij weer boven.
Cruncht tegenwoordig meestal vault projects
Let maar niet teveel op onze CowTipperT ... hij is weer op verlof deze week ... gewoon negerenDPCquatar schreef op 27 mei 2004 @ 19:05:
Pardon, U noemt mij een aap.![]()
Nou kan je een hoop tegen me zeggen, maar dit brengt de Eend in mij weer boven.
Maar ik vind het leuk om nog een halve switcherT extra erbij te hebben hier
[ Voor 12% gewijzigd door Mark83 op 27-05-2004 19:13 ]
Ik weet niet hoe ik het beest anders kan noemen wat jij als avatar gebruikt.DPCquatar schreef op 27 mei 2004 @ 19:05:
[...]
Pardon, U noemt mij een aap.![]()
Nou kan je een hoop tegen me zeggen, maar dit brengt de Eend in mij weer boven.
“The first principle is that you must not fool yourself, and you are the easiest person to fool.“
Cruncht tegenwoordig meestal vault projects
HIV moet je alleen doen als je een record aantal hits wilt hebben (af te raden dus) Cancer moet je idd voor 1L3E-Q1 WU's gaan en !!!NIET!!! 1YET-Q1. De laatste soort heeft vaak WU's tussen de 20 en 100 hits maar der wil nog wel is een utischieter bij zitten.Verwijderd schreef op 27 mei 2004 @ 19:02:
[...]
Welkom DPCquatar!
Ja de laatste tijd zijn de workunits een beetje aan de trage kant. Hopelijk komen er binnenkort snellere aan. Kijk eens hoe de nieuwe CANCER workunits (1L3E-Q1) het doen. Anders zijn de METHODOLOGY workunits (1OG5-Q1) nog enigzins snel.
Ik zou zeker geen HIV doen met die P2 350s.... je moet op de FaD maar de wat snellere projecten uitzoeken voor langzamere PCs, want ik heb de laatste tijd workunits die zelfs 3 dagen duren op een Athlon 2.4GHz
Cruncht tegenwoordig meestal vault projects
Anders heb je hetzelfde als dat gedoe destijds bij UD, 4 weken besteden aan 1 WU en toch het volle pond aan punten daarvoor krijgen...
Division BrabanderT
Verwijderd
ik draai op halve kracht nu, dus heb maar een draaien ipv. 2, dus krijg je ook maar de helft vd. puntenRoyalFlusher schreef op 28 mei 2004 @ 05:45:
Ook als je maar bijv. 50% van je processortijd besteed aan een WU?
Anders heb je hetzelfde als dat gedoe destijds bij UD, 4 weken besteden aan 1 WU en toch het volle pond aan punten daarvoor krijgen...
Verwijderd
Dan zou je maar de helft moeten krijgen. Volgens mij doet de client om de zoveel tijd een soort benchmark om te kijken hoeveel CPU tijd beschikbaar is en gebruikt dit om de score te bepalen. Je kan hier vast meer over vinden met een search in het forum op FaD.Ook als je maar bijv. 50% van je processortijd besteed aan een WU?
Anders heb je hetzelfde als dat gedoe destijds bij UD, 4 weken besteden aan 1 WU en toch het volle pond aan punten daarvoor krijgen...
Verwijderd
HIF-1 plays a central role to increase oxygen supply to tumours by directing the production of proteins that promote increased blood vessels. It is believed that the mode of action uses transcription coactivators such as p300, CBP or SRC-1. In this query we are attempting to find molecules which inhibit the HIF-1 p300 interaction.
S J Freedman et al PNAS (2002) 99.8 p5367-5372
Ik snap hoe ik voor cancer kan kiezen, maar daar binnen.........
ben nu met een 1YET-Q1 bezig, maar die is niet echt lief.
Cruncht tegenwoordig meestal vault projects
Verwijderd
O ja, als je in 1 keer een heleboel WUs download is het verstandig af en toe de "purge" funktie te gebruiken. Dan gooit de server de WUs weg die al door anderen returned zijn. Dus minder redundantie, gaat het project weer wat sneller door
Cruncht tegenwoordig meestal vault projects
Verwijderd
Je kan ze zo lang bewaren in je server als je wilt.hoelang zijn de WUs geldig?
Maar ongeveer 1 maand nadat alle WUs van dat project binnen zijn krijg je er
geen punten meer voor als je ze returned.... kortom regelmatig "purge" gebruiken zodat je zeker weet dat de WUs in je server nog niet returned zijn en het project nog niet is afgesloten.
Verwijderd
De "FaD team When do you get them stats" en "FaD team When do they get you stats" zijn gebaseerd op een average van 55.919 punten per dag. Waar komt dit getal vandaan? Ik heb het gevoel dat we al een paar dagen tegen de 100.000 per dag doen
Ik hoop het niet, anders gaat het wel erg lang duren voordat we weer verder stijgen in de ranglijst.
Ik zie dat we afgelopen week 826.589 puntjes gescoord hebben... moet je niet dit getal gedeeld door 7 gebruiken voor de "FaD team When do you get them stats" en "FaD team When do they get you stats"
[ Voor 22% gewijzigd door Verwijderd op 28-05-2004 13:58 ]
Je hebt hemelaal gelijk.. was weer hetzelfde probleem als voorheen.. ergens een query vergeten aan te passen.. is nu gefixed EN nog mooier.. meer teams en sneller in de inhaal stats.Verwijderd schreef op 28 mei 2004 @ 13:51:
De "FaD team When do you get them stats" en "FaD team When do they get you stats" zijn gebaseerd op een average van 55.919 punten per dag. Waar komt dit getal vandaan? Ik heb het gevoel dat we al een paar dagen tegen de 100.000 per dag doenWordt dit getal wel goed berekend?
Bedankt dat jullie allemaal zo oplettend zijn, ik heb zelf teveel getallen om mij heen om overal nog iets van logica te ontdekken
Iedere 30 min wordt er gekeken of er nieuwe data aanwezig is.. m.a.w. nooit later dan 30 min nadat de officiele stats zijn bijgewerkt.DPCquatar schreef op 27 mei 2004 @ 18:41:
Hoelaat worden de stats bij duke geupdate?
Verwijderd
Bedankt voor de snelle fix! Kijk eens aan, we doen het ineens een stuk beter in de inhaal stats!! Zo te zien gaan we flink wat teams inhalen en hebben we nauwelijks concurrentieJe hebt hemelaal gelijk.. was weer hetzelfde probleem als voorheen.. ergens een query vergeten aan te passen.. is nu gefixed EN nog mooier.. meer teams en sneller in de inhaal stats.
Kun je misschien ergens vermelden op welk tijdstip de laatste update was die is meegenomen in de stats? Is was makkelijker te zien of de laatste FaD stats update al is meegenomen of nog niet.Iedere 30 min wordt er gekeken of er nieuwe data aanwezig is.. m.a.w. nooit later dan 30 min nadat de officiele stats zijn bijgewerkt.
Verwijderd
Verwijderd
mmm dan moet je er nog wel een hoop vinden in die laatste 13 procent.... ben bang dat het je niet gaat lukken@Smitjes: 383 hits @ 87 procent.... Zal ik jouw record verbreken?
Dat word een leuke score eerdaags
zal wel weer 2 plaatsjes gaan stijgen
Verwijderd
Misschien zijn makkelijker methode, wat dacht je eerst in de jobQueueServer 20 jobs ophalen en dan in de control panel "internet connection plan"="None" of "weekly" zetten?Tao schreef op 29 mei 2004 @ 09:23:
Het zal wel aan mij liggenmaar ik vind nergens info over hoe je kunt sparen bij FaD. Kan dit ook niet?
[ Voor 7% gewijzigd door RoyalFlusher op 29-05-2004 12:54 ]
Division BrabanderT
De eerste update na 0:00 wordt nog Bij de dag ervoor geteld. Zal ff kijken of ik er eenvoudig een updatetijd bij kan zetten.Verwijderd schreef op 28 mei 2004 @ 19:05:
Nog even een vraagje over de tijden. Over welk dagdeel wordt de DPCH berekendGewoon van 00:00 tot 23:59 nederlandse tijd
Jij twijfelt aan mijn kunnen?!? Gij zult gestraft worden! (currently: 488 hits @ 91 procent...)Verwijderd schreef op 29 mei 2004 @ 08:29:
[...]
mmm dan moet je er nog wel een hoop vinden in die laatste 13 procent.... ben bang dat het je niet gaat lukken
Verwijderd
Oeps... dan heb je me al ingehaald ben ik bang... volgens mij had ik een record van 479... maar dat is op mijn werk, kan ik nu niet checkenJij twijfelt aan mijn kunnen?!? Gij zult gestraft worden! (currently: 488 hits @ 91 procent...)
Ben benieuwd of er wat interessants tussen zit. Ik heb al 2 hits die door de laboratorium testen heen gekomen zijn. Doe me dat maar eens na
Cruncht tegenwoordig meestal vault projects
[ Voor 12% gewijzigd door DPCquatar op 29-05-2004 22:15 ]
Cruncht tegenwoordig meestal vault projects
Verwijderd
Als je op de FaD site naar home gaat zie je rechts "notices for members". Hier worden af en toe laboratorium resultaten gepost. Kijk bijv maar naar "16 april HIV inhibition certificates". Je kan ook op de stats page je eigen certificates opvragen. Je krijgt certificates for het aantal moleculen dat je cruncht, aantal CPU years maar ook voor lab. results als je hits echt iets doen op levende cellen.Mm, ik ben nog nieuw dus heb lang niet zoveel resultaten. Waar kun je dat btw checken op de FAD site? Updateje: 501 @ 94%.
Wel grappig dat jij al meer hits op een WU hebt gehad dan ik... zit geloof ik rond de 2000 WUs nou
Cruncht tegenwoordig meestal vault projects
29 WU's compleet. Ben nu met 2 WU's bezig waarvan dit de gegevens zijn:Verwijderd schreef op 29 mei 2004 @ 22:45:
[...]
Als je op de FaD site naar home gaat zie je rechts "notices for members". Hier worden af en toe laboratorium resultaten gepost. Kijk bijv maar naar "16 april HIV inhibition certificates". Je kan ook op de stats page je eigen certificates opvragen. Je krijgt certificates for het aantal moleculen dat je cruncht, aantal CPU years maar ook voor lab. results als je hits echt iets doen op levende cellen.
Wel grappig dat jij al meer hits op een WU hebt gehad dan ik... zit geloof ik rond de 2000 WUs nou
WU 1: 99,79 @ 531 hits
WU 2: 78,04 @ 115 hits
Erg nettjes,hopelijk nog 550 hits halen, dan ben ik tevree. Hoeveel punten gaat die ene WU eigenlijk opleveren?
[ Voor 12% gewijzigd door RoyalFlusher op 30-05-2004 07:41 ]
Division BrabanderT
Verwijderd
Nee het aantal hits heeft geen invloed op de score. Dat zou ook niet erg eerlijk zijn omdat dan een geluksfactor mee gaat spelen. Het zijn alleen CPU tijd en de CPU score (uit de benchmark die hij af en toe uitvoerd) die de score bepalen.Ik zou het niet weten, ligt aan o.a. het aantal hits en de tijd die je ermee bezig bent geweest. FadSpy geeft een indicatie van het te verwachten aantal punten, je zou die er eens op los kunnen laten...
FaD user daily stats (30 May 2004)
Flushing users: 5 / 33 = 15%
--------------------------------------------------------------------------------
pos daily user total overall
1. () 27349 DPC Team Switch 780966 (5)
2. (28) 9577 Robkazoe 60859 (14)
3. (31) 6754 Eddie 3781336 (1)
4. (5) 4636 Cowtipping 21281 (24)
5. (637 Quatar 721 (31)
--------------------------------------------------------------------------------
total: 48953
Division BrabanderT
Verwijderd
Hee ik sta nog steeds ver boven jullie!Krijgen we nog een beetje tegenstand van iemand of is het maar gein???
Ik had eigenlijk wel verwacht dat het TEB team wat ging doen, maar volgens mij zijn ze bang geworden en hebben hem gesmeerd
O lekker die 1L3E-Q1 WUs... al drie gedaan in 7 uur. Mag wel eens een keertje na al die lange WUs van de laatste tijd!
* DPCquatar staat al hogerderder
S26189 ben ik ook, foutje..........
net 3343 punten verstuurd.
[ Voor 9% gewijzigd door DPCquatar op 30-05-2004 13:48 ]
Cruncht tegenwoordig meestal vault projects
nog maar 1.7 %
Verwijderd
Kijk eens in Job Info en dan history, dan kan je de score vergelijken met die van kortere jobs. Volgens mij klopt het puntensysteem toch aardig hoor. Ik heb trouwens nog nooit meer punten dan iets van 11K gekregen voor een WU.IMO wat weinig punten voor zo'n lange en grote WU Ik zit hier 3 dagen lang op 1 WU te kouwen en dan krijg ik maar 9k punten. * Robkazoe is nou niet bepaald happy met het resultaat. Me gemiddelde is ook ruim naar de knoppen geholpen dankzij deze WU
Had je wel steeds de CPU volledig voor je WU beschikbaar? Misschien iets anders ernaast gedraaid?
Verwijderd
Voorbeeld:
13. (1) 83125 Dutch Power Cows 12.048.884
22 Dutch Power Cows 2047 42 12.014.075
Ik ging er van uit dat de stats van www.find-a-drug.co.uk de officiele stats zijn, maar zo te zien heb jij een andere born die eerder bijgewerkt word ofzo :?:
Het liep de hele dag gelijk op tot even voor 18:00 uur.
PS ik heb hier even als voorbeeld DPC gebruikt, maar het viel me voornamlijk op bij mijn eigen totaal van "Pjabber"
[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 30-05-2004 18:37 ]
Zojuist 12K gehaald.Verwijderd schreef op 30 mei 2004 @ 16:29:
[...]
Kijk eens in Job Info en dan history, dan kan je de score vergelijken met die van kortere jobs. Volgens mij klopt het puntensysteem toch aardig hoor. Ik heb trouwens nog nooit meer punten dan iets van 11K gekregen voor een WU.
Had je wel steeds de CPU volledig voor je WU beschikbaar? Misschien iets anders ernaast gedraaid?
Mijn stats: http://spockz.gotdns.com/fadstats/
C'est le ton qui fait la musique. | Blog | @linkedin
R8 | 18-55 IS | 50mm 1.8 2 | 70-200 2.8 APO EX HSM | 85 1.8
ff 3 plaatsjes gestege
dat was het de ruim 420 000 seconden wel waard
Verwijderd
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
| Date Query Job Nickname Member Points Hits Molecules Days 06:33 31-May-04 1l3e-q1 m1642 smitjes 4000870 586 6 9448 0.13 12:42 30-May-04 1l3e-q1 m2785 smitjes 4000870 567 7 10005 0.13 18:28 29-May-04 1l3e-q1 m1376 DPC_Crazy_Cows 1008136 515 11 9576 0.11 12:42 30-May-04 1l3e-q1 m4043 smitjes 4000870 514 12 9365 0.12 06:33 31-May-04 1l3e-q1 m749 smitjes 4000870 481 11 9757 0.11 18:28 29-May-04 1l3e-q1 m876 mystery 1008022 442 17 9765 0.10 06:33 31-May-04 1l3e-q1 m1060 smitjes 4000870 404 7 9876 0.09 06:33 31-May-04 1l3e-q1 m2611 Cowtipping 1008314 294 11 9700 0.07 12:42 30-May-04 1l3e-q1 m1416 smitjes 4000870 283 11 9286 0.06 06:33 31-May-04 1l3e-q1 m1308 smitjes 4000870 257 13 9629 0.06 06:33 31-May-04 1l3e-q1 m2296 smitjes 4000870 239 7 9723 0.06 06:33 31-May-04 1l3e-q1 m2009 smitjes 4000870 189 23 9590 0.04 06:33 31-May-04 1l3e-q1 m201 smitjes 4000870 166 4 9821 0.04 06:33 31-May-04 1l3e-q1 m3207 smitjes 4000870 79 12 10041 0.02 06:33 31-May-04 1l3e-q1 m2428 smitjes 4000870 68 3 9800 0.02 |
[ Voor 83% gewijzigd door Verwijderd op 31-05-2004 12:23 ]
Division BrabanderT
* Robkazoe wilt best met 1l3e-q1 werken....Verwijderd schreef op 31 mei 2004 @ 12:08:
Hmm ik zie dat iedereen nog braaf aan de lange WUs zit. Ben zo'n beetje de enige die aan de 1l3e-q1 werkt op een enkel Switchertje na dan
code:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 Date Query Job Nickname Member Points Hits Molecules Days 06:33 31-May-04 1l3e-q1 m1642 smitjes 4000870 586 6 9448 0.13 12:42 30-May-04 1l3e-q1 m2785 smitjes 4000870 567 7 10005 0.13 18:28 29-May-04 1l3e-q1 m1376 DPC_Crazy_Cows 1008136 515 11 9576 0.11 12:42 30-May-04 1l3e-q1 m4043 smitjes 4000870 514 12 9365 0.12 06:33 31-May-04 1l3e-q1 m749 smitjes 4000870 481 11 9757 0.11 18:28 29-May-04 1l3e-q1 m876 mystery 1008022 442 17 9765 0.10 06:33 31-May-04 1l3e-q1 m1060 smitjes 4000870 404 7 9876 0.09 06:33 31-May-04 1l3e-q1 m2611 Cowtipping 1008314 294 11 9700 0.07 12:42 30-May-04 1l3e-q1 m1416 smitjes 4000870 283 11 9286 0.06 06:33 31-May-04 1l3e-q1 m1308 smitjes 4000870 257 13 9629 0.06 06:33 31-May-04 1l3e-q1 m2296 smitjes 4000870 239 7 9723 0.06 06:33 31-May-04 1l3e-q1 m2009 smitjes 4000870 189 23 9590 0.04 06:33 31-May-04 1l3e-q1 m201 smitjes 4000870 166 4 9821 0.04 06:33 31-May-04 1l3e-q1 m3207 smitjes 4000870 79 12 10041 0.02 06:33 31-May-04 1l3e-q1 m2428 smitjes 4000870 68 3 9800 0.02
* Robkazoe zit weer met 2 WU's opgeschept die al weer ruim 200 hits hebben...
* Robkazoe wilt wat meer info hebben hoe ik ze kan ontvangen...
Verwijderd
Wat is jouw probleemRobkazoe schreef op 31 mei 2004 @ 20:21:
[...]
* Robkazoe wilt best met 1l3e-q1 werken....
* Robkazoe zit weer met 2 WU's opgeschept die al weer ruim 200 hits hebben...
* Robkazoe wilt wat meer info hebben hoe ik ze kan ontvangen...
En als je sommige jobs niet wil hebben kan je nog altijd op Remove klikken.
[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 31-05-2004 21:11 ]
Verwijderd
En is het al gelukt? Wel opschieten he, over een dag of 3 zijn alle 1l3e-q1's weer op... totdat ze misschien uitgebreid worden tot 50.000 WUs. Maar dat doen ze alleen als ze tevreden zijn met de hits die ze in de eerste 4.000 WUs gevonden hebben.* Robkazoe wilt best met 1l3e-q1 werken....
* Robkazoe zit weer met 2 WU's opgeschept die al weer ruim 200 hits hebben...
* Robkazoe wilt wat meer info hebben hoe ik ze kan ontvangen...
* Robkazoe heeft geen probleem alleen vind de "/me" tag geweldigVerwijderd schreef op 31 mei 2004 @ 21:11:
[...]
Wat is jouw probleemvolgens Smitjes moet je in je setup(control Panel) Cancer checken en in de Queue klikken op Receive, kan kan je kiezen tussen de yet-ies en de l3e-tjes.
En als je sommige jobs niet wil hebben kan je nog altijd op Remove klikken.
Tis overigens gelukt. Heb er meteen ff 32 gequeued. Hopelijk zijn die andere 2 WU's snel afgelopen (al zit het er niet echt naar uit dat ze voor morgen klaar zijn)
[ Voor 11% gewijzigd door Robkazoe op 31-05-2004 22:25 ]
Ik heb het eigenlijk ook liever dat die units wat langer duren. Krijg je gewoon veel punten voor. Eigenlijk zou het helemaal leuk zijn als je een HTT proc had om op de ene proc een lange te laten draaien en op de ander korte. Zodat je altijd wel wat output hebt.$eik0 schreef op 31 mei 2004 @ 12:00:
Heerlijk een 18K + heerlijk![]()
ff 3 plaatsjes gestege
dat was het de ruim 420 000 seconden wel waard
( of als je meerdere procs hebt natuurlijk)
C'est le ton qui fait la musique. | Blog | @linkedin
R8 | 18-55 IS | 50mm 1.8 2 | 70-200 2.8 APO EX HSM | 85 1.8
Verwijderd
Doe dan wel even een "purge" als die 2 langzame WUs klaar zijn... grote kans dat de helft van die 32 queued WUs dan al door anderen zijn returned... bespaart jou weer een hoop werkTis overigens gelukt. Heb er meteen ff 32 gequeued. Hopelijk zijn die andere 2 WU's snel afgelopen (al zit het er niet echt naar uit dat ze voor morgen klaar zijn)
Verwijderd
Tja normaal gesproken maakt het me ook niet zoveel uit... je krijgt toch wel het aantal punten dat je verdiend. Maar de laatste tijd zoveel trage WUs gehad en dan is het wel eens lekker een paar snelle er tussendoor te doen. Vandaag al 17 1L3E's returnedIk heb het eigenlijk ook liever dat die units wat langer duren. Krijg je gewoon veel punten voor. Eigenlijk zou het helemaal leuk zijn als je een HTT proc had om op de ene proc een lange te laten draaien en op de ander korte. Zodat je altijd wel wat output hebt.
Same here, ik hou van constante dagscores. Niet dat ik om de dri edagen een keer in een hitparade sta...Verwijderd schreef op 31 mei 2004 @ 23:00:
[...]
Tja normaal gesproken maakt het me ook niet zoveel uit... je krijgt toch wel het aantal punten dat je verdiend. Maar de laatste tijd zoveel trage WUs gehad en dan is het wel eens lekker een paar snelle er tussendoor te doen. Vandaag al 17 1L3E's returned
Ik assimileer en daarom ben ik!
Een Dutch Power Cow!
Division BrabanderT
Wat ik ook doe (op Send klikken, pert stuk rechtsklik en dan send enz..) ik krijg ze niet geupload. Recieve werkt overigens wel.
Iemand suggesties ?
Aan de setup heb ik niet iets gewijzigd, iets dat mij wel opvalt, ik kan in het control panel bij General geen keuze maken in 'internet connection plan' dit is al vanaf het begin zo, is hier ook wat aan te doen ?
Verwijderd
Hmm vaag. Dit heb ik zelf nog nooit eerder meegemaakt. Als ik jou was zou ik dit even vragen in de "member to member support" van het FaD forum. Misschien is er nog een manier om deze WUs te redden, zou zonde zijn om ze weg te gooien.Vraagie, ik heb in mijn queue al ruim een maand 3 jobs staan met er achter 'Finished' en daar onder een stuk of 20 met 'Uploaded'.
Wat ik ook doe (op Send klikken, pert stuk rechtsklik en dan send enz..) ik krijg ze niet geupload. Recieve werkt overigens wel.
Het is ook vreemd dat je geen keuze kan maken in "internet connection plan". Denk dat je even opnieuw moet installeren. Gewoon over de oude directory heen installeren, want anders ben je de gegevens van al je finished WUs kwijt.
Verwijderd
Ze zijn vast al door iemand anders ingeleverd, maar het zou wel leuk zijn om de punten die ze waard zijn te ontvangen.Is het dan nog wel zinvol om de WU in te leveren? Kans lijkt mij erg klein dat hij nog niet gedaan is of zit ik nu verkeerd?
De houdbaarheid vindt ik redelijk kort, eergisteren een aantal binnen gehaald en gisteren kon ik ze al weer purgen.
Cruncht tegenwoordig meestal vault projects
Verwijderd
In principe 1 keer... zo gauw ze een resultaat voor een WU binnen hebben wordt ie niet meer verspreid onder andere crunchers. Maar een beetje redundantie is niet erg, want dan kunnen ze verschillen in OS, processors enzo onderzoeken (andere resultaten door afrond foutjes enzo).Hoe vaak moet een WU gecrunched worden?
De houdbaarheid vindt ik redelijk kort, eergisteren een aantal binnen gehaald en gisteren kon ik ze al weer purgen.
Vooral bij snelle WUs en als een project bijna afgerond is zullen de WUs snel van je queue ge-purged worden. Maar je kan gewoon weer een nieuwe berg WUs downloaden, er is altijd werk te doen
Verwijderd
Je hoeft geen WUs te selecteren... gewoon alleen purge doenBen net door de eerste grote WU weer heen en zit nu aan de kleine. Heb net gepurgd (door de WU's te selecteren en dan purge te selecteren in het menu) maar der ging nix van af. Zal dus wel goed wezen.... En ze zijn idd megasnel...
Verwijderd
Maar hardCOREware loopt opeens heel hard op ons in omdat iemand hun met meer dan 6 miljoen punten heeft gejoined!! Even doorwerken guys!
ow dit staat er trouwens in FADSpylog:
Found 213: m38420#81-36(20)
1-JUN-04 04:55 CPU rating : 105
1-JUN-04 05:25 CPU rating : 105
1-JUN-04 05:32 (323) Conformational generation time 57.575 exceeds limit
1-JUN-04 05:55 CPU rating : 105
1-JUN-04 06:25 CPU rating : 105
1-JUN-04 06:30 (323) Conformational generation time 57.272 exceeds limit
1-JUN-04 06:56 CPU rating : 120
[ Voor 45% gewijzigd door MarkB op 01-06-2004 18:53 ]
De oude crew... helemaal zo slecht niet.
Verwijderd
Geen probleem. Een WU kan makkelijk meerdere dagen duren... vooral de laatste tijd zitten er hele trage tussen. Als je een snellere wilt moet je wat 1L3E's downloaden.Hij zit nu bij mij al meer dan twee dagen op 80% maar het aantal hits neemt wel toe (denk ik) De cpu-rating gaat ook maar steeds omhoog (net als de dag dat hij klaar komt maar goed). De vraag is dus, is dit goed of kan een WU ook corrupt zijn?
Zo lang je de tijd ziet tikken in het Job Info window en het aantal hits ziet oplopen is er niks aan de hand. En ik heb nog nooit gehoord van een WU die corrupt was.
Verwijderd
1G3U-Q1 (Respiratory Disease):
En 1BHF-Q1 (Proteome):This kinase converts thymidine monophosphate (TMP) to the di- and tri-
phosphates. Inhibiting this process would be expected to significantly disrupt the
cell cycle (ie growth). There is sufficient variation from the mammalian form and
that found in mycobacterium tuberculosis to give scope for selective inhibition.
This query gave relatively few hits from a selection of test jobs
Ben benieuwd of ze nog een beetje vlot lopenThe specific association of an SH2 domain with a phosphotyrosine (pTyr)-
containing sequence of another protein precipitates a cascade of intracellular
molecular interactions (signals) which effect a wide range of intracellular
processes. M S Plummer et al suggested in J Med Chem (1997) 40.23 p3719-25
that inhibition of this protein's SH2 domain might be useful in the treatment of
osteoporosis. We do not have any collaborations in place to use the hits from this
query and consequently it forms part of the Proteome project.
This query gave relatively few hits from a selection of test jobs but ran faster than
average.
Ze meoten die wu's gemiddeld wat kleiner maken, mensen verlaten al teams omdat 't lijkt alsof ze niks doen.Verwijderd schreef op 01 juni 2004 @ 19:04:
[...]
Geen probleem. Een WU kan makkelijk meerdere dagen duren... vooral de laatste tijd zitten er hele trage tussen. Als je een snellere wilt moet je wat 1L3E's downloaden.
Zo lang je de tijd ziet tikken in het Job Info window en het aantal hits ziet oplopen is er niks aan de hand. En ik heb nog nooit gehoord van een WU die corrupt was.
Of gewoon te weinig.
Ze hebben liever dat e 2/3 of 4 per dag doen dan 1 grote.
"t is wel uit te leggen en 't is gewoon een krul in kop.
Maar voordat dat bekend is zijn ze al weg en komen ze neit terug.
Was bij dpc toch ook al 1 of 2 die daarom niet doorzetten.
Ps: een beetje zeuren op hun forum kan dus geen kwaad
Zal wel beetje aan liggen dat ze brits zijn, cheerio & cup of tea
........
Verwijderd
Ik denk niet dat dit zo snel zal gebeuren. Waarschijnlijk is het niet zo makkelijk dit door te voeren. En als je een snelle WU hebt is dit helemaal niet nodig. Het probleem is gewoon dat de laatste tijd alle projecten vrij langzame WUs hadden. Normaal zaten er ook wat snellere tussen. Ik denk dat ze hier ook wel wat meer rekening zullen houden in de toekomst aangezien er toch wel wat commentaar is geweest in het FaD forum op de trage WUs.Ze meoten die wu's gemiddeld wat kleiner maken, mensen verlaten al teams omdat 't lijkt alsof ze niks doen.
Of gewoon te weinig.
Ik denk dat er genoeg mensen zijn die het helemaal niet zo erg vinden dat een WU was langer duurt. En de mensen die liever snelle WUs hebben moeten gewoon een beetje uitzoeken welke projecten sneller zijn op de FaD site.... daarom post ik hier af en toe ook over de snellere WUs, heb ook liever niet dat mensen weglopen omdat ze de WUs te langzaam vinden
Verwijderd
FaD team Members who left (2 June 2004)
Ordered by join time
--------------------------------------------------------------------------------
user overall pos total
(26) 8.448 points
--------------------------------------------------------------------------------
Simpele oplossing.. dpc gewoon niet verlatenVerwijderd schreef op 02 juni 2004 @ 11:13:
Dukebox... er staat weer op de statspage dat er iemand "has left". Maar geen naam erbij... kan je even checken wat er aan de hand is?
[...]
Maar ik zal ff kijken, den kdat ik het wel weet.. maar had zoiets van.. dat komt wel
[ Voor 4% gewijzigd door DukeBox op 02-06-2004 11:27 ]
Verwijderd
Er is nu een verschil tussen het DPC "FaD user daily stats total" en "FaD team daily stats" punten aantal. Moet er bij "FaD user daily stats total" niet een negatieve score voor ikke1; staan nu hij weg is? Dan zou het weer kloppen denk ik.
Enne ikke1; waar gaan we naartoe?!?!
Sorry, dat was een verkeerd ingestelde pc van mij, vandaar dat tie verdwenen is.Verwijderd schreef op 02 juni 2004 @ 11:13:
Dukebox... er staat weer op de statspage dat er iemand "has left". Maar geen naam erbij... kan je even checken wat er aan de hand is?
een collega-pc dus, die maar wat invulde...............
[ Voor 15% gewijzigd door DPCquatar op 02-06-2004 12:09 ]
Cruncht tegenwoordig meestal vault projects
Goed dat je het zegt, kzal nog effe (tsc) flushenMark83 schreef op 02 juni 2004 @ 12:08:
voortaan niet meer doen hoor... anders pakken we je terug op TSC
Cruncht tegenwoordig meestal vault projects
Hits; 14
Progress; 0.75%
Time; 5105
Cruncht tegenwoordig meestal vault projects
Goed.. voor het eerst dat ik er echt geen hol van snap.. Ik ga nog ff verstand op nul zetten, en een nieuwe poging doen om dat te vinden. Hoe dan ook, het totaal bij teams moet kloppen, ook als ik alle users appart optel.Verwijderd schreef op 02 juni 2004 @ 11:33:
Dukebox...
Er is nu een verschil tussen het DPC "FaD user daily stats total" en "FaD team daily stats" punten aantal. Moet er bij "FaD user daily stats total" niet een negatieve score voor ikke1; staan nu hij weg is? Dan zou het weer kloppen denk ik.
Enne ikke1; waar gaan we naartoe?!?!
Solly DukeDukeBox schreef op 02 juni 2004 @ 13:08:
Goed.. voor het eerst dat ik er echt geen hol van snap.. Ik ga nog ff verstand op nul zetten, en een nieuwe poging doen om dat te vinden. Hoe dan ook, het totaal bij teams moet kloppen, ook als ik alle users appart optel.
Cruncht tegenwoordig meestal vault projects