eMule opensource eDonkey, deel 9

[Puck]

Iemand die weet hoe dit komt:



3 files die bijna klaar zijn, en alledrie downloaden ze de laatste 50 kb niet. Gewoon afwachten? Ik vind het erg raar dat het precies bij 3 files zo is...

edit:
Nog raarder: ik ben (opeens) diconnected, ik zit dus niet op een server, maar mijn downloads en uploads gaan wel door! Dit hoort toch niet te kunnen?

[ Voor 25% gewijzigd door Puck op 16-12-2003 16:15 ]

[Ankh]

PuCK schreef op 16 december 2003 @ 16:11:
Iemand die weet hoe dit komt:

[afbeelding]

3 files die bijna klaar zijn, en alledrie downloaden ze de laatste 50 kb niet. Gewoon afwachten? Ik vind het erg raar dat het precies bij 3 files zo is...

edit:
Nog raarder: ik ben (opeens) diconnected, ik zit dus niet op een server, maar mijn downloads en uploads gaan wel door! Dit hoort toch niet te kunnen?

1) ja gewoon wachten dan moet je nog van 1 iemand 50kb krijgen maar was je net gedisconnect bijv
2) ja dat kan wel heb ik ook zo vaak, zelfs als ik mijn emule opstart en heb nog geen server geconnect en dan heb ik al mijn hele upload vol zitten

[Zoefff]

PuCK schreef op 16 december 2003 @ 16:11:
Iemand die weet hoe dit komt:

[afbeelding]

3 files die bijna klaar zijn, en alledrie downloaden ze de laatste 50 kb niet. Gewoon afwachten? Ik vind het erg raar dat het precies bij 3 files zo is...

edit:
Nog raarder: ik ben (opeens) diconnected, ik zit dus niet op een server, maar mijn downloads en uploads gaan wel door! Dit hoort toch niet te kunnen?

Je kan prima downloaden/uploaden als je niet op een server zit hoor.

De server heb je alleen nodig om een zoekopdracht te doen, of om sources te vinden. Zodra je sources hebt gevonden, maak je een directe verbinding met zo'n source om te downloaden, waar je de server dus niet voor nodig hebt.

Je kan zelfs ook nog meer sources vinden als je niet op een server zit, omdat je ook via clients sources krijgt

En wat betreft je probleem, inderdaad gewoon afwachten, die laatste kb's komen vanzelf

[Graham]

Idd, ook al vaak genoeg 100 % gehad terwijl ik nog 20 kb moest

[Puck]

Maar is dat niet een soort van valspelen dan? Aangezien mensen jou dan niet als source kunnen vinden via de search.

[Zoefff]

PuCK schreef op 16 december 2003 @ 16:44:
Maar is dat niet een soort van valspelen dan? Aangezien mensen jou dan niet als source kunnen vinden via de search.

Neehoor, dit is puur de werking van het eMule(donkey) netwerk, en juist waarom het zo goed werkt.

Uiteindelijk is het sowieso nadelig voor jou om niet op een server te zitten, omdat je toch minder nieuwe sources zal vinden dan wanneer je gewoon verbonden bent. Bovendien word je nog wél gevonden door andere mensen, omdat die ook nog sources krijgen doorgespeeld van mensen die al van jou aan het downloaden zijn.

[Dark4ever]

PuCK schreef op 16 december 2003 @ 16:44:
Maar is dat niet een soort van valspelen dan? Aangezien mensen jou dan niet als source kunnen vinden via de search.

Maar die kunnen jouw weer krijgen van anderen mensen waar jij in de queue staat... of waar je van download.

[Tetsuo55]

legolas82 schreef op 14 december 2003 @ 17:47:
Ik zou voor pawcio of blackhand gaan. heel goed Upload systeem
Voor mods zie mijn site. Overweeg vooral de overstap naar Kademlia!! 0.30e is alleen nog maar uitgebracht door die secritybug, die was echt de laatste versie
www.mijnemule.tk

ik heb deze allebei geprobeerd, maa rik mis toch 1 van de features die ik in LSD wel leuk vind, de advanced find more sources feature

je kan bij lsd kiezen voor find more sources, reask full queue enzo

en het helpt wel

is er geen mod die dit ook ondersteund?

[legolas82]

Tetsuo55 schreef op 17 december 2003 @ 04:44:
[...]


ik heb deze allebei geprobeerd, maa rik mis toch 1 van de features die ik in LSD wel leuk vind, de advanced find more sources feature

je kan bij lsd kiezen voor find more sources, reask full queue enzo

en het helpt wel

is er geen mod die dit ook ondersteund?

LSD is al een verouderde versie. De mods en de normale emule zelf vinden ook gewoon alle sources en je kan bij The Blackhand bijvoorbeel gewoon zeggen:drop full queues, drop no needed parts en drop high queuerank. ALs je niet aan je hard limit zit gaat ie weer opnieuw zoeken

[Anoniem: 41239]

Ik ga binnenkort formatteren. Welke emule files moet ik saven om mijn ID te behouden?

[Packardhell]

Anoniem: 41239 schreef op 17 december 2003 @ 16:41:
Ik ga binnenkort formatteren. Welke emule files moet ik saven om mijn ID te behouden?

Kijk hier maar eens: http://www.emule-project.net/faq/used_files.htm

[The Third Man]

Anoniem: 41239 schreef op 17 december 2003 @ 16:41:
Ik ga binnenkort formatteren. Welke emule files moet ik saven om mijn ID te behouden?

Kort samengevat: back gewoon de hele Emule map met alles erin up. Na de herinstallatie installeer je dezelfde emule d.m.v. de Installer, en overschrijf je daarna alle inhoud van de nieuwe map met de inhoud van de oude (en dus gebackupde) map.

Mierenneukje: je bedoelt userhash i.p.v. ID. ID wordt berekend van je IP als je een highID hebt, of is een random waarde als je een LowID hebt. In beide gevallen worden de credits er niet aan gekoppeld en is het ID voor jou dus niet van belang.

[Xtremelead]

Misschien is dit al vaker langsgekomen, maar ik heb eerlijk gezegd geen zin om alle 9 delen door te zoeken, vergeef me
Ik heb het volgende probleem:
Mijn emule (v0.30c en ook eerdere versies) hangt af en toe, en neemt dan 100% cpu tijd in beslag onder XP pro. Mijn up/downloads stoppen dan ook.
Voorheen had het zin emule af te sluiten en opnieuw op te starten, of zelfs heel Windows rebooten, maar nu komt het probleem telkens weer terug na een paar minuten.
Ik kan dus NIKS meer downloaden!!
Ook niet als ik emule opnieuw (eroverheen) installeer...

Iemand de gouden tip??

[The Third Man]

Xtremelead schreef op 17 december 2003 @ 18:07:
Misschien is dit al vaker langsgekomen, maar ik heb eerlijk gezegd geen zin om alle 9 delen door te zoeken, vergeef me
Ik heb het volgende probleem:
Mijn emule (v0.30c en ook eerdere versies) hangt af en toe, en neemt dan 100% cpu tijd in beslag onder XP pro. Mijn up/downloads stoppen dan ook.
Voorheen had het zin emule af te sluiten en opnieuw op te starten, of zelfs heel Windows rebooten, maar nu komt het probleem telkens weer terug na een paar minuten.
Ik kan dus NIKS meer downloaden!!
Ook niet als ik emule opnieuw (eroverheen) installeer...

Iemand de gouden tip??

Waarschijnlijk de 'Explorer-bug', namelijk dat als je een film downloadt, er een bestand met loze ruimte wordt aangemaakt, maar doordat de Windows Explorer zit dat het een avi bestand is, hij op zoek gaat naar het einde (of was het juist het begin?) maar dat niet kan vinden, waardoor de boel op tilt gaat. Oplossing: zet de optie "Try to download first and last chunks first" in de Preferences van Emule aan.

Verder kan het ook zijn dat hij toevallig wat dingen moet hashen, maar dan zouden de uploads niet moeten stoppen. In ieder geval zou ik wel aanraden om naar 0.30e (of TBH 6a) te upgraden.

[Resistor]

Vandaag heb ik veel last van volle en dode servers.

Hebben er meer mensen last van? Het is echt niet normaal meer, al meer dan 5 minuten bezig met alle servers af te lopen om te kunnen connecten.

Vol, Vol, Dood, Vol, Vol, zo druk dat ik een LowID krijg, Vol, Vol, enz.

Alles staat goed, ik krijg altijd een HighID, alles is goed gemapped en ingesteld, maar vandaag wil het niet lukken.

[Xtremelead]

Lekkere Kwal schreef op 17 december 2003 @ 18:17:
[...] Oplossing: zet de optie "Try to download first and last chunks first" in de Preferences van Emule aan.'

Heb ik gedaan maar werkt helaas niet. Sterker nog: ik download op het moment geen avi's of wat dan ook, maar gewoon rar's.

Lekkere Kwal schreef op 17 december 2003 @ 18:17:
[...]
In ieder geval zou ik wel aanraden om naar 0.30e (of TBH 6a) te upgraden.

0.30e helpt ook niet....TBH6a? hmmm.....ga ik zoeken waar ik die kan downloaden. Snapt die mijn incompete files ook, of moet ik alles opnieuw neerhalen??

[The Third Man]

Xtremelead schreef op 17 december 2003 @ 19:43:
[...]

0.30e helpt ook niet....TBH6a? hmmm.....ga ik zoeken waar ik die kan downloaden. Snapt die mijn incompete files ook, of moet ik alles opnieuw neerhalen??

TBH = TheBlackHand = mod van Emule (6a = 0.30e). Makkelijk te vinden via www.mijnemule.tk. Die zou gewoon je temporary bestanden moeten pakken, maar of die jouw probleem oplossen weet ik niet. Anders moet je gewoon een keer de pc een tijd laten ratelen, misschien dat hij er opeens mee ophoudt.

[Xtremelead]

Ja, ik heb 'm inmiddels gevonden...
pc laten ratelen? haha, ja dat heeft ie afgelopen nacht en vandaag al gedaan.....

TBH geeft zelfde probleem....

[ Voor 17% gewijzigd door Xtremelead op 17-12-2003 20:27 ]

[Rody]

Xtremelead schreef op 17 december 2003 @ 19:58:
Ja, ik heb 'm inmiddels gevonden...
pc laten ratelen? haha, ja dat heeft ie afgelopen nacht en vandaag al gedaan.....

TBH geeft zelfde probleem....

Ik heb het probleem ook. Sinds vandaag.
Gister deed hij het perfect maar sinds vandaag hangt hij na 10 minuten al

d en e werken beide niet.
Ik ben nu maar met Morph aan de slag gegaan.

[Anoniem: 66797]

kan iemand mij vertellen waar ik locaties kan krijgen voor nieuwe servers ???
ik ben relatief nieuw op E-mule en vind het een mooi progg. gaat nu nog niet zo snel maar neem aan dat dat met upload opbouwen wel steeds sneller zal gaan???

[The Third Man]

Anoniem: 66797 schreef op 17 december 2003 @ 21:34:
kan iemand mij vertellen waar ik locaties kan krijgen voor nieuwe servers ???
ik ben relatief nieuw op E-mule en vind het een mooi progg. gaat nu nog niet zo snel maar neem aan dat dat met upload opbouwen wel steeds sneller zal gaan???

Éénmalig de 'best servers' van http://ed2k.has.it halen, daarna krijg je vanzelf servers van andere servers en clients. Lees verder de startpost en FAQ door, dan weet je eigenlijk al wat je wilt weten.

[Anoniem: 94631]

Ik heb dat 100% CPU gebruik probleem ook. Ineens.

Ik gebruik een paar dagen 0.30e en sinds gisteren heb ik het. En ik download al een week hetzelfde (en paar zeldzame Airwolf episodes). Teruggegaan naar 0.30c helpt nix. Ranzige mods vertrouw ik niet (en heb ik ook geen inzicht in).

0.30e moet het gewoon doen! Waarom gebeurt dit ineens?

[Anoniem: 93171]

Volgens mij neemt 30c de instellingen van 30e over als je aleen de binaries neemt. Is het niet gewoon dat je teveel en tesnel sources wil? Dat je CPU het gewoon niet trekt?

(als je niet zeker weet of het eMule is kan het ook VSMON.exe->zonealarm zijn btw)

[Xtremelead]

Zonealarm of een virusscanner is het ook niet. Bij mij iig.
Het lijkt mij niet aan de snelheid van de cpu te liggen, want hij springt ineens naar de 100 en blijft daar ook.

[Rody]

ik denk dat het 1 of andere bug is in de nieuwe emule versie oid
Ik zie dat er steeds meer mensen het probleem krijgen dus dan is de oorzaak bij je hardware al uitgesloten.

Wel jammer want ik had gigantisch goede credits omdat ik het al 1,5 jaar gebruik ofzo. Nu ben ik maar naar morph over gegaan, echt moet ik wel van voor af aan beginnen..

[Anoniem: 94631]

Anoniem: 93171 schreef op 18 december 2003 @ 08:10:
Volgens mij neemt 30c de instellingen van 30e over als je aleen de binaries neemt. Is het niet gewoon dat je teveel en tesnel sources wil? Dat je CPU het gewoon niet trekt?

(als je niet zeker weet of het eMule is kan het ook VSMON.exe->zonealarm zijn btw)

Ik heb de hoeveelheid sources al een half jaar niet meer veranderd. Het probleem was er ook van de ene dag op de andere. Mijn CPU trekt het makkelijk (2600+) en zelfs op een P400 kan je nog heftig downloaden met eMule... En het is het proces 'emule.exe' dat zoveel CPUtime trekt, daar heb je CTRL-ALT-DEL voor...

[Xtremelead]

ja, leuk.....om de 10 minuten afbreken zeker.....hoe verwacht je dan dat ik, zeg, 10GB moet downloaden??????

[Anoniem: 87300]

Ikzelf ondervindt geen enkel hinder bij gebruik van Emule, laatste standaard versie.
CPU gebruik is schrikbarend laag en bandbreedte wordt té optimaal gebruikt.

Gemiddelde upload is 50 kb/s constant, echter, de download snelheid varieert behoorlijk van gemiddeld 0 tot 60 kb/s.
Downloads komen redelijk snel binnen, gemiddeld twee DVD's in nog geen zeven dagen tijd.

Dataverkeer is jammergenoeg erg hoog.
In tien dagen tijd circa 50 GB.

Als OS wordt overigens Win2K gebruikt, vanachter een router en altijd een HighID.
CPU is Intel @ 1600 Mhz.

Wellicht dat bovenstaande problemen met betrekking tot CPU-time, te maken hebben met WinXP.

[ Voor 3% gewijzigd door Anoniem: 87300 op 18-12-2003 11:22 ]

[Rody]

Anoniem: 87300 schreef op 18 december 2003 @ 11:20:
Ikzelf ondervindt geen enkel hinder bij gebruik van Emule, laatste standaard versie.
CPU gebruik is schrikbarend laag en bandbreedte wordt té optimaal gebruikt.

Gemiddelde upload is 50 kb/s constant, echter, de download snelheid varieert behoorlijk van gemiddeld 0 tot 60 kb/s.
Downloads komen redelijk snel binnen, gemiddeld twee DVD's in nog geen zeven dagen tijd.

Dataverkeer is jammergenoeg erg hoog.
In tien dagen tijd circa 50 GB.

Als OS wordt overigens Win2K gebruikt, vanachter een router en altijd een HighID.
CPU is Intel @ 1600 Mhz.

Wellicht dat bovenstaande problemen met betrekking tot CPU-time, te maken hebben met WinXP.

Het enige verschil is met mij is win2k. ik heb winxp maar die os-en zijn bijna hetzelfde.
Een extra punt is dat Emule 30d het 1 dag goed heeft gedaan. Daarna vertikte hij het...

[Devil N]

Ik heb dat CPU hogging probleem ook sinds een paar dagen. Zomaar ineens begon het, er was helemaal geen aanleiding of wat dan ook. Ik heb helemaal geen nieuwe bestanden toegevoegd aan m'n downloads, niks bijzonders geinstalleerd in Windows, geen nieuwe hardware geinstalleerd, niks gedaan aan m'n netwerk, gewoon helemaal niks.

Ik heb uiteraard als eerste reactie geupgrade van 0.30d naar 0.30e (dat er een fix in zat voor een bepaalde security hole klonk veelbelovend), maar dat haalde niks uit. Toen heb ik eMule helemaal d'r af gehaald en 0.30e volledig opnieuw geinstalleerd, maar wederom geen succes. Dus upgraden lost niks op.

Ik ben nu aan het kijken of er misschien een conflict optreedt met een ander programma. Alle onnodige processes heb ik afgesloten, en nou draait eMule al een tijdje stabiel. Maar gisteravond draaide eMule zonder reden ook een paar uur lang stabiel, dus dat ie nu langere tijd stabiel draait zegt niet zoveel. Ik zal wel zo eens wat programma's weer heractiveren en dan kijken of eMule weer raar gaat doen.

Nou ben ik trouwens wel benieuwd of de mensen hier die hetzelfde probleem hebben ook gebruik maken van Netlimiter. Dat proggie gaf ook al problemen met Need for Speed: Underground, dus is het mijn belangrijkste verdachte. Niet dat het echt logisch is, ik heb Netlimiter al maanden in gebruik zonder problemen, maar veel beters kan ik (nog) niet bedenken.

[ Voor 22% gewijzigd door Devil N op 18-12-2003 11:49 ]

[Zoefff]

Nou.. ik weet niet wat er ineens aan de hand is, maar mijn eMule (v0.40f.26) begint ook rare kuren te vertonen

Als ie even draaid, crasht ie zomaar, uit het niets, en stilletjes, dus ik heb niets in de gaten, waardoor ik kosbare downloadminuten misloop

Wat er in mn (verbose)log staat:

code:

18-12-2003 10:29:37: Unknown exception in CClientReqSocket::PacketReceived; IP=209.205.187.95  protocol=0xc5  opcode=0x02  size=62
18-12-2003 10:29:37: Structured exception c0000005 in CClientReqSocket::PacketReceived at 00000000
18-12-2003 10:29:42: Unknown exception in CClientReqSocket::PacketReceived; IP=209.205.187.95  protocol=0xc5  opcode=0x81  size=16
18-12-2003 10:29:42: Structured exception c0000005 in CClientReqSocket::PacketReceived at 77f72e87
18-12-2003 10:29:44: Structured exception c0000005 in CClientReqSocket::PacketReceived at 77f47d85
18-12-2003 10:29:52: Unknown exception in CClientReqSocket::PacketReceived; IP=217.83.5.232  protocol=0xc5  opcode=0x81  size=16
18-12-2003 10:29:52: Structured exception c0000005 in CClientReqSocket::PacketReceived at 77f72e87
18-12-2003 10:29:57: Unknown exception in CClientReqSocket::PacketReceived; IP=217.83.5.232  protocol=0xe3  opcode=0x54  size=16
18-12-2003 10:29:57: Structured exception c0000005 in CClientReqSocket::PacketReceived at 00000000
18-12-2003 10:30:02: Unknown exception in CClientReqSocket::PacketReceived; IP=81.249.9.89  protocol=0xe3  opcode=0x01  size=71
18-12-2003 10:30:02: Structured exception c0000005 in CClientReqSocket::PacketReceived at 77f47d85
18-12-2003 10:30:12: Unknown exception in CClientReqSocket::PacketReceived; IP=217.80.68.191  protocol=0xe3  opcode=0x01  size=56
18-12-2003 10:30:12: Structured exception c0000005 in CClientReqSocket::PacketReceived at 77f47d85
18-12-2003 10:30:12: Unknown exception in CClientReqSocket::PacketReceived; IP=81.32.224.18  protocol=0xc5  opcode=0x02  size=62
18-12-2003 10:30:12: Structured exception c0000005 in CClientReqSocket::PacketReceived at 004084d0
18-12-2003 10:30:14: Unknown exception in CClientReqSocket::PacketReceived; IP=172.187.71.169  protocol=0xe3  opcode=0x54  size=16
18-12-2003 10:30:14: Structured exception c0000005 in CClientReqSocket::PacketReceived at 00469733
18-12-2003 10:30:26: Unknown exception in CClientReqSocket::PacketReceived; IP=80.43.78.152  protocol=0xc5  opcode=0x81  size=16
18-12-2003 10:30:26: Structured exception c0000005 in CClientReqSocket::PacketReceived at 77f72e87
18-12-2003 10:30:34: Unknown exception in CClientReqSocket::PacketReceived; IP=80.43.78.152  protocol=0xe3  opcode=0x54  size=16
18-12-2003 10:30:34: Structured exception c0000005 in CClientReqSocket::PacketReceived at 00469733
18-12-2003 10:30:42: Unknown exception in CClientReqSocket::PacketReceived; IP=211.48.36.88  protocol=0xc5  opcode=0x81  size=16
18-12-2003 10:30:42: Structured exception c0000005 in CClientReqSocket::PacketReceived at 77f72e87

Maar daar word ik ook niet echt veel wijzer van...

[Xtremelead]

Ik gebruik (al geruime tijd zonder problemen) ook Netlimiter. Heb ik al een keer uitgezet, maar nog steeds zelfde problemen...

[Anoniem: 87300]

Nou ben ik trouwens wel benieuwd of de mensen hier die hetzelfde probleem hebben ook gebruik maken van Netlimiter.

Misschien had ik dat in m'n post hierboven moeten vermelden, maar ook ik gebruik NetLimiter.

Zonder enig probleem.

Wel heb ik op 15-12 rare metings staan qua dataverkeer wat in principe totaal onmogelijk is. Zo wel leuk zijn overigens.
Het data verkeer 'UP' die dag zou circa 1.x TB zijn. Een meting die onmogelijk is.
Echter, wat nog vreemder is, is dat Emule dit ook geconstateerd heeft en vervolgens de statistieken heeft verneukt met betrekking tot maandelijks en jaarlijks. Jaarlijkse prognose 'UP' zou zijn: 1.700 TB.

En.... verhaal is nog niet compleet.

Om tevens het gebruik aan dataverkeer bij te houden, draai ik 'LanSpeed 2'.
Een tooltje dat een database aanhoudt mbt. verbruik.
En ook deze heeft het geconstateerd.

Zou het een 'software' cq. 'hardware' hikje zijn geweest?

[The Third Man]

Anoniem: 87300 schreef op 18 december 2003 @ 14:00:
[...]

Zou het een 'software' cq. 'hardware' hikje zijn geweest?

De meeste bandbreedtemeters maken gebruik van het veld in een TCP/IP pakket dat aangeeft hoeveel data het pakket bevat. Op dezelfde manier werken de verbruiksstatistieken die KPN voor ADSL providers vastlegt. Welnu, mocht er door een of andere bug een pakket zijn verstuurd met dus een enorme grootte vermeld in het pakket, dan registreren al die programma's dat dus ook als de waarheid.

Het pakket kan dan trouwens nooit het internet op zijn gegaan, want door het leed dat MTU heet moest het pakket gefragmenteerd worden en doordat dat niet gebeurd was (vandaar de enorme datagrootte) is het door geen enkele router doorgelaten.

[SyS_ErroR]

ik heb vroeger ook last gehad met netlimiter / emule.. toen heb ik netlimiter deinstalled en nergens meer last van gehad


Enne.. LanSPEED 2.. kan dat ook een database voor meerdere pc's maken, en alles in range 192.168.1.1 t/m 192.168.1.5 eruit filteren (dan weet ik mn exacte dataverbruik naar buiten toe namelijk)

[backupdevice]

Hebben jullie netlimit gebruikers niet in de gaten dat jullie,

1) minder credits krijgen doordat je nog steeds weinig opload , en
2) het verpest voor mensen die wel willen sharen, en dus op 11 of 32 of 64kb uploaden zodat ANDERE mensen daarvan kunnen profiteren? ( mischien download jij wel nu van mij met 64KB)

Jullie verpesten heel het netwerk omdat jullie te lam zijn om 10kB upload te sharen.

[Anoniem: 45379]

wat is dat netlimiter dan? is dat een laffe reden om niet te hoeven sharen? dan schijt ik namelijk op de mensen die dat gebruiken, ik share zelfs 20Kb/s met mn adsl basic gewoon omdat ik dan het share principe ondersteun. en je hebt er geen last van met downloaden, ik download gewoon met 80 Kb/s terwijl ik met 20Kb/s upload.

[backupdevice]

Zij stellen in Emule in dat ze met 10KB uploaden, en zeggen tegen netlimiter dat emule niet meer als 5KB mag uploaden.

Dus ze kunnen met onbepertke downloadsnelheid downloaden en uploaden niks nakus nada!!

Maar die gasten zijn echt dom, want ze bouwen minder credits op en de downloadsnelheid zal langzaam ineen zaken ( over een maand of 3 zul je ze hier zien zeiken dat emule zo langzaam gaat.

[Anoniem: 87300]

Hebben jullie netlimit gebruikers niet in de gaten dat jullie,

1) minder credits krijgen doordat je nog steeds weinig opload , en
2) het verpest voor mensen die wel willen sharen, en dus op 11 of 32 of 64kb uploaden zodat ANDERE mensen daarvan kunnen profiteren? ( mischien download jij wel nu van mij met 64KB)

Jullie verpesten heel het netwerk omdat jullie te lam zijn om 10kB upload te sharen.

Niet iedereen gebruikt NetLimiter om zijn gehele upload van Emule te minimaliseren.
Mijne staat bijvoorbeeld gecapped op 50 kb/s up.

Dus het woordje lam lijkt mij een beetje overtrokken.

[Anoniem: 87300]

[quoteEnne.. LanSPEED 2.. kan dat ook een database voor meerdere pc's maken..... [/quote]

Helaas, LanSpeed 2 is een lokaal geinstalleerd proggie die het dataverkeer monitoort van de geselecteerde netwerkkaarten.
Netwerk-versie bestaat niet.

[backupdevice]

Anoniem: 87300 schreef op 18 december 2003 @ 15:40:
[...]


Niet iedereen gebruikt NetLimiter om zijn gehele upload van Emule te minimaliseren.
Mijne staat bijvoorbeeld gecapped op 50 kb/s up.

Dus het woordje lam lijkt mij een beetje overtrokken.

Waarom zeg je niet tegen emule om niet hoger als 50 kb/s te gaan dan

[Anoniem: 45379]

ik heb zelf nu 30 gig gedownload en 20 gig geupload in totaal. kan ik nu ergens m'n credits zien eigenlijk?

[died_laughing]

als ik emule verwijder van een pc en het op een andere pc in mijn netwerk installeer, ben ik dan mijn credits kwijt?

[Devil N]

Blue_White_Army schreef op 18 december 2003 @ 15:21:
Hebben jullie netlimit gebruikers niet in de gaten dat jullie,

1) minder credits krijgen doordat je nog steeds weinig opload , en
2) het verpest voor mensen die wel willen sharen, en dus op 11 of 32 of 64kb uploaden zodat ANDERE mensen daarvan kunnen profiteren? ( mischien download jij wel nu van mij met 64KB)

Jullie verpesten heel het netwerk omdat jullie te lam zijn om 10kB upload te sharen.

Ik upload meer dan zat met eMule.
Ik gebruik Netlimiter alleen om de boel een beetje binnen de perken te houden, omdat ik nou eenmaal een Basic ADSL lijn moet delen met drie andere computers. Als ik dat programma niet gebruik, slorpt de eerste de beste download in IE al meteen alle downloadbandbreedte op, wat absoluut niet prettig is als iemand anders op een andere computer rustig probeert te surfen. Om nog maar niet te spreken over de pingtijden.

Bovendien is dat niet eens waar het om gaat. Er zijn hier een aantal lui bij wie eMule niet goed werkt vanwege een een of andere vage bug of conflict, en we proberen daar een oplossing voor te vinden. Dan kunnen we dus helemaal geen rant gebruiken van iemand die het zo nodig vindt om z'n neus in andermans zaken te steken.

[Devil N]

Anoniem: 45379 schreef op 18 december 2003 @ 15:53:
ik heb zelf nu 30 gig gedownload en 20 gig geupload in totaal. kan ik nu ergens m'n credits zien eigenlijk?

Je credits staan vastgelegd bij alle andere clients waarnaar je hebt geupload. Je credits verschillen dus per client, en die kun je dus ook niet te zien krijgen. Dat staat ook in zo'n beetje iedere eMule FAQ.

died_laughing schreef op 18 december 2003 @ 15:55:
als ik emule verwijder van een pc en het op een andere pc in mijn netwerk installeer, ben ik dan mijn credits kwijt?

Normaal gesproken wel. Je hebt namelijk een unieke user hashcode die gebruikt wordt om je te identificeren op het netwerk. Die hashcode wordt de eerste keer dat je eMule opstart gegenereerd en vervolgens bewaard in het bestand preferences.dat. Als je je credits wilt behouden, moet je dat bestand dus ff backuppen en kopieren naar je nieuwe installatie.

[ Voor 5% gewijzigd door Devil N op 18-12-2003 16:04 ]

[Devil N]

edit:
Argh, dat was de quote knop ipv de edit knop

[ Voor 93% gewijzigd door Devil N op 18-12-2003 16:03 ]

[backupdevice]

Devil N schreef op 18 december 2003 @ 15:57:
[...]

Ik upload meer dan zat met eMule.
Ik gebruik Netlimiter alleen om de boel een beetje binnen de perken te houden, omdat ik nou eenmaal een Basic ADSL lijn moet delen met drie andere computers. Als ik dat programma niet gebruik, slorpt de eerste de beste download in IE al meteen alle downloadbandbreedte op, wat absoluut niet prettig is als iemand anders op een andere computer rustig probeert te surfen. Om nog maar niet te spreken over de pingtijden.


Bovendien is dat niet eens waar het om gaat. Er zijn hier een aantal lui bij wie eMule niet goed werkt vanwege een een of andere vage bug of conflict, en we proberen daar een oplossing voor te vinden. Dan kunnen we dus helemaal geen rant gebruiken van iemand die het zo nodig vindt om z'n neus in andermans zaken te steken.

Lees de faq van emule en je hebt geen netlimiter nodig

[Devil N]

Blue_White_Army schreef op 18 december 2003 @ 16:06:
[...]


Lees de faq van emule en je hebt geen netlimiter nodig

En als jij mijn post nou eens wat beter zou lezen...
Ik weet ook wel dat je in eMule de downloadsnelheid kunt limiteren, maar er bestaan nog meer programma's op deze wereld dan alleen eMule. Ik had het in mijn voorbeeld over IE. IE = Internet Explorer. Je weet wel, die internet browser.
Dat programma heeft, net zoals vele andere programma's, heel toevallig geen optie om de downloadsnelheid te limiteren. Dus als je daarmee iets van een redelijk snelle server downloadt, dan is het meteen bye bye bandbreedte. En niet alleen voor de computer die aan het downloaden is, maar ook voor de rest van het netwerk. Dat probleem is waar men programma's als Netlimiter voor heeft uitgevonden, en dat is ook waar ik dat programma voor gebruik.

Kunnen we nou alsjeblieft weer even over belangrijkere zaken gaan praten?

[ygma!l]

Ok, ik gebruik Emule 0.30 E en hiervoor C. Zowel met C als E heb ik nu een probleem
Op moment dat ik Emule start en hij verbinding heeft sluit hij plotseling af
Hiervoor werkte het allemaal prima...

Ik gebruik Windows 2003 Enterprise. Ik heb het idee dat dit gebeurd is sinds dat ik windows automatisch laat afsluiten (windows taakplanner -> shutdown.exe...)
Iemand enig idee hoe dit komt?

Alvast bedankt , wat moet ik zonder Emule

[Packardhell]

Blue_White_Army schreef op 18 december 2003 @ 15:21:
Hebben jullie netlimit gebruikers niet in de gaten dat jullie,

1) minder credits krijgen doordat je nog steeds weinig opload , en
2) het verpest voor mensen die wel willen sharen, en dus op 11 of 32 of 64kb uploaden zodat ANDERE mensen daarvan kunnen profiteren? ( mischien download jij wel nu van mij met 64KB)

Jullie verpesten heel het netwerk omdat jullie te lam zijn om 10kB upload te sharen.

Schat, wie zegt dat ik NetLimiter wil gebruiken voor eMule. eMule heeft zelf een upload limiter, staat bij mij nu op 20KB/s. Ik gebruik NetLimiter voor bijv. mijn FTP server, statistieken etc.
Dus zo voorbarig jongeman.

[Rody]

netlimiter kan het netwerk killen als men er abnormaal gebruik van maakt.
Ik heb een upload van 16kByte dus als ik zoals jullie met 20 kB (wat dus niet kan, vandaar 16 dan maar) moet uploaden is Emule voor mij een upload programma ipv een download programma.
Wil ik normaal op mijn pc kunnen surfen dan moet ik hem cappen op 10 kB, echter gaat het surfen dan ook nog super langzaam. Daarom gebruik ik netlimiter.
Als ik eindelijk sneller internet zou hebben, wat er aan zit te komen, gaat netlimiter ook de deur uit en wordt de upload op 50/60 kB ofzo gezet. Je moet het wel realistisch blijven zien.

Mensen met een inkomen van 1000 euro per maand betalen toch ook minder belasting dan mensen met 4000 euro per maand. Waarom, omdat dat redelijk is.

Daarnaast is netlimiter out of the issue omdat mensen zonder net limiter het ook hebben.

[ Voor 6% gewijzigd door Rody op 18-12-2003 18:40 ]

[backupdevice]

mwah zal wel aan mij liggen dan.

[ Voor 16% gewijzigd door backupdevice op 18-12-2003 19:36 ]

[Mr.Nobody]

Rody schreef op 18 december 2003 @ 18:40:Mensen met een inkomen van 1000 euro per maand betalen toch ook minder belasting dan mensen met 4000 euro per maand. Waarom, omdat dat redelijk is.

als je een inkomen hebt van 1000 euro, kun je dat door te stelen verhogen naar 4000.
nee als je weinig verdient moet je roeien met de riemen die je hebt, anders moet je een andere baan zoeken of opslag vragen

[ Voor 1% gewijzigd door Mr.Nobody op 18-12-2003 20:25 . Reden: typo ]

[Rody]

hmm volgens mij ligt het toch aan netlimiter.
Mwah, dan maar uitzetten voor emule.

[ Voor 88% gewijzigd door Rody op 18-12-2003 22:32 ]

[Resistor]

Blue_White_Army schreef op 18 december 2003 @ 15:50:
[...]


Waarom zeg je niet tegen emule om niet hoger als 50 kb/s te gaan dan

Misschien omdat je zelf ook nog wilt internetten?

Als je de upload te hoog zet gaat dat niet meer. (en bij te hoog gaat eMule ook nog eens flippen omdat hij iedere keer een of andere buffer van netwerkkaart of modem volduwt)

Bij mij staat eMule rustig met 24KB/s zijn bestanden het internet op te spugen, ik heb er geen last van. (320/1024 lijn)

[backupdevice]

Resistor schreef op 18 december 2003 @ 22:31:
[...]

Misschien omdat je zelf ook nog wilt internetten?

Als je de upload te hoog zet gaat dat niet meer. (en bij te hoog gaat eMule ook nog eens flippen omdat hij iedere keer een of andere buffer van netwerkkaart of modem volduwt)

Bij mij staat eMule rustig met 24KB/s zijn bestanden het internet op te spugen, ik heb er geen last van. (320/1024 lijn)

Lees de Faq en je hebt geen netlimiter nodig. Knal de max connecties per sec en de max sources voor elk file naar beneden, upload op 80& van je werkelijke upload en je kan internetten alsof emule niet aanstaat. Trust me , deze manier heb ik 3 jaar volgehouden als emule via @home gebruiker

[draztic]

Ik denk dat de meeste mensen die Netlimiter en eMule gebruiken én hier komen echt wel weten dat je credits op kunt bouwen door te uploaden. Feit is dat ik als ik hier met mn knakige Chello de upload in eMule op 10 zet niet meer kan surfen. ALs ik hem dan met netlimiter op 8 zet heb ik nergens last vast. Werkt voor mij prima, ik ga zelf ook niet huilen als iemand maar met 2 kb naar mij upload.
Dit alles neemt niet weg dat eMule sinds ik versie 0.40f.26, das eMule 0.30e met kademlia, iedere 15 min vastloopt door mijn cpu te hoggen.

[Zoefff]

draztic schreef op 19 december 2003 @ 11:17:
Ik denk dat de meeste mensen die Netlimiter en eMule gebruiken én hier komen echt wel weten dat je credits op kunt bouwen door te uploaden. Feit is dat ik als ik hier met mn knakige Chello de upload in eMule op 10 zet niet meer kan surfen. ALs ik hem dan met netlimiter op 8 zet heb ik nergens last vast. Werkt voor mij prima, ik ga zelf ook niet huilen als iemand maar met 2 kb naar mij upload.
Dit alles neemt niet weg dat eMule sinds ik versie 0.40f.26, das eMule 0.30e met kademlia, iedere 15 min vastloopt door mijn cpu te hoggen.

Toch keur ik dit netlimiter gedrag erg af, en zeker op de manier als jij het doet.

Je kan toch PRIMA de upload van eMule gewoon op 8 zetten in eMule zelf? Tsja, dan kan je inderdaad minder downloaden, maar dat is dan gewoon dikke pech.

Helaas, je hebt een verbinding die het niet aan kan (mijn Chello lijn doet het overigens prima op 10 kb up, kan nog perfect surfen), dus aanvaard de consequenties dan ook.

eMule is zo geprogseld dat als je maar 8 kb upload, dat je dan niet max mag downloaden, dus dan vind ik het erg jammer dat jij dat toch doet met netlimiter

[van.der.schulting]

Wat kunnen sommige mensen hier eikelen over het feit vdat andere hun upload knijpen

Als het hier om Kazaa gaat kan ik het begrijpen, maar bij Emule kom je uiteindelijk jezelf wel tegen......

[Zoefff]

van.der.schulting schreef op 19 december 2003 @ 12:33:
Wat kunnen sommige mensen hier eikelen over het feit vdat andere hun upload knijpen

Als het hier om Kazaa gaat kan ik het begrijpen, maar bij Emule kom je uiteindelijk jezelf wel tegen......

Mja, da's jammer voor jou dan dat je het niet leuk vind.

Deze discussie loopt echt al jaren, al sinds de eerste eDonkey client zijn er mensen die op een oneerlijke manier aan hun downloads proberen te komen, door niet te uppen, en toch veel te downen.

Je kan het best ge-eikel vinden (en misschien is het dat ook wel een beetje), maar ik wil wel gewoon ff laten weten hoe ik er over denk.

[Anoniem: 66797]

Ik gebruik E-mule nog niet zo heel erg lang, en up en down op lage snelheden omdat ik een trage verbinding heb ADSL 8192 down 1024 up is onderweg maar dat duurt 4 tot 6 weken

mijn vraag met betrekking tot de credits waar kan je dat zien en hoe werkt dat precies? is het nadelig dat ik nu traag up en down ???

als ik niet op internet bezig ben (gebeurd niet vaak en snachts PC uit want ik wil geen herrie aan mn kop) dan share ik op 40 k/byte up 160/down (kom er bij verre niet in de buurt) en als ik er wel achter zit 8 k/byte up 32 k/byte down

[draztic]

Goed nieuws Zoefff, als ik netlimiter uitzet loopt emule niet meer vast
Ver boven de 32kb kwam ik toch al nooit
Ik hoop wel dat het bij de 0.4 versie van emule gefixt is, want ik gebruik netlimiter niet alleen voor emule, ook voor ftp's enz. Ik heb nu eenmaal graag wat controle over de bandbreedte die alle programmas tegenwoordig gebruiken.

[Xtremelead]

Mogelijke oplossing emule crash (100% cpu):
http://forum.emule-project.net/index.php?showtopic=35460
Zie reply Bluecow
Ik zit nu niet thuis, dus ik kan het niet proberen.

[Opa]

draztic schreef op 19 december 2003 @ 11:17:
Ik denk dat de meeste mensen die Netlimiter en eMule gebruiken én hier komen echt wel weten dat je credits op kunt bouwen door te uploaden. Feit is dat ik als ik hier met mn knakige Chello de upload in eMule op 10 zet niet meer kan surfen. ALs ik hem dan met netlimiter op 8 zet heb ik nergens last vast. Werkt voor mij prima, ik ga zelf ook niet huilen als iemand maar met 2 kb naar mij upload.
Dit alles neemt niet weg dat eMule sinds ik versie 0.40f.26, das eMule 0.30e met kademlia, iedere 15 min vastloopt door mijn cpu te hoggen.

0.40f26 is niet met .30e maar met b of c. Is uit oktober.

Als je niet meer kan surfen, ligt dat niet 100% aan je upload snelheid. Toen ik netto 16kb/s upload had, kon ik 11 a 12 instellen zonder problemen, zolang ik maar niet te hoge waarden instelde voor Max sources en hard limit.

[draztic]

Xtremelead schreef op 19 december 2003 @ 13:20:
Mogelijke oplossing emule crash (100% cpu):
http://forum.emule-project.net/index.php?showtopic=35460
Zie reply Bluecow
Ik zit nu niet thuis, dus ik kan het niet proberen.

Heb het net geprobeerd, so far so good.
Heb netlimiter ook weer aangezet so start flaming
Victor je hebt gelijk 0.40f.26 is idd niet 0.3e, ik krijg alleen iedere keer wel de 0.3e splashscreen omdat ik die voorheen had geinstalleerd. Wat betreft het het limiteren van het aantal connections en sourcelimits, dan haal ik toch liever 2 kb van mijn upload af, kwil nu eenmaal liever dingen sneller downloaden dan iemand helpen iets te krijgen met een schokkende 2kb/s, maarja iedereen heeft recht op een mening

[StephanL]

Emule vraagt bij mij elke keer wanneer ik opstart om adress.dat. Hoe kan ik dit verhelpen? kan ik ook gewoon een leeg bestand maken en noemen naar adress.dat? En wat staat er in dat bestand? servers heb ik wel.

[Graham]

StephanL schreef op 19 december 2003 @ 14:10:
Emule vraagt bij mij elke keer wanneer ik opstart om adress.dat. Hoe kan ik dit verhelpen? kan ik ook gewoon een leeg bestand maken en noemen naar adress.dat? En wat staat er in dat bestand? servers heb ik wel.

http://members.ams.chello.nl/e.vanleeuwen13/faq/index.htm

3de vinkje staat bij jou hoogst waarschijnlijk aan....zet hem effe uit

Stukje quote...van de FAQ

http://members.ams.chello.nl/e.vanleeuwen13/faq/index.htm
Auto-update serverlist at startup
In de directory waar eMule geinstalleerd is, staat een bestand "adresses.dat". In dit bestand kan je een aantal adressen zetten, waar je een serverlijst kan vinden. Je kan het bestand aanpassen door op "list" te drukken. Als je hier een aantal adressen in zet, zal eMule bij iedere start de serverlijst vernieuwen met deze adressen.

[ Voor 55% gewijzigd door Graham op 19-12-2003 14:25 ]

[StephanL]

Graham schreef op 19 december 2003 @ 14:22:
[...]


http://members.ams.chello.nl/e.vanleeuwen13/faq/index.htm

3de vinkje staat bij jou hoogst waarschijnlijk aan....zet hem effe uit

Stukje quote...van de FAQ

[...]

idd

[Packardhell]

draztic schreef op 19 december 2003 @ 13:44:
[...]


Heb het net geprobeerd, so far so good.
Heb netlimiter ook weer aangezet so start flaming
Victor je hebt gelijk 0.40f.26 is idd niet 0.3e, ik krijg alleen iedere keer wel de 0.3e splashscreen omdat ik die voorheen had geinstalleerd. Wat betreft het het limiteren van het aantal connections en sourcelimits, dan haal ik toch liever 2 kb van mijn upload af, kwil nu eenmaal liever dingen sneller downloaden dan iemand helpen iets te krijgen met een schokkende 2kb/s, maarja iedereen heeft recht op een mening

Ben nu ook aan het testen, heb/had het probleem ook, met versie 0.30d en 0.30e. Gebruik als connection 600 / 600.
Ik ben beniewd, want ik vind NetLimiter toch wel erg handig voor de statistieken (DuMeter doet ook raar bij gebruik van eMule).

[Anoniem: 93171]

Packardhell schreef op 19 december 2003 @ 16:22:
[...]


Ben nu ook aan het testen, heb/had het probleem ook, met versie 0.30d en 0.30e. Gebruik als connection 600 / 600.
Ik ben beniewd, want ik vind NetLimiter toch wel erg handig voor de statistieken (DuMeter doet ook raar bij gebruik van eMule).

Of DuMeter neemt pieken beter waar vanuit je modem!? Maar anyway voor je statistieken is eMule zelf toch heer en meester of heb ik dat nou fout!?

[Anoniem: 74054]

Wat jammer, Morph crashed steeds dus terug naar normale. Aantal bekende gebruikers naar de helft van het totale

[backupdevice]

Zoefff schreef op 19 december 2003 @ 11:30:
[...]

Toch keur ik dit netlimiter gedrag erg af, en zeker op de manier als jij het doet.

Je kan toch PRIMA de upload van eMule gewoon op 8 zetten in eMule zelf? Tsja, dan kan je inderdaad minder downloaden, maar dat is dan gewoon dikke pech.

Helaas, je hebt een verbinding die het niet aan kan (mijn Chello lijn doet het overigens prima op 10 kb up, kan nog perfect surfen), dus aanvaard de consequenties dan ook.

eMule is zo geprogseld dat als je maar 8 kb upload, dat je dan niet max mag downloaden, dus dan vind ik het erg jammer dat jij dat toch doet met netlimiter

Ben blij dat iemand mij ff meehelpt

Ik heb ook een aantal jaren met 11KB geuploaded, en idd kan je 's-avonds dan niet meer downloaden. Oplossing?

preferences-scheduler en ff een tijdstip invoeren waarop emule maar 4kb mag uploaden, klaar........... Daar heb je echt geen netlimiter voor nodig.

draztic schreef op 19 december 2003 @ 13:44:
[...]


Heb het net geprobeerd, so far so good.
Heb netlimiter ook weer aangezet so start flaming
Victor je hebt gelijk 0.40f.26 is idd niet 0.3e, ik krijg alleen iedere keer wel de 0.3e splashscreen omdat ik die voorheen had geinstalleerd. Wat betreft het het limiteren van het aantal connections en sourcelimits, dan haal ik toch liever 2 kb van mijn upload af, kwil nu eenmaal liever dingen sneller downloaden dan iemand helpen iets te krijgen met een schokkende 2kb/s, maarja iedereen heeft recht op een mening

Dat kan wel een mening zijn, maar elke 2kb helpt mij wel een file binnen te halen. Dat je je upload limit, jouw probleem, maar doe het dan via emule, en maak er geen mijn probleem van met netlimiter.

Als je snel je spullen wilt hebben, ga een trading prog gebruiken, maar kom niet ons file en uploadshardes leeg zuigen zonder iets terug te geven...

Damn....


btw, mijn emule pawcio draait al 48 uur onafgebroken en heb geen problemen met cpu time etc etc. ( misschien omdat ik geen netlimiter gebruik )

[ Voor 40% gewijzigd door backupdevice op 19-12-2003 19:30 ]

[The Third Man]

Mijn 2 centen, maar sinds de introductie van de ZZ upload ratio (indertijd al snel in Morph maar ook in TBH) waar je dus 4x zoveel mag downloaden als uploaden is het ook geen probleem meer om @ bijvoorbeeld 5 KB/s te uploaden, zolang je maar op andere momenten wat meer doet (en dat kan dankzij Pawcio op elk moment zijn zonder dat je het merkt). Oftewel: gebruik TBH PE en je hebt geen Netlimiter meer nodig.

Maar hoe dan ook geef ik ook de users hierboven gelijk dat als ze Netlimiter hoedanook nodig hebben (voor bijvoorbeeld een http server (ftp servers kunnen zichzelf begrenzen (zoals Filezilla Server))), dan zou ik wel oppassen met die users te gaan veroordelen, want zijn ze zich van geen kwaad bewust.

[Rody]

Een feit is gewoon dat netlimiter in elk opzicht niet goed is voor het netwerk.

[Packardhell]

Rody schreef op 19 december 2003 @ 20:00:
Een feit is gewoon dat netlimiter in elk opzicht niet goed is voor het netwerk.

ONZIN!!!

Ik gebruik NetLimiter, maar niet voor eMule. eMule heeft het niet nodig, want het heeft zelf een limiter. Dus ik gebruik NetLimiter helemaal niet voor eMule en die heeft er dus nu ook geen last van (na het oplossen v/d 100% bug )

Dus dat NetLimiter in elk opzicht niet goed is voor het netwerk, is grote b*llsh*t.

[legolas82]

Packardhell schreef op 19 december 2003 @ 22:28:
[...]


ONZIN!!!

Ik gebruik NetLimiter, maar niet voor eMule. eMule heeft het niet nodig, want het heeft zelf een limiter. Dus ik gebruik NetLimiter helemaal niet voor eMule en die heeft er dus nu ook geen last van (na het oplossen v/d 100% bug )

Dus dat NetLimiter in elk opzicht niet goed is voor het netwerk, is grote b*llsh*t.

Voor het netwerk van EMULE dus wel... wel goed lezen waar het op slaat he.. voor ftp enzo is het prima

[Packardhell]

legolas82 schreef op 19 december 2003 @ 22:36:
[...]


Voor het netwerk van EMULE dus wel... wel goed lezen waar het op slaat he.. voor ftp enzo is het prima

Ik heb het nog bold gemaakt, 'in elk opzicht' staat er!
Dus ik heb het absoluut goed gelezen, het staat er gewoon verkeerd.

[ Voor 3% gewijzigd door Packardhell op 19-12-2003 23:06 ]

[backupdevice]

Lekkere Kwal schreef op 19 december 2003 @ 19:41:
Mijn 2 centen, maar sinds de introductie van de ZZ upload ratio (indertijd al snel in Morph maar ook in TBH) waar je dus 4x zoveel mag downloaden als uploaden is het ook geen probleem meer om @ bijvoorbeeld 5 KB/s te uploaden, zolang je maar op andere momenten wat meer doet (en dat kan dankzij Pawcio op elk moment zijn zonder dat je het merkt). Oftewel: gebruik TBH PE en je hebt geen Netlimiter meer nodig.

Maar hoe dan ook geef ik ook de users hierboven gelijk dat als ze Netlimiter hoedanook nodig hebben (voor bijvoorbeeld een http server (ftp servers kunnen zichzelf begrenzen (zoals Filezilla Server))), dan zou ik wel oppassen met die users te gaan veroordelen, want zijn ze zich van geen kwaad bewust.

Volgens mij moet je bij netlimiter nog altij de hoeveelheid up per applicatie aangeven. Kan me niet voorstellen dat er per ongeluk 5kb komt te staan

( hoe ik dat weet, op werk maken wij gebruik van netlimiter , idd ftp )

[Anoniem: 94631]

Er zullen best mensen zijn die een reden hebben om met Netlimiter de handel te cappen op minder dan 10. Waaronder ik. eMule draait dag en nacht op 8/k, daarmee kan ik lagloos counterstriken, civ3-en etc zonder dat ik in het spel zit en er weer uit moet om eMule uit te zetten. Daarmee wordt het dus echt een run-and-forget programma, en een keer in de zoveel tijd kijk ik en heb ik weer wat binnen

Minder dan 8 kan ook maar is dus niet nodig. Daarnaast vind ik het aso, ten eerste omdat ik erg blij ben met eMule, omdat je niet alleen "de nieuwste Divx-en" kan vinden zoals op DC/fxp/l33tshit ("ik heb die film als eerste gezien! ja wel een cam-telesync met monogeluid, maar ik heb hem gezien!!"), maar ook films uit de jaren 60, 70 en 80. En dat wil ik graag zo houden. Ik heb lang genoeg op Kazaa en crappy warezboards gezeten. Ten tweede share ik zelf veel van dat zeldzame spul dus wil ik anderen ook de kans geven dat te downloaden


Maar zolang er van die Franse gehackte clients zijn, denk ik dat je Netlimitergebruikers (mits fair ingesteld en niet op 1k/sec ) wel even kant ontzien.
Ik kreeg een tijdje terug regelmatig van die spamshit op eMule. "eMule sans upload!!!111 Clickez ici!" etc Kennen we allemaal wel denk ik.

Ontopic.

Iemand al een idee hoe we dit 100% CPU probleem gaan fixen?

[ Voor 13% gewijzigd door Anoniem: 94631 op 20-12-2003 01:50 ]

[legolas82]

Packardhell schreef op 19 december 2003 @ 22:53:
[...]


Ik heb het nog bold gemaakt, 'in elk opzicht' staat er!
Dus ik heb het absoluut goed gelezen, het staat er gewoon verkeerd.

en dit is een topic over emule dus we hebben het hier over het ed2k netwerk
en nu genoeg gezeik over netlimiter... als je netlimiter gebruikt voor emule om emule bv te cappen op 2kb/s heb je er ook jezelf mee.. maar om hier met zn allen ruzie te gaan maken wie slecht is omdat ie netlimiter gebruikt lijkt me niet gezellig

[RedHead]

Na snel de verschillende Emule topics en seach gedaan te hebben kwam ik er toch niet uit.

Weet iemand of er een Linux emule client is die NIET onder X werkt.

Want iMule\aMule werken zover ik zie (sourceforge Environment: X11 Applications) onder X. Wat ik zou willen is gewoon een client die alleen een web interface heeft en zonder X draait op Linux.

Weet iemand of dat kan\er is?

[Graham]

RedHead schreef op 20 december 2003 @ 09:57:
Na snel de verschillende Emule topics en seach gedaan te hebben kwam ik er toch niet uit.

Weet iemand of er een Linux emule client is die NIET onder X werkt.

Want iMule\aMule werken zover ik zie (sourceforge Environment: X11 Applications) onder X. Wat ik zou willen is gewoon een client die alleen een web interface heeft en zonder X draait op Linux.

Weet iemand of dat kan\er is?

Jij zoekt denk ik xMule.

[SyS_ErroR]

zonder X en dan xMule (ben Linux n00b.. mar dit klinkt een beetje tegenstrijdig )

[legolas82]

Gister kwam iemand in het irc kanaal ook met het 100 % gebruik probleem. Ook hij gebruikte netlimiter.
Nu schijnen we een soort van oplossing gevonden te hebben. Eerst eMule opstarten en dan pas netlimiter...
Kunnen even meer mensen dit testen

[Anoniem: 50683]

RedHead schreef op 20 december 2003 @ 09:57:
Na snel de verschillende Emule topics en seach gedaan te hebben kwam ik er toch niet uit.

Weet iemand of er een Linux emule client is die NIET onder X werkt.

Want iMule\aMule werken zover ik zie (sourceforge Environment: X11 Applications) onder X. Wat ik zou willen is gewoon een client die alleen een web interface heeft en zonder X draait op Linux.

Weet iemand of dat kan\er is?

Ze zijn er mee bezig, www.xmule2.org.

Ik draai zelf nu mldonkey , die kan allerlei protocollen aan, werkt perfect !

Kan er een normale windows Gui aanhangen of met een webinterface mee communiceren

[Rody]

Packardhell schreef op 19 december 2003 @ 22:53:
[...]


Ik heb het nog bold gemaakt, 'in elk opzicht' staat er!
Dus ik heb het absoluut goed gelezen, het staat er gewoon verkeerd.

ja waar hebben we het nou over en waar gaat dit topic over
Er staat het netwerk. Rarara welk netwerk zal ik nu bedoelen

Ik draai nu Morph met ipfilter.
Daarnaast draait netlimiter unactive, dus doet geen fuck en toch crasht Morph met een ongeldige bewerking...
Volgens mij kan je heel netlimiter niet meer draaien oid?

[ Voor 40% gewijzigd door Rody op 20-12-2003 13:18 ]

[Packardhell]

legolas82 schreef op 20 december 2003 @ 09:52:
[...]


en dit is een topic over emule dus we hebben het hier over het ed2k netwerk
en nu genoeg gezeik over netlimiter... als je netlimiter gebruikt voor emule om emule bv te cappen op 2kb/s heb je er ook jezelf mee.. maar om hier met zn allen ruzie te gaan maken wie slecht is omdat ie netlimiter gebruikt lijkt me niet gezellig

Ben ik met je eens . Om in eMule 10KB/s aan te geven en bij NetLimiter 2KB/s voor eMule instellen is absoluut asociaal. Maar doelde meer op de het generaliseren van het gebruik van NetLimiter.

Ontopic.

Iemand al een idee hoe we dit 100% CPU probleem gaan fixen?

Stond al in dit topic (het werkte bij mij):

Xtremelead schreef op 19 december 2003 @ 13:20:
Mogelijke oplossing emule crash (100% cpu):
http://forum.emule-project.net/index.php?showtopic=35460
Zie reply Bluecow
Ik zit nu niet thuis, dus ik kan het niet proberen.

ja waar hebben we het nou over en waar gaat dit topic over
Er staat het netwerk. Rarara welk netwerk zal ik nu bedoelen

Je slaat de plank in beetje mis, maar maakt ook niet uit. _{zie wat ik in deze post heb geschreven}

[ Voor 12% gewijzigd door Packardhell op 20-12-2003 20:08 ]

[Anoniem: 93171]

RedHead schreef op 20 december 2003 @ 09:57:
Na snel de verschillende Emule topics en seach gedaan te hebben kwam ik er toch niet uit.

Weet iemand of er een Linux emule client is die NIET onder X werkt.

Want iMule\aMule werken zover ik zie (sourceforge Environment: X11 Applications) onder X. Wat ik zou willen is gewoon een client die alleen een web interface heeft en zonder X draait op Linux.

Weet iemand of dat kan\er is?

Wat je nou precies zoekt was mij niet helemaal duidelijk...

voor linux: xMule, Overnet, gift

[Kramers]

Ik had ook volop last van de 100% bug, en de oplossing die hier werd aangedragen werkt voortreffelijk:

http://forum.emule-project.net/index.php?showtopic=35460

Probleem opgelost!

[The Third Man]

Anoniem: 93171 schreef op 20 december 2003 @ 19:43:
[...]


Wat je nou precies zoekt was mij niet helemaal duidelijk...

voor linux: xMule, Overnet, gift

Hij bedoelt gewoon een Emule client die niet onder de grafische shell van linux (X genaamd) draait maar gewoon via de commandline en dus een webinterface bevat.

[RedHead]

Lekkere Kwal schreef op 20 december 2003 @ 20:56:
[...]
Hij bedoelt gewoon een Emule client die niet onder de grafische shell van linux (X genaamd) draait maar gewoon via de commandline en dus een webinterface bevat.

precies..

Ben nu dus mldonkey aan het uitproberen... welke dus gewoon in een console window kan draaien en via diverse manier naar kan connecten.

http://www.nongnu.org/mldonkey/faq.html#back1
"What is mldonkey ?
<cut>
It runs as a daemon, in the background, that can run, downloading and sharing files, 24 hours a day. You can interact with your mldonkey daemon, either locally or remotely, by a telnet interface, a WEB interface or a GTK GUI. Other GUIs have also been created for mldonkey. "

[TrickShot]

Weet er iemand hoe het komt dat het laatste gedeelte van een bestand soms dagen op zich laat wachten?
Ik had een file van 230 MB en ik had in 2 dagen 223 MB, de overige 7 MB heeft me nog eens 3 dagen gekost.
Als je dan weet dat ik met een harde datalimiet zit en dat ik 3 dagen upload zonder iets te downloaden, dan begrijp je mss hoe ik me voel.

Als er iemand een manier weet om dit op te lossen, of de reden weet, ben ik die persoon eeuwig( of 2 minuten ) dankbaar.

[Resistor]

Ik weet niet hoe het komt, maar ik ken het gevoel. Meer dan 500 bronnen, en toch een hele dag zitten wachten op de laatste 6MB omdat niet iedereen dat heeft.

---

Ik weet niet of het hier hoort, maar blijkbaar is er weer een leechermod bij gekomen:
ElfenPower

Ik heb er hier 1 in de wachtlijst staan die als nick ' [GoT] [MorphKad 0.7]blablabla [Buck TV]' met op de plek van 'blablabla' een naam en een spatie er voor.
[MorphKad 0.7] is niet iets wat je in je nick zet als je het niet gebruikt, en het [GoT] gedeelte vertrouw ik dan ook niet.
Ik heb beide in mijn nick staan, dus ik denk dat dat een tagvisser is die op vriendenlijsten wil komen te staan.

Zijn/haar eMule versie is v0.30 [ElfenPowerV3]

Laat je dus niet verleiden door ze op de vriendenlijst te zetten!

Ik heb er wel vaker zo een in de lijst gehad, en die zag ik later als leecher gebanned worden. Die had een andere naam, en de opbouw van de nick was ook anders ( [GoT]blabla[MorphKad 0.7)

[Silent Thunder]

Warning .S.E.D.G. - Please try to use a random port instead of 4662, because a lot of ISP have filters on 4662 port. Any number between 80 and 65530 should be OK. Thanks

Is dit gewoon een algemene mededeling aan iedereen die inlogd op die desbetreffende server; of heeft het specifiek betrekking op mij?

[ Voor 3% gewijzigd door Silent Thunder op 20-12-2003 22:46 ]

[Graham]

SyS_ErroR schreef op 20 december 2003 @ 11:38:
zonder X en dan xMule (ben Linux n00b.. mar dit klinkt een beetje tegenstrijdig )

Las het anders....onder x las ik dus alleen....My bad

[Martinus]

Silent Thunder schreef op 20 december 2003 @ 22:45:
Warning .S.E.D.G. - Please try to use a random port instead of 4662, because a lot of ISP have filters on 4662 port. Any number between 80 and 65530 should be OK. Thanks

Is dit gewoon een algemene mededeling aan iedereen die inlogd op die desbetreffende server; of heeft het specifiek betrekking op mij?

algemene melding omdat veel ISP's de juiste poorten(4662 etc) blokken, dit is hun suggestie

[Rody]

het beste om die "tagvissers" er uit te halen is ff op goT te zoeken naar een username.
Als het niet gevonden wordt, gewoon niet opnemen in friendlist.
[GoT]Akula, [GoT]superoli zijn van die mensen

[ Voor 8% gewijzigd door Rody op 23-12-2003 13:44 ]

[IceStorm]

Martinus schreef op 21 december 2003 @ 01:01:
algemene melding omdat veel ISP's de juiste poorten(4662 etc) blokken, dit is hun suggestie

Wat overigens in Nederland bij mijn weten bij geen enkele ISP zo is .

[dj_tjerk]

Om gelijk maar met de deur in huis te vallen, ik heb een probleem met (waarschijnlijk) eMule. Mijn computer heeft dan nog wel eens de neiging om vast te lopen na een aantal uurtjes (2 à 3) aanstaan met eMule .
Ik weet niet zeker of dit ook daadwerkelijk door eMule komt, maar ik vroeg mezelf af of iemand anders dit ook heeft. Ik heb nu max .connecties op 250 staan, en ik heb 15 files in de queue. Ik had vanmiddag eMule een uurtje of 6 laten draaien met een aantal files gepauseerd. Dat leverde geen problemen op gelukkig. Ik weet niet waar het aan kan liggen, en soms gebeurd het nogal spontaan als ik zelf achter de pc zit. Misschien dat het iets met volstromen van RAM geheugen (ik heb 512 MB) te maken kan hebben (net draaide ik ftp server, mIRC en eMule) maar dat kan ik niet controleren als hij al vastgelopen is. Kan iemand mij helpen

(p.s ik heb eMule v0.40f.26 Pawcio 4.11 )

[Anoniem: 45379]

ik zie in je specs dat je winXP hebt, kijk eens met ctrl-alt-del hoeveel geheugen emule inneemt. bij mij neemt hij maar 40 Mb in, en dat met 10 files met 400 connecties per stuk. 512 Mb redt je het dus zeker mee, tenzij je erg veel andere dingen erbij hebt draaien.