Barton 2500+ wazige problemen

[Verwijderd]

heb een:

Thermal Take 9 volcano
2100+ palomino (ouwe kut core, maar wel lkkr )
connect 3d 9500 pro
GB 7vaxp
512 mb ddr kingston pc2100

ik had de 2500 barton besteld en binnen gekregen. Mn moederbord ondersteund
de barton tot 3000+ dus dat moet lukken d8 ik.
Ik zet fsb op 166 en start de computer op. In bios zie ik netjes aan gegeven 2500+. Windows boot en kom aan bij login scherm. Pats boem blauw scherm.

Leuk d8 ik, kan gebeuren bij het veranderen van hardware. opnieuwe reboot en
ik wou aquamark opstarten. Bleef hangen dus weer restart. weer applicaties geopend en komt ie met vage geheugen fout. kan 0xx0003443 niet op 0x0343235 benaderen. programma heeft te weinig toegang.

vage fout en ik start een game. deze werkt voor korte tijd. dan blauw scherm en weer reboot. shit begint irritant te worden. battefield en igi kan ik al niet eens
meer opstarten.

ik naar bios geheugen instellingen. alles door gespit alles staat goed. reboot weer
en start een aantal webpages op. gevolg internet explorer gecrasht en meteen dr achter ja hoor weer een blauw scherm.

dus ik zet mn oude 2100+ er weer in en alles werkt perfect. Heb hier en daar gezocht. Bios is up to date, geheugen werkt goed getest met memtest.
mobo switches bekeken. bios reset gedaan. Niks werkt.
proc 2500+ bekeken en er is niets aan te zien. geen beschadigingen of afbrokkelingen

wat zou ik eventueel nog kunnen doen om dit kreng goed te laten werken
nog suggesties. met de search kon ik niets vinden wat ik nog niet gedaan had.

(typfouten onder voorbehoud )

[MasterL]

ik kan het fout hebben hoor maar een barton loopt op 333 mhz jou geheugen op 266. Dus dat zou betekenen dat het geheugen het niet aankan omdat het nu flink overgeclockt wordt.

[ Voor 12% gewijzigd door MasterL op 11-10-2003 22:10 ]

[Verwijderd]

MasterL schreef op 11 oktober 2003 @ 22:08:
ik kan het fout hebben hoor maar een barton loopt op 333 mhz jou geheugen op 266. dus dat zou betekenen dat dat nu flink overgeclockt wordt.

hehe daar had ik dus ook al aangedacht. dus na de eerste boot gelijk veranderd naar 266. hierdoor hielden de problemen helaas niet op. geheugen snelheid heb ik
trouwens wel vast gezet.

[nero355]

Komt dit niet gewoon door XP die je nieuwe hardware niet lief vindt Gokje hoor....andere Windows versies vinden het soms ook niet leuk Heb je niet Linux toevallig Die start meestal wel door en dan zegt ie van zal ik even alle sopnieuw configureren enzo ?? dan doe je OK en kan je weer verder

Laatst nog gedaan om mijn PA's CPU + VGA te testen

[MJ85]

Leuk d8 ik, kan gebeuren bij het veranderen van hardware. opnieuwe reboot en
ik wou aquamark opstarten. Bleef hangen dus weer restart. weer applicaties geopend en komt ie met vage geheugen fout. kan 0xx0003443 niet op 0x0343235 benaderen. programma heeft te weinig toegang.

Dus we kunnen aannemen dat je Windows, opnieuw heb geinstalleerd?

[Verwijderd]

kijk als je van mobo verwisseld vindt ik het niet raar dat je
alles opnieuw moet installeren.
maar voor een nieuwe proc? dat zou dan toch echt raar zijn.
heb wel vaker pctjes geupgraded en hier hoefde het niet.
enkel is een nieuwe bios versie erop en je kon weer verder.

[Verwijderd]

MJ85 schreef op 11 oktober 2003 @ 22:13:
[...]
Dus we kunnen aannemen dat je Windows, opnieuw heb geinstalleerd?

ehm waar lees je dat als ik vragen mag? nee ik heb gewoon de bestaande
windows versie gehouden. hierop heb ik de proc van palomino 2100+ 133fsb
geupgraded naar een barton 2500+ 166fsb

[Oguz286]

ja hallo lijkt me wel logisch hè, windows houdt niet van hardwareveranderingen
Gewoon er opnieuw knallen en dan zal het waarschijnlijk goed werken, want dat had ik ook (heb ook een barton 2500+)

[Verwijderd]

Oguz286 schreef op 11 oktober 2003 @ 22:17:
ja hallo lijkt me wel logisch hè, windows houdt niet van hardwareveranderingen
Gewoon er opnieuw knallen en dan zal het waarschijnlijk goed werken, want dat had ik ook (heb ook een barton 2500+)

heb ik dus voor niks de cpu 3 keer zitten verwisselen
shit. maar goed dan ga ik dus windows alweer er opnieuw oppleuren.

net paar weken geleden ook al gedaan omdat ik een rma video kaart terug
kreeg (nieuwe). pfff leven is hard maar het kan dus echt nergens anders
aanliggen?

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 11-10-2003 22:21 ]

[Oguz286]

nope bijna niet tenminste, soms wil het wel eens voorkomen dat windows op een of andere manier wel nieuwe hardware accepteert (dont ask me how), maar als je het goed en stabiel wil hebben zal je toch helaas windows er opnieuw moeten zetten

[Harrie]

Ik vind het toch raar dat Windows moeite zou hebben met deze processor update... het is tenslotte een processor die vrijwel het zelfde is... Alleen andere kloksnelheid en hoeveelheid cache... De instructie set en dergelijke blijven toch gewoon hetzelfde? Volgens mij verandert er voor het OS vrijwel niets... Alleen die hoeveelheid cache zou misschien een rol kunnen spelen, maar die wordt juist groter, dus zou toch geen probleem mogen zijn???

[Verwijderd]

Oguz286 schreef op 11 oktober 2003 @ 22:24:
nope bijna niet tenminste, soms wil het wel eens voorkomen dat windows op een of andere manier wel nieuwe hardware accepteert (dont ask me how), maar als je het goed en stabiel wil hebben zal je toch helaas windows er opnieuw moeten zetten

nou oke de laatste optie gaat dus in voor mij. maar raar ik d8 alleen dat je
bij moederborden een nieuwe install moest doen. dit in betrekking met
chipset drivers enzo. maar goed morgen komt de install wel.
nu geen tijd meer.

[Oguz286]

nou een processor veranderen is ook wel een groot verschil hoor, cache is groter bijv.

[Verwijderd]

philippi14 schreef op 11 oktober 2003 @ 22:25:
Ik vind het toch raar dat Windows moeite zou hebben met deze processor update... het is tenslotte een processor die vrijwel het zelfde is... Alleen andere kloksnelheid en hoeveelheid cache... De instructie set en dergelijke blijven toch gewoon hetzelfde? Volgens mij verandert er voor het OS vrijwel niets... Alleen die hoeveelheid cache zou misschien een rol kunnen spelen, maar die wordt juist groter, dus zou toch geen probleem mogen zijn???

jah idd. dit idee had ik dus ook. ik heb ook vaker een upgrade uitgevoerd bij
computers en deze hadden hier geen problemen mee.
op een asus mobo van 2000XP naar een 2400XP. gaf geen enkel probleem
en liep rete stabiel. daarom vind ik het ook raar.

en dat de cache groter is moet geen verschil uit maken. of werkt windows dan nog
met de cache instellingen van de 2100+?

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 11-10-2003 22:29 ]

[Oguz286]

dat is het rare juist, ik had ergens gelezen dat windows maar 256kb chace gebruikt ook al had je meer, dus dan zou het eigenlijk geen problemen moeten opleveren maar ja...

[MadMarky]

edit:
Je geheugensnelheid vastzetten kán wel, maar werkt niet altijd goed. Het beste kun je proberen om er eens een reepje pc2700 in te stoppen en je geheugen gewoon op 333Mhz te draaien.

[ Voor 184% gewijzigd door MadMarky op 11-10-2003 22:37 ]

[Oguz286]

Tjah en dat moet je maar net weten hè
Das eigenlijk heel logisch, maar TS: hoe kom je erbij dat je het vast hebt gezet dan?

[Verwijderd]

Oguz286 schreef op 11 oktober 2003 @ 22:33:
Tjah en dat moet je maar net weten hè
Das eigenlijk heel logisch, maar TS: hoe kom je erbij dat je het vast hebt gezet dan?

je kunt aangegeven op welke snelheid je het geheugen kunt laten lopen
op
133 mhz ddr 266
166 mhz ddr 333
200 mhz ddr 400

dus lijkt me wel dat je het geheugen snelheid kunt zetten

[MJ85]

Verwijderd schreef op 11 October 2003 @ 22:15:
[...]


ehm waar lees je dat als ik vragen mag? nee ik heb gewoon de bestaande
windows versie gehouden. hierop heb ik de proc van palomino 2100+ 133fsb
geupgraded naar een barton 2500+ 166fsb

Nergens, vandaar mijn vraag en daarom denk ik dus dat je windows opnieuw moet installeren.. Weet het niet met zekerheid overigens..

[MasterL]

nouja test je geheugen ff dan kom je er snel genoeg achter of het fouten bevat.

[Verwijderd]

MasterL schreef op 11 oktober 2003 @ 22:40:
nouja test je geheugen ff dan kom je er snel genoeg achter of het fouten bevat.

lees de post is helemaal door voor je blaat
het geheugen is al met memtest lang getest en gaf
geen fouten.

[MadMarky]

Verwijderd schreef op 11 oktober 2003 @ 22:43:
[...]


lees de post is helemaal door voor je blaat
het geheugen is al met memtest lang getest en gaf
geen fouten.

Draai dan ook eens memtest als je barton erin zit.

[MasterL]

sorry dat had ik niet gezien. Maar heb je het geheugen gestest met je oude of met je nieuwe barton?

[Oguz286]

Ja als je geheugen 33 Mhz sneller moet lopen dan waar het voor is gemaakt...

[Verwijderd]

Oguz286 schreef op 11 October 2003 @ 22:48:
Ja als je geheugen 33 Mhz sneller moet lopen dan waar het voor is gemaakt...

mjah dat is waar. morgen maar de proc weer verwisselen en het
geheugen dan testen. maar ik blijf er bij. in de bios kun je aanduiden
wat voor geheugen je hebt.

dan gaat het ook niet harder lopen dan de 266 waarvoor het bedoeld is.\

edit:

en het lijkt me stug. anders moet iedereen bij elke upgrade van de processor
waarvan de fsb verschilt een nieuwe memory chip gaan kopen.

[ Voor 16% gewijzigd door Verwijderd op 11-10-2003 23:10 ]

[MJ85]

Jah lijkt me logisch, mem+fsb divider dient daarvoor.

[Willem2]

welke bios versie heb je? volgens mij moet je nl. minimaal F11 hebben voor een Barton 2500+

hier staat de 2500 als enige niet tussen?

http://www.giga-byte.com/...USupportList_GA-7VAXP.htm

[ Voor 43% gewijzigd door Willem2 op 12-10-2003 00:13 ]

[Bobje]

Dit probleem heb ik ook. Ik heb een abit nf7-s, 1024 ddr 400 (twinmos), amd barton 2500+. Zet ik de fsb op 200 ipv 166 en dan krijg ik allemaal blauwe schermen.
Dit probleem had ik niet met de Gigabyte 7n400 pro (2), daar kon ik gewoon processors verwisselen.
Ik dacht dat het abit-boardje een moederboard was om te overklokken maar wat ik ook probeer qua voltages, MP, fsb of wat. Ik krijg hem niet stabieler dan 11 x 166 mhz (2500+ dus).

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 11 October 2003 @ 22:28:
[...]


en dat de cache groter is moet geen verschil uit maken. of werkt windows dan nog
met de cache instellingen van de 2100+?

Stel je voor dat de software bepaalde gegevens naar het cachegeheugen wegschrijft, ervan uitgaande dat het in 256 KB cache terechtkomt. Als het dan in 512 KB cache terechtkomt, dus met meer adresseringsruimte, en die data wordt daar vervolgens weer uitgehaald, dan is niet gegarandeerd dat dat ook helemaal goed werkt.

M.a.w. als je processor verandert zou ik Windows wel opnieuw installeren. Vooral XP is picky wat dat betreft.

En verder ontopic: het kan natuurlijk aan het geheugen liggen, maar er is maar één goede manier om dat sluitend te testen: gewoon PC333 geheugen erin zetten en kijken of-ie dan op de juiste FSB wel correct loopt.

Overigens kunnen verkeerde voltages van de core je systeem ook behoorlijk instabiel maken: niet alle borden zetten het voltage automatisch juist, vooral niet de borden die een bepaalde CPU niet 'native' ondersteunen maar alleen via een BIOS-update.

[Verwijderd]

Misschien geen slimme opmerking, maar heb je je bios al ge-upgrade?
Ik maak deze opmerking omdat er mobo's bestaan die Bartons aankunnen, maar dan wel pas na een bios upgrade.
Het kan natuurlijk ook zo zijn dat je mobo zo recent is dat het niet nodig is.
Good luck!

[Verwijderd]

de bios is up to date naar f11. dat was al gebeurd voor dat ik de proc er in stak.
anders kon hij hem ook niet herkennen lijkt me.

ik kan trouwens de multiplier ook niet veranderen in de bios. staat gewoon vast

[Verwijderd]

Willem2 schreef op 12 October 2003 @ 00:08:
welke bios versie heb je? volgens mij moet je nl. minimaal F11 hebben voor een Barton 2500+

hier staat de 2500 als enige niet tussen?

http://www.giga-byte.com/...USupportList_GA-7VAXP.htm

nee idd ik zie hem er hier niet bij staan. maar als ik de bios update lees van
http://www.giga-byte.com/...rt/BIOS/BIOS_GA-7VAXP.htm

dan staat hij bij de f11 versie er wel bij

F11 2003/1/15 AMD Barton CPU support (2500+/2800+/3000+)

[Notoxic]

Welke videokaart heb je ?
Is dat ati radeon 9500pro Club 3D? Zo ja kijk op de kaart wat het productie nummer is en geef die even door. Het nummer begint met : PN

[Verwijderd]

Connect3d Radeon 9500 PRO . maar hoe zo wil je hier de info over hebben als
ik vragen mag? En deze is gloednieuw. omdat mijn oude kaart verrot ging
heb ik deze terug gestuurd gekregen.

[Notoxic]

Ik denk dat het aan je videokaart ligt , maar dat light eraan welke nummers je hebt
Lees anders mijn topic dan begrijp je wel waar ik het over heb.

[ Voor 29% gewijzigd door Notoxic op 12-10-2003 13:20 ]

[Verwijderd]

03131006116
c3d6022

dit zijn de nummers van de nieuwe kaart. Van de oude kaart heb ik ook nog, die zijn
Serial number: 180246004661

maar op de nieuwe kaart staat het er niet bij. Vind ik ook al vreemd.

[Notoxic]

Heel raar , de nummers zouden met PN moeten beginnen. Lees mijn topic eens .

[Verwijderd]

geef de link maar is van je topic. Maar weet zkr dat het niet aan de video kaart ligt.
Ik heb al een aantal topics van je gelezen en zulke problemen heb ik niet.
Als ik de nieuwe processor er in plug (de 2500+) dan starten de spellen niet op. Meteen
geeft hij fouten mbt virtual memory en geheugen.

misschien dat de cache verrot is?

[Verwijderd]

Je hebt die procesoor toch net nieuw gekocht of niet? als jij zeker weet dat het daar aan ligt ga je naar de winkel waar je hem vandaan hebt en ruil je hem om (garantie) dan kom je er snel genoeg achter of het aan je instellingne ligt of aan je proc.

PS je kan ook gewoon een brakke voeding hebben.

[Notoxic]

probeer de memtest te draaien om te kijken of geheugen goed is

[Verwijderd]

ik heb de q-tec 550 watt. Deze werkt gewoon goed.
Goede voltages en nooit problemen gegeven.
Al moet hij idd wel redelijk veel van power voorzien.

en idd de processor is net nieuw. kan hem helaas niet testen in een
andere configuratie. Dan gaat hij maar onder garantie terug.
Maar wat willem2 schreef over de ga-7vaxp. Dat is gewoon weg vreemd
en heb maar een mailtje geschreven naar Gigabyte ter verduidelijking.

Notoxic schreef op 12 October 2003 @ 13:32:
probeer de memtest te draaien om te kijken of geheugen goed is

heb ik al gedaan met de 2100+. kon geen fouten vinden.

[ Voor 22% gewijzigd door Verwijderd op 12-10-2003 13:35 ]

[xabre16v]

Heb je ooit registertweaks gedaan in je Windows? daar kun je ook aangeven hoeveel cache je hebt en dan zou je Windows iets sneller moeten lopen maar nu je aan andere cpu hebt kan de boel weleens crashen.

[The Third Man]

Ten eerste: geloven dat je Windows opnieuw moet installeren als je een iets andere proc installeert is net als geloven dat de wereld plat is

Het probleem is als volgt: het bios dat GigaByte gebruikt heeft als leuke functie dat het niet helemaal juiste info geeft. De optie "DRAM Clock Speed" betekent eigenlijk "DRAM Ratio". Oftewel:
266 betekent niet 133 MHz DDR, maar RAM = FSB.
333 betekent niet 166 MHz DDR, maar RAM = FSB + 33 MHz.

Nu zie je waarschijnlijk al waar het heen gaat: jouw geheugen werkt nu op FSB snelheid = 166 MHz = niet goed. Daarom ontstaan al die vastlopers en blauwe schermen. Overigens had je dit ook kunnen ontdekken met memtest86 (zie FAQ), maar dat is dan maar voor de volgende keer zullen we maar zeggen. (edit: ik zie dat je dus al memtest86 had gedaan met de 2100+, maar een werkend systeem geeft natuurlijk ook geen fouten. Je moet juist testen met een brak systeem)

Oplossing: koop nieuw geheugen of laat de proc op een lagere FSB draaien.

[ Voor 11% gewijzigd door The Third Man op 12-10-2003 14:04 ]

[Verwijderd]

ik zal is een reepje 333 ddr halen en hier mee testen.
maar bedankt voor de info over de clock ratio. Weet ik dat
voor de volgende keer. en zal memtest ook nog is draaien
met de 2500+

topic mag dicht. weet genoeg

[Olaf van der Spek]

Oguz286 schreef op 11 October 2003 @ 22:17:
ja hallo lijkt me wel logisch hè, windows houdt niet van hardwareveranderingen
Gewoon er opnieuw knallen en dan zal het waarschijnlijk goed werken, want dat had ik ook (heb ook een barton 2500+)

Dat valt wel mee. Ik heb gisteren nog een K7 800 vervangen door een 2500+, mobo vervangen en Windows XP start gewoon op.

Verwijderd schreef op 12 October 2003 @ 14:42:
ik zal is een reepje 333 ddr halen en hier mee testen.
maar bedankt voor de info over de clock ratio. Weet ik dat
voor de volgende keer. en zal memtest ook nog is draaien
met de 2500+

topic mag dicht. weet genoeg

Waarom wil iedereen toch altijd topics dicht hebben?
Iedereen kan toch voor zichzelf beslissen of hij nog iets wil posten?

[ Voor 35% gewijzigd door Olaf van der Spek op 12-10-2003 15:07 ]

[TTLCrazy]

windows houd niet van hardware veranderingen ??

Ik heb mn vorige windows setup gewoon laten staan nadat het mb + proc + geheugen + grafische kaart heb vervangen. duurt ff voordat ie alles opnieuw heeft gedetecteerd, maar t werkte wel goed. (heb laatst wel een nieuwe win install moeten doen vanwege hdd crash maar das weer ander verhaal)

[Verwijderd]

Waarom wil iedereen toch altijd topics dicht hebben?
Iedereen kan toch voor zichzelf beslissen of hij nog iets wil posten?

hahah dat was ik zelf hoor. de ts dus . maar goed ik krijg vanmiddag
van iemand een reepje pc2700 333mhz ddr. en dan ga ik het goed testen.
als het dan nog niet stabiel loopt is het gewoon de proc.

[The Third Man]

Verwijderd schreef op 12 October 2003 @ 15:29:
[...]


hahah dat was ik zelf hoor. de ts dus .

Ja, maar een TS beslist niet of een topic dichtgaat, dat doen de mods. Vandaar dat het altijd een beetje 'bazig' wordt opgevat als TS'en gaan roepen dat het topic dicht moet/kan.

[Olaf van der Spek]

Verwijderd schreef op 12 oktober 2003 @ 15:29:
hahah dat was ik zelf hoor. de ts dus . maar goed ik krijg vanmiddag
van iemand een reepje pc2700 333mhz ddr. en dan ga ik het goed testen.
als het dan nog niet stabiel loopt is het gewoon de proc.

Dus?
Omdat jij klaar bent wil je even voor de rest ook beslissen dat zij klaar zijn?

[Verwijderd]

ik wil helemaal niet bazig lijjken. als ik zo overkwam mijn welgemeende excuses.


maar goed. ik heb nu een 512 mb 333mhz ddr erin zitten. Hij loopt
al een stuk stabieler. Bios settings staan goed. Heb aqau mark kunnen draaien.
Ik ga nu testen op stabiliteit.