@home contact met buurtgenoten+router

[brokenp]

He allemaal,
Ik heb al enkele topics gelezen met betrekking tot het contact met andere @home abbonnee's uit de buurt. Maar ik krijg mijn probleem niet opgelost. situatie:

persoon A
IP Address: ###.###.##5.##4
Network Mask: 255.255.254.0
Default Gateway: ###.###.##4.1

Persoon B
IP Address: ###.###.##5.##7
Network Mask: 255.255.254.0
Default Gateway: ###.###.##4.1

waarbij de #-jes staan voor dezelfde waarden.
We hebben beide een thuisnetwerk met een Sitecom DC-202 router.

-Ik heb op beide routers een static route aangemaakt met de volgenden waarden
Router A
destination: ###.###.##5.##7
Mask: 255.255.254.0
GateWay: ###.###.##4.1
Metric: 2

en op router B
destination: ###.###.##5.##4
Mask: 255.255.254.0
GateWay: ###.###.##4.1
Metric: 2

Maar nog steeds kan ik nog niet onderling pingen enzo...
Ik twijfel dus aan de static-routing functionaliteiten van onze router, weet iemand een methode om deze te testen...
Kloppen de waarden van metric??
Ziet iemand een andere configuratie fout
Het enige topic wat in de buurt komt is deze, maar de oplossing die hierin staat is om je router de deur uit te doen en er een server neer te zetten
@home + router + Route add

[Brickman]

persoon A
IP Address: ###.###.##5.##4
Network Mask: 255.255.254.0
Default Gateway: ###.###.##4.1

Persoon B
IP Address: ###.###.##5.##7
Network Mask: 255.255.254.0
Default Gateway: ###.###.##4.1

Maak van gateway: ###.###.##5.1
of van IP deze range: ###.###.##4.##

De gateway van de router zul niet echt kunnen veranderen lijkt mij, dus kom je automatisch uit op een ip-range van ###.###.##4.##

[ Voor 19% gewijzigd door Brickman op 10-10-2003 21:36 ]

[Ook]

Misschien heb je er nog wat aan: stukje uit de @Home FAQ

[brokenp]

Ik snap niet helemaal wat je bedoelt, ik krijg een IP en Gateway toegewezen van @home...
ik heb geprobeerd om op mn router de gateway ###.###.##5.1 voor de route naar de ander in te stellen, maar het werkt nog steeds niet...

[rally]

Bij het maken van een static route moet je het INTERNE NETWERK adres (Dus niet het IP adres) van de andere router opgeven als destination en het EXTERNE IP adres van de andere router als Gateway
Het subnetmask moet overigens het subnetmasker van het interne IP adres zijn.
(ter verduidelijking: Een router met IP 192.168.32.1 met SNM 255.255.255.0 heeft als netwerkadres : 192.168.32.0) Je moet er dus ook voor zorgen dat de netwerkadressen van beide locaties anders zijn (Dus niet bij allebei 192.168.1.0)
Voorbeeld van je static route:
Router A
destination: 192.168.2.0
Mask: 255.255.255.0
GateWay: 111.222.111.222 (=fictief extern IP van Router
Metric: 2

en op router B
destination: 192.168.1.0
Mask: 255.255.255.0
GateWay: 123.111.123.111. (=fictief extern IP van Router
Metric: 2

Het is echter heel goed mogelijk dat je ook nog iets zult moeten doen met de "firewall" settings van je routers.

[ Voor 3% gewijzigd door rally op 10-10-2003 20:50 ]

[Ook]

rally schreef op 10 oktober 2003 @ 20:49:
[...]
Het is echter heel goed mogelijk dat je ook nog iets zult moeten doen met de "firewall" settings van je routers.

Dat is een probleem voor later wat eigenlijk pas speelt als ze elkaar echt over het netwerk kunnen bereiken (als ze kunnen pingen etc). Poorten open of dicht zetten doe je voor applicaties en heeft nog niets te maken met de 'netwerk-routes' die op je PC/router gelden.

[ Voor 4% gewijzigd door Ook op 10-10-2003 21:11 ]

[rally]

Ook schreef op 10 oktober 2003 @ 21:11:
[...]
Dat is een probleem voor later wat eigenlijk pas speelt als ze elkaar echt over het netwerk kunnen bereiken (als ze kunnen pingen etc). Poorten open of dicht zetten doe je voor applicaties en heeft nog niets te maken met de 'netwerk-routes' die op je PC/router gelden.

Mee eens, maar ik wilde alvast een "heads up" geven. Dit zou nl. heel goed het volgende probleem kunnen zijn waar hij/zij tegen aan kan lopen.

/Edit
BrokkenP laat je nog even weten of dit wel het gewenste resultaat had?
Anders moet je maar even de volgende informatie geven:
Jullie externe IP adressen, Jullie Interne IP adressen en jullie subnetmasker, waarbij je van de Externe en Interne IP adressen de laatste twee cijfers vervangt voor een *
/Edit

[ Voor 26% gewijzigd door rally op 11-10-2003 01:14 ]

[brokenp]

Bedankt voor de adviezen tot nu toe, ik heb nog geen tijd gehad om het uit te proberen, maar zie nu al in dat het niet gaat lukken.
Ik zal hieronder enkele keren ip's neerzetten, dit is niet mijn eigen IP, ik heb het enigszins vervormd...

Persoon A
Internet IP 211.100.105.174
Network Mask: 255.255.254.0
Default Gateway: 211.100.104.1

interneIP range: 192.168.1.*
PC die bereikbaar moet zijn: 192.168.1.3

Persoon B
Internet IP 211.100.105.177
Network Mask: 255.255.254.0
Default Gateway: 211.100.104.1

interneIP range: 192.168.0.*
PC die bereikbaar moet zijn: 192.168.0.2

Het probleem dat we hebben is dat @home contact tussen 2 personen in dezelfde iprange verbiedt in verband met veiligheidsoverwegingen...
Alhoewl dit eenvoudig te omzeilen is met route add.
Maar nu heb ik een extra probleempje en dat is de router (NAT)

De door Rally aangeboden oplossing zou eventuele problemen met NAT wel op kunnen lossen, maar het probleem is dat de gateway die ik in de router van persoonA moet invullen het IP is van persoon B, maar @home blokeert een verbinding tussen deze 2 personen...

Het probleem ligt niet aan NAT, want bijv een spelletje met MSN6 spelen werkt niet tegen elkaar, terwijl ik dit wel kan tegen andere mensen die niet bij @home, of niet in de buurt wonen...

[Verwijderd]

was dat niet een vertellen aan je routers dat die een route adden moet?

/me moet nodig bij de overburen die route weer es adden in windows

kijken als t onderlinge verkeer nog uncapped is

[brokenp]

Ja, ik moet op de routers een static route aanmaken, maar dat lijkt niet goed te lukken.
Wat ik invul:
Router A
static route
dest: 211.100.105.177
Mask: 255.255.254.0
Gateway : 211.100.104.1

Router B
static route
dest: 211.100.105.174
Mask: 255.255.254.0
Gateway : 211.100.104.1

Maar dit lijkt niet te werken, (als ik tracert dan zie ik niet eens de 1e hop bij de gateway..)
-Is er een eenvoudige manier om te testen of de static routing van mijn router uberhaupt werkt?
- zijn bovenstaande gegevens correct ( ik weet niet ofhet mask 255.255.255.255 moet zijn, of wat er nu staat?)

[rally]

brokenp schreef op 11 October 2003 @ 13:33:
Ja, ik moet op de routers een static route aanmaken, maar dat lijkt niet goed te lukken.
Wat ik invul:
Router A
static route
dest: 211.100.105.177
Mask: 255.255.254.0
Gateway : 211.100.104.1

Router B
static route
dest: 211.100.105.174
Mask: 255.255.254.0
Gateway : 211.100.104.1

Maar dit lijkt niet te werken, (als ik tracert dan zie ik niet eens de 1e hop bij de gateway..)
-Is er een eenvoudige manier om te testen of de static routing van mijn router uberhaupt werkt?
- zijn bovenstaande gegevens correct ( ik weet niet ofhet mask 255.255.255.255 moet zijn, of wat er nu staat?)

BrokkenP... ik had je al eerder gezegd dat die Static Route zo NIET KAN werken. Je wil namelijk een static route naar het andere (interne) netwerk. Niet het externe netwerk. Daar heb je nl. helemaal geen static route voor nodig. Wat je dus moet invullen is:
Router A
static route
dest: 192.168.0.0
Mask: 255.255.255.0
Gateway : 211.100.105.177

Router B
static route
dest: 192.168.1.0
Mask: 255.255.255.0
Gateway : 211.100.105.174

Dit is zoals je de static route moet aanmaken op je routers (op basis van de gegevens zoals je die hierboven hebt gepost). Mocht een voorbeeld willen op basis van je werkelijke IP Adressen, mail me dan maar even.
Geloof me... dit is niet de eerste Static Route die ik heb aangemaakt en tot zover was dit altijd de juiste manier
(Overigens KAN het zijn dat sommige routers niet het Netwerkadres (192.168.0.0) willen hebben als destination, maar het eerste adres in de IP range (192168.0.1)

Ik ben benieuwd of je nu verder gaat komen.

Overigens als @Home inderdaad verkeer tussen IP adressen in dezelfde range verbied, dan gaat het nooit werken natuurlijk
Dat kun je overigens testen door een static route aan te maken naar een andere extern adres niet in de @Home range.
Laat maar weer weten als je de volgende test hebt gedaan. Ben benieuwd (Tot zover is het best een leuke uitdaging )

[Valkyre]

ik den keerlijk gezegd dat het met die sitecom niet kan.
ik heb nu namelijk een draytek 2300 en het werktte binnen 1 minuutje.

(en ja ik ben diezlefde als de link in start post )

[rally]

Even voor mijn nieuwschierigheid...
Welke waarden heb je dan uiteindelijk gebruikt om je static route te laten werken?

[rvm]

@home verbiedt inderdaad rechtstreeks contact tussen twee IPnrs in een subnet. Dat kun je omzeilen door alle verkeer via de gateway te routeren, echter dat moet op de router zelf worden ingesteld (let op de netmask, die is kleiner dan de netmask die je van @Home krijgt):

Router A
static route
dest: 211.100.105.177
Mask: 255.255.255.0
Gateway : 211.100.104.1

Router B
static route
dest: 211.100.105.174
Mask: 255.255.255.0
Gateway : 211.100.104.1

Echter, ik heb al vaker gemerkt dat dit niet lijkt te werken bij Sitecom routers. Kaart het eens aan bij Sitecom: per mail of via hun forum. Ze schijnen redelijk goede support te leveren.

http://www.troublesathome...faq&page=problemen#vraag1

Je hoeft in elk geval niks te doen met de interne IPadressen, zoals Rally dat hierboven omschrijft, behalve misschien een paar poorten forwarden voor applicaties die je gebruikt.

[Verwijderd]

offtopic:
is de snelheid tussen 2 pc's op deze manier dan uncapped?

[rvm]

Er van uitgaande dat de cap in het modem zit, zou de maximale snelheid 16kBps zijn (niet getest).