[P&W] All-time P&W statistics

[curry684]

Ter info de all-time post statistics voor Programming & Webscripting per 1 oktober 2003

1		ACM	9266		S P
2		whoami	9088		S P
3		D2k	7678		S P
4		mbravenboer	6812		S P
5		dusty	5129		S P
6		.oisyn	5085		S P
7		tomato	4874		S P
8		chem	4464		S P
9		Alarmnummer	4261		S P
10		drm	3910		S P
11		BC3 Victim	3877		S P
12		gorgi_19	3855		S P
13		Janoz	3854		S P
14		Arien	3831		S P
15		Yarvieh	3793		S P
16		joska	3517		S P
17		Nielsz	3183		S P
18		curry684	3142		S P
19		wasigh	3114		S P
20		Crazy D	2848		S P
21		Grum	2846		S P
22		Soultaker	2642		S P
23		MrX	2496		S P
24		raptorix	2367		S P
25		Glimi	2324		S P
25.5		Efbe/Otis	2131		S P
26		Delphi	2120		S P
27		Zef	1868		S P
28		Gerco	1831		S P
29		LuCarD	1751		S P
30		xtentic	1715		S P
31		ddc	1645		S P
32		Creepy	1600		S P
33		Onno	1570		S P
34		Otis	1467		S P
35		brammetje	1413		S P
36		Annie	1397		S P
37		Tuinhark	1354		S P
38		farlane	1320		S P
39		LordLarry	1312		S P
40		marcusk	1253		S P
41		Orphix	1230		S P
42		woeitje	1209		S P
43		The - DDD	1202		S P
44		Don Facundo	1173		S P
45		razor-x	1154		S P
46		Scorpion	1140		S P
47		kvdveer	1126		S P
48		MisterData	1078		S P
49		MSalters	1050		S P
50		SWINX	1043		S P
51		justmental	993		S P
52		mietje	980		S P
53		OlafvdSpek	970		S P
54		daniel hoenderdos	939		S P
55		thomaske	910		S P
56		freak007	892		S P
57		Gordijnstok	886		S P
58		Tizzwat	880		S P
59		Cheatah	877		S P
60		stylee	869		S P
61		Apache	868		S P
62		Infinitive	861		S P
63		HenkS	855		S P
64		GraasGast	854		S P
65		CyberSnooP	829		S P
66		bartvb	800		S P
67		Timpie	798		S P
68		Basszje	773		S P
69		The Daan	764		S P
70		Skinny	757		S P
71		Kerrick	734		S P
72		GiLuX	734		S P
73		KoenM	731		S P
74		TeeDee	728		S P
75		OZ-Gump	727		S P
76		Goodielover	721		S P
77		KoekenBoes	698		S P
78		Bosmonster	691		S P
79		Razor_Blade	690		S P
80		fladder	684		S P
81		TimD	684		S P
82		Gert	683		S P
83		EfBe	664		S P
84		Hans	660		S P
85		TheDane	656		S P
86		hobbit_be	637		S P
87		Mister_X	630		S P
88		Foxboy	630		S P
89		Erkens	614		S P
90		BierPul	611		S P
91		johnwoo	602		S P
92		tomatoman	600		S P
93		elnino	597		S P
94		Sneechy	584		S P
95		41.6C.6D.61.72	583		S P
96		Stoel	581		S P
97		sjako	575		S P
98		tokkie	575		S P
99		crisp	574		S P
100		DeathKnight	556		S P

En nee, deze worden niet frequent gepost, niet op aanvraag verzorgd, niet niks. Als zowel serverbeheerders als mods een gekke bui hebben zie je ze een keer, wat neerkomt op max 1 per jaar eigenlijk

Tis iig leuk om te zien wie de die-hard P&W regulars zijn

En voordat iemand vraagt wie BC3 Victim is: dat is een fake user account die in het leven is geroepen om salvaged posts tijdens 'Big Crash 3' te kunnen plaatsen van accounts die tijdens die crash verdwenen zijn. Er zitten er o.a. een stel van mij tussen

[D2k]

Damn whoami moet es meer gaan werken

[EfBe]

Maar alle postings erbij onder mn oude nick Otis sta ik op 2131 en dat is met stip op 26!

[OZ-Gump]

Cool initiatief.
Af en toe is het toch wel leuk om te zien 'waar je staat' in P&W. Er staan er een paar bij waarvan ik niet anders verwacht had , maar ook een paar die ik zo op het eerste gezicht niet ken. Waarschijnlijk posten die users in topics waar ik niet dagelijks voorbij kom. Toch wel goed om te weten dat het regulars zijn, mocht ik ze toch ooit tegenkomen in een topic.

[curry684]

EfBe schreef op 08 October 2003 @ 08:53:
Maar alle postings erbij onder mn oude nick Otis sta ik op 2131 en dat is met stip op 26!

Check positie 25.5

[Erkens]

omg, ik kom hier vaker dan gedacht

[LuCarD]

50% van mijn posts op GOT zijn in PW.....

Hmm...

[TeeDee]

Niet verwacht dat ik op 74 zou staan. Toch 1/4 van mijn postaantal.
Stats zijn altijd leuk.

[farlane]

Jammer dat de kwaliteit van de posts niet gemeten kan worden

[Creepy]

farlane schreef op 08 October 2003 @ 09:12:
Jammer dat de kwaliteit van de posts niet gemeten kan worden

Dan had D2k enigzins wat lager gestaan ja

[farlane]

Creepy schreef op 08 October 2003 @ 09:13:
[...]

Dan had D2k enigzins wat lager gestaan ja

Hehe, misschien moeten we geen namen gaan noemen

[Basszje]

Nummer 68, toch weer meer gepost hier dan ik dacht idd

[EfBe]

curry684 schreef op 08 oktober 2003 @ 09:01:
[...]

Check positie 25.5

[D2k]

Creepy schreef op 08 October 2003 @ 09:13:
[...]

Dan had D2k enigzins wat lager gestaan ja

snie lief. al die uren moeten toch ergens zichtbaar worden??

[SchizoDuckie]

\o/ m'n oude nick (RazorBlade) staat op 79
ben met deze nick ook goed op weg

[curry684]

Basszje schreef op 08 oktober 2003 @ 09:17:
Nummer 68, toch weer meer gepost hier dan ik dacht idd

Ga jij eens snel terug je H_oK in

farlane schreef op 08 oktober 2003 @ 09:12:
Jammer dat de kwaliteit van de posts niet gemeten kan worden

Als we "laatste message if topic locked" gaan strippen komt er ook een heel andere lijst uit gok ik

[Verwijderd]

Eindlelijk sta ik ook eens in een top x Plaats 27 nog wel

[whoami]

stof om over na te denken.

[D2k]

whoami schreef op 08 October 2003 @ 09:23:

stof om over na te denken.

zeg niet dat je het niet al es eerder geroepen hebt

[justmental]

titel -> bedenk een nieuwe hobby voor whoami

[Glimi]

Ik sta tenminste nog braaf onder mensen die allang vertrokken zijn

[j_du_pee]

damn, dan is toch een groter deel van mijn posts HK dan ik zelf gedacht had

/me j_du_pee belooft beterschap

[Feyd-Rautha]

whoami schreef op 08 October 2003 @ 09:23:

stof om over na te denken.

Misschien moet je ook wel eens afkicken van GoT en Internet in het algemeen

[gorgi_19]

* gorgi_19 valt nog veilig buiten de top 10..

[D2k]

gorgi_19 schreef op 08 oktober 2003 @ 09:54:
* gorgi_19 valt nog veilig buiten de top 10..

zonder BC3 ben je nr 11 hoor

[gorgi_19]

D2k schreef op 08 October 2003 @ 09:54:
[...]

zonder BC3 ben je nr 11 hoor

Ook nummer 11 is nog buiten de top 10..

[curry684]

D2k schreef op 08 October 2003 @ 09:54:
[...]

zonder BC3 ben je nr 11 hoor

Tenzij hij tijdens BC3 55 posts meer gemaakt heeft dan drm, dan is ie #10

[gorgi_19]

curry684 schreef op 08 October 2003 @ 10:13:
[...]

Tenzij hij tijdens BC3 55 posts meer gemaakt heeft dan drm, dan is ie #10

Tijdens BC3 was ik nog niet eens geregged..

* gorgi_19 is nog maar een broekie..
* gorgi_19 is trouwens wel blij dat er niet alleen de posts van het afgelopen jaar zijn genomen, ipv all time...

[ Voor 18% gewijzigd door gorgi_19 op 08-10-2003 10:16 ]

[wasigh]

én weer een post erbij! ik kom die top 10 wel in!

[whoami]

gorgi_19 schreef op 08 oktober 2003 @ 10:14:
[...]

Tijdens BC3 was ik nog niet eens geregged..

* gorgi_19 is nog maar een broekie..
* gorgi_19 is trouwens wel blij dat er niet alleen de posts van het afgelopen jaar zijn genomen, ipv all time...

Zeg wel, jij hebt in iets meer dan een jaar ofzo al die posts gescoord.

* whoami is te lui om te kijken wanneer gorgi_19 zich geregged heeft.

[Creepy]

Ik zou misschien ook nog wel hoger staan (like, 1 plaatsje ofzo ) als BC3 niet was geweest. Ik heb na BC3 opnieuw moeten registreren en mijn eerste posts staan dus ook allemaal onder BC3 victim.

* Creepy eist dat alle BC3 posts bij die van mij worden opgeteld

[Woy]

Nou ik sta er niet in .
Dat terwijl ik 871 post heb. Kan volgens mij bijna niet dat ik meer als 300 posts in andere fora als P&W heb want daar kom ik bijna nooit.
Of kijk ik nou zo verkeerd?

[johnwoo]

Goh, in de loop der jaren toch alweer 602 (603 ) posts gedaan... Mja, dat komt wel overeen met wat ik verwachtte
* johnwoo post niet vaak maar is gewoon al lang geregged

[curry684]

Creepy schreef op 08 October 2003 @ 11:24:
Ik zou misschien ook nog wel hoger staan (like, 1 plaatsje ofzo ) als BC3 niet was geweest. Ik heb na BC3 opnieuw moeten registreren en mijn eerste posts staan dus ook allemaal onder BC3 victim.

Same here hoor, dus niet klagen

rwb schreef op 08 October 2003 @ 11:26:
Nou ik sta er niet in .
Dat terwijl ik 871 post heb. Kan volgens mij bijna niet dat ik meer als 300 posts in andere fora als P&W heb want daar kom ik bijna nooit.
Of kijk ik nou zo verkeerd?

Je hebt op dit exacte moment 565 P&W posts, en afgelopen week heb je exact 9 posts gemaakt waarvan 9 in P&W

Je stond dus gedeeld 100e ten tijde van deze query, en komt alfabetisch na Deathknight. Helaas

[Orphix]

curry684 schreef op 08 October 2003 @ 11:57:
Je stond dus gedeeld 100e ten tijde van deze query, en komt alfabetisch na Deathknight. Helaas

haha zuur

Valt me heel erg mee dat ik sinds ik voornamelijk ben gaan lurken nog steeds 41e sta eigenlijk. De meesten boven me waren 1, 2 jaar geleden ook al actief.

Is er ook een topic met het lijstje van zeg een jaar geleden?

[Woy]

curry684 schreef op 08 oktober 2003 @ 11:57:
[...]

Same here hoor, dus niet klagen

[...]

Je hebt op dit exacte moment 565 P&W posts, en afgelopen week heb je exact 9 posts gemaakt waarvan 9 in P&W

Je stond dus gedeeld 100e ten tijde van deze query, en komt alfabetisch na Deathknight. Helaas

Grrr. dat verekte alfabet ook altijd. Heb er al genoeg last van als dislekt ( Dat woord bestaat vast niet maar ik vondt het wel leuk klinken ). Ik vindt het niet eerlijk ( 100ste plek is nog wel zo'n mooie plek ieder geval beter als 90ste ofzo dat valt veel minder op )

Mmm toch blijkbaar meer posts buiten P&W gemaakt als ik dacht.

[whoami]

Orphix schreef op 08 October 2003 @ 12:02:
[...]


Is er ook een topic met het lijstje van zeg een jaar geleden?

Vorig jaar hebben we ook zo'n lijstje gepubliceerd. Ik weet alleen niet of je het hier in P&W nog gaat terugvinden....

[justmental]

[rml][ alg] P&W stats[/rml]

[EfBe]

curry684 schreef op 08 October 2003 @ 11:57:
[...]
Je hebt op dit exacte moment 565 P&W posts, en afgelopen week heb je exact 9 posts gemaakt waarvan 9 in P&W

Je stond dus gedeeld 100e ten tijde van deze query, en komt alfabetisch na Deathknight. Helaas

Maar omdat ik er 2 keer insta, kan 1 nick weg, en komt ie er wel in .

[Woy]

EfBe schreef op 08 October 2003 @ 13:38:
[...]

Maar omdat ik er 2 keer insta, kan 1 nick weg, en komt ie er wel in .

Helemaal mee eens

[4Real]

Waar dienen die S & P voor

[curry684]

4Real schreef op 08 October 2003 @ 17:12:
Waar dienen die S & P voor

Klik er eens op?

[4Real]

curry684 schreef op 08 oktober 2003 @ 17:12:
[...]

Klik er eens op?

Search
profile

ik dacht dat het een plaatje was, copy uit een admin screen ofzow

[gorgi_19]

4Real schreef op 08 October 2003 @ 19:09:
[...]
ik dacht dat het een plaatje was, copy uit een admin screen ofzow

copy? plaatje maken? Dan nog zeker uploaden? Je moet niet zulke moeilijke dingen van curry vragen hoor....

[ Voor 7% gewijzigd door gorgi_19 op 08-10-2003 19:11 ]

[Verwijderd]

Ik sta er zelfs niet tussen!

[curry684]

gorgi_19 schreef op 08 October 2003 @ 19:11:
[...]

copy? plaatje maken? Dan nog zeker uploaden? Je moet niet zulke moeilijke dingen van curry vragen hoor....

Kleine moeite hoor: <sub>[plaatje maar even weggehaald voordat mensen moeilijk gaan doen ;)]

oftewel: sarcastische opmerkingen kun je thuis laten</sub>

[ Voor 25% gewijzigd door curry684 op 08-10-2003 21:30 ]

[gorgi_19]

offtopic:
tsskk.. Zeker hulp van /13'er gehad...

[curry684]

gorgi_19 schreef op 08 oktober 2003 @ 21:23:

offtopic:
tsskk.. Zeker hulp van /13'er gehad...

offtopic:
En toen stond er -1

[Annie]

Sjezus man, wat een aantallen.
Sommige mensen hebben te veel vrije tijd... Veeeeeel te veel vrije tijd...

[curry684]

Annie schreef op 08 oktober 2003 @ 23:07:
Sjezus man, wat een aantallen.
Sommige mensen hebben te veel vrije tijd... Veeeeeel te veel vrije tijd...

Zoals jij met 1397?

[Annie]

curry684 schreef op 08 oktober 2003 @ 23:12:
[...]

Zoals jij met 1397?

hoho, die zijn met pijn en moeite in vele jaren bij elkaar gesprokkeld

[Tomatoman]

* Tomatoman wil meer posts op zijn naam.

[Glimi]

tomatoman schreef op 09 October 2003 @ 00:19:
* Tomatoman wil meer posts op zijn naam.

* Glimi wil vaker het knopje gebruiken

[Verwijderd]

waarom sta ik er niet tussen!
Die stats zeggen niks. Als je er niet tussen staat, wil dat zeggen dat je niet veel post in P&W.
Daarnaast zullen dergelijke posts (al 2 in 1 topic) je ook niet veel vooruit helpen.
Beperk je bijdrage tot P&W posts, en laat die crap-posts maar thuis.

[ Voor 83% gewijzigd door whoami op 09-10-2003 09:23 ]

[D2k]

Verwijderd schreef op 09 oktober 2003 @ 09:18:
waarom sta ik er niet tussen!

[rml]DiEana in "[ P&W] All-time P&W statistics"[/rml]
nou zo kom je er wel hoor

[Apache]

DIEana als je nou een random icoon neemt vallen zo'n dingen minder snel op

T'verbaast met dat ik in die lijst voor kom, aangezien ik niet erg frequent aanwezig ben

[ACM]

Maar goed dat BC3 er was, anders had ik nog 1500 posts oid meer gehad hier (ja, toen had ik echt te veel vrije tijd)
En Otis, Annie en andere van de "oude garde" zijn er ook aardig wat kwijtgeraakt toen geloof ik

[Woy]

Als BC3 er niet was geweest had ik mischien wel 1 post meer gehad en had ik er wel ingestaan

[curry684]

Nieuwtje en onzinnig geneuzel zijn wel weer voorbij, op slot