Maxtor S-ATA HD zeer traag bij partitie-partitie copy

[MasterFreak]

Hallo,

Sinds gister heb ik de Maxtor 6Y120M0 120 Gb S-ATA 8MB 7200RPM. Alleen vindt ik hem erg traag. Hij is op de Onboard SATA controller van m'n ABIT NF7-S rev.2 mobo aangesloten. Als ik een bestand van bijv. 600 mb van de ene partitie op de andere partitie moet zetten duurt dit wel 5 minuten.


Dit lijkt mij niet erg snel voor S-ATA.

Nu heb ik DIT topic ook al eens doorgelezen, alleen dat mocht niet baten. Van de Maxtor fabriek af schijnt er ook een soort write-verify beveiliging op te zitten die na 10 shutdowns zich automatisch uitschakeld, hij is al vaker aan en uit geweest. Ik heb het nieuwste bios op mijn mobo, drivers van de abit cd geprobeert, en de (nieuwste) drivers van de abit diskette. Ik weet ook niet waar ik kan zien op welke DMA is ingesteld. Met de programmatje's die op de Maxtor site staan ben ik niks opgeschoten. (WSVET en Powermax). De partitie's zijn NTFS, gepartitioneerd met Windows XP cd. Alle hulp is welkom!

sytem specs:
1700+
Abit NF7-S revision 2 moederbord
1x Maxtor 6Y120M0 120 Gb S-ATA 8MB 7200RPM
1x WD 800BB 80GB ATA100 (ide, af of aankoppelen maakt geen verschil)
512MB Kingston PC3200
450W Antec voeding

[BalusC]

Traag..? Ik vind het juist normale snelheden. En waarom het kopieren tussen twee partities zo langzaam is kun je gewoon in de FAQ terugvinden (kijk onder "Mijn IDE configuratie is brak, hoe komt dat?")

Vergeet niet dat dit geen pure SATA schijf is zoals de WD Raptor. Het is gewoon een PATA schijfje met een SATA aansluiting. Verwacht dus geen prestaties die ver boven de gemiddelde IDE schijf liggen.

[X-G]

BalusC schreef op 02 oktober 2003 @ 17:02:
Traag..? Ik vind het juist normale snelheden. En waarom het kopieren tussen twee partities zo langzaam is kun je gewoon in de FAQ terugvinden (kijk onder "Mijn IDE configuratie is brak, hoe komt dat?")

Vergeet niet dat dit geen pure SATA schijf is zoals de WD Raptor. Het is gewoon een PATA schijfje met een SATA aansluiting. Verwacht dus geen prestaties die ver boven de gemiddelde IDE schijf liggen.

600 mb in 5 minuten is wel degelijk traag hoor.
Ikzelf gooi zo 700 mb in 1-2 minuten over met de PATA versie van die hd...

[Bartjuh]

normale snelheden hoor !

Niets mis mee...
Met dezelfde sata schijf, afgezien van 80gb ipv 120gb , haal ik vergelijkbare scores.
Dit met een native sata controller.

[BalusC]

X-G schreef op 02 October 2003 @ 17:05:
600 mb in 5 minuten is wel degelijk traag hoor.
Ikzelf gooi zo 700 mb in 1-2 minuten over met de PATA versie van die hd...

5 minuten is inderdaad teveel van het goede. Maar op dat screenshotje staat 22,7MB/s en da's ongeveer de helft van de hoogst gemeten snelheid en dat is dan weer een uitstekende score.

Doe eens een ATTO en HDTach bench van dat schijfje

[ Voor 3% gewijzigd door BalusC op 02-10-2003 17:11 ]

[Verwijderd]

[blaat]

Sorry, tussen mijn partities kopier ik 1,4gb in 2 minuten

[ Voor 162% gewijzigd door Verwijderd op 02-10-2003 17:16 ]

[BalusC]

NigelDokter .. Je doet het tussen 2 schijven, de TS doet het tussen 2 partities

Ik kan ook zeggen dat ik 3 seconden doe over een 655MB file tussen twee 3-disk RAID0 arrays van mijn schijven. Maar da's helemaal niet het probleem

[MasterFreak]

hmmkay, maar dan vraag ik me nog af waarom dat kopieren van partitie naar partitie zo ontieglijk traag is, afgezien het feit waar de partitie's staan (vindt ik het persoonlijk wel lang duren), dus ik zou graag even willen horen of dit bij andere mensen ook zo lang duurt.

[ Voor 6% gewijzigd door MasterFreak op 02-10-2003 17:17 ]

[BalusC]

MasterFreak schreef op 02 oktober 2003 @ 17:16:
hmmkay, maar dan vraag ik me nog af waarom dat kopieren van partitie naar partitie zo ontieglijk traag is

Stel je deze vraag specifiek voor jouw geval of in het algemeen

[MasterFreak]

BalusC schreef op 02 October 2003 @ 17:18:
[...]
Stel je deze vraag specifiek voor jouw geval of in het algemeen

Voor mijn geval. Maargoed misschien hebben er andere mensen ook iets aan.

[BalusC]

In theorie is de maximumsnelheid voor het kopieren tussen partities de helft van de maximumsnelheid van de schijf zelf Immers, de kop van de schijf kan enkel óf lezen óf schrijven en niet tegelijk. Daarnaast moet het ook nog switchen tussen tracks en wachten op de juiste sector, wat ook tijd kost

Wat jouw geval betreft: 5 minuten is wel erg lang. Hoor je de schijf daarbij ook tikken danwel ratelen? Check de schijf met het tooltje van de fabrikant of het wel gezond is (meer info en linkjes staan in de FAQ van dit subforum). Heb je het ook geprobeerd met andere bestanden? Heb je geen virusscanner draaien? Heb je al wat meer benches gedraaid?

Ik heb de titel trouwens gefixt, dit om aan te geven op welk punt de schijf nou traag is

[ Voor 7% gewijzigd door BalusC op 02-10-2003 17:32 ]

[MasterFreak]

Ik heb eens Powermax gedraaid, ik heb daarvan de quicktest gedaan en wat testen die nodig waren na de installatie van de HD, deze waar allemaal goed. Verder, de HD rateld wel bij het kopieren, bij het kopieren van partitie naar partitie meer als van directory naar directory.

[BalusC]

Bij directory > directory hoeft enkel het pad gewijzigd te worden, terwij bij partitie > partitie het héle bestand ook nog mee moet

Hoe zit het met de onbeantwoorde vragen

Maargoed, voor de rest vind ik het an sich nog altijd een erg vaag probleem ..

[MasterFreak]

ow jah sorry vergeten, Heb geen virusscanner draaien (Windows staat er nieuw op sinds gister, alle drivers en updates zitten er al wel op). Ik heb eens een map van ronde de 600-700mb overgekopieert van partitie naar partitie en dat ging sneller dan de zipfile die ik eerst gebruikte. ik heb ook ATTO gedraaid, Die gaf zelfs waarden van over de 70 mb (write). Ik kan geen screenie bijvoegen omdat ik op het moment niet kan uploaden bij lycos. Komt het er nu op neer dat ik zorgen maak om niets?

[ Voor 26% gewijzigd door MasterFreak op 02-10-2003 19:33 ]

[Vincent Meijer]

Ik heb hier hetzelfde probleem/geval. Ik heb weliswaar m'n 2 maxtor 120GB sata in raid 0 staan maar bij mij is het kopieren van partitie naar partitie en het kopieren van schijf naar schijf ook erg traag. Als ik sisoft sandra draai krijg ik op de eerste partitie een score van ongeveer 29000kb/s en op de andere partitie een score van ongveer 45000kb/s. Voor de duidelijkheid, ik heb de schijven in raid 0 staan en vervolgens daar 2 partities van elk ongeveer 120GB op gemaakt.

[DJT]

meijern schreef op 03 oktober 2003 @ 03:28:
Ik heb hier hetzelfde probleem/geval. Ik heb weliswaar m'n 2 maxtor 120GB sata in raid 0 staan maar bij mij is het kopieren van partitie naar partitie en het kopieren van schijf naar schijf ook erg traag. Als ik sisoft sandra draai krijg ik op de eerste partitie een score van ongeveer 29000kb/s en op de andere partitie een score van ongveer 45000kb/s. Voor de duidelijkheid, ik heb de schijven in raid 0 staan en vervolgens daar 2 partities van elk ongeveer 120GB op gemaakt.

Ik heb 2 x 80GB S-ATA van Maxtor die ik tegenwoordig NIET meer in RAID heb staan omdat kopiëren van partitie naar partitie héél traag ging. Nu staan ze los van elkaar en dat gaat vele malen sneller.

[redfoxert]

Op mijn WD Raptor duurt het kopieren van een Warcraft 3 Clone CD image (720mb) ongeveer een 30 seconden van de ene partitie naar de andere. Allebei de partities op die Raptor dus. Fijn ding die Raptor

*aai*

[BalusC]

MasterFreak schreef op 02 October 2003 @ 18:57:
ow jah sorry vergeten, Heb geen virusscanner draaien (Windows staat er nieuw op sinds gister, alle drivers en updates zitten er al wel op). Ik heb eens een map van ronde de 600-700mb overgekopieert van partitie naar partitie en dat ging sneller dan de zipfile die ik eerst gebruikte. ik heb ook ATTO gedraaid, Die gaf zelfs waarden van over de 70 mb (write). Ik kan geen screenie bijvoegen omdat ik op het moment niet kan uploaden bij lycos. Komt het er nu op neer dat ik zorgen maak om niets?

Daar lijkt het wel op

Trouwens: hoe verder de partitie op de schijf staat, hoe langzamer de partitie is (omdat de omtrek van de tracks hier kleiner zijn, waardoor er minder sectors op een track passen en de data verhoudingsgewijs dus langzamer langs de leeskop komt). Met HDTach kun je dit heel mooi aantonen, hieronder heb je een voorbeeldshotje:


Helemaal voorin deze schijf gaat lezen dus met 45MB/s en helemaal schterin gaat schrijven met 10MB/s. Een 700MB file wordt dus in 700/45 = 15,5 sec. gelezen en in 700/10 = 70 sec. geschreven. Totaal = 85,5 sec. Maar da's puur theorie, de leeskop moet ook nog switchen tussen de tracks en wachten tot de juiste sectoren voorbijkomen (seek time). Een totaal van 2 minuten is dus enigszins redelijk voor deze schijf