De Grote GoT Digifoto Contest [Oktober '03]

[Verwijderd]

De Grote GOT Digifoto Contest 14-de editie: October 2003

Dit bericht aub lezen voor je gaat meedoen of misschien al denkt dat je niet mee kan doen.


Thema
Voor het thema en de omschrijving: zie 2-de bericht.


Een aantal Contest regels
Elke deelnemer kan tot de 25-ste van de maand 1 foto, door hem/haarzelf gemaakt, bijgedragen. De rest van de maand wordt er gestemd.

Hoewel dit een digifoto contest is sta ik een beperkt aantal analoge (gescande) foto's toe. Tot een maximum van lets say 10% van het totaal. Dit is alléén bedoeld voor diegenen die geen digicam hebben. Wel aangeven indien de foto analoog is.

Thema
Het thema wordt gekozen door de winnaar van de voorgaande contest.
Foto's die niet voldoen aan het thema (+ toelichting), contest regels of GoTregels of aan minimale kwaliteitseisen worden verwijderd. Dat beoordeel ikzelf in eerste instantie, maar liefst zoveel mogelijk in overleg met de bedenker van het thema. In principe heeft iedereen hier een zegje over, er kan over gediscussieerd worden.

Het thema moet iedereen de mogelijkheid bieden deel te nemen. Er moet ook iets inspirerends van uitgaan. Het thema 'Grasveldje' biedt, (denk ik) te weinig variatie voor een leuke contest. Om de contest een beetje breed toegankelijk te houden doen we om de maand een simpel concreet thema. De andere maanden kunnen er dan uitstapjes worden gemaakt naar diepzinnig abstracte thema's.

Fotosoep
Wat mij betreft soept en cropt men er maar op los. Soepen kan mooi en nuttig zijn om een foto net dát te geven om hem mooi te maken. Zelfde geldt voor croppen. Dat is nou juist éen van de leuke dingen van digigraferen.
De kiezer beslist uiteindelijk of het een goede foto is of niet.

GoT forum
Plaats hier geen foto's die niet aan de contest meedoen! Daar zijn andere topics voor. Plaats hier ook alleen maar die ene foto waarmee je mee wilt doen aan de contest.

Stemmen
Je kunt (vanaf de 25-ste van de maand) 4 stemmen uitbrengen. Daarbij geef je 5 punten aan je favoriete foto, 3 punten aan je 2-de keus 2 punten aan je 3-de keus en 1 punt aan je 4-de keus. Nadat je gestemd hebt kun je ook zien hoe anderen hebben gestemd.

Houdt bij het stemmen niet alleen rekening met hoe mooi je de foto vindt, maar let ook op kwaliteit, originaliteit en vooral of de foto voldoet aan het thema. Geef geen punten aan een hele mooie foto die volgens jou niet voldoet aan het thema!

Stemmen gebeurt op de fotosite

Uploaden:
Om te kunnen uploaden moet je aangemeld zijn bij de fotosite. Om je aan te melden moet je tevens je GoT-id invullen. Dat nummer zie je onder in je browser als je op je naam boven een bericht van jezelf gaat staan.

Iedereen die zich aangemeld heeft mag per contest met 1 zelf gemaakte foto meedoen. Er is in principe geen maximaal aantal deelnemers.

Plaats ten eerste je foto hier in het topic en plaats daarbij een toelichting op de foto (gebruikte camera, uitleg over de foto, en vooral waarom hij aan het topic voldoet...). Hanteer bij het plaatsen van foto's de GoT huisregels. Plaats een kleine versie (max 600 breed) en maak een link naar de grote versie. Eventueel kun je vragen of je foto aan het thema voldoet, voor je'm naar de fotosite upload.

Vervolgens moet je je foto uploaden naar de fotosite (alleen jpg formaat). Let erop dat je upload met een url naar je foto! Je foto moet dus ergens op een website, die direct linking toestaat, gehost zijn. Foto's zonder toelichting worden mogelijk verwijderd.

Je kunt je foto gedurende maand wijzigen. Nadat het stemmen begonnen is natuurlijk niet meer.

Maak geen kaders rond je foto. Dat is een leuke manier om je foto indrukwekkender te laten lijken, maar dat is bij de contest niet de bedoeling. Hier gaat het puur om de foto, in vergelijking met andere foto's.

De fotosite dient alleen als referentie. Ik bekijk of de foto voldoet aan de contest eisen en delete de foto eventueel als dat niet zo is. Alleen foto's die op de fotosite staan doen mee.

Veel plezier en succes bij je deelname aan de contest!

[Verwijderd]

Het thema voor de maand october, zoals bedacht door Tozzke:

Snelheid

alles wat men op wat voor manier dan ook in aanraking kan brengen met snelheid

snelheid in km/h, snelheid waarmee (bijv. technologische) ontwikkelingen plaatsvinden, snelheid van een (internet) verbinding kortom: alles wat men maar kan bedenken wat met snelheid te maken heeft

[Lost-Viking]

Gaaf, thema snelheid.. Is wel ff denken hoor, hoe ik dit het beste vast kan leggen. Worden vast en zeker veel van de motion pictures...

/offtopic: * Lost-Viking is best blij met vorige contest. Na 1e deelname toch nog 10e plek . Gefeliciteerd Tozzke!

[jvvv]

zwier gewoon je cam in het rond en je hebt al iets schoon, of neem een foto al bewegend met een auti, dan is enkel de achtergrond blurry.

Persoonlijk vind ik het thema weer wat te algemeen. Ik zou liever een iet wat specifieker thema hebben.

BTW: wat is de winnende pic?

[Graaf]

Ik vind dit persoonlijk wel weer een mooi thema.
Misschien ga ik ook eens een keertje iets proberen te schieten voor de contest.

( maargoed, het is ook altijd wat! een mens moet altijd wat te zeuren hebben )

feli tozz!!

[salutem]

Hopelijk heb ik deze keer meer succes en daarom trap ik maar af met deze nachtelijke snelheidsduivel die over dit bruggetje heen wou springen

[salutem]

jmmr de contest site doet ff vervelend

Error

--------------------------------------------------------------------------------
Your handler was unable to process the request successfully for some reason. Here are the details:

org.webmacro.servlet.HandlerException: Something went wrong collecting default data.The system reported the following error:null

[Lost-Viking]

salutem schreef op 01 oktober 2003 @ 11:03:
Hopelijk heb ik deze keer meer succes en daarom trap ik maar af met deze nachtelijke snelheidsduivel die over dit bruggetje heen wou springen

[afbeelding]

Met een iets langere sluitertijd had je de auto ook nog stil zien staan in die witte gevel iets verderop , dan was dat gelijk de winnaar van de contest

ps. ik had wel ff de onderste zwarte rand eraf gehaald.

Ik kan helaas met mijn camera niet spelen met de sluitertijd, dus ik zal helaas iets anders moeten verzinnen.. ff een nachtje over slapen. Best moeilijk, op een stilstaande plaat snelheid laten zien.

[ Voor 5% gewijzigd door Lost-Viking op 01-10-2003 11:36 ]

[salutem]

Nog langere sluitertijd en hij was overbelicht, er staan nml. nogal wat lantaarns te brande

ps zo beter die zwarte balk ?

[Lost-Viking]

salutem schreef op 01 October 2003 @ 11:41:
Nog langere sluitertijd en hij was overbelicht, er staan nml. nogal wat lantaarns te brande

ps zo beter die zwarte balk ?

Ach ja, dat is ook zo.. twas ook meer ff als grapje bedoeld . Zonder die balk ziet hij er idd beter uit. insturen en weer een maand wachtten..

Ik zit zelf iets te denken met 2 keer dezelfde foto, alleen dat een persoon of een item verplaatsen en deze 2 foto's combineren.. of zoiets..

[salutem]

mja fixed is wel leuk maar real-life is ook wel aardig

site is btw nog steeds niet lekker...

[ Voor 27% gewijzigd door salutem op 01-10-2003 12:33 ]

[shameblaster]

Leuk onderwerp erg breed.
Ik gaat denk ik ook is een keertje mee doen nu nog ff iets bedenken dat 'snel' is.

[Diederick Janse]

Hmm, leuk onderwerp, maar het zou met mijn cam nog wel eens moeilijk kunnen worden om er invulling aan te geven... (Medion MD9700 4,1Mpix)
Ga er natuurlijk wel even flink over nadenken .

[Verwijderd]

salutem schreef op 01 October 2003 @ 12:31:
site is btw nog steeds niet lekker...

al eens op refresh (vernieuwen) geklikt?

[8-Track]

hmmmm, zoiets? dam tot damloop, vorige week:

Died schreef op 01 oktober 2003 @ 18:23:
Hmm, leuk onderwerp, maar het zou met mijn cam nog wel eens moeilijk kunnen worden om er invulling aan te geven... (Medion MD9700 4,1Mpix)
Ga er natuurlijk wel even flink over nadenken .

Je kan met iedere camera wel een gevoel van beweging weergeven hoor, een foto als deze kan met iedere camera gemaakt worden. Hier had ik m'n camera op een vuilnisbak gezet...

[ Voor 71% gewijzigd door 8-Track op 01-10-2003 21:36 ]

[n00bs]

Hmz, ik vind deze wel aardig gelukt



of deze misschien



Best moeilijk, misschien kom ik nog wel met iets anders

[jdiezrequejo]

mijn inzending voor deze week (tot nu toe )

Reactiesnelheid:

[Verwijderd]

jdiezrequejo schreef op 01 oktober 2003 @ 22:56:
mijn inzending voor deze week (tot nu toe )

Reactiesnelheid:
[afbeelding]

Beetje ongeloofwaardig is het wel, door die stoep waar de auto op staat

[Siluro]

n00bs schreef op 01 October 2003 @ 22:14:
Hmz, ik vind deze wel aardig gelukt

[afbeelding]

of deze misschien
[afbeelding]


Best moeilijk, misschien kom ik nog wel met iets anders

n00bs van die 2 zou ik de 2e nemen en m nog een beetje beter croppen.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 02 October 2003 @ 08:06:
[...]


Beetje ongeloofwaardig is het wel, door die stoep waar de auto op staat

Ik denk dat het er juist om gaat dat die auto op een voetganger inrijd. Ik zou zelf wel die auto iets haakser op de stoep hebben gezet.

[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 02-10-2003 12:17 ]

[Lost-Viking]

Ik was even aan het zoeken op Google voor thema ideejen, en kwam o.a. deze foto's tegen. Erg gaaf in thema, of niet ??





Kheb ondertussen nu al wel een idee hoe het aan te gaan pakken..

[jdiezrequejo]

Verwijderd schreef op 02 October 2003 @ 12:15:
[...]


Ik denk dat het er juist om gaat dat die auto op een voetganger inrijd. Ik zou zelf wel die auto iets haakser op de stoep hebben gezet.

tsja, als er die mogelijkheid was..

[Verwijderd]

/me loopt al 2 dagen met zijn digitalecamera op zoek naar snelheid

nog niet kunnen vinden

[Verwijderd]

misschien een van deze,







Allen zijn qua snelheid met de camera gedaan en geen PS.

[Verwijderd]

waarschijnlijk een beetje een n00b vraagje, maar hoe kan je de achtergrond zo vaag krijgen en alleen het bewegend object scherp??
lukt dit dan ook met de powershot S50?

[Barney]

Verwijderd schreef op 03 October 2003 @ 12:51:
waarschijnlijk een beetje een n00b vraagje, maar hoe kan je de achtergrond zo vaag krijgen en alleen het bewegend object scherp??
lukt dit dan ook met de powershot S50?

De camera meebewegen met het bewegende onderwerp terwijl je de foto maakt. Moet je natuurlijk geen sluitertijd van 1/1000 hebben, want dan is alsnog alles scherp.

[Verwijderd]

ik vraag me al een tijd af hoe ik die sluitertijd kan instellen met een canon ixus v2

[Pelle]

Lees de manual, en kom erachter dat dit alleen kan voor sluitertijden van 1 seconde en hoger.

[Verwijderd]

prachtige plaatjes weer Waz!

[Siluro]

Pelle schreef op 03 October 2003 @ 14:16:
Lees de manual, en kom erachter dat dit alleen kan voor sluitertijden van 1 seconde en hoger.

Is 1 seconde weer niet wat erg veel pelle?

[shameblaster]

Verwijderd schreef op 02 oktober 2003 @ 15:28:
misschien een van deze,

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

Allen zijn qua snelheid met de camera gedaan en geen PS.

Zeer mooie foto's.
Ik heb een canon a60 kan ik nou ook zulke fototjes maken?
Ik kan handmatig instellen van 1/2000~15sec.
Kan ik zo fotograferen dat het onderwerp er scherp opkomt en de achter grond versneld zoals jij hebt?

[BrZ]

Deze vind ik wel aardig, alleen is deze zonder statief gemaakt, waardoor hij helaas niet helemaal scherp is... Binnenkort maar eens overdoen

[Verwijderd]

shameblaster schreef op 04 October 2003 @ 20:23:
[...]


Zeer mooie foto's.
Ik heb een canon a60 kan ik nou ook zulke fototjes maken?
Ik kan handmatig instellen van 1/2000~15sec.
Kan ik zo fotograferen dat het onderwerp er scherp opkomt en de achter grond versneld zoals jij hebt?

Dat is zeker mogelijk. Zet je camera op manual en stel het volgende in:
sluitertijd op 1/30 1/40 of 1/60 afhankelijk van hoe snel het voorwerp beweegt en hoeveel snelheid je in je plaat wil. Als je op klaarlichte dag een sluitertijd van bijvoorbeeld 1/40ste neemt zal je je diafragma-opening ook moeten aanpassen (ivm overbelichting) ik gok dat je op klaarlichte dag een diafragma waarde van ca F8.0 oid moet nemen met een sluiter van 1/40. Beweeg je camera mee met het onderwerp en bekijk het resultaat. Klooi hier wat mee en je zal al snel een leuke snelheidplaat schieten.

succes

[shameblaster]

Heb jij dat ook zo gedaan met die foto's ik bedoel meebewegen .
Maar iig hartstikke bedankt ik zal is ff gaan proberen

[tozzke]

ik ben eens op pad gegaan met hetvolgende als resultaat





op zich vind ik de eerste het meest in balans. Met aan beide zijden die blurry bomen brengt een bepaald evenwicht met zich mee.
De tweede daarentegen is minder druk en juist daarom misschien ook wel geschikt.

Ik ben er nog niet helemaal uit welke ik uiteindelijk in zal sturen

commentaar welkom

edit:

ik zal m'n ruit voortaan beter schoonmaken en de bladeren onder de ruitenwisser uithalen

[ Voor 8% gewijzigd door tozzke op 05-10-2003 21:03 ]

[n00bs]

Ik word bijna misselijk van de 1e... die nemen dus
Ik ervaar echt de snelheid met dit statisch plaatje

[jvvv]

n00bs schreef op 05 October 2003 @ 21:34:
Ik word bijna misselijk van de 1e... die nemen dus
Ik ervaar echt de snelheid met dit statisch plaatje

Ga eens terug, of neem er één waar je het raam niet ziet, of schiet vanuitje raam...

[OzBoz]

Ik doe voor de allereerste keer mee.. wil snelheid op een andere manier linken, ik heb dit in deze vorm gedaan. Belichting en andere dingen staan op de contest-site. Geen PhotoShop gebruikt.

[tozzke]

jvvv schreef op 05 October 2003 @ 22:22:
[...]


Ga eens terug, of neem er één waar je het raam niet ziet, of schiet vanuitje raam...

ik was dus weinig van plan om mijn cam uit het raam te houden
is de spiegeling niet weg te halen met photoshop bijv?

[YKW]

Hier een foto van dit weekeind
Niet bewerkt, alleen geresized.

[Verwijderd]

Dit wordt dus veel met sluitertijd spelen.

[bakkerl]

De tijd die razend snel voorbij vliegt..

[LoneGunman]

bakkerl schreef op 06 October 2003 @ 21:51:
[afbeelding]

De tijd die razend snel voorbij vliegt..

m.a.w.: zonder het onderschrift van jouw heeft de foto niks met 'snelheid' te maken. Even iets orgineels bedenken is toegestaan.

[bakkerl]

LoneGunman schreef op 06 oktober 2003 @ 23:25:
m.a.w.: zonder het onderschrift van jouw heeft de foto niks met 'snelheid' te maken. Even iets orgineels bedenken is toegestaan.

even de VanDale definitie van snelheid:
snel·heid (de ~ (v.), -heden)
1 het zich snel kunnen voortbewegen
2 grootheid die de verhouding tussen de afgelegde weg en de daarvoor gebruikte tijd uitdrukt => gang, tempo, vaart
3 mate waarin een proces voortgang heeft
4 [foto.] lichtgevoeligheid van opnamemateriaal

Volgens definitie 1: een klok is aan het voortbewegen, en 'snel' is relatief aan wat je het meet.

[ Voor 4% gewijzigd door bakkerl op 07-10-2003 10:04 ]

[lexkam]

Gemaakt tijdens de laatste Dam tot Dam loop.
De (manlijke) koplopers liepen iets te hard om een goede focus te krijgen, maar ik vond het resultaat toch wel aardig

Camera is een Sony f-717

[Verwijderd]

Na hier heel lang niet meer geweest te zijn kwam ik ineens op het idee om maar weer eens mee te doen met de contest, maar toen ik het onderwerp zag wist ik echt even niet wat ik ermee aanmoest.
Toevallig ben ik de afgelopen paar dagen bezig geweest een oude printer weer aan de praat te krijgen, en zoals op de foto te zien is, is dat gelukt...



Sorry dat dit de zoveelste 'bewogen' foto is, maar (voorlopig) heb ik geen originelere ideeën.
Zie de fotosite voor verdere details en een groter (maar niet veel beter) plaatje.

[ Voor 22% gewijzigd door Verwijderd op 07-10-2003 21:33 ]

[Tukk]

en een gescannde foto die ik nog had liggen...
Hij is gemaakt op schiermonnikoog toen ik mijn kamera net had en aan het uit proberen was wat de mogelijkheden waren met de sluitertijd van mijn eos 300.

[Firecow]

denk dat dit um wordt zo iets iig

[ Voor 35% gewijzigd door Firecow op 08-10-2003 00:13 ]

[Arie26]

Firecow schreef op 08 October 2003 @ 00:12:
[afbeelding]

denk dat dit um wordt zo iets iig

leuke foto, maar als ik er lang naar kijk wordt ik gewoon een beetje draaierig

[Verwijderd]

salutem schreef op 01 October 2003 @ 11:03:
Hopelijk heb ik deze keer meer succes en daarom trap ik maar af met deze nachtelijke snelheidsduivel die over dit bruggetje heen wou springen

[afbeelding]

Dat lijkt Delft wel?

[shameblaster]

Firecow schreef op 08 October 2003 @ 00:12:
[afbeelding]

denk dat dit um wordt zo iets iig

Wow mooie pic, Hoe heb je die gemaakt gewoon een beetje je cam bewegen ofzo met lange sluiter

[Maartenvs]

shameblaster schreef op 08 oktober 2003 @ 15:57:
[...]


Wow mooie pic, Hoe heb je die gemaakt gewoon een beetje je cam bewegen ofzo met lange sluiter

Door mee te faden met het object en in of uitzoomen tijdens het nemen van de foto.Heb ik ook geprobeert met mijn sony 717 maar is electrische zoom dus lukt niet Verder is firecow in mijn ogen goede kanshebber die rally fotos waar zeer goed alleen vind ik deze persoonlijk niet de beste.

[ Voor 16% gewijzigd door Maartenvs op 08-10-2003 17:02 ]

[shameblaster]

Aha bedankt voor je reactie.
IK kan het ook niet men mijn cam (canon powetshot a60)

[LoneGunman]

bakkerl schreef op 07 October 2003 @ 10:03:
[...]


even de VanDale definitie van snelheid:
snel·heid (de ~ (v.), -heden)
1 het zich snel kunnen voortbewegen
2 grootheid die de verhouding tussen de afgelegde weg en de daarvoor gebruikte tijd uitdrukt => gang, tempo, vaart
3 mate waarin een proces voortgang heeft
4 [foto.] lichtgevoeligheid van opnamemateriaal

Volgens definitie 1: een klok is aan het voortbewegen, en 'snel' is relatief aan wat je het meet.

En hoe zie ik als kijker dat de klok 'beweegt'? Het enige dag ik zie is een klok met meerdere lichtbronnen erop gericht (vandaar de verschillende schaduwen). En dus: zonder jouw onderschrift heeft de klok an sich niet zoveel tot niks met snelheid te maken. Maar goed, wie ben ik? Als jij denkt dat je hiermee de contest wint, be my guest. Ik probeer alleen maar aan te geven dat een foto voor zichzelf moet spreken, en geen wazige uitleg nodig moet hebben om de essentie ervan te snappen.

[Verwijderd]

de 'schaduwen' zijn gedaan door de sluitertijd. doh zoiets heet de tikkende secondewijzer. Maar ik ben wel met je ens dat t niet echt de beste foto is. Eigenlijks mag ik dit niet zeggen want ik heb zelf ook nog geen

[havana]

* havana doet een duit in het zakje.

Gemaakt tijdens de Eramus Sprints in Rotterdam. Camera is een HP Photosmart 850i.

[ Voor 8% gewijzigd door havana op 09-10-2003 18:02 ]

[Verwijderd]

Mooie foto's tot nu toe! Ik doe denk ik deze:

[jvvv]

Verwijderd schreef op 09 October 2003 @ 21:48:
Mooie foto's tot nu toe! Ik doe denk ik deze:
[afbeelding]

mooie foto, maar is dit wel echte snelheid? Meer vliegen. Knappe foto!

[Verwijderd]

jvvv schreef op 09 October 2003 @ 21:55:
[...]

mooie foto, maar is dit wel echte snelheid? Meer vliegen. Knappe foto!

Dank dank. Hij gaat met een grote snelheid van 't trappetje af, timing van zo'n foto is ook wel lastig.

[jvvv]

Verwijderd schreef op 09 October 2003 @ 22:02:
[...]


Dank dank. Hij gaat met een grote snelheid van 't trappetje af, timing van zo'n foto is ook wel lastig.

zeker met een digicam. Btw: welk model heb je? er zit wat ruis in je pic...

[LoneGunman]

Hmm, heb ook maar ff een foto ingezonden.... Helaas heb ik niet veel foto's gemaakt die echt 'speed' uitstralen, dus jullie moeten het hiermee doen



F11 / 1/15 / ISO 100 met m'n Olympus 3020z

[Verwijderd]

jvvv schreef op 09 October 2003 @ 22:23:
[...]

zeker met een digicam. Btw: welk model heb je? er zit wat ruis in je pic...

(zie m'n signature) een powershot A70, maar ik heb een hogere ISO gebruikt zodat ik een lagere sluitertijd kon gebruiken en 'm scherp kon krijgen.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 09 October 2003 @ 21:48:
Mooie foto's tot nu toe! Ik doe denk ik deze:
[afbeelding]

I love it! .. En OF deze plaat snelheid uitstraalt .. een en al actie .. Wazige strepen zijn geen criterium voor snelheid .. zolang er maar dynamiek in de plaat zit .. en om hem JUIST dan helemaal stil op beeld vast te leggen .. dan heb je meteen een mooi contrast te pakken ..

..

[marrekau117]

Verwijderd schreef op 08 October 2003 @ 13:58:
[...]

Dat lijkt Delft wel?

ik zou niet weten waar...... het is in een binnenstad lijkt het en de binnenstad van delft ken ik vrij goed ik kan me nou niet zo'n verkeers situatie voor me halen..... en scheuren in de binnenstad in delft is vrijwel uitgesloten

[Hahn]

marrekau117 schreef op 12 October 2003 @ 15:10:
[...]


ik zou niet weten waar...... het is in een binnenstad lijkt het en de binnenstad van delft ken ik vrij goed ik kan me nou niet zo'n verkeers situatie voor me halen..... en scheuren in de binnenstad in delft is vrijwel uitgesloten

Ik herken het ook en buiten Delft ken ik eigenlijk niks, dus dit moet wel Delft zijn

[D3NN1S]

Clickable.

Datum: 20-08-2003 @ 13:01
Locatie: Almere, waterskibaan
Camera: Canon EOS 10D
Lens: Sigma 28-105 2.8
Sluitertijd: 1/1500 sec.
Lensopening: F/5,6
ISO Waarde: ISO-400

Snelheid op het water, voortgedreven door een mechanische waterskibaan.

[PleXtor]

Mijn bijdrage:



Datum: 28-09-2002 @ 22:06
Locatie: Leeuwarden, Kartbaan
Camera: Canon Powershot S30
Sluitertijd: 1/5 sec.
Lensopening: F/3,5
ISO Waarde: Automatisch

[ Voor 51% gewijzigd door PleXtor op 12-10-2003 16:01 ]

[DutchCommando]

Niet van mij, maar denk dat dit opzich wel een leuk "snelheids" effect heeft.

[D3NN1S]

DutchCommando schreef op 12 oktober 2003 @ 16:02:
[afbeelding]

Niet van mij, maar denk dat dit opzich wel een leuk "snelheids" effect heeft.

Mag die foto wel gebruikt worden? hij is (C)opyrighted staat eronder

[benchMarc]

Tekening is gemaakt door mijn broertje. Bewerkt met fotosoep: alleen een motion blur achteraan, om het effect van snelheid iets meer weer te geven.

/edit
Kweet niet of dit echt telt als foto Omdat dit in principe ook gescanned had kunnen worden.
Iig vond ik het wel leuk om 'em gewoon hier neer te zetten

[ Voor 30% gewijzigd door benchMarc op 12-10-2003 16:21 ]

[kmf]

benchMarc schreef op 12 October 2003 @ 16:17:
[afbeelding]

Tekening is gemaakt door mijn broertje. Bewerkt met fotosoep: alleen een motion blur achteraan, om het effect van snelheid iets meer weer te geven.

Het gaat om FOTO's he.

[benchMarc]

athlonkmf schreef op 12 October 2003 @ 16:21:
[...]


Het gaat om FOTO's he.

Check edit

[Maxonic]

benchMarc schreef op 12 October 2003 @ 16:22:
[...]

Check edit

Tis idd wel geen foto. Desalniettemin vind ik hem erg gaaf.

[Verwijderd]

Hmm 'k zie hier verschillende vette foto's waar het onderwerp stil staat en de omgeving een soort motionblur heeft. Ik snap het priciepe van met het onderwerp meebewegen als je een relatief langte sluitertijd hebt, maar hoe krijgen jullie het voor elkaar dat het onderwerp dan echt stil staat, bij mij is deze steeds ook bewogen.

[Verwijderd]

Bij deze een nachtfoto



Datum: 20-10-2003 @ 20:20
Locatie: Wageningen, Hoevestein
Camera: Minolta Dimage Z1
Sluitertijd: 15 sec. (op statief)
Lensopening: F/8
ISO Waarde: ISO-50

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 12-10-2003 20:59 ]

[JT]

Persoonlijk vind ik foto's waar het om de blur draait niet zo boeiend. Het kan BIJDRAGEN aan de compositie, maar ik vind foto's waar het om de blur draait persoonlijk nogal cliche.

[curry684]

* curry684 krijgt binnenkort een foto in de bus van 160km/u op de A2, mag ik die ook inzenden?

[tozzke]

mag ik deze ook insturen dan....?



ik trok hem toen door tot 199km/h op de teller.. alleen toen werd het een beetje druk en moest ik op de rem. En om dan een foto te maken, zag ik niet echt gebeuren

edit:

dit was op de A58 vanuit Eindhoven
en dan erbij.... 160km/h vind ik persoonlijk niet eens snel, maar dat ter zijde
het begint leuk te worden bij >220

[ Voor 22% gewijzigd door tozzke op 13-10-2003 07:58 ]

[Maartenvs]

Tozzman schreef op 13 October 2003 @ 07:56:
mag ik deze ook insturen dan....?

[afbeelding]

ik trok hem toen door tot 199km/h op de teller.. alleen toen werd het een beetje druk en moest ik op de rem. En om dan een foto te maken, zag ik niet echt gebeuren

poets je dashbord eerst eens

[Calitomnication]

Mijn inzending, om maar eens mee te doen met een contest. Heb nog niet echt een foto voor deze contest gemaakt. Deze had ik toevallig online staan.


Cam Canon Powershot A70
Locatie Times Square New York
Sluitertijd 0.5 seconde

Foto is zonder statief genomen, los uit de hand, vandaar dat de achtergrond een beetje blurry is.

[tozzke]

Maartenvs schreef op 13 October 2003 @ 09:53:
[...]

poets je dashbord eerst eens

ghehe... wil jij geld verdienen?

[olafhartong]

ik dan ook maar 1


onbewerkt, alleen verkleind

[kidfunk]

Ik wil graag deze foto toevoegen aan de contest

De title is: snelheid ?

Wat ik er zelf mooi aan vind is het contrast en de beelduitsnede.
Wat de ik eigenlijk met deze foto wil suggereren is dat je weet dat het een snelle wagen is maar je ziet de wagen zelf eigenlijk niet maar alleen maar het wiel en toch spreekt de foto snelheid.



ik heb em geprobeerd aan de foto site toe-te-voegen maar het lukt 2x niet, ik zal het later nog x proberen

[tozzke]

kidfunk schreef op 13 October 2003 @ 20:54:
*knip*

Wat de ik eigenlijk met deze foto wil suggereren is dat je weet dat het een snelle wagen is maar je ziet de wagen zelf eigenlijk niet maar alleen maar het wiel en toch spreekt de foto snelheid.

*knip*

ik (persoonlijk) word er niet echt warm of koud van.
Of het snelheid uitstraalt? nee, ik vind van niet. Hoeveel auto's rijden er tegenwoordig rond die gewoon absoluut NIET snel zijn? (zowel acceleratie als top)

ik wil je vooral niet ontmoedigen, maar mij persoonlijk spreekt het weinig aan, misschiend at anderen er andere gedachten op na houden.

[Dark Blue]

Mijn inzending tot nu toe.

Specs:
Model - Canon PowerShot S45
Datum: 03-10-2003 - 20:03:12
Sluitertijd: 4 seconden.
Megapixels: 3.0
Diafragma: 2.8
Flits: niet
Focuslengte: 7.09 mm
Originele breedte - 2272
Originele hoogte - 1704
InteroperabilityOffset - 1572
Witbalans: auto
Digitale zoom: nee

Gemaakt vanaf het dashboard van een auto op de snelweg A2 richting Nieuwegein.
Tot zover mijn inzending!

[André]

Dark Blue schreef op 14 oktober 2003 @ 19:38:
[afbeelding]
Mijn inzending tot nu toe.

Specs:
Model - Canon PowerShot S45
Datum: 03-10-2003 - 20:03:12
Sluitertijd: 4 seconden.
Megapixels: 3.0
Diafragma: 2.8
Flits: niet
Focuslengte: 7.09 mm
Originele breedte - 2272
Originele hoogte - 1704
InteroperabilityOffset - 1572
Witbalans: auto
Digitale zoom: nee

Gemaakt vanaf het dashboard van een auto op de snelweg A2 richting Nieuwegein.
Tot zover mijn inzending!

Ik rijd zo hard mogelijk met de sluiter open? De lijnen enzo lopen ook niet recht. Heeft weinig met een foto te maken.

[supakeen]

Dark Blue schreef op 14 oktober 2003 @ 19:38:
[afbeelding]
Mijn inzending tot nu toe.

Specs:
Model - Canon PowerShot S45
Datum: 03-10-2003 - 20:03:12
Sluitertijd: 4 seconden.
Megapixels: 3.0
Diafragma: 2.8
Flits: niet
Focuslengte: 7.09 mm
Originele breedte - 2272
Originele hoogte - 1704
InteroperabilityOffset - 1572
Witbalans: auto
Digitale zoom: nee

Gemaakt vanaf het dashboard van een auto op de snelweg A2 richting Nieuwegein.
Tot zover mijn inzending!

Wat is dit? Een lage sluitersnelheid en dan maar hopen dat een lage sluitersnelheid snelheid impliceert?

Deze foto is geen duidelijk voorbeeld van snelheid, de lucht is niet datgene wat de snelheid heeft, dit heeft ook niet direct met snelheid te maken want je kan dit ook bereiken als je 5km per uur rijd met een dicht diafragma en een sluitersnelheid van 30 seconden en voor mij is dat relatief gezien niet snel, sorry dat ik jouw foto als voorbeeld neem maar dit is wel het duidelijkste voorbeeld dat ik hier kan vinden van het idee dat een lage sluitersnelheid snelheid kan impliceren.

Voor de rest weet ik niet wat je in die auto aan het doen was dat het zo op en neer gaat maar mijn auto gaat vooral vooruit

Mijn inzending:

Foto gemaakt voor mijn site, met Photoshop de levels iets aangepast en het logo rechtsonderin toegevoegd

[Pelle]

Kom op zeg Dark Blue... dat moet jij toch veel beter kunnen? Als ik heel eerlijk ben ziet er er meer uit als een mislukt photoshop effectje, dan een foto waar snelheid vanaf straalt...

[Verwijderd]

courvoisier schreef op 14 oktober 2003 @ 23:45:
[...]

Wat is dit? Een lage sluitersnelheid en dan maar hopen dat een lage sluitersnelheid snelheid impliceert?

Deze foto is geen duidelijk voorbeeld van snelheid, de lucht is niet datgene wat de snelheid heeft, dit heeft ook niet direct met snelheid te maken want je kan dit ook bereiken als je 5km per uur rijd met een dicht diafragma en een sluitersnelheid van 30 seconden en voor mij is dat relatief gezien niet snel, sorry dat ik jouw foto als voorbeeld neem maar dit is wel het duidelijkste voorbeeld dat ik hier kan vinden van het idee dat een lage sluitersnelheid snelheid kan impliceren.

Voor de rest weet ik niet wat je in die auto aan het doen was dat het zo op en neer gaat maar mijn auto gaat vooral vooruit

Mijn inzending:
[afbeelding]
Foto gemaakt voor mijn site, met Photoshop de levels iets aangepast en het logo rechtsonderin toegevoegd

Yoo vette foto (Y) Leuk te zien dat er meer mensen zijn die zich bezig houden met skateboard fotografie Wat voor cam gebruik je? Jammer trouwens dat de skater zelf niet helemaal scherp is, misschien kon je beter een hogere ISO nemen, waardoor de sluitertijd omlaag kan. (Of meebewegen met de skater) (check http://www.eppo-smartie.nl voor een aantal van mijn skatefoto's)

[xychix]

hmmmm k moet ook nog maar eens even aan de bak.. mijn cam ligt al weer een 2 maanden stil... dat zou verboden moetn zijn!

[spacy]

ah ik denk dat ik met deze mee zal doen...


http://www.swa-assen.nl/temp/foto/38c.jpg

[ Voor 18% gewijzigd door spacy op 15-10-2003 16:55 ]

[Verwijderd]

ik denk dat dit mijn inzending gaat worden

[supakeen]

Verwijderd schreef op 15 October 2003 @ 01:16:
[...]

Yoo vette foto (Y) Leuk te zien dat er meer mensen zijn die zich bezig houden met skateboard fotografie Wat voor cam gebruik je? Jammer trouwens dat de skater zelf niet helemaal scherp is, misschien kon je beter een hogere ISO nemen, waardoor de sluitertijd omlaag kan. (Of meebewegen met de skater) (check http://www.eppo-smartie.nl voor een aantal van mijn skatefoto's)

Dit komt doordat de zon achter de wolken was, daardoor werd het donker en ik had de flitser niet bij me. Toen moest ik dus een iets lagere sluitersnelheid gebruiken en ISO stond al fiks hoog en dan ging ik kwaliteitsverlies oplopen

Deze is met een Nikon Coolpix 5000 gemaakt

[Verwijderd]

jullie allemaal met die snelle foto's en dure camera's..

naja het enige wat ik tot nu toe kon vinden in mij collectie:


Fuji FinePix 1300

[Dark Blue]

De snelheid zit hem juist in het bord dat op je af komt, ik vind de stappen waarmee je het bord groter ziet worden een erg duidelijk voorbeeld van snelheid. Maar zodra ik alleen het bord eruit crop is het onbegrijpelijk waarom het daar zo zweeft. Ik heb een stuk van de snelweg weggehaald omdat dat toch irrelevant was.
En de auto gaat in principe niet veel op en neer er stond geeneens harde muziek aan ofzo, maar een camera waarbij je als statief het dashboard gebruikt is heel gevoelig voor elke oneffenheid in het wegdek. Vandaar de kleine golfjes in de lantaarnpaallichten.

Ik heb nog zoveel foto's die ik vanuit rijdende treinen heb genomen, zwevende sporen van langsvliegende stations en lichtjes; daar is niks aan, je herkent niks en je kunt het net zo goed een Photoshop filter noemen. Daarentegen vind ik de foto die ik hierboven heb staan juist duidelijk, in tegenstelling tot de andere posters heb ik niet iets rijdends, maar iets rijdend gefotografeerd en dat geeft het verschil.

Ik experimenteer weinig met snelheid, en ik denk ook niet dat ik er andere foto's in heb of in zal maken, maar zo slecht is deze niet. Het kan ook zijn dat ik me nu blindstaar op mijn kleine collectie foto's hoor, vroeger was ik slecht in wallpapers maken en tegenwoordig kijk ik minachtend naar elke wallpaper waarop een simpel eenkliks-photoshop effectje is toegepast. Maar tot dusver ben ik het niet met jullie eens dat de foto geen snelheid uitstraalt, anders had ik m ook niet gepost

[YellowCube]

Ik wilde eigenlijk deze doen:



M'n vriendin in Oostenrijk.
Het idee is dat snelheid in dit verhaal een noodzakelijk iets is. Je kunt namelijk niet op die manier hangen zonder te vallen. Er is dus iets wat je naar voren trekt zodra je die bocht maakt. Als ik goed opgelet heb bij mechanica dan zijn het centrifugaalkrachten en die bestaan op het feit dat een voorwerp in een bocht een bepaalde snelheid heeft. (Pin me niet vast op de manier van uitleg)

edit:

De foto is trouwens even snel in ACDsee editor ( ) geedit....niet zo slim zie ik nu.

[ Voor 9% gewijzigd door YellowCube op 15-10-2003 23:19 ]

[teacher]

Dark Blue schreef op 14 oktober 2003 @ 19:38:
[afbeelding]
Mijn inzending tot nu toe.

Gemaakt vanaf het dashboard van een auto op de snelweg A2 richting Nieuwegein.
Tot zover mijn inzending!

Ik vind dat deze foto wel zeker snelheid in zich heeft. Als je kijkt naar de borden ziet het er erg snel uit. Jammer is de verticale beweging... Jullie reden zeker geen big wheel??

[tozzke]

Dark Blue schreef op 15 October 2003 @ 22:44:

*knip*

Daarentegen vind ik de foto die ik hierboven heb staan juist duidelijk, in tegenstelling tot de andere posters heb ik niet iets rijdends, maar iets rijdend gefotografeerd en dat geeft het verschil.

*knip*

je hebt de mijne niet gezien?



het kan dus wel degelijk een stukje scherper (ik was zelfs de chauffeur )

edit:

en even over die skatefoto's. ze zijn prachtig, maar passen imo niet echt in het thema "snelheid", eerder "actie" of "vliegen" . ik hoop nu niet al de skaters over m'n dak te krijgen

[ Voor 17% gewijzigd door tozzke op 16-10-2003 06:57 ]

[supakeen]

Tozzman schreef op 16 October 2003 @ 06:55:
[...]


je hebt de mijne niet gezien?

[afbeelding]

het kan dus wel degelijk een stukje scherper (ik was zelfs de chauffeur )

edit:

en even over die skatefoto's. ze zijn prachtig, maar passen imo niet echt in het thema "snelheid", eerder "actie" of "vliegen" . ik hoop nu niet al de skaters over m'n dak te krijgen

Snelheid is meestal essentieel bij actie en vliegen

[Verwijderd]

Hier mijn foto's...









Gemaakt op de Rizla Racingday...

En nog 1:



En de laatste:

[ Voor 29% gewijzigd door Verwijderd op 16-10-2003 13:45 ]