Fok! smilies

[kenneth]

In het kader van dit topic en dit topic doe ik hierbij een officieel verzoek tot het uitbreiden van de smiley-collectie met de :J en van Fok!, dus en

Het zijn grappige smilies, die je tekst extra kunnen benadrukken.

Ze zijn IMO niet zo druk, opzichtig en irritant als andere bestaande smilies, dus dat moet kunnen toch

[Verwijderd]

onder het motto "de aanhouder wint" [img]=http://frontpage.fok.nl/i/s/yes.gif[/img]

[ Voor 23% gewijzigd door Verwijderd op 23-09-2003 17:07 ]

[ArthurMorgan]

Die ja knikker beweegt veel te snel vind ik.... en verder.... smilies genoeg toch?

[chem]

Grappig dat zoiets wordt voorgesteld door een half HK-meubel

[Genghis Khan]

Lijkt me ook wel leuk ja, snap überhaupt eigenlijk niet waarom ze nog niet in de collectie opgenomen zijn. Ze passen precies in het smiley-'pallet' wat er nu gebruikt wordt.

[Suepahfly]

Die ja-knikker is irri! Het mag wel wat langzamer van mij.
Die nee-knikker mag van mij wel worden toegevoegd

[Genghis Khan]

chem schreef op 23 September 2003 @ 17:08:
Grappig dat zoiets wordt voorgesteld door een half HK-meubel

Ik wil er ook wel een topic over openen hoor.

[kenneth]

Hij hoeft toch ook niet in het lijstje, zit bv. ook niet in de lijst.

Maar wel een waardevolle toevoeging

chem schreef op 23 September 2003 @ 17:08:
Grappig dat zoiets wordt voorgesteld door een half HK-meubel

90% van mijn posts zijn gemaakt in NOS en P&W hoor ... ik ga binnenkort echt wel weer posten daar, alleen ivm drukte heb ik geen zin om hard na te denken. Maar dat komt wel weer!

[ Voor 61% gewijzigd door kenneth op 23-09-2003 17:10 ]

[Wilke]

Als ik me niet heel sterk vergis, is dit wel eens eerder voorgesteld.

Ik vind het niet zo erg (al hoeven die smileys van mij ook niet echt), maar die 'Ja' smiley is idd irritant snel aan het bewegen.

Bovendien werken deze smileys *echt* niet als je animaties uit hebt staan (alle andere wel!)

[DarkX]

Is al eerder gevraagd, samen met nog een lijst, maar ze werden toen afgewezen als zijnde alleen nuttig voor de HK. Sorry

Gaap smiley werkt ook totaal niet zonder ani toch?

[ Voor 14% gewijzigd door DarkX op 23-09-2003 17:17 ]

[disjfa]

Wilke schreef op 23 September 2003 @ 17:14:
Als ik me niet heel sterk vergis, is dit wel eens eerder voorgesteld.

goh ook weer hier verder van mij hoeft t overigens niet

[ Voor 20% gewijzigd door disjfa op 23-09-2003 17:18 ]

[kenneth]

Alleen voor de HK? Dan kunnen we deze ook wel afschaffen:



Allemaal HK-achtige smilies ...

[DarkX]

Nja, die duivel, die "i love it" en die nerd smiley vind ik sowieso vrij functieloos, die drukken helemaal niks uit. De andere wel, maar ze mogen van mij zo weg, hoewel nog wel nuttig is imo.

[Superdeboer]

Grappig ook dat een groot aantal mensen in die topics aangeeft dat ze helemaal niet op die smilies zitten te wachten...
Dat van bepaalde zinnen het karakter (cynisch, ironisch, serieus, of humoristisch bedoeld) niet helemaal duidelijk is en met een smilie moet worden aangegeven kan ik begrijpen. Maar dat je een zin kracht bij gaat zetten met JAAAAA en NEEEUUUUJJJJJ als smilies, lijkt me écht overbodig. Ik vind de manier waarop ze bij FoK! gebruikt worden vaak ook overmatig en daardoor irritant.

En inderdaad knikt die ja-knikker veel te snel, al heb ik daar ook wel eens een nodslow.gif van gezien, die wat langzamer ging.

[Bossie]

ik vind die ja-knik-smiley gewoon te druk

[Arno]

Ik vind die smiles weinig toevoegen en voor die enkele keer kun je ze wel linken vanaf Fok

[ACM]

kenneth schreef op 23 September 2003 @ 17:09:
90% van mijn posts zijn gemaakt in NOS en P&W hoor ...

Nou moet je niet overdrijven (chem ook niet trouwens)
Je hebt zo'n 40% in NOS, 8% in P&W en 16% in de HK gepost

Maar zoals in de topics waar naar verwezen wordt, wat is nou het nut van de smiley dan?
Dat je duidelijker "ja" of "nee" kan neerzetten ofzo?

[Jazzy]

[rml]Jazzy in "[ feat] Fok! smilies"[/rml]

[kenneth]

ACM schreef op 23 september 2003 @ 17:23:
[...]

Nou moet je niet overdrijven (chem ook niet trouwens)
Je hebt zo'n 40% in NOS, 8% in P&W en 16% in de HK gepost

Dus mijn bijdragen zijn nog breder dan ik dacht Want ik post ook in SA, SG, NST en SGD.

Maar zoals in de topics waar naar verwezen wordt, wat is nou het nut van de smiley dan?
Dat je duidelijker "ja" of "nee" kan neerzetten ofzo?

Ja. Smilies zijn expressiever. Maar als je het nut van deze smilies ontkent, kan je even makkelijk alle smilies ontkrachten. Gewoon goed formuleren, dan heb je alleen nog en nodig.

[Basszje]

Ik vind ze ook erg fijn

Zegt een heel HK meubel

[Roelant]

kenneth schreef op 23 September 2003 @ 17:28:
Maar als je het nut van deze smilies ontkent, kan je even makkelijk alle smilies ontkrachten.

Gewoon back to plain-text ascii smileys

Seriously: een overdaad aan smileys nodigt vaak uit tot overdadig gebruik, wat voor de tech-fora behoorlijk irritant kan zijn. Dat is één van de belangrijkste redenen om enigsinds terughoudend te zijn wat betreft het toevoegen van smileys.

In de praktijk worden de ja/nee smileys vaak gebruikt om middels een één-smiley-post antwoord te geven, en niet om uitdrukking te geven aan een gevoel of emotie, en dat vind ik persoonlijk weinig toevoegen; het is dan ook niet echt meer een emoticon.

_=[edit]=

Smileys worden vaak als "leestekens" gezien, drukken uit hoe de zin geinterpreteerd kan worden. Een drukt uit dat de zin grappig bedoeld is, eventueel zelfs best met een korreltje zout mag worden genomen, maar komt in ieder geval niet so serieus over als dezelfde zin zónder de smiley. Wat drukt een ja/nee smiley éxtra uit, tov. dezelfde zin zonder smiley?

[ Voor 26% gewijzigd door Roelant op 23-09-2003 17:37 ]

[kenneth]

Het kan sarcastisch zijn:

En dan ga ik álle pinnen tellen op mijn processor

Daarbij kan het 'empathically' zijn: Die casemod is heel erg mooi

Of afkeurend:

Wouter Bos voert slechte oppositie

[ Voor 4% gewijzigd door kenneth op 23-09-2003 17:40 ]

[Tentacle1]

Ik vind dat deze er in ieder geval in mag:



Schaam smilie, o.a. geschikt voor edit's en voor blok gezet situaties

[ArthurMorgan]

Tentacle1 schreef op 23 September 2003 @ 17:43:
Ik vind dat deze er in ieder geval in mag:

[afbeelding]

Schaam smilie, o.a. geschikt voor edit's en voor blok gezet situaties

die vind ik ook wel nuttig ja. echt als je iets doms gedaan hebt (en dat kan ook in techtopics )

[Resistor]

Dan vind ik ook een goede aanvulling, het geeft goed weer hoe je je voelt als iets niet wil lukken, of hoe je op bepaald nieuws reageert.

-edit-
Maar dan moet hij wel wat mooier gemaakt worden, die witte puntjes er omheen zijn niet mooi, lijkt wel een gefrustreerd zonnetje.

[ Voor 28% gewijzigd door Resistor op 23-09-2003 17:46 ]

[DarkX]

Mja, smileys/emoticons vervangen het ontbreken aan gezichtsuitdrukkingen/intonatie op internet, of dat is is iig de originele opzet. Daardoor wordt de opmerking "Wat ben je een enorme lul " heel anders als "wat ben je een enorme lul ". Maar ik ken geen "ja" of "nee" gezichtsuitdrukking/intonatie eigenlijk.

[ Voor 9% gewijzigd door DarkX op 23-09-2003 17:51 ]

[kenneth]

Resistor schreef op 23 september 2003 @ 17:46:
-edit-
Maar dan moet hij wel wat mooier gemaakt worden, die witte puntjes er omheen zijn niet mooi, lijkt wel een gefrustreerd zonnetje.

Komt omdat hij van Fok! komt, daar hebben ze niet zulke 1337 forumkleuren als wij

[F_J_K]

kenneth schreef op 23 september 2003 @ 17:40:
Het kan sarcastisch zijn:

En dan ga ik álle pinnen tellen op mijn processor [afbeelding]

En dan ga ik álle pinnen tellen op mijn processor
En dan ga ik álle pinnen tellen op mijn processor

Daarbij kan het 'empathically' zijn: Die casemod is heel erg mooi [afbeelding]

Die casemod is heel erg mooi
Die casemod is heel erg mooi

Of afkeurend:

Wouter Bos voert slechte oppositie [afbeelding]

Wouter Bos voert slechte oppositie.
Wouter Bos voert slechte oppositie...
Wouter Bos voert slechte oppositie

Ik gebruik vrij veel smilies maar echt meerwaarde zie ik niet

Schaam is wel leuk ja. Al zijn er natuurlijk al heel wat smilies

[DarkX]

Die casemod is heel erg mooi
Wouter Bos voert slechte oppositie


_{En toen dacht dat aapje: verrek maar met je steentjes!}

[ Voor 34% gewijzigd door DarkX op 23-09-2003 17:53 ]

[JvS]

Ik vind de meeste een beetje kinderachtig eigenlijk. Ik zie GoT liever heel sober dan in zo'n kleurenparadijs met bijdehandte smileys. De ene keer dat je hem wil gebruiken kan je 'm wel kopieren van fok ofzo

Deze vind ik zelf trouwens wel cool , maar ik vind de rest zo enorm dom, die ja knikker heeft bij mij al de antiperistaltische neiging opgewekt voor ie twee keer geknikt heeft, omdat-ie altijd onder een quote gezet wordt zonder enige toevoeging (op fok zie ik dat).

Dus nee: IMO hebben we wel meer dan genoeg smileys en hoeven die bijdehandte dingen er echt niet bij.

[DarkX]

Ghehehe, da kan ook niet goed zijn.
Kenneth:
JvS:

[SmartDoDo]

Ik zou niet weten hoe in in vredesnaam een goede post kan plaatsen zonder smillies
Puur omdat je daarmee veel beter uit kunt drukken wat de waarde van je zin is. Het kan het verschil uitmaken tussen het positief of negatief opvatten van een zin. Toegegeven, dat kan ook aan de lezer liggen maar toch is er in te sturen

Zelf geloof ik de yes.gif en no.gif wel, als ze toepasselijk zijn link ik ze wel vanaf FoK! Toegegeven, ze zijn eigenlijk alleen HK-functioneel en totaal niet technisch

[Arno]

Tentacle1 schreef op 23 September 2003 @ 17:43:
Ik vind dat deze er in ieder geval in mag:

[afbeelding]

Schaam smilie, o.a. geschikt voor edit's en voor blok gezet situaties

Da's MSN

[ArthurMorgan]

Traag schreef op 23 September 2003 @ 17:59:
[...]
Da's MSN

dan weet ik al een leuke code :msn

Maar ik hoop dat deze en die hele kwade wel worden opgenomen, ik vind die 2 best functioneel.
Het zijn precies de emoties die ik wel een beetje mis zou er wmb dan uitmogen....

[DSmarty]

Smilies zijn ideaal om de intonatie van een stuk tekst aan te geven, de enige methode waarmee we een emotie in een stuk letters kunnen aanbrengen.

Houden dus

[DSmarty]

Ohja, nou nog een policiy dat het woord MSN verboden wordt alhier op GoT.

[troll intended]
MSN is voor breezahs, adolescenten die achter breezah´s aanlopen & nitwits
[/troll intended]

Lang leven ICQ

[SmartDoDo]

DSmarty schreef op 23 September 2003 @ 18:03:
Smilies zijn ideaal om de intonatie van een stuk tekst aan te geven, de enige methode waarmee we een emotie in een stuk letters kunnen aanbrengen.

Houden dus

* SmartDoDo gebruikt genoeg smilies, en meestal ook op practische wijze

[Rataplan]

Laten we nou eens een échte techsmiley invoeren. Kan je in een 1-smileypost vertellen dat je PC brak is

Die J/N-smileys zijn te uitnodigend. Mensen die hier posten kunnen zich ongetwijfeld beter beheersen dan de rest van GoT, maar je kan d'r op wachten dat ze misbruikt gaan worden.

Dus: @ :J & :N!

[ Voor 12% gewijzigd door Rataplan op 23-09-2003 18:18 ]

[SmartDoDo]

Rataplan schreef op 23 September 2003 @ 18:11:
Die J/N-smileys zijn te uitnodigend. Mensen die hier posten kunnen zich ongetwijfeld beter beheersen dan de rest van GoT, maar je kan d'r op wachten dat ze misbruikt gaan worden.

Ik neem aan dat misbruik aangepakt wordt. Excessief en onjuist smiliegebruik is niet toegestaan en terecht. Als je bericht door de smilies niet meer te lezen is dan werkt dat voor geen meter en is het irritant voor andere users

Overigens zie ik (vrijwel) nooit een ja/nee smilie in een techpost, die hoort daar ook in 99,9% van de situaties niet.
Neem als voorbeeld de Hoe vaak kom je die tegen in een techtopic? In principe niet, omdat het niet interessant is bij een verhaal over blue screens, rokende hardware etc. Denk dus zelf dat het misbruik van yes.gif/no.gif erg mee zal vallen

[We Are Borg]

Traag schreef op 23 September 2003 @ 17:59:
[...]
Da's MSN

And your point being?

[ripexx]

kenneth schreef op 23 september 2003 @ 17:40:
Het kan sarcastisch zijn:

En dan ga ik álle pinnen tellen op mijn processor [afbeelding]

Daarbij kan het 'empathically' zijn: Die casemod is heel erg mooi [afbeelding]

Of afkeurend:

Wouter Bos voert slechte oppositie [afbeelding]

Welke toegevoegde waarde heeft die smily dan.. Jouw voorbeelden zijn nou niet echt dat je zegt, kijk hier heeft het toegevoegde waarde.

Dan komt bij mijn:
En dan ga ik álle pinnen tellen op mijn processor
of
En dan ga ik álle pinnen tellen op mijn processor
veel beter over

[Xof]

Doet het dan wel op de msn manier he.. (Y) en (N)

Maar ik vind wel dat de smilie er iets te pissig uitziet.. vind dat de

code:

:(

smilie toch iets dat je wat zielig vind of je ergens niet zo blij mee bent bijv.

[ Voor 15% gewijzigd door Xof op 23-09-2003 18:22 ]

[Rataplan]

SmartDoDo schreef op 23 September 2003 @ 18:17:
Overigens zie ik (vrijwel) nooit een ja/nee smilie in een techpost, die hoort daar ook in 99,9% van de situaties niet.
Neem als voorbeeld de Hoe vaak kom je die tegen in een techtopic? In principe niet, omdat het niet interessant is bij een verhaal over blue screens, rokende hardware etc. Denk dus zelf dat het misbruik van yes.gif/no.gif erg mee zal vallen

Ik zie net voor het eerst dat :w tegenwoordig ook al geparsed wordt

We zouden dus voor de tussenoplossing "wel parsen, maar niet in de smileylijst" kunnen gaan. Zolang niet gedocumenteerd is dat mensen 'm kunnen gebruiken, doen ze dat blijkbaar ook niet

Maar van mij hoeft het niet. Ik heb nog geen enkel voorbeeld gezien waarin de smiley een zin versterkt... Vooral de : als je die achter een ontkennende zin zet, bedoel je dan dat je die zin heel erg ontkennend bedoeld of ontken je die zin juist weer? Ik vind het maar verwarrend

Xof schreef op 23 September 2003 @ 18:21:
Maar ik vind wel dat de smilie er iets te pissig uitziet.. vind dat de

code:

:(

smilie toch iets dat je wat zielig vind of je ergens niet zo blij mee bent bijv.

Zielig:
Niet zo blij: of

[ Voor 21% gewijzigd door Rataplan op 23-09-2003 18:23 ]

[SmartDoDo]

*Kuck* We hebben het dus nog steeds over:

In het kader van dit topic en dit topic doe ik hierbij een officieel verzoek tot het uitbreiden van de smiley-collectie met de :J en van Fok!, dus en

[Hahn]

Xof schreef op 23 September 2003 @ 18:21:
Maar ik vind wel dat de smilie er iets te pissig uitziet.. vind

code:

:(

toch dat je iets zielig vind bijv.

Daar ben ik het met je eens, maar op GoT kan je dan gewoon of gebruiken. Als je iets gewoon jammer vindt kan je of gebruiken. Of je drukt het uit in woorden

Ik vind smilies een erg leuke vondst, maar er zijn er nu onderhand wel genoeg, als je zo nodig nieuwe smilies wilt host je ze zelf en gebruik je 'm waar jij 'm wilt gebruiken. Zo kan iedereen zijn eigen smilies gebruiken die hij/zij leuk vindt en hoeven mensen ook niet te zeuren dat er overbodige (nieuwe) smilies zijn.

[ Voor 3% gewijzigd door Hahn op 23-09-2003 18:28 ]

[dijkp]

Aangezien dat smilie's gezichts uitdrukkingen kan weergeven van degene die de zin schrijft en er ontzettend veel nuances zijn van gezichts uitdrukkingen zeg ik het kunnen er niet genoeg zijn.

[Superdeboer]

dijkp schreef op 23 september 2003 @ 18:25:
Aangezien dat smilie's gezichts uitdrukkingen kan weergeven van degene die de zin schrijft en er ontzettend veel nuances zijn van gezichts uitdrukkingen zeg ik het kunnen er niet genoeg zijn.

Er zit een verschil tussen het opvullen van onvermijdelijke tekortkomingen van textuele communicatie en het aanmoedigen van verwaarlozing van verbale vaardigheden.

Ofwel: smilies zijn nodig waar woorden tekort schieten en moeten niet verworden tot een vervanging van woorden door plaatjes. Voor dat eerste heb je maar enkele smilies écht nodig. Namelijk de positieve of en de negatieve .

Dus verlaat allemaal het Nijntje-stadium en probeer het eens door met woorden nuances in je zinnen aan te brengen. Dat is een stuk rustiger om naar te kijken en remt de verBrEeHzaHring van de Nederlandse taal een beetje af.

[Rataplan]

Superdeboer schreef op 23 September 2003 @ 18:49:
Dus verlaat allemaal het Nijntje-stadium en probeer het eens door met woorden nuances in je zinnen aan te brengen. Dat is een stuk rustiger om naar te kijken en remt de verBrEeHzaHring van de Nederlandse taal een beetje af.

[Peertje]

Rataplan schreef op 23 September 2003 @ 18:50:
[...]

Jij hebt het begrepen!

[Rataplan]

Peertje schreef op 23 september 2003 @ 18:58:
[...]

Jij hebt het begrepen!

_{Ik zal het niet meer doen. Het is gewoon te aanlokkelijk}

[dijkp]

Rataplan schreef op 23 September 2003 @ 18:50:
[...]

[Resistor]

DSmarty schreef op 23 September 2003 @ 18:05:
Ohja, nou nog een policiy dat het woord MSN verboden wordt alhier op GoT.

[troll intended]
MSN is voor breezahs, adolescenten die achter breezahŽs aanlopen & nitwits
[/troll intended]

Lang leven ICQ

Men Searcht Niet

[SmartDoDo]

Superdeboer schreef op 23 September 2003 @ 18:49:
[...]

Wijze woorden

Je hebt helemaal gelijk en zo zou het ook moeten zijn. Een smilie ondersteunt of versterkt de tekst waarbij hij geplaatst is


Toch snap ik wel dat er mensen zijn die een ja/nee smilie gebruiken. Het is eigenlijk alleen HK-voer en imho kan die gewoon gelinkt worden vanaf FoK!

Nog even voor de duidelijkheid het gaat dus hierom:

In het kader van dit topic en dit topic doe ik hierbij een officieel verzoek tot het uitbreiden van de smiley-collectie met de :J en van Fok!

Of daar door de crew iets over gezegd kan worden

[DarkX]

_{Beh, als die spastische jaknikker er echt in zou komen dan wil ik ook een code voor mijn eigen smiley}

Maar de mag van mij ook anders, waarom kan dat niet gewoon een gele smiley zijn, dus zoiets als maar dan met dat mondje andersom. Eigenlijk ben ik eerder voor verarming dan verbreding van het smileyaanbod, mgoe

[bazs2000]

Resistor schreef op 23 september 2003 @ 17:46:
Dan vind ik [afbeelding] ook een goede aanvulling, het geeft goed weer hoe je je voelt als iets niet wil lukken, of hoe je op bepaald nieuws reageert.

Maar daar hebben we en weer voor al is meer voor de momenten dat je 'sprakeloos' bent.

Natuurlijk moet niemand vergeten dat veel smiles op verkeerde manieren opgevat kunnen worden, maarja, wat voor mij verkeerd is kan voor jullie weer goed zijn. Het ligt er maar net aan hoe je de zaak interpreteert.

kan bijvoorbeeld weer negatief worden opgevat en dus wordt deze weer vaak gebruikt om iets negatiefs te benadrukken.
is meer iets positiefs maar wordt ook weleens negatief opgevat.

Voor mij zijn er al genoeg smiley's maar als er dan toch ééntje bij moet dan is het die met het zwaaiende handje. Het is een smiley die het woord sarcasme een fijne handdruk geeft.

[CyBeR]

DarkX schreef op 23 September 2003 @ 20:10:
_{Beh, als die spastische jaknikker er echt in zou komen dan wil ik ook een code voor mijn eigen smiley [afbeelding]}

Maar de mag van mij ook anders, waarom kan dat niet gewoon een gele smiley zijn, dus zoiets als maar dan met dat mondje andersom. Eigenlijk ben ik eerder voor verarming dan verbreding van het smileyaanbod, mgoe

Die is echt cool

En ik ben persoonlijk juist blij met de smiley. Hij geeft goed weer dat je ergens boos over bent, wat toch een andere interpretatie is van ':('. Sad kun je dus idd enzo voor gebruiken.

[DarkX]

Nja, ik merk dat ik op irc ofzo de ascii smiley : ( heel anders gebruik dan de got smiley . : ( is gewoon zo iets van "hier ben ik niet blij mee". Das niet boos en niet sad, is toch net anders. * DarkX gaat em gewoon zelf maken

[SmartDoDo]

bazs2000 schreef op 23 september 2003 @ 20:23:
[...]
maar als er dan toch ééntje bij moet dan is het die met het zwaaiende handje. Het is een smiley die het woord sarcasme een fijne handdruk geeft.

Die zit er al in

Alles leuk en wel, het gaat nu dus specifiek om yes.gif en no.gif

[Resistor]

bazs2000 schreef op 23 September 2003 @ 20:23:
[...]

Maar daar hebben we en weer voor al is meer voor de momenten dat je 'sprakeloos' bent.

Natuurlijk moet niemand vergeten dat veel smiles op verkeerde manieren opgevat kunnen worden, maarja, wat voor mij verkeerd is kan voor jullie weer goed zijn. Het ligt er maar net aan hoe je de zaak interpreteert.

kan bijvoorbeeld weer negatief worden opgevat en dus wordt deze weer vaak gebruikt om iets negatiefs te benadrukken.
is meer iets positiefs maar wordt ook weleens negatief opgevat.

Voor mij zijn er al genoeg smiley's maar als er dan toch ééntje bij moet dan is het die met het zwaaiende handje. Het is een smiley die het woord sarcasme een fijne handdruk geeft.

is meer hmm, moet dat nou
lijkt mij meer verbazing, of het is 'neutraal', niet leuk, niet niet leuk.
is meer een gefrustreerd type, die niet echt in de twee bovenstaande terug te vinden is.

Ik word eigenlijk van deze discussie

[DarkX]

Deze belangrijke smiley was ik vergeten: Die moet er sowieso in >| ofzo?

[ Voor 7% gewijzigd door DarkX op 23-09-2003 20:56 ]

[bazs2000]

DarkX schreef op 23 September 2003 @ 20:56:
Deze belangrijke smiley was ik vergeten: [afbeelding] Die moet er sowieso in >| ofzo?

Ondanks het feit dat het bedoeld is als losse flodder wil ik er toch even op in gaan en aan jou vragen wat de emotie achter deze smiley is. Kijk, dat het de hoofdrol speeld in een strip wil nog niet zeggen dat deze smiley in een reactie gebruikt kan worden.

Maar goed, dit is dan ook geen aanval maar er zijn genoeg smiley's die er misschien wel leuk uitzien maar voor de rest geen nut hebben. Nut heeft het als je een smiley gebruikt die geschreven woorden een bepaalde kracht mee kan geven.

Ik ben ziek.
Ik ben ziek.
Ik ben ziek.
Ik ben ziek.
Ik ben ziek.

Zie je wat ik ermee aan wil geven? Zo zijn er nog meer smiley's die je niet lekker in een reactie kan gebruiken omdat ze de woorden niet de kracht kunnen geven die de woorden soms wel nodig hebben.

[DarkX]

Ghehehe, nee I know, het was ook op verzoek gemaakt. Totaal useless

[PromWarMachine]

Wat mij betreft hoeft niet niet, maar als je aangeeft dat Henk naar Tweakers.net linkt, omdat de integratie tussen de Tweakers.net B.V. websites (Fok, GoT & T.net) vergroot dient te worden, dan vind ik dat de intergratie van Fok ook wel ergens aangeduid mag worden.

Desnoods d.m.v. smilies.

[ Voor 6% gewijzigd door PromWarMachine op 23-09-2003 22:09 ]

[Azrael]

JvS schreef op 23 September 2003 @ 17:53:
Deze vind ik zelf trouwens wel cool [afbeelding], maar ik vind de rest zo enorm dom, die ja knikker heeft bij mij al de antiperistaltische neiging opgewekt voor ie twee keer geknikt heeft, omdat-ie altijd onder een quote gezet wordt zonder enige toevoeging (op fok zie ik dat).

Wat doe jij op fok



Ik vind die smilies wel cool, hoe meer hoe beter

[Harm]

PromWarMachine schreef op 23 September 2003 @ 22:08:
Wat mij betreft hoeft niet niet, maar als je aangeeft dat Henk naar Tweakers.net linkt, omdat de integratie tussen de Tweakers.net B.V. websites (Fok, GoT & T.net) vergroot dient te worden, dan vind ik dat de intergratie van Fok ook wel ergens aangeduid mag worden.

Desnoods d.m.v. smilies.

FOK! is _geen_ onderdeel van de Tweakers.net B.V. Het draait toevallig op servers die beheert worden door Tweakers.net, maar daar houdt het ook wel op . FOK! moet zichzelf voorzien van geld, en alle andere dingen die nodig zijn voor een gezonde bedrijfsvoering.

[PromWarMachine]

Harm schreef op 23 September 2003 @ 22:41:
[...]

FOK! is _geen_ onderdeel van de Tweakers.net B.V. Het draait toevallig op servers die beheert worden door Tweakers.net, maar daar houdt het ook wel op . FOK! moet zichzelf voorzien van geld, en alle andere dingen die nodig zijn voor een gezonde bedrijfsvoering.

Oh, my bad

Sorry
'k Vroeg me al af waarom zij nog steeds met Topix draaide

[Yucko]

Rataplan schreef op 23 September 2003 @ 18:11:
Laten we nou eens een échte techsmiley invoeren. Kan je in een 1-smileypost vertellen dat je PC brak is

...

Geniaal

[ Voor 10% gewijzigd door Yucko op 23-09-2003 23:09 ]

[Confusion]

Mjah, die nee schudder is er wel typisch eentje die los (dus alleen smiley als reactie) gebruikt gaat worden ter afkeuring en daarnaast ter versterking van flames, trolls, etc. Ik voorzie een ruime toekomst voor die smiley in politieke topics en dat zal niet bevallen...

[nero355]

* nero355 vindt ook die smiley van DarkX erg

Wat ik even wou melden is dat wat mij betreft vooral het smiley gedeelte in de FAq enz..... een update moet krijgen want de smiley's en nog een paar dacht ik weten mensen niet eens van dat ze bestaan volgens mij

En wat smiley's zelf betreft ik ben al smiley verslaafde sinds de 1e smiley ontstond ofzo......

[Aphelion]

vroeg ik me nu altijd al af enzo .. maar wat is dit voor smile? vind hem op resettim lijken maarre? het is vast iets anders ?

[Verwijderd]

Maurice schreef op 23 September 2003 @ 23:26:
vroeg ik me nu altijd al af enzo .. maar wat is dit voor smile? vind hem op resettim lijken maarre? het is vast iets anders ?

Tim, jij met je sik lijkt er wel een beetje op

[kenneth]

Confusion schreef op 23 September 2003 @ 23:20:
Mjah, die nee schudder is er wel typisch eentje die los (dus alleen smiley als reactie) gebruikt gaat worden ter afkeuring en daarnaast ter versterking van flames, trolls, etc. Ik voorzie een ruime toekomst voor die smiley in politieke topics en dat zal niet bevallen...

Maar de en zijn nog steeds niet afgeschaft ...

[Arno]

en zijn liev

[SmartDoDo]

Traag schreef op 24 September 2003 @ 00:02:
en zijn liev

Ik vindt je ook heel en hoor

Grappig dat er hier een soort smilie-orgie ontstaat terwijl ik nog steeds geen antwoord heb gehoord op de vraag van de TS.
Tot die tijd lijkt het hier wel een halve HK

[Jaymz]

Ik denk dat we wel kunnen stellen dat er geen wijzigingen zullen worden aangebracht in het huidige smileyaanbod op GoT

Which je op mag vatten als een crewstandpunt

Waarmee deze thread volgens mij zijn doel heeft bereikt